Così stasera, a tre anni e mezzo dal referendum, ci sarà la Brexit, anche se da ieri – dopo aver letto i giornali – non pare essere ’sta gran cosa: pagine interne, toni moderati… Repubblica ha una pagina “Brexit. Cosa cambia”. Il CorSera, invece, ci spiega che “non sono mai stati europei” (e allora?). Il Messaggero: “Bruxelles: addio agli inglesi, nuovi equilibri in Parlamento”. Il Sole: “Brexit, il terremoto che cambia i rapporti di forza nella Ue”. La Stampa è l’unica un po’ battagliera: “Effetto Brexit: Londra vieta il suo mare alla pesca Ue”. Per carità, se vogliono metterla così va bene, ma a noi piaceva di più la fase psichedelica: “Brexit svuota la tavola degli inglesi”, “Carenza di medicine”, “Brexodus: aziende e banche in fuga”, “le banche via: choc da 1.300 miliardi”. Questa cosa delle banche, un classico da oltre tre anni, fu l’occasione della mitica missione londinese Alfano-Padoan-Maroni-Sala per invitare la “City” a spostarsi a Milano insieme all’Agenzia del farmaco (vabbè…). Citiamo su questo, per puro dovere di cronaca, un pezzo di Reuters di qualche giorno fa: “Un migliaio di società finanziarie Ue pianificano l’apertura di una sede nel Regno Unito dopo la Brexit”. Ora, la vita è difficile, la geopolitica di più, il destino incerto e la cazzata sempre in agguato, ma non è questo il punto. Noi siamo stilisti e – diceva il grande Contini – “in quanto tali a-tematici”: il merito non ci interessa, solo la coerenza artistica. Quindi domani speriamo di leggere da qualche parte il titolo: “La Gran Bretagna è affondata nell’Atlantico”.

“Non siamo disposti a barattare la Memoria con il Verde e la Salute”. Così scriveranno i cittadini del comitato Baiamonti Verde Comune in una lettera che manderanno all’Anpi, l’associazione nazionale partigiani d’Italia. Il comitato si è costituito per difendere quello che chiamano il “Libero Giardino Baiamonti”, cioè lo spazio verde in piazza Baiamonti che un tempo ospitava una pompa di benzina e che ora il sindaco Giuseppe Sala e la sua giunta vogliono cementificare edificandovi la terza “piramide” disegnata dalle archistar Herzog e De Meuron, simmetrica e opposta alle due che già ospitano la Microsoft e la Fondazione Feltrinelli.

Per bloccare l’opposizione alla terza “piramide”, Sala ha sfoderato la “proposta che non si può rifiutare”: collocare nell’edificio il nuovo museo della Resistenza. Come dire di no, senza passare per nemici della democrazia e amici del fascismo? La Memoria usata come scudo umano per far accettare il cemento.

Ma il comitato Baiamonti vuole provare a spezzare il ricatto, scrivendo all’Anpi una lettera che sarà mandata al presidente emerito Carlo Smuraglia, alla presidente nazionale Carla Nespolo e al presidente milanese Roberto Cenati. “Non vogliamo scambiare Verde e Salute con la Memoria”, spiega Sergio Violante, del comitato Baiamonti Verde Comune. “Vogliamo che l’area resti il ‘Libero Giardino Baiamonti’ e che la terza ‘piramide’ non sia costruita. Quanto al museo della Resistenza, è bellissimo che si faccia. Ma può essere realizzato altrove. Per esempio negli spazi del Museo del Risorgimento di via Borgonuovo: la Resistenza non è il nuovo Risorgimento? Oppure nel Palazzo Calchi Taeggi di corso di Porta Vigentina, uno spazio che è vuoto e disponibile”.

Domani i cittadini dei molti comitati nati a Milano si sono dati appuntamento nel pomeriggio al “Libero Giardino Baiamonti”, da dove alle 17 si sposteranno in piazza della Scala, davanti a Palazzo Marino sede del Comune. Ci saranno, oltre al Baiamonti Verde Comune, il comitato Città Studi, che si oppone al trasferimento delle facoltà scientifiche dell’Università Statale sull’area Expo, il San Siro che si oppone all’edificazione di un nuovo quartiere attorno al nuovo stadio che Inter e Milan vogliono costruire, e poi i cittadini di via Benedetto Marcello, della Goccia Bovisa, di Piazza d’Armi, di Isola Pepe Verde, di via dei Ciclamini. Ci saranno i ragazzi dei Fridays For Future ispirati da Greta Tumberg. E il comitato Bassini, che si oppone al taglio degli alberi nell’antico piccolo parco dove il rettore del Politecnico vorrebbe far costruire il nuovo dipartimento di Chimica, un palazzone di sei piani.

“Vogliamo coordinarci tra noi”, dice Sergio Violante, “fare rete: per avere più forza, perché finora ogni comitato andava avanti per conto suo, veniva magari ricevuto dal sindaco o da qualche assessore che cercava di dare a ciascuno uno zuccherino. Insieme, invece, possiamo avere la forza per bloccare quello che viene chiamato Modello Milano, che gode di ottima stampa in tutta Italia, ma di cui noi vediamo la realtà: la sottomissione agli interessi di pochi di una città che è entrata nel giro grande dell’immobiliare internazionale. E che continua a costruire e a consumare suolo e ad avere l’aria inquinata e velenosa. Ogni comitato ha l’obiettivo di salvare il suo pezzo di Milano, tutti insieme possiamo criticare un modello di città, chiedendo lo stop al consumo di suolo, aria pulita e partecipazione dei cittadini: qui viene sbandierata, ma a decidere sono solo e sempre i padroni dell’immobiliare”.

Dopo la cosiddetta “supplenza della magistratura rispetto alla politica” è giunta l’ora della seconda supplenza, stavolta rispetto agli storici. La prima formula è stata coniata nella stagione delle inchieste sulla P2 e poi di Mani Pulite. A dire il vero, era e resta un po’ ambigua. Dal punto di vista dei pm somiglia a un alibi all’ingresso felpato delle indagini nel Palazzo degli intoccabili e dal punto di vista dei politici confina nell’eccezione il controllo di legalità sul potere. Come se – dopo la supplenza – si annunciasse un rapido ritorno alla regola delle indagini sui criminali semplici, ben lontano dal Palazzo.

Ora la nuova supplenza è di tipo culturale non giudiziaria. Non si serve di ordinanze e sentenze, ma di libri. Lo Stato illegale, 182 pagine, 18 euro, Editori Laterza, di Gian Carlo Caselli e Guido Lo Forte è il miglior esempio di questo nuovo filone.

Di fronte a una cultura ufficiale restia a prendere atto dei fatti svelati nei processi, i magistrati che hanno fatto le inchieste e i dibattimenti sono costretti a sobbarcarsi il lavoro di giornalisti e storici un po’ pigri. Così i due magistrati che già nel 2018 avevano scritto La verità sul processo Andreotti, tornano sul “luogo del delitto prescritto” per raccontare oltre alla vera storia del caso che li ha visti protagonisti come Procuratore capo e aggiunto, il contesto storico nel quale si inseriva non solo il processo, ma soprattutto la rimozione che ne è seguita. Non è un caso se Giulio Andreotti incontrava nel 1980 i vertici della mafia, come non è un caso se la sentenza che ha ritenuto “commesso” il reato di concorso con l’associazione a delinquere (la Cosa Nostra di Stefano Bontate) fino al 1980 sia stata travisata dai media. Quel verdetto doveva essere noto a tutti solo fino all’assoluzione post-1980. Mentre andava nascosto per la prescrizione riconosciuta sui fatti “commessi” da Andreotti nel periodo precedente alla primavera di quell’anno.

Ora Caselli e Lo Forte inseriscono quella vicenda in una serie di fatti e la spiegano con atteggiamenti culturali radicati nell’ethos del Paese. Si va dal processo per l’omicidio Notarbartolo alla fine dell’800, al fascismo che scarica il prefetto Cesare Mori fino agli Alleati che scelgono i sindaci mafiosi per andare a Portella della Ginestra, al caso Sindona, e alla vicenda esemplare dei cugini Salvo. La storia della politica della mafia, da Vito Ciancimino a Marcello Dell’Utri, si intreccia con quella dello Stato e ne spiega alcuni passaggi oscuri. Il libro pone al centro della scena il “Polipartito”, come lo chiamano i due ex magistrati, mutuando la definizione data al fenomeno dal prefetto Carlo Alberto dalla Chiesa in un colloquio con l’allora senatore Giovanni Spadolini. La storia di questo connubio di forze che rendono potente la mafia illumina l’omicidio del presidente dell’Eni Enrico Mattei, il finto “sequestro” di Michele Sindona, l’omicidio di Giorgio Ambrosoli.

Il libro rivendica le statistiche eccezionali degli arresti e delle condanne alla mafia durante la stagione di Gian Carlo Caselli a Palermo, ma non tralascia le assoluzioni eccellenti di Cesare Musotto, presidente della Provincia di FI, del giudice Carnevale o dell’ex ministro Calogero Mannino. Gli autori raccontano le umiliazioni inflitte dal Csm a Giovanni Falcone e si tolgono poi alcuni sassolini dalle scarpe descrivendo le campagne di denigrazione subìte da loro stessi dopo l’avvio dei processi ai politici. Non mancano alcune note amare sulle scelte del legislatore e del Consiglio di Stato che hanno sbarrato la strada a Caselli e Lo Forte nella corsa rispettivamente per la Superprocura antimafia e per la Procura di Palermo. Tutti i fatti sono inseriti in una prospettiva unica sorretta dalla tesi esplicitata sin dalle prime pagine del libro: non esiste lotta seria alla mafia senza lotta al polipartito.

Gran parte della politica, in Italia, tende ad autoassolversi riducendo il cancro della corruzione sistemica a isolate performance di “mariuoli” o “sfigati” di poco conto. Un “revival” di tale tendenza è la campagna di rivisitazione del ruolo politico di Bettino Craxi. Molti ne sono i protagonisti e gli obiettivi. Fra questi la magistratura, in particolare Mani Pulite. Come ha osservato Barbara Spinelli su questo giornale, definire Craxi non “latitante” ma “esule” è come invalidare le sentenze, con effetti devastanti sulla legittimità del sistema giudiziario.

Circa 27 anni fa, la stagione di Mani Pulite segnò – per il nostro Paese – un forte recupero di legalità. Sembrava prevalere quell’Italia che le regole le vuole applicare in maniera eguale per tutti e non soltanto enunciarle. Poi invece ebbero il sopravvento l’indifferenza o l’ostilità verso chi dall’interno dello Stato cerca di garantire la legalità. Di qui gli attacchi – tra l’altro – alle pretese invasioni di campo dei giudici. Con esiti perversi, perché mettere sotto accusa i magistrati, invece dei corrotti e collusi, comporta per costoro una minore fatica nel ricostruire le fortificazioni sbrecciate dalle inchieste. Esemplare, in questo percorso, è stato l’uso cinico del termine “giustizialismo”. Parola un tempo sconosciuta nel lessico giudiziario; poi introdottavi con la precisa finalità mediatica di diffondere pretestuosamente l’idea di un uso scorretto della giustizia, costringendo il dibattito a partire da una sorta di verità rovesciata; ormai adoperata con la stessa intensità dei “tackle” nelle peggiori partite di calcio, fino a farne un cardine della propaganda ingannevole basata sulla ripetizione assillante che alla fine fa sembrare veri anche i falsi grossolani.

Nei confronti della magistratura questa tecnica è stata applicata in modo implacabile da Silvio Berlusconi. Le indagini milanesi sulla corruzione erano per lui “del tutto estranee a uno Stato di diritto, sintomi di faziosità eretta a regime giudiziario e di una gestione accanita e politicizzata della giustizia penale”. A seguire, ci fu la proposta di una Commissione parlamentare d’inchiesta per “accertare se ha operato nel nostro Paese un’associazione a delinquere con fini eversivi, costituita da una parte della magistratura” (così il portavoce di Forza Italia, on. Bondi). Senza negarsi proteste di piazza contro i giudici “scomodi”, con manifesti osceni tipo “fuori le Br dalle procure”. Portando ai livelli di guardia la compatibilità con le regole di convivenza istituzionale proprie di un sistema democratico.

Oggi – si direbbe – l’insofferenza verso la magistratura registra, dopo la stagione dell’esuberanza (?) berlusconiana, un’inedita declinazione, il cui “bersaglio grosso” è un singolo magistrato: Piercamillo Davigo, il “dottor sottile” di Mani Pulite, componente del Csm, spesso chiamato dai media a intervenire sui problemi della giustizia e del processo, da ultimo il tema della prescrizione. Con un linguaggio non felpato, mai in “giuridichese”, ma chiaro e netto (perciò temuto da chi preferisce le cortine fumogene), Davigo usa prendere posizioni argomentate e graffianti. Dissentire anche con vigore è ben possibile. Ci mancherebbe. Ma gli avvocati sono andati oltre. Quelli di Torino, Lanusei e Reggio Emilia hanno chiesto per Davigo sanzioni disciplinari; quelli di Milano che non possa partecipare alla cerimonia di inaugurazione dell’Anno Giudiziario di sabato prossimo per la quale è stato designato dal Csm. Il “capo d’accusa” degli avvocati è tuono e tempesta: magistrato “accecato da visioni giustizialiste”, colpevole di “un violentissimo attacco allo Stato di diritto”, che nega i “fondamentali principi costituzionali del giusto processo, della presunzione di innocenza e del ruolo dell’avvocato nel processo penale”.

In realtà quelle di Davigo sono idee e proposte tecniche sempre motivate, non comprimibili nel perimetro di antichi slogan a effetto. In ogni caso, le gravi difficoltà della stagione che stiamo vivendo non consentono il lusso del silenzio. Altrimenti, mentre tutti parlano di giustizia, sarebbero solo i magistrati a non poterlo fare. Assurdo: come pretendere che i medici non parlino di sanità o i giornalisti di informazione. La speranza, dunque, è che la furia degli avvocati (i “principi” del contraddittorio) si plachi, recuperando le forme di un articolato confronto. Così da respingere ogni atteggiamento che possa essere letto come pericoloso per la libera manifestazione del pensiero.

Stalking contro le donne: come la Meloni tante altre

Tutto mi separa dalle idee politiche di Giorgia Meloni, ma voglio esprimerle la mia totale solidarietà come donna vittima di uno stalker. Ogni forma di violenza mi riguarda, tanto più quella perpetrata da prepotenti maschi frustrati contro donne libere, prima di ogni considerazione sul loro pensiero o status sociale. Vorrei solo che la stessa attenzione rivolta alla tutela della Meloni, fosse garantita alle tante donne anonime, vittime delle stesse o maggiori aggressioni, ma sottovalutate fino al verificarsi di episodi estremi, spesso culminanti nella loro uccisione.

Massimo Marnetto

La chiusura delle edicole rende più poveri i quartieri

Quanta tristezza nel vedere un’altra edicola chiusa. Una tristezza che si aggiunge per le tante librerie costrette ad abbassare la serranda. Purtroppo è la realtà delle nuove tecnologie che trasforma, giorno dopo giorno, interessi e abitudini, anche se sono convinto che il fascino del cartaceo (libri e giornali) sia tutt’altra cosa. Devo però riconoscere che il veloce evolversi di ogni tipo di comunicazione online, piano piano, avrà la meglio.

È un bene? È un male?

Non giudico, ma sono consapevole che il mondo sta cambiando. Tutto ciò però non elimina la tristezza che mi assale quando vedo una libreria o un’edicola costretta a chiudere. Si fa più povera la strada, il quartiere, la città. Quando un’edicola chiude è come una bella favola che finisce e ti rendi conto che aumenta sempre di più il numero di coloro che non possono più vivere “felici e contenti”.

Raffaele Pisani

Nuovi scenari politici, sta tornando la restaurazione

È in atto una nuova restaurazione. I segni sono ovunque. Il Pd che, dopo aver votato le leggi proposte dal Movimento 5 Stelle, fa un passo indietro e tenta di rimettere le cose come stavano prima; Renzi che vuol rifare il suo tentativo ultraliberista di distruzione dello Stato democratico, le plebi che votano Lega, i media tesi nella rievocazione trionfalistica di Craxi, l’Ue che ha ricominciato a chiedere la distruzione dello stato sociale e l’allungamento di altri due anni dell’età pensionabile, la disfatta del Movimento 5 Stelle che aveva promesso un mondo nuovo, arrivando persino a mostrare tentazioni filopidine, come se avessero dimenticato gli scempi che il Pd è stato capace di fare; Salvini che pretende il maggioritario e calpesta i diritti delle persone, i media ormai schierati a senso unico che oscurano fatti e persone, i corrotti che rialzano la testa e difendono il loro diritto a delinquere, gli elettori che si arrendono ai vecchi padroni senza più combattere, la Calabria che torna a votare mafia, persino le piazze delle Sardine che usano in modo spregiativo termini come populista e sovranista e chiedono censure antidemocratiche sui social. Tutto questo non fa presagire nulla di buono.

Viviana Vivarelli

La cremazione è una pratica degna di un Paese civile

I nostri cimiteri sono sempre più “pieni”. Le aree cimiteriali comunali, un po’ tutto lungo la penisola, presentano insufficienza di spazi per le sepolture rispetto al fabbisogno previsto. In molti casi non si provvede a nuove costruzioni di edifici o loculi destinati alle sepolture. Sono tante le salme tenute in deposito per la carenza cronica di spazi e area di inumazione disponibili. Penso alla situazione igienico-sanitaria. Vedo in giro solo una grossa speculazione mercantile sulla compravendita di attuali loculi. Per ovviare alla grave problematica della mancanza di spazi cimiteriali, l’optimum sarebbe la cremazione: una pratica igienica ed ecologica che permette di ridurre considerevolmente gli spazi e i costi destinati ai defunti.

Anche il Codice di Diritto Canonico sostiene nel canone 1176 che la Chiesa non proibisce la cremazione, a meno che questa non sia stata scelta per ragioni contrarie alla dottrina cristiana.

Marco Grasso

Il mondo vive di paure: naturali o provocate ad arte?

Deve essere proprio vero che il mondo va al contrario.

L’anno scorso il rapporto deficit/Pil italiano era al 2,04%, il debito pubblico a 132 miliardi di euro, e pareva l’apocalisse. Oggi il rapporto deficit/Pil è al 2,4% e il debito pubblico è salito di 3 miliardi a 135, mica bruscolini, e la produzione industriale langue, ma tutto tace a Bruxelles, tutto è tranquillo e lo spread è a 133. E metteteci pure il Coronavirus cinese che sta falcidiando i Pil mondiali. Allora ci prendevano in giro ieri o lo fanno oggi?

Il fatto è che il mondo ormai vive di paure, instillate ad arte come fa comodo ai poteri forti: la paura dello spread, delle elezioni, del cambio di governo, della pandemia, della denatalità, di Salvini, della fine della prescrizione, della trappola della liquidità, dei migranti, della Brexit, dei turbodiesel, cioè la paura di cambiare qualcosa nel nostro modo di vivere, mentre delle uniche paure che dovrebbero preoccupare, come la fame, la povertà, la violenza, la mancanza di cultura e di buona sanità, la delinquenza, le mafie, la corruzione, il 5G forse cancerogeno, i social network invasivi, non frega nulla a nessuno.

Enrico Costantini

Cara Redazione, vi scrivo con estremo rammarico, da fan di Valentino Rossi, a cui la Yamaha sembra aver preferito il giovane talento francese Fabio Quartararo; ignorando le ragioni che hanno indotto l’azienda giapponese a una decisione così sconvolgente per gli equilibri della Moto Gp, chiedo a voi: siamo davvero giunti al termine dell’era “The Doctor 46”?

Anna Antonelli

Gentile Anna, il 16 febbraio Valentino Rossi compirà 41 anni. Uno in meno di Buffon, due in più di Ibrahimovic, insomma l’età dei carismatici Grandi Vecchi dello sport che non si arrendono all’incalzare dell’anagrafe e continuano a entusiasmare i loro tifosi, per il semplice fatto che sono ancora lì, adorati totem in pista o sul campo. Purtroppo, imboccare i viali del tramonto è triste. Per tutti. Per chi ama i fuoriclasse. Per gli stessi campioni che resistono all’inevitabile declino, con l’esperienza e la capacità di gestire al meglio le proprie risorse psicofisiche. Tra Valentino e la Yamaha da mesi c’era malessere. La concorrenza della vincente Honda ha dettato il prepensionamento di Rossi. La Yamaha è un’azienda, non un ente di beneficenza. E Valentino è un professionista, oltre che un valente manager. Conosce le feroci logiche del mercato e il Motomondiale ne è la vetrina. È inoltre reduce da una deludente stagione, chiusa al settimo posto in classifica generale, senza un successo, con due secondi posti in Argentina e in Texas, inanellando persino tre ritiri consecutivi. Però c’è modo e modo di cacciare una leggenda e un’icona delle due ruote. La Yamaha aveva chiesto all’inizio dell’anno a Valentino di prendere una decisione sul suo futuro: nel 2021 resti o ti ritiri? “Ho bisogno di tempo, non voglio affrettare alcuna decisione”. Il tempo non gliel’hanno dato. È arrivato invece il benservito, la prossima stagione, se vuoi, corri ma con moto non ufficiali. Da “cliente”. Offensivo, nel caso di Rossi, il centauro più amato nel mondo, capace di trascinare folle nei Moto Gp. Ha vinto 9 Mondiali, in tutte le classi, unico a esserci riuscito sinora. Ha gareggiato in 403 Gran Premi, vincendone 115. Ha staccato 65 pole position e ottenuto 96 giri più veloci. Per la Yamaha, solo un onere, non un onore “The Doctor 46”. Preferisce Quartararo, che è di origini italiane, ma questo non ci consola. Valentino ha reagito con orgoglio. Intende “continuare la mia carriera come pilota di Moto Gp anche nel 2021, ed essere competitivo quest’anno”. Cavoli amari per gli avversari. A cominciare dalla Yamaha.

Leonardo Coen