Il campione olimpico Marcell Jacobs ha lasciato la Doom, l’agenzia di comunicazione che curava la sua immagine, di proprietà di Fedez e gestita dalla madre di quest’ultimo, Anna Maria Berrinzaghi. La notizia è stata data dal Sole 24 Ore secondo cui l’atleta, insoddisfatto del lavoro di promozione della Doom, avrebbe firmato un accordo con l’agenzia londinese Nexthing. Una faccenda che potrebbe dar vita a una battaglia legale fra le due parti: lo staff di Jacobs afferma della presenza di un solo accordo verbale, stralciato per giusta causa; Doom ha invece detto che la condotta dell’atleta “è priva di alcun fondamento e quindi illegittima”. Per questo l’agenzia di proprietà di Fedez ha confermato di aver fatto ricorso al Tribunale di Milano per accertare l’inadempimento di Jacobs.

Due rapper milanesi di vent’anni, Zaccaria Mouhub, in arte Baby Gang, e Amine Ez Zaaraoui, noto come Neima Ezza, sono stati arrestati insieme a un terzo 18enne, Samuel Matheew Samy Dhahri, anche lui nella rap – trap. Secondo l’accusa avrebbero commesso quattro rapine ai danni di altri ragazzi alle Colonne di San Lorenzo, cuore della movida milanese, e a Vignate, facendosi consegnare denaro, gioielli e un’auto. I fatti sono avvenuti il 22 e 23 maggio e il 4 giugno ai danni di quattro giovani alle Colonne di San Lorenzo, e a Vignate, il 12 luglio, quando Mouhub minacciò un automobilista con una pistola, mentre i complici si facevano consegnare gli auricolari Air Pods, 130 euro e le chiavi dell’auto. Si cercano eventuali complici. I magistrati valutano il coinvolgimento dei rapper e del loro gruppo in altri episodi. Mouhub (finito in carcere), Ez Zaaraoui e Dhahri (ai domiciliari) sono considerati pericolosi. Baby Gang, seguitissimo, è già stato al centro delle cronache: la Questura di Sondrio ne ha previsto la sorveglianza speciale per 2 anni.

“We love”. Che sia “Colosseo”, “Vaticano” o solo “Rome”. È questo il branddi b&b che Julinda Llupo e il suo compagno Edoardo Lofoco portano avanti da alcuni anni. Anche, secondo gli ispettori di Bankitalia, usufruendo di 67 mila euro provenienti dai conti dell’ex premier Silvio Berlusconi. Lofoco, con la sua Asstri, ha cercato di affermarsi anche come sindacalista. “Eppure agli incontri istituzionali non l’ho mai visto”, dice Giuseppe Roscioli, presidente di Federalberghi Roma. “Ogni tanto vengono a controllare la situazione”, racconta una donna che abita a piazza Cavour 3, dove il ‘We Love Rome Guest House’ è dirimpettaio del commissariato di polizia Borgo. “Con il Covid sembrava fossero sul punto di chiudere – dice un’altra vicina – poi si mormora che fossero andati a chiedere i soldi a Berlusconi, ma è solo una chiacchiera di vicinato…”, afferma, assicurando di non aver letto alcun articolo prima delle nostre domande. A pochi metri di distanza, in via Germanico, insiste il “We Love Vaticano”, il b&b che Llupo e Lofoco gestiscono in un appartamento di proprietà del giudice di Cassazione, Cosimo D’Arrigo. “Lo hanno ristrutturato per intero, sono ragazzi che si danno da fare”, dice al telefono una zia di Lofoco. Al citofono non risponde nessuno.

Lofoco nel 2021 si era candidato a consigliere della sua città, Sezze Romano (Latina), con una lista civica di centrodestra, escluso in extremis per “un errore di gioventù, ma lo hanno voluto fare fuori”, dice la zia. Julinda invece è nata a Tirana e cresciuta a Riano, comune a nord di Roma. La coppia, con tre figli, viveva lì fino allo scorso anno. Qui la ragazza è molto conosciuta. Una coetanea, al bar, racconta che, in passato, avesse tentato la carriera di modella e che fosse molto amica di Valentina Costanzo, l’ex concorrente del Grande Fratello il cui nome finì (mai indagata) nelle carte del caso Ruby. Ma, se fosse vero, potrebbe comunque essere una coincidenza. Contattati al telefono dal Fatto, sia Llupo sia Lofoco non hanno rilasciato dichiarazioni.

È passata per le mani della Guardia di Finanza la segnalazione per operazioni sospette (Sos) sul denaro partito dai conti di Silvio Berlusconi e indirizzato in un caso a una giovane donna titolare di una società di affittacamere, in un altro al cugino residente in Svizzera. La Sos è stata trasmessa dal Nucleo speciale di polizia valutaria della Guardia di Finanza ai colleghi di Milano a dicembre 2020 e poi da questi, a marzo 2021, inviata in Procura. Qui quel documento è confluito in un procedimento aperto nel lontano 2018, di cui non si sa nulla: non riguarda Berlusconi e nessuno degli altri citati in questo articolo, la vicenda molto probabilmente è stata ritenuta priva di rilevanza penale.

Ciò che emerge da questa storia è però quantomeno un Silvio Berlusconi generoso. Ancora una volta con una donna. Si tratta di Julinda Llupo, nata a Tirana nel 1987, che nel 2020 ha ricevuto dal leader di Forza Italia 67.500 euro. Llupo è socia unica della L3l-Co srls, azienda romana di “affittacamere”, in passato è stata titolare anche di un’altra azienda (“Rome by cycle”) che noleggiava bici e scooter. Come ricostruito dagli ispettori di Bankitalia – la Sos è stata rivelata dal Domani – tra il 27 febbraio 2020 e il 9 ottobre 2020 sul conto corrente di Llupo sono stati accreditati da Berlusconi “otto bonifici per complessivi 62.500 euro”, con causale “riconducibile a prestiti o regali”. Poi ci sono altri due bonifici, uno del 5 novembre 2020, l’altro del 4 dicembre dello stesso anno, “per complessivi 5mila euro” e con “causali riconducibili a prestiti”. Totale: 67.500 euro.

Gli ispettori ricostruiscono anche come il denaro sia stato poi impiegato dalla 34enne. “Tra il 27 febbraio 2020 e il 24 luglio” dello stesso anno 12.850 euro sono stati girati su un conto intestato a Edoardo Maria Lofoco, il compagno, che li ha poi usati “per diverse disposizioni di pagamento” a favore di due società a lui riconducibili.

Il 10 giugno 2020, poi, dal conto dell’imprenditrice albanese è partito un bonifico di 2.500 euro con causale “acconto canone locaz (locazione, ndr) per conto Blu Victory srl”: il beneficiario è un conto cointestato al giudice Cosimo D’Arrigo e alla moglie. D’Arrigo è un giudice di Cassazione che ha fatto parte di un collegio che ha assolto Berlusconi nel processo Mediatrade. La sentenza è del 2012, il pagamento del canone di affitto arriva a D’Arrigo nel 2020.

Sentito dal Fatto il giudice spiega: “Io ho fatto parte di questo collegio che ha confermato la decisione del tribunale di Milano nel 2012. Nel 2018, quindi sei anni dopo, tramite un’agenzia immobiliare entro in contatto con una persona che affitta un mio appartamento per usarlo uso b&b. Questa persona (Lofoco, ndr) è estremamente referenziata, è anche presidente dell’associazione nazionale dei b&b. Stipulo un contratto registrato. Questa società, causa Covid, però non riesce a pagare i canoni e a questo punto chiudiamo il rapporto. A rapporto chiuso ricevo un pagamento parziale dell’importo concordato in sede transattiva, con bonifico tracciabile e causale espressa per conto della Blu Victory srl. Il bonifico mi viene eseguito da tale Julinda Llupo, che io fino a quel momento non conoscevo. Non avrei mai potuto verificare i rapporti tra la compagna dell’affittuario e Berlusconi o anche una qualsiasi delle oltre 2mila persone che ho giudicato in quattro anni di servizio come giudice di Cassazione penale”. Poi il giudice conclude: “Peraltro, ai sensi dell’art. 1180 c.c., non avrei potuto rifiutare un pagamento tracciabile con causale basata su un contratto registrato, sebbene proveniente da soggetto diverso ma per conto del mio debitore”.

Ma torniano a Julinda Llupo. Secondo quanto ricostruito da Domani, che cita una “fonte autorevole del collegio difensivo di Berlusconi”, la 34enne “non fa parte delle ragazze coinvolte nelle vicende giudiziarie del nostro assistito”, ma delle “donne e uomini a cui Berlusconi fa libera beneficenza”. “Julinda – aggiunge la fonte al quotidiano – a noi risulta sia stata aiutata nel corso degli anni, a partire dal 2010, prima ancora della vicenda Ruby. Poi con la pandemia non riusciva a far fronte alla crisi dei Bed &Breakfast, settore in cui aveva provato a cimentarsi e così l’ha aiutata di nuovo per non fallire”.

Quelli a Julinda non sono gli unici bonifici di Berlusconi finiti in una Sos. Sempre nel 2020 il Cavaliere ha versato la somma di 1,1 milioni di euro a Giancarlo Foscale, cugino di secondo grado e storico manager della Fininvest. Bonificati con la causale “prestito infruttifero”, i soldi sono arrivati a Foscale e da qui sono ripartiti per atterrare su quelli di non meglio specificate società della Svizzera, nazione in cui la trasparenza bancaria è notoriamente un optional. In un altro rapporto, a proposito di Foscale, la Uif ricorda: “Il nome del cliente, inoltre, nel 2016 è stato riscontrato negli elenchi del fascicolo Panama Papers”. Foscale, 84 anni, fa parte degli amici storici del leader di Forza Italia fin dai tempi della Edilnord. Insieme a Fedele Confalonieri, Adriano Galliani e Marcello Dell’Utri ha accompagnato Berlusconi per tutta la sua carriera. È stato il primo amministratore delegato della Fininvest, membro del cda del Milan. Condannato insieme a Berlusconi per aver contribuito a versare a Bettino Craxi 23 miliardi di lire dai conti esteri del gruppo, si è si salvato in appello grazie alla prescrizione insieme agli altri imputati. In un altro processo a Milano doveva rispondere, in qualità di manager di vertice della Fininvest, di falso in bilancio per i fondi neri creati dal gruppo usando la società offshore All Iberian. Nel 2005 è stato assolto.

Nel 2016 il nome di Foscale è tornato sulle pagine della cronaca. Dall’inchiesta giornalistica Panama Papers viene fuori che l’ex ad di Fininvest era l’amministratore di una società registrata alle Isole Vergini Britanniche, la Sports Image: una offshore creata dall’ex consulente della Fininvest, David Mills. Oggi Foscale ufficialmente risiede in Canton Ticino. In Italia amministra una società a Milano, la Igi Srl, ma è in Svizzera che è più attivo: controlla due società, l’Immobiliare Dalmore SA e la finanziaria Financial Freedom Sagl. La Svizzera non obbliga le società di capitali a pubblicare i bilanci. La segnalazione della Uif non dice dove sia finito il milione di euro “prestito” di Berlusconi, ma gli ispettori scrivono: “Il cliente (Foscale, ndr) di difficile reperibilità non ha permesso di acquisire informazioni o giustificazioni nell’ambito del processo di adeguata verifica circa l’operatività posta in essere”.

“Èdel tutto evidente che rapporti” economici “con un personaggio come Berlusconi costituiscono un movente più che consistente, quasi scontato, per dichiarare il falso su circostanze quali quelle relative ai rapporti sessuali dallo stesso consumati con giovanissime donne, perciò stesso retribuite, in occasione dei ricevimenti nella villa di Arcore che, oltre a poter avere rilevanza sul piano delle responsabilità penali, avrebbero comunque arrecato, quanto meno, imbarazzo a uno degli uomini più potenti d’Italia”. È questo un brano delle 21 pagine di motivazioni con le quali il 13 maggio 2021 il Tribunale di Siena ha condannato a 2 anni Danilo Mariani, il pianista di Arcore. Accusato di falsa testimonianza, per aver mentito ai giudici di Milano nei processi Ruby-1 (con imputato Silvio Berlusconi) e Ruby-2 (imputati Nicole Minetti, Lele Mora, Emilio Fede).

Alla condanna di Mariani per falsa testimonianza è poi seguita l’assoluzione, sempre a Siena, di Mariani e Berlusconi dall’accusa di corruzione in atti giudiziari. Il 21 ottobre 2021, i giudici hanno infatti stabilito che Mariani mentì, sì, ma non c’è la prova che lo abbia fatto per soldi: “La mendace testimonianza non è affatto univocamente indicativa dell’esistenza di un pregresso e/o successivo accordo corruttivo intercorso tra gli imputati”. È possibile, per la seconda sentenza, che Mariani abbia deposto il falso non “in esecuzione di un patto corruttivo stipulato con Berlusconi, bensì in ragione del legame professionale ed amicale che lo legava, da tempo, a Berlusconi”. Nelle motivazioni della prima sentenza, quella di condanna al solo Mariani, si ripercorre la storia del bunga-bunga, delle feste di Arcore del 2010. Cene eleganti, per Mariani, che nega di aver visto “approcci di natura sessuale tra gli ospiti, o tra le ragazze presenti e Berlusconi”. Idem anche nei “dopocena trascorsi nella saletta del piano seminterrato dell’abitazione di Berlusconi – dotata di palo da lap dance, divanetti e angolo bar”. Mariani “falsamente negava di aver assistito ad accadimenti o approcci di natura sessuale”. Accadimenti e approcci che invece sono stati accertati “con sentenza definitiva, nei riguardi di Fede Emilio, Mora Dario e Minetti Nicole”. E “l’escussione delle molte giovani donne che a quelle serate avevano partecipato ha consentito di appurare, come dato certo ed incontrovertibile, in quanto confermato da plurime e concordi testimonianze, il fatto che in quei convegni effettivamente gli ospiti venivano intrattenuti, mediante balletti sensuali o esplicitamente erotici da parte di ragazze che, all’occasione, si prestavano anche a compiere con il padrone di casa e con gli invitati atti sessuali di varia natura”. Ha detto dunque il falso ai giudici, Mariani, quando il 19 ottobre 2012 ha raccontato che le ragazze “ballavano… c’è sempre un tentativo di mettersi in mostra a una persona magari più importante. Però non sono atteggiamenti che sfociano in sesso”. Con Silvio, al massimo, c’era una “stretta di mano”. Nell’udienza dell’11 gennaio 2013, poi, il pianista giura di non aver visto Nicole Minetti nuda (come invece accertato): “purtroppo”, aggiunge. Quanti soldi passano da Berlusconi a Mariani: 474 mila euro dal 2006 al 2011. Per il pianista, invece, solo “regali ogni tanto”. Poi la sua difesa ammette e spiega: Mariani aveva mentito per il timore di una verifica fiscale. Dunque, secondo i giudici che lo condannano per falsa testimonianza, Mariani ha ricevuto un fiume di soldi e ha “consapevolmente voluto negare circostanze a lui ben note, all’evidente scopo di non pregiudicare il suo rapporto fiduciario con l’ex presidente del Consiglio, la cui conservazione evidentemente valeva ben più della minaccia costituita dalla sanzione penale”. Secondo i giudici che invece lo assolvono insieme a Berlusconi dall’accusa di corruzione, il pianista ha sì mentito, ma non perché corrotto dal fiume di denaro ricevuto dal leader di Forza Italia, ma “per il legame professionale e amicale che lo legava, da tempo, a Berlusconi”: Mariani è un professionista, Berlusconi un amico.

Due dei sintomi della febbre della giustizia a Napoli. Un processo su tre si prescrive in Corte d’Appello. Alcune misure cautelari vengono disposte dal Gip anche due anni dopo le richieste del pm. “Tempi inaccettabili, un fatto dirompente”, sottolinea sul punto il procuratore generale di Napoli Luigi Riello. Che invoca un numero di Gip “almeno triplicato” rispetto agli attuale 45. Mentre per le prescrizioni a tambur battente “che riguardano soprattutto i reati meno gravi, che però sono quelli che danneggiano in concreto la vita di tante parti lese – ricorda il presidente della Corte d’Appello Giuseppe De Carolis – siamo pure migliorati rispetto all’anno scorso, quando le prescrizioni furono il 40%”.

I dati e le analisi anticipati alla conferenza stampa di presentazione dell’anno giudiziario sono cronici. “Siamo costretti a dire sempre le stesse cose” commenta sconsolato Riello: aumento tendenziale dei reati, cresciuti quasi del 10%, con eccezione dei riciclaggi e delle ricettazioni, un numero di clan e di omicidi “che non c’è da nessuna parte”, affrontato con la sproporzione dei vari organici degli uffici giudiziari: ovvero tanti pm e pochi giudici.

Di qui l’imbuto. E la riforma Cartabia, osservata dalla lente del Palazzo di Giustizia di Napoli, sembra un rimedio peggiore del male. “Non riporta soltanto cose particolarmente negative” dice Riello a margine di una domanda. Una bocciatura elegante, perché segue le parole di De Carolis: “Provate a fare fare 57mila processi in secondo grado in due anni con 39 giudici: già sappiamo che la gran parte di questi processi diventeranno improcedibili”. La famosa tagliola dei due anni.

Non tutto il male viene per nuocere, se le improcedibilità e le prescrizioni, come annota paradossalmente De Carolis, tornano utili “per fare i numeri richiesti dal disposition time del Pnnr. Li ottemperiamo con la giustizia formale, mettendo a posto le carte, con le prescrizioni, ma è una cosa triste”.

Come è triste ricordare che la piaga più importante di Napoli non è il traffico. “Dobbiamo attrezzarci all’assalto della camorra con l’arrivo della torta, i fondi del Pnrr” è l’allarme di Riello. Come affrontarlo? “Distrettualizzando i reati, per avere una cabina di regia ed evitare la polverizzazione tra le varie procure delle indagini sui finanziamenti”.

È il giorno della solita cerimonia di inaugurazione dell’anno giudiziario in Cassazione, quest’anno, però, preceduta dal brivido dell’illegittimità delle nomine dei suoi vertici dichiarata dal Consiglio di Stato una settimana fa e ripristinata ieri dal Csm alla presenza del presidente della Repubblica, Sergio Mattarella. A larghissima maggioranza sono stati riconfermati il presidente Piero Curzio e la presidente aggiunta Margherita Cassano. Oggi al “Palazzaccio” ci sarà anche la ministra della Giustizia, Marta Cartabia, che sogna il Quirinale almeno da quando fu nominata presidente della Corte costituzionale.

Arriverà dopo la sua relazione al Parlamento, sullo stato della Giustizia, mercoledì, dove ha portato la riforma penale più criticata dai tempi di Berlusconi e il fallimento della mancata riforma del Csm, che avrebbe voluto far varare al governo prima di Natale, per spendersela anche come biglietto da visita come candidata più che papabile al Quirinale, ma che Mario Draghi, che al Colle vuole andare, ha bloccato a Palazzo Chigi. D’altronde, si ragiona nei palazzi della politica, la riforma è troppo divisiva e ogni voto per il capo dello Stato pesa. Ed è in questo contesto che si comprende perché Cartabia ha messo da parte il suo stile ecumenico e si è tolta, durante la relazione, un sassolino il cui destinatario è Draghi. La ministra ha confermato quanto raccontato nella nostra newsletter Giustizia di Fatto e cioè che la sua riforma è pronta ma bloccata: “Gli emendamenti sono all’attenzione del governo” e lei si impegnerà “al massimo nel sollecitare il governo”. Alla Camera l’ex membro laico del Csm Pierantonio Zanettin, Forza Italia, le dà man forte: “È questione assai grave se, da oltre un mese, questi emendamenti non sono stati esaminati dal Consiglio dei ministri. Credo che qualche spiegazione sia dovuta al Parlamento”. La relazione della ministra è stata approvata da tutti i partiti, con l’eccezione di Fdi e Alternativa C’è (i fuoriusciti M5S). Ed è Andrea Colletti, ex pentastellato, che ha messo il dito nella piaga della improcedibilità penale, in Appello e Cassazione, mentre in primo grado è rimasto il blocco della prescrizione della legge Bonafede. Colletti, riferendosi all’apertura della relazione della ministra, che ha letto la lettera di una madre che ha perso il figlio in un incidente sul lavoro, dice: “Ho ascoltato chiacchiere convincenti, ma chiacchiere da candidata in panchina, magari, alla Presidenza della Repubblica. Lei dovrebbe avere il coraggio di dire a quella madre che qualora il processo d’Appello dovesse durare più di due anni potrebbe essere cancellato dalla sua riforma sulla improcedibilità. Ho difeso (come avvocato, ndr) la famiglia di una neonata morta per malasanità, è arrivata la prescrizione in Appello, ma se ci fosse stata in vigore la Bonafede, il processo sarebbe finito con una condanna, se ci fosse stata in vigore la sua riforma sarebbe stato dichiarato improcedibile”. Colletti ha anche criticato la ministra perché ha citato Falcone e Borsellino per ricordare un’altra riforma che la ministra, assicura, vorrebbe concludere, ed è quella sull’ergastolo ostativo e i benefici per i mafiosi detenuti, obbligata da una sentenza della Corte, che ha dato come scadenza per legiferare maggio 2022. Ma, ha detto Colletti, “il suo sottosegretario ha bloccato i lavori perché non avete ancora a disposizione i pareri”. Ci risulta che ieri era atteso il parere della ministra in commissione Giustizia della Camera, non è ancora pronto e quindi se ne riparlerà dopo il voto per il Quirinale.

Un anno fa, all’inaugurazione c’era Alfonso Bonafede, agli sgoccioli come ministro della Giustizia, perché si stava preparando il “Governo dei Migliori”: il Conte-2, che godeva di larga popolarità, fu fatto cadere e saltò pure la relazione annuale che Bonafede aveva pronta, incentrata grazie al Pnrr sugli investimenti nel settore Giustizia.