Mille come i garibaldini. Ma con un simbolo ‘borbonico’. Il presidente degli abusivisti campani rappresentati dal simbolo ‘Io abito – Regnum Siciliae’ che hanno marciato in mille verso il consiglio regionale si chiama Raffaele Cardamuro. È un leader storico dei movimenti per la difesa degli abusi di necessità: nel 2012 gli abbatterono l’abitazione a Bacoli, nel Napoletano. “Perché il nostro simbolo richiama la cultura neoborbonica? Forse perché le demolizioni le fanno solo al Sud. E forse con tanta frequenza solo in Campania”.

I mille, dato confermato dalla Questura, hanno dato vita a un corteo tranquillo e colorito. Duecento e più di loro hanno preso un aliscafo da Capri per essere lì ieri. Un altro centinaio è arrivato da Ischia. Sulle isole le ruspe vanno forte quasi quanto il mattone selvaggio. Tre pullman di abusivi sono arrivati da Afragola. Tra le quali la signora Rossella, che vive in una casa abusiva e acquisita al patrimonio pubblico “perché la costruimmo su un terreno agricolo di proprietà di mia madre. Ora mia madre non c’è più, la casa ci è stata tolta, eppure i tecnici del comune sono venuti a fare le misurazioni: ci stiamo pagando la tassa per la spazzatura”. Gli altri manifestanti erano provenienti per lo più da Quarto, Lettere, le zone dei Monti Lattari. Lì dove il problema, quantitativamente e qualitativamente, è più avvertito.

In testa Cardamuro, che dopo aver visto la casa sbriciolarsi davanti agli occhi, accettò la nomina di responsabile napoletano delle politiche abitative di Forza Italia. “Poi mi sono dimesso perché non mi è piaciuto il modo in cui il partito ha affrontato la problematica”. Ma ora siamo sotto elezioni, in Campania si vota in primavera, ed ecco il tema degli abusivi – e dei loro voti – rispuntare sull’agenda della politica degli azzurri. E non soltanto la loro.

I mille senza camicia rossa ma con cartelli inneggianti al “diritto alla casa” sono arrivati sino all’ingresso del consiglio regionale e una loro delegazione è stata accolta da un drappello di consiglieri spalmati trasversalmente: Pd (il capogruppo Mario Casillo), Forza Italia (Maria Grazia Di Scala e Flora Beneduce), lista Caldoro Presidente (Massimo Grimaldi) e Fratelli d’Italia (Luciano Passariello). Avrebbero rifiutato l’incontro i gruppi del M5s e dei Verdi.

Sintetizza Di Scala, che è di Ischia, dove il tema è ‘centrale’, a il Fatto Quotidiano: “Si è discusso di due punti. Il primo è come ripristinare il protocollo della procura generale di Napoli, secondo il quale gli abbattimenti dovrebbero iniziare dalle seconde e terze case e dalle abitazioni fatiscenti o su zone a rischio, e non dalle case di chi ci abita e non sa dove andare, come purtroppo ci dicono che sta accadendo. Il secondo è come riportare in parlamento il ddl Falanga”. Si tratta del controverso disegno di legge dell’ex parlamentare verdiniano arenato nella scorsa legislatura. Avrebbe fissato il principio di mettere gli abusi di necessità in fondo alla lista delle demolizioni.

Naufragò in commissione giustizia per l’ostracismo dei commissari Pd. Lo stesso partito che ieri, attraverso le rassicurazioni di Casillo, avrebbe promesso di provare a rispolverarlo. Siamo in campagna elettorale.

Ci sono l’imprenditore Valter Lozza e la sua Mad Srl dietro la New Green Roma, la società proprietaria della cava di via Monte Carnevale, alla periferia Ovest della città, individuata dal Campidoglio per ospitare quella che è stata definita la nuova discarica di Roma, la “Malagrotta 2”. L’imprenditore, già patron del mega-impianto di Roccasecca, ben 2,5 milioni di metri cubi in provincia di Frosinone, e di un’altra cava più piccola a Civitavecchia, prima di Natale ha rilevato il 55% dell’azienda “inattiva” amministrata da Daniele Piacentini. Il sito è stato scelto dalla sindaca Virginia Raggi, fra 11 ritenuti “idonei” da una cabina tecnica, con delibera di giunta del 31 dicembre, in virtù di un’ordinanza del governatore del Lazio, Nicola Zingaretti, che ha imposto alla Raggi di trovare un’alternativa alla discarica di Colleferro, chiusa in anticipo dalla Regione.

Entro questa settimana la New Green dovrebbe inviare formale richiesta di autorizzazione, con la conseguente apertura di una conferenza dei servizi. Senza “fatti nuovi”, partiranno anche i lavori di realizzazione del nuovo impianto. E nel giro di un massimo di 4-5 mesi la nuova discarica potrebbe essere pronta: l’intervento sulla cava durerebbe un mese, essendo già adibita da marzo 2019 a ricevere inerti e amianto. Il sito si trova ad appena 500 metri dall’ex mega discarica di Malagrotta, dal 1974 al 2013 la più grande d’Europa, chiusa dall’ex sindaco Ignazio Marino dopo 6 anni di sanzioni milionarie comminate dall’Ue.

Su “Malagrotta 2”, tuttavia, pendono ben quattro pareri negativi: due provenienti dagli uffici capitolini di Urbanistica e Ambiente e due giunti dall’Esercito e dall’Enac, data la vicinanza all’aeroporto di Fiumicino. Non solo. Questa mattina si svolgerà la protesta dei comitati della Valle Galeria, mentre durante l’Assemblea capitolina si discuteranno due mozioni di Fdi e Pd contrarie alla nuova discarica, con almeno 4 consiglieri M5S che hanno annunciato la loro adesione. Per questo la Raggi potrebbe essere in Aula per garantire la tenuta della maggioranza.

Lozza, in passato molto vicino a Zingaretti, è considerato il “re della monnezza ciociara” e con questa operazione si candida a conquistare anche lo scettro dei rifiuti romani, prendendo il titolo che fino a poco tempo fa apparteneva a Manlio Cerroni, proprietario con il suo consorzio Colari dell’ex discarica di Malagrotta. Il 94enne avvocato recentemente è uscito indenne (fra assoluzioni e prescrizioni) da un processo per associazione a delinquere e traffico illecito di rifiuti, ma i suoi impianti di trattamento tmb, che ricevono oltre metà dell’indifferenziata raccolta in città, sono ancora sotto interdittiva antimafia.

La discarica di Roccasecca, invece, è al centro dell’inchiesta “Maschera” della procura di Frosinone che vede coinvolto lo stesso Lozza insieme ad altre 30 persone. I carabinieri forestali avrebbero “accertato lo smaltimento in discarica di rifiuti pericolosi”, portando “maggiori introiti” con “la complicità dei laboratori di analisi compiacenti”. I legali della Mad srl, tuttavia, si sono opposti a tutte le accuse di irregolarità. Ad oggi, in Regione è aperta una conferenza dei servizi per decidere se autorizzare la società a costruire un quinto invaso a Roccasecca da oltre 800mila metri cubi.

Fonti informali spiegano che Lozza, pur non apparendo, è da mesi “socio” della New Green. Il patron della Mad e Luigi Palumbo (commissario straordinario dei tmb di Cerroni) sono stati visti a colloquio, subito dopo Natale, con il presidente Ama Stefano Zaghis in qualità di “fornitori” della società capitolina. In quel momento, il sito prescelto era Tragliatella, vicino al Lago di Bracciano. In virtù dell’inchiesta in corso, Lozza avrebbe assicurato a Zaghis la presenza nel sito di Monte Carnevale di un “presidio sui rifiuti speciali” per garantire la “completa sostenibilità ambientale”.

Mancano le materie prime e le commesse e ArcelorMittal ferma l’Acciaieria 1 dello stabilimento ex Ilva di Taranto collocando in Cassa integrazione ordinaria altri 250 lavoratori. È quanto hanno annunciato i sindacati metalmeccanici a poche ore dall’incontro con la direzione dello stabilimento che ha annunciato i nuovi assetti di produzione del reparto dell’Area a caldo. Fim, Fiom e Uilm hanno evidenziato che la fermata dell’Acciaieria 1 è determinata “da uno scarso approvvigionamento delle materie prime” e dalla “attuale capacità produttiva legata alle commesse”: la scelta di trasferire parte della produzione sull’Acciaieria 2 avrebbe “possibili ripercussioni dal punto di vista della sicurezza e dell’ambiente”. Per questo hanno chiesto all’azienda di tornare fermare l’iniziativa “unilaterale” ritenendo “inaccettabile” l’assenza di “un piano industriale condiviso con governo e organizzazioni sindacali”.

Per l’Usb, invece, la Cassa integrazione per altri 250 lavoratori rappresenta “una ulteriore azione violenta” da parte della multinazionale e che “il nuovo assetto produttivo spingerà al massimo il regime degli impianti dell’acciaieria 2 che dovrà produrre da sola ciò che prima veniva prodotto con due acciaierie” mettendo seriamente a rischio ambiente e lavoro dato che “gli impianti dell’acciaieria 2 non godono di una manutenzione ordinaria”.

La scelta è destinata a complicare ulteriormente la trattativa in corso tra Governo e Mittal: i negoziati si sono inabissati, ma non sembrano al momento destinati a raggiungere risultati pienamente condivisi da entrambe le parti. Una decisione, tuttavia, dovrà essere presa prima del 7 febbraio giorno in cui il giudice milanese Claudio Marangoni dovrà decidere se accogliere o meno la richiesta di Mittal di chiudere il contratto di affitto e acquisto della fabbrica. Ieri, la procura meneghina, ha depositato una nuova memoria nella quale oltre a ribadire la piena necessità di costituirsi in giudizio per tutelare gli interessi occupazionali, ambientali ed economici dell’Italia, ha ribadito come il pericolo che la multinazionale abbandoni gli impegni non sia ancora fugata. Sempre ieri, in serata, anche i commissari straordinari dell’Ilva hanno inviato una nuova memoria nella quale, secondo indiscrezioni, avrebbero sottolineato come non ci siano più scuse per i gestori dello stabilimento, soprattutto dopo che il “problema Altoforno 2” che Mittal aveva indicato come principale motivo della scelta di abbandonare la fabbrica tarantina, sia stato risolto con la proroga alla facoltà d’uso concessa dal Riesame.

Per ora è solo una dimostrazione pubblica, una bandierina piazzata là dove si può vedere ma senza effetti di pregio sulla realtà: s’intende l’emendamento, anticipato dall’Ansa, che Italia Viva ha presentato al decreto Milleproroghe per abrogare l’articolo 35, quello che rivede alcune parti del rapporto tra Stato e concessionari autostradali, in particolare in caso di revoca per inadempimento (nuove regole che riguarderebbero, è bene tenerlo presente, non solo Autostrade per l’Italia dei Benetton, ma anche il gruppo Gavio e il gruppo Toto, secondo e terzo gestore italiano, entrambi in passato finanziatori della fondazione di Matteo Renzi).

Al netto della mancanza di senso dell’opportunità del partitino renziano, il merito è questo. All’articolo 35, il decreto Milleproroghe tenta di riequilibrare a favore dello Stato contratti che assegnano ai gestori privati un trattamento di favore inaudito come, a titolo di esempio, risarcimenti monstre in caso di interruzione del contratto anche per “inadempimento” e “colpa grave”: vere e proprie clausole capestro che la stessa Corte dei Conti – a non voler citare il codice civile – ritiene sostanzialmente nulle.

Nei fatti il nuovo sistema si affida per i risarcimenti in caso di revoca “per inadempimento” al codice dei contratti pubblici approvato nel 2016 grazie al lavoro di Raffaele Cantone e ai voti – ironia della sorte – del Pd di Matteo Renzi: alla fine dell’iter andrà, insomma, eventualmente risarcito solo “A) il valore delle opere realizzate più gli oneri accessori, al netto degli ammortamenti”; “B) le penali e gli altri costi sostenuti o da sostenere in conseguenza della risoluzione”, ivi compresi quelli finanziari; “C) il 10% del valore attuale dei ricavi risultanti dal piano economico finanziario per gli anni residui di gestione”.

La ratio, ovviamente, è abbassare i maxi-risarcimenti regalati ai privati nel 2007-2008 per togliergli un potere di ricatto, ma non è detto che questo riguardi Autostrade per l’Italia per il crollo del ponte Morandi: in quel caso, è possibile – codice civile alla mano – puntare alla nullità del contratto rafforzata da una mega-richiesta di danni alla società. Paradossalmente la revoca per inadempimento potrebbe attagliarsi meglio alla situazione di Gavio (crollo del viadotto della Torino-Savona) e Toto (lo stato dei viadotti abruzzesi): se non altro come minaccia per rivedere le concessioni in modo che – dalla manutenzione ai pedaggi – facciano gli interessi dei cittadini più che da bancomat ai gestori.

Gavio e Toto, come detto, sono i gruppi che negli anni scorsi hanno finanziato la galassia renziana, incassando peraltro provvedimenti come il decreto sblocca-Italia (proroga delle concessioni in essere) e, nel caso di Toto, come la norma del governo Gentiloni che ha risolto un grosso contenzioso con Anas. Finanziamenti legali, sia chiaro, anche se sui rapporti tra gruppo Toto, l’avvocato renziano Alessandro Bianchi e la Fondazione Open è in corso un’inchiesta a Firenze.

Insomma, l’emendamento di Italia Viva – del tutto legittimo, ovviamente – si inserisce in una consolidata attenzione alle ragioni dei “signori del casello” da parte del gruppo di potere raccolto attorno all’ex premier fiorentino. Per ora, però, si tratta solo di tattica: i renziani, anche ammesso che l’opposizione di destra voti compatta con loro, non hanno i numeri per “mandare sotto” la maggioranza alla Camera né nelle commissioni Affari costituzionali e Bilancio (a cui è assegnato il Milleproroghe), né in aula. Discorso diverso, invece, in Senato: i 17 eletti di Italia Viva sono determinanti per tenere in piedi il Conte 2. Se Renzi presenterà anche lì il suo emendamento pro-concessionari saranno guai seri: ma se ne parlerà il mese prossimo e non è detto che il decreto arrivi a Palazzo Madama già blindato per problemi di tempo. D’altra parte ieri Giuseppe Conte a Sono le Venti (sul Nove) ha detto che la decisione su Aspi è vicina.