Antonio Padellaro

L’addio non fermerà il declino e può accelerare l’implosione

Luigi Di Maio è stato il capo politico 5stelle che ha stravinto le elezioni politiche del marzo 2018. Che ha dato a un tale consenso la forma e la sostanza di forza di governo, invece che attardarsi in uno sterile movimentismo. Che dopo il voltafaccia di Salvini, ha condotto, insieme a Grillo, il Movimento alla difficile alleanza con il Pd e alla nascita del Conte bis, creando un argine forse fragile, ma capace di fermare la destra dilagante. Che ha cercato di governare come ha potuto i protagonismi di alcuni miracolati del grillismo evitando per ora l’implosione del M5S in mille pezzi. Non ha saputo evitare l’emorragia di voti a favore della Lega? Ha concentrato in sé troppo potere? Ha abusato delle espulsioni invece di mediare con i dissenzienti? Può darsi. Ma la sua uscita, priva al momento di un’alternativa autorevole e di una linea altrettanto credibile difficilmente fermerà la caduta elettorale e rischia di accelerare il tramonto di un’esperienza politica che pensa di salvare se stessa cambiando un capo.

 

Myrta Merlino

Lasciare ora ha senso, ma 5Stelle deve capire cosa sarà da grande

Per Di Maio avrebbe una logica lasciare la guida del M5S prima delle Regionali: potrebbe mollare una cosa prima per non perdere tutto dopo. In questo momento, infatti, ha molto da perdere: sta diventando un comodo parafulmine per tutti i problemi dei 5Stelle, che invece sono strutturali. Non solo: il capo politico dovrebbe lasciare prima delle elezioni in Emilia perché se il Movimento prende il 5-7%, come dicono i sondaggi, a quel punto farebbe molta più fatica a trattare un’uscita onorevole. Più in generale, il M5S adesso deve scegliere cosa vuole essere da grande perché paradossalmente, anche se continuano a perdere consensi, a livello culturale hanno vinto molte battaglie. Sono di fronte a un bivio: o continuare a battere sui loro temi forti a costo di perdere consensi – e a quel punto il leader più forte sarebbe Alessandro Di Battista – o decidere di buttarsi a sinistra con un’alleanza strategica con le altre forze di quell’area e in questo caso servirebbe un personaggio istituzionale. È da questa scelta che verrà fuori il nuovo leader.

 

Marco Revelli

Il M5S di governo è stato penoso: gestione plurale e guida a Grillo

Di Maio fa bene a lasciare perché ricopre due cariche terribilmente pesanti, quella di capo politico del M5S e di ministro degli Esteri: non avrebbe la statura nemmeno per una, figuriamoci per due. Un alleggerimento farebbe bene al Paese e anche a lui. Detto questo, sarebbe impietoso scaricare tutte le colpe su Di Maio. I 5Stelle hanno mancato la prova del governo: sono stati efficaci come opposizione di massa, ma al potere sono stati penosi. Sia quando si sono fatti mangiare vivi da Matteo Salvini, che faceva il dominus del governo gialloverde, sia perché si sono fatti spogliare di tutte le loro battaglie più forti come il Tav e il Tap. Se rinunciassero anche al termine di “capo politico”, espressione odiosa che ci riporta a brutti ricordi, sarebbe ancora meglio. Sul futuro credo che si debbano dare una gestione collettiva e smettere di instaurare un clima da caserma con una continua caccia al dissidente: ci vuole una gestione collegiale e che tornino ad ascoltare di più la persona a cui devono tutto, Beppe Grillo, che tra loro rimane il più ragionevole.

 

Gianfranco Pasquino

Doveva andarsene mesi fa, Conte rappresenta meglio i 5S

Di Maio fa bene a lasciare ed è persino in ritardo: doveva farlo mesi fa, quand’era evidente che il declino elettorale del M5S fosse dovuto alla debolezza della sua leadership. In questi mesi Di Maio è stato incapace di suggerire soluzioni innovative, oltre a non aver alcuna competenza come ministro degli Esteri. Dirò di più: è stato quello che in inglese viene definito un elemento di liability, ovvero un problema per il M5S che infatti ha perso tutte le ultime elezioni. A fronte di un leader dialogante che ha imparato il suo mestiere come Giuseppe Conte, Di Maio è stato poco utile: da subito si è capito che il vero antagonista di Salvini non era lui, ma Conte che adesso rappresenta meglio le istanze del M5S. Ora Grillo dovrebbe riprendere in mano il Movimento e guidare il processo per individuare una nuova leadership suggestiva: magari un “papa nero”, una figura riconosciuta che potrebbe anche non appartenere al M5S, come ai tempi fu Rodotà. L’importante è che ciò avvenga con una discussione vera e candidature in grado di esprimere un cambiamento, senza essere calate dall’alto.

 

Luisella Costamagna

Bene un ricambio, ma a oggi non c’è un leader alternativo

Non c’è dubbio che Di Maio faccia bene a lasciare: un Movimento che crolla dal 33% alle urne al 15-16 dei sondaggi di questi giorni, passando per la débâcle europea, non può far finta di niente. Ci si può nascondere dietro a ogni tipo di giustificazione (stare al governo erode consensi, starci in compagnia di alleati diversi annacqua e spersonalizza, ecc.), ma a un certo punto qualche somma bisogna pure tirarla. I malesseri interni (al netto degli opportunismi) e degli elettori grillini lo dimostrano. Il problema è che, al momento, alternative a Di Maio – che pure ha fatto ben più di un errore – non ne vedo. E ripartire con un capo politico “tutto da costruire”, non farebbe che peggiorare le cose. Quindi – sempre al momento – l’unica soluzione possibile mi sembra quella, più volte evocata, di una gestione più collegiale del M5S, una condivisione di scelte e decisioni capace anche di alleggerire l’agenda di Di Maio il quale, dalla Farnesina, deve seguire una situazione a dir poco incandescente e, accentrando i ruoli di ministro e capo politico, rischia di offrire prestazioni opache su entrambi.

 

Andrea Scanzi

Luigi è logoro, ma l’alternativa non c’è: sono messi molto male

I 5 Stelle sono diventati tremendamente noiosi. Le rendicontazioni, gli scazzi, i voltagabbana: che palle. Di Maio ha sbagliato troppo da giugno 2018. Odiosamente innamorato di Salvini prima, insopportabilmente malmostoso con Zingaretti adesso. La sua unica “fortuna” è che resta forse il meno peggio tra i (non) leader grillini, ma ormai è logoro. Alle Regionali i 5 Stelle non raggiungeranno il 10% (forse neanche il 5%) e rischiano di tirare la volata a Salvini. Il loro è un disastro continuo, che offusca le non poche cose buone fatte. Il leader più carismatico sarebbe ora Di Battista, ma lo odiano in tanti e sceglierlo significherebbe uccidere il Conte 2. Possono puntare sul famigerato direttorio, ma tre pesci piccoli restano tali anche se li metti in fila. Di sicuro coinvolgerei Morra. Se non si svegliano in fretta, i 5 Stelle sono al de profundis. Pure le Sardine, per quanto diverse, gli hanno tolto il monopolio della piazza. Il più bravo che hanno resta Conte. Solo che Conte non fa parte del M5S. Son messi male.

Io sono sempre stato scettico sul governo con il Pd. Ho sempre ritenuto difficile raggiungere con il Pd – partito di sistema – la revoca delle concessioni autostradali. Se, al contrario, ciò dovesse avvenire, sarò il primo a rallegrarmi nel dire di avere sbagliato.

Allo stesso tempo è dovere morale dare a Cesare quel che è di Cesare. Nel nostro Paese – al netto di una stampa di regime che racconta falsità – sono state approvate negli ultimi due anni, leggi che hanno reso l’Italia un Paese più civile. La legge sulla prescrizione tutela le vittime. La Spazzacorrotti è una legge eccellente. Il Reddito di cittadinanza, sbeffeggiato dalla nobiltà liberista, ha dato ossigeno a centinaia di migliaia di cittadini in difficoltà. Assurdi privilegi della casta come i vitalizi sono stati colpiti e abbattuti. E il decreto Dignità ogni mese dà i suoi frutti.

Questi sono fatti e Luigi Di Maio ne è stato il principale artefice. Io critico e so che da fuori è anche semplice criticare. A ogni modo una voce che chiede di più e che invoca maggiori prese di posizione anti-sistema credo sia necessaria. Tuttavia, allo stesso tempo, sono una persona perbene che sa valutare i successi delle persone. Negli ultimi mesi sono state approvate leggi che sognavamo venti anni fa.

In politica estera il tiro a Di Maio è indecente. Luigi sta affrontando questioni estremamente complesse con le parole e i gesti corretti. Ciononostante politici ed editori in malafede producono attacchi su attacchi vili e scomposti. Dove stavano lorsignori quando Napolitano e tutto il Pd si accodavano al vergognoso attacco militare in Libia voluto da Francia e Stati Uniti che ha distrutto quel Paese gettandolo in una confusione enorme tutta a vantaggio di scafisti e terroristi? Dove stavano lorsignori quando Berlusconi, amico di Gheddafi, si piegava ai diktat di Napolitano per mantenere ancora per qualche mese la poltrona a Palazzo Chigi?

Erano a fare da lacchè al Potere. Come sempre. Come fanno ancora oggi. Se avessero attaccato i ministri degli Esteri passati soltanto un centesimo di come stanno facendo con Di Maio, questo Paese sarebbe decisamente migliore.

Il M5S sta in mezzo al guado e il suo prossimo futuro passa per un bivio, fatto di due strade per ora fatte di buio. Perché la possibile successione a Luigi Di Maio è un enigma. Può portare a un nuovo capo politico che al momento però non c’è, non si intravede. Oppure a un organo collegiale che però Beppe Grillo osteggia, e che per avere poteri e spazi avrebbe comunque bisogno di un nuovo Statuto, “rivisto quasi da cima a fondo” spiegano. Eppure anche su quello si ragiona dentro il Movimento, su una sorta di segreteria politica, la soluzione che tanti big chiedono in varie forme. L’unica certezza è l’evento che può farsi congresso, quegli Stati generali che si terranno dal 13 al 15 marzo, fanno sapere in mattinata dal M5S.

La risposta operativa di Di Maio, che ieri mattina ha incontrato i sei “facilitatori” del team del futuro, per fare il punto proprio sulla tre giorni. Una scatola vuota, al momento. Ma sul come riempirla passa molto del futuro dei 5Stelle. Perché nonostante le smentite, Di Maio ha pensato e pensa alle dimissioni da capo, da dare in fretta, forse già prima delle urne del 26 di questo mese. E quella piccola parte del Movimento rimastagli fedele gli soffia all’orecchio di fare un passo indietro per rilanciare, di dimettersi per poi rimettersi in gioco negli Stati generali. Insomma, di andare anche alla conta, se servisse “perché quando e dove troverebbero un’alternativa?” (e comunque poi la parola finale spetterebbe agli iscritti sul web). Discorsi che si fanno da giorni, tra i maggiorenti del Movimento. Ma tutto dipenderà da come verrà costruito questo congresso. E dalle regole.

E qui entra in gioco Vito Crimi: attuale viceministro dell’Interno, ma soprattutto membro più anziano del comitato di garanzia, l’organo di appello del Movimento. Da Statuto, il sostituto del capo politico Di Maio in caso di sue dimissioni, ossia il reggente. Impegnatissimo in queste ore, raccontano: “Sta lavorando molto per il Movimento, al prossimo assetto” assicurano. Ed è l’ennesimo segnale che qualcosa di rilevante si muove ai piani alti dei 5Stelle. Nelle scorse ore c’è stata una lunga riunione a Milano dei membri dell’associazione Rousseau, quella di Davide Casaleggio. E giovedì il patron dell’omonima piattaforma era a Roma, per incontrare Di Maio. Tema principale, le nuove regole per le restituzioni, da semplificare per tenere a bada i gruppi parlamentari. Ma non solo. Perché la marea di scontento che spesso bagna Di Maio rischia di sommergere Casaleggio, che con il capo politico ha uno storico asse. E allora sono una perfetta conferma del rapporto forte tra i due, le parole di Di Maio nell’assemblea congiunta con i parlamentari proprio di giovedì sera, affiorate ieri sulle agenzie: “Ora non va più bene niente, neanche il capo politico, neanche Rousseau, ma molti di voi sono stati eletti proprio grazie a queste cose che abbiamo costruito nel tempo”.

È la risposta ai senatori che giovedì a Palazzo Madama hanno presentato un documento politico, in cui si chiede anche di separare i ruoli politici da quelli di governo. Tradotto, di non avere più un capo politico che sia anche ministro. “Porteremo il documento anche agli Stati generali” promette il senatore Mattia Crucioli. Come a dire che bisognerà discutere di tutto e di tutti. Ma questo ad oggi passa ancora da lui, dal Di Maio che ieri con i facilitatori ha discusso, a lungo. Aprendo, alla fine, alla richiesta di molti: ossia far scegliere direttamente agli iscritti sulla piattaforma Rousseau tutti i facilitatori regionali. Facendo così marcia indietro rispetto alla sua linea, lasciare agli attivisti la possibilità di votare solo un elenco da cui sarebbe poi lui, il capo, a scegliere i nomi finali. E non è proprio un dettaglio. “Chi dice che i facilitatori regionali non possano votare in un ipotetico congresso?” si chiedeva ieri un veterano del Movimento. Però è tutto da vedere, “la stessa decisione sui facilitatori regionali non è ancora definitiva” raccontavano ieri. Nell’attesa, dentro il M5S si stanno già riposizionando in vista degli Stati generali. Si muovono gruppi, si fissano riunioni, “per organizzarsi”. Perché magari Di Maio e Casaleggio non lo vogliono, un Congresso vero e proprio. Ma tutti o quasi se lo aspettano.

Compresi i dimaiani più fedeli, che guardano con per nulla dissimulata ostilità verso Palazzo Chigi. Perché il premier Giuseppe Conte viene considerato ormai apertamente il rivale, l’uomo che vuole tenere il M5S nel centrosinistra. L’avvocato che ha uno stile e una visione delle cose molto diversi da Di Maio, e il recentissimo derby a distanza sulla politica estera lo ha confermato. Ma non solo, perché Conte è anche in stretto e continuo contatto con Grillo, l’uomo che ha imposto la rotta verso sinistra al capo politico. E allora il sospetto finale è quello che, alla fine, il Garante punti tutte le carte da qui all’avvenire sul premier, come baricentro, punto di equilibrio del M5S. E non significa che debba anche fare da capo politico. Quello dovrà essere un altro. Il nome più gettonato era e resta il ministro dello Sviluppo economico, Stefano Patuanelli. Ma avrebbe già detto a molti di non volerla, quella carica. Un altro nodo, nel M5S dove tutto si muove senza equilibrio.

Lo stato delle cose, cioè lo specchio della battaglia evidente dentro i Cinque Stelle, sta in un rivolo di sillabe dentro a una smentita. Ovvero, in un passaggio della nota stizzita con cui ieri di buon mattino lo staff di Luigi Di Maio ha smentito il pezzo del Fatto di ieri, che raccontava di un Di Maio pronto a dimettersi da capo politico, forse già prima delle Regionali in Emilia-Romagna e Calabria del 26 gennaio. “Una narrazione, con tanto di fantomatica data delle dimissioni, che appare decisamente surreale”, sostiene lo staff del ministro degli Esteri. Ma quel che più conta è la frase sulle “svariate ‘fonti’ interpellate, che sembrano però fare il tifo per una certa narrazione”. Ed è anche lì, il cuore della questione: nelle “fonti”, tante, che vogliono accompagnare alla porta il capo politico.

E lo sa benissimo, il Di Maio che all’addio pensa, eccome. Perché è stufo di moltissime cose, e perché farsi di lato un soffio prima delle urne del 26 potrebbe risparmiargli il dazio di un probabile, pessimo risultato della lista a 5Stelle. Ma non potrebbe mai confermarlo il leader, non certo ora, così sovraesposto com’è da ministro degli Esteri. Però di sicuro punta il dito, nella nota, contro i tanti che lo vorrebbero “solo” ministro. Per questo quei sospetti, anzi quelle accuse, non restano solo nel comunicato, bellico come da tradizione dei 5Stelle. Ma affiorano anche nelle note dei parlamentari a cui, dalla mattina, la comunicazione chiede di sostenere il capo. “Questo è il momento di mostrare il vostro sostegno” è il senso del messaggio fatto circolare sugli smartphone. Non solo per il pezzo del Fatto, ma anche per l’agitata assemblea congiunta di giovedì sera, in cui diversi parlamentari sono tornati a chiedere a Di Maio di scegliere tra il ruolo di capo politico e la carica di ministro. Cioè proprio quello, le dimissioni da capo. Lo sbocco auspicato anche dal documento presentato poche ore prima a Palazzo Madama da alcuni senatori. Così ieri arriva la chiamata alle armi per i dimaiani. E i primi a rispondere sono due fedelissimi come la viceministra all’Economia Laura Castelli e il sottosegretario agli Esteri Manlio Di Stefano, che su Facebook è durissimo: “Cari attivisti o simpatizzanti, siete persino liberi di credere alle favole che stanno raccontando i parassiti che ci stanno succhiando il sangue dall’interno, ma a questo non c’è cura se non la psichiatria. Senza Di Maio non saremmo al governo”.

Parlano anche ex capogruppo come il questore della Camera Francesco D’Uva. Poi, a pomeriggio inoltrato, si palesa il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Riccardo Fraccaro: “In 20 mesi il M5S è riuscito a raggiungere i migliori risultati e lo ha fatto con Di Maio capo politico”. Poco dopo, su Facebook, finalmente un ministro, il Guardasigilli Alfonso Bonafede: “Chi attacca Luigi Di Maio, attacca il Movimento! Il nostro capo merita rispetto”. A corredo, un po’ di parlamentari “semplici”.

Questa la narrazione con cui il Movimento prova a occupare le agenzie, a tamponare. Però le voci di dentro, quelle che schivano i taccuini, dicono altro. Per esempio raccontano che giovedì sera, entrando all’assemblea congiunta alla Camera, diversi big discutevano proprio di quello, delle dimissioni di Di Maio. Scambiandosi voci e impressioni sul come e sul quando del passo di lato. Un argomento che ieri ha intasato chat private e di gruppo, in una cascata di interpretazioni e ansie. Con i vertici parlamentari impegnati a rassicurare gli eletti. Ma nessuno può dare risposte certe, di questi tempi. E figurarsi qualche comunicato.