L’aereo ucraino schiantatosi al suolo all’alba di mercoledì scorso pochi minuti dopo il decollo dall’aeroporto di Teheran, è stato abbattuto per errore da un missile Tor-1 di fabbricazione russa in dotazione alle forze militari iraniane? L’ipotesi la rilanciano Newsweek e Cbs negli Usa, Teheran parla di “ipotesi senza senso”. Nella Capitale iraniana è arrivato il team di investigatori ucraini per cercare di capire cosa abbia determinato lo schianto del Boeing 737-800 della Ukraine International Airlines, avvenuto subito dopo la vendetta dei Pasdaran contro le due basi militari irachene che ospitano i soldati americani e quelli della coalizione internazionale anti-Isis, tra i quali ci sono anche gli italiani. Il Boeing era diretto a Kiev e trasportava 176 persone, la maggior parte canadesi e iraniane, nessuna delle quali è sopravvissuta. L’ipotesi dell’abbattimento era già stata avanzata sul suo profilo Facebook da Oleksiy Danilov, segretario del Consiglio nazionale per la sicurezza e la difesa dell’Ucraina. Danilov ha scritto di voci “non confermate” di frammenti di un missile terra-aria nei pressi del luogo dello schianto. Anche il governo britannico ha dichiarato di aver esaminato rapporti “preoccupanti” secondo cui l’aereo potrebbe essere stato abbattuto. Zelensky, giovane capo dello Stato ucraino, ha ricevuto una telefonata di condoglianze dal suo omologo iraniano, Rohani, che gli ha promesso collaborazione totale. Poche ore dopo la tragedia, le autorità iraniane avevano dichiarato che non avrebbero consegnato le scatole nere alla Boeing, essendo una compagnia americana. Qualche ora dopo era arrivata la notizia che queste potranno essere esaminate da organi investigativi internazionali. Ma ancora non è chiaro quali. Oltre a Danilov, un altro ufficiale ucraino che chiede l’anonimato ha rivelato che tra le quattro teorie formulate, quella dell’abbattimento missilistico è la più plausibile per vari motivi: “A bordo c’erano non due, ma ben tre piloti, tutti molto esperti, di cui due con migliaia di ore di volo e uno con un lungo passato nell’aviazione militare. Difficile che si sia trattato di un errore umano anche perché i nostri piloti si formano in parte su un simulatore di volo che riproduce proprio il decollo e l’atterraggio presso l’aeroporto di Teheran, uno dei più difficili da affrontare per la sua ubicazione”. Secondo il funzionario non regge nemmeno l’ipotesi del guasto tecnico o dell’esplosione di un motore “dato che l’aereo può volare con uno solo e perché l’aereo aveva solo tre anni di vita ed era stato revisionato due giorni prima dell’incidente fatale”. Rimangono due altre cause plausibili: una bomba a bordo o la collisione con un drone. Resta il fatto che ancora una volta, nel giro di un lustro, un aereo passeggeri è caduto in una zona interessata da un conflitto. La volta scorsa fu nel 2014 proprio nei cieli in fiamme del Donbass ucraino quando un volo della Malaysia Airlines venne abbattuto da un missile terra-aria probabilmente dai separatisti filo-russi che combattevano contro l’esercito ucraino.

La voce dei padroni si fa sentire in Libia; ed è parzialmente ascoltata, almeno per ora. Putin ed Erdogan dicono ‘cessate-il-fuoco’, a partire da domenica: al-Serraj si adegua; Haftar recalcitra e fa sapere: “Non si può creare uno Stato civile senza l’annientamento totale di queste formazioni: questi gruppi si sono impadroniti della Capitale e godono dell’appoggio di alcuni Stati e governi che forniscono loro droni”: è questa la dichiarazione del portavoce dell’Esercito nazionale libico, Ahmed al Mismari, senza nominare direttamente la Turchia. I Paesi che “sostengono le formazioni a Tripoli”, fanno affluire in Libia “un gran numero di terroristi dal mondo intero per combattere le forze armate libiche”.

Haftar non s’allinea per il momento a Putin, che con l’egiziano al-Sisi è il suo principale referente. “Grazie, Russia, per il sostegno ma non possiamo smettere di combattere il terrorismo”. “Se la tregua entrerà in vigore alla mezzanotte del 12 gennaio dipenderà in gran parte da Haftar, che iniziò l’offensiva” contro Tripoli in primavera, ammette Lev Dengov, capo del gruppo di contatto russo per la Libia: con la tregua in vigore, “sarò molto più facile lavorare e ricomporre i contrasti”.

La Russia, precisa Dengov, “sta lavorando perché tutte le parti si uniformino” alla richiesta di Putin e di Erdogan e “smettano di combattere”. L’iniziativa dei due leader dovrebbe “porre fine alle voci” che la Russia stia con Haftar: “Il nostro obiettivo principale oggi è cercare una soluzione pacifica”, sostiene Dengov. Una sottolineatura che forse indispone il generale. Da parte turca, invece, non si rinuncia a un po’ di retorica nazionalista, con l’arrivo a Tripoli dell’avanguardia delle truppe turche lì destinate: “I soldati turchi sono dove i nostri antenati scrissero la storia solo per mettere fine all’ingiustizia e all’oppressione. Abbiamo raccolto un invito del Gna”, dice Erdogan. Spesso le ore che precedono un cessate-il-fuoco sono molto cruente, perché ognuno cerca d’arrivare alla tregua nella posizione migliore.

La giornata di ieri è stata fitta di combattimenti. Ci sono stati raid aerei, lanciati dall’autoproclamato Esercito nazionale libico (Lna) del generale Haftar contro l’Accademia dell’aeronautica a Misurata, centro di milizie islamiche tradizionali sostenitrici del Gna di al-Serraj e che recentemente si sono opposte alla missione dei ministri degli Esteri europei, in odore di equidistanza tra al-Serraj e Haftar.

Il ministero della Sanità libico ha invece detto a una emittente vicina al Gna che due paramedici sono rimasti uccisi e cinque feriti in un raid aereo condotto dalle forze di Haftar su al-Wishka, località a sud di Misurata. L’aeroporto di Mitiga è l’unico funzionante nella capitale libica: lì, sarebbero dovuti scendere mercoledì i ministri degli Esteri dei quintetto europeo (Gran Bretagna, Francia, Germania, Italia ed Ue), se la loro missione non fosse abortita. Lo scalo è stato oggetto tra mercoledì e giovedì di raid da parte dell’aviazione di Haftar, con il supporto dell’aviazione degli Emirati Arabi Uniti. Lo riferisce sul proprio sito The Libya Observer. Smentite le incursioni delle milizie di Haftar vicino all’aeroporto e al centro di Misurata. Secondo la stessa fonte, a Sirte le forze di Haftar starebbero arrestando quanti nel 2016 aiutarono unità di al-Serraj a cacciare dalla città i jihadisti dell’Isis. La città è stata presa da Haftar a inizio settimana grazie al cambio di campo di una brigata salafita-madkhalita, la 604.

Siccome la politica estera a volte è ridotta a un’agenzia di viaggi, strette di mano di qua e fotografie posate di là, ieri un sussulto ha agitato Roma. C’era un aereo di una compagnia di nazionalità libica che trasportava in Italia un esponente del governo di Fayez al-Serraj. A bordo c’era Fathi Bishaga, il ministro dell’Interno un tempo reputato il terzo uomo per riannodare la Tripolitania con la Cirenaica, convenuto in Italia per incontrare l’ambasciatore americano a Tunisi e non per temperare il risentimento di Tripoli con gli italiani per la visita di mercoledì a Palazzo Chigi del generale Khalifa Haftar, causa della mancata sosta, sempre dal premier Giuseppe Conte, di Serraj di ritorno da Bruxelles.

Bishaga è un interlocutore rilevante del governo libico riconosciuto dalla comunità internazionale e in agenda ha appuntamenti romani con i ministri Luciana Lamorgese (Interni) e Luigi Di Maio (Esteri).

Il dialogo fra Roma e Tripoli non s’è interrotto neanche per una notte e il pasticcio con Serraj va attributo non soltanto agli errori di protocollo e di comunicazione di Chigi, ma soprattutto alla spiccata debolezza interna di Serraj e all’asfissiante influenza che i turchi di Erdogan esercitano su Tripoli. Haftar e Serraj, che mercoledì hanno accettato l’invito di Conte, sapevano di sbarcare a Roma nel medesimo pomeriggio e che non erano previsti faccia a faccia o sorrisi stile Camp David. Quando la notizia del doppio vertice, però separato, s’è diffusa tra gli alleati di Tripoli, Serraj non è riuscito a sopportare le pressioni – dei gruppi di Misurata e in particolare dei turchi – che gli hanno imposto di non andare per non fare il fantoccio e il secondo di Haftar. La competizione di Ankara con Roma è giustificata da comuni interessi economici e geopolitici. E poi ci sono dissapori freschi. I turchi si sono infuriati per le proteste italiane dopo l’attacco ai curdi in Siria.

Appena le acque fra Roma e Tripoli si calmeranno però, in pochi giorni, Conte avrà il bilaterale con Serraj. In ostinata coerenza con se stesso, rientrato dal colloquio di tre ore col premier Conte, il generale Haftar, che da aprile muove le truppe con i mezzi emiratini da Bengasi (Cirenaica) verso la Tripolitania, con droni altrui ha sganciato bombe sull’aeroporto di Tripoli e poi a Misurata, dove ci sono circa trecento militari italiani a difesa di un ospedale che, seppur in allerta, restano in missione, tant’è che ieri hanno ricevuto rifornimenti dall’Italia. I seguaci di Haftar si sono divertiti anche a diffondere una notizia fasulla sul rapimento di Serraj atterrato a Tripoli, ma gli ordigni sganciati più tardi sulla capitale erano veri.

Il turco Recep Tayyip Erdogan e il russo Vladimir Putin, che in Libia sono su opposte fazioni, il primo con Tripoli e l’altro con Bengasi, in pubblico hanno chiesto la tregua per domenica, ma Haftar l’ha già respinta e anche se fosse più di una illusoria intenzione né Serraj e né Haftar possono garantire il cessate il fuoco perché l’immensa e intricata Libia va oltre il loro controllo.

Agli europei, per intenderci tedeschi e italiani e non i francesi, rimane la chimera di una conferenza di pace a Berlino e la sensazione di aver completato il riscaldamento che prelude all’ingresso in campo. Al Quirinale apprezzano l’iniziativa del governo italiano che s’adopera assieme ai tedeschi di Angela Merkel.

Per l’Europa, uscita da uno stato catatonico sulla guerra in Libia e non dalle ambiguità francesi, che assecondano Haftar e tengono contatti con Serraj, il percorso diplomatico ha due livelli: 1. cercare un accordo con chi fornisce armamenti, mercenari e denaro a Tripoli e Bengasi, cioè russi, sauditi, emiratini, qatarioti, egiziani e turchi senza dimenticare i Paesi che confinano a ovest del territorio libico; 2. allargare il confronto ai gruppi di potere che infuocano la Libia all’ombra di Serraj e Haftar, le milizie, le tribù. Già la spiegazione è troppo complessa, figurarsi la pratica. Non c’è alternativa. Perché l’altra opzione è l’intervento militare. I risultati del 2011 con Gheddafi scoraggiano.

Un italiano inviato speciale per la Libia: ad annunciarlo era stato il ministro degli Esteri, Luigi Di Maio, lo scorso 17 dicembre, dopo la sua missione nel Paese, dal generale della Cirenaica, Khalifa Haftar e dal premier del governo di Tripoli, Serraj. La decisione era stata presa insieme al premier Giuseppe Conte. Che non a caso ieri l’ha ribadita in un’intervista al Foglio. La rosa dei possibili candidati, date le competenze richieste, è molto ristretta.

Anzi, l’unica figura che parrebbe avere sia un’investitura generale, sia il physique du rôle è Marco Minniti. L’interessato (che ha fatto un’intervista a La Stampa martedì, per dire la sua sul dossier libico) ostenta ignoranza rispetto alla pratica che lo riguarda. Da bravo comunista non si espone, ma che la Libia sia una delle sue principali passioni è un dato insindacabile. Nel governo Renzi aveva la delega ai servizi servizi segreti, in quello Gentiloni è stato ministro dell’Interno, con esplicita delega sulla Libia. E con il compito preciso di tenere i rapporti anche con Haftar. Due ruoli centrali. Perché non è un mistero per nessuno che buona parte della politica in Libia la gestiscono i servizi segreti. E poi, a inaugurare la politica di stop agli sbarchi era stato lo stesso Minniti dal Viminale. Con voci – sempre smentite – che lui i trafficanti li pagava. Sempre lui nel dicembre 2017 aveva portare a Roma i capi delle tribù libiche. L’ex ministro in più di un’occasione ci aveva tenuto a dire che con Serraj l’Italia non poteva non firmare un accordo con lui perché era rappresentante della comunità internazionale, ma che il rapporto con Haftar era altrettanto forte.

A lanciare ufficialmente la candidatura di Minniti è stato martedì il socialista, Frans Timmermans su Repubblica.

Ancora. In questi giorni, la necessità di tenere aperto un canale con Haftar è riconosciuto da tutti, anche in Europa. Mentre si parla della necessità di rinvigorire la missione Sophia. Che vedeva l’Italia protagonista con Minniti al Viminale.

A Bruxelles, il dossier non è ancora ufficialmente sul tavolo. Anche perché prima bisogna definirla la missione europea, che vista da lì sembra particolarmente difficile, per le rivalità tra Italia e Francia. Ma il nome di Minniti circola. Così come circola alla Farnesina. E nel Pd di governo. D’altra parte, in questo momento il più vicino a Giuseppe Conte nella gestione dei dossier internazionali è il ministro della Difesa, Lorenzo Guerini. Minniti come inviato speciale sarebbe un altro modo per il premier di blindarsi sul fronte dem.

Certo, a quel punto il ruolo di Di Maio verrebbe ridimensionato. Ma questo per il premier potrebbe non essere uno svantaggio. Negli ultimi mesi, non sempre la coabitazione tra i due – anche in politica estera – è stata semplice. Sia per le posizioni variegate dentro i Cinque Stelle sia per una discreta rivalità rispetto anche alla rispettiva visibilità. Gli animi sono particolarmente surriscaldati dopo l’incontro saltato con Serraj, con sospetti incrociati sulla fuga di notizie sugli incontri con i due protagonisti della crisi libica. Il premier ha convocato Di Maio per un colloquio sui Libia e Iraq. Guerini (in collegamento telefonico) è intervenuto sulla parte dell’Iraq (aveva una telefonata in contemporanea con l’omologo tedesco). Nessuna ipotesi di ritiro per quanto riguarda i contingenti italiani. Fatta salva la sicurezza. Anche di questo ha parlato ieri Conte nella telefonata (di circa un’ora) con il presidente iraniano, Rohani. Da Palazzo Chigi fanno filtrare che al centro del colloquio ci sono state le relazioni bilaterali e la sicurezza. L’Italia voleva essere sicura del gradimento della presenza italiana in Iraq. Cosa che avrebbe ottenuto. Una (parziale) garanzia rispetto al rischio di essere un obiettivo di attacchi.

Sul sito della presidenza iraniana si riportano le parole di Conte (“L’Italia ha fatto tutto il possibile per ridurre le tensioni e promuovere la pace e la stabilità nella regione”) e la richiesta dello stesso Rohani (“La Ue dovrebbe essere indipendente dalle politiche statunitensi”).

Il premier continua la sua attività diplomatica: l’agenda è in via di perfezionamento, ma tra lunedì e martedì dovrebbe andare in Turchia, negli Emirati e in Egitto. Quello che invece è saltato (ora sarebbe in agenda per martedì), è il vertice di stamattina con maggioranza e opposizione sulla politica estera. Con il centrodestra che accusa Conte di una gestione fallimentare del dossier libico, non è il momento migliore.