Sembrava quasi fatta, invece la giustizia europea ha messo sulla strada dell’eterno nascituro governo socialista di Sánchez l’ennesimo intoppo. La Corte infatti ha decretato ieri che Oriol Junqueras, ex vicepresidente catalano in prigione a scontare 13 anni per sedizione e malversazione, era già un eurodeputato a tutti gli effetti fin dal risultato delle Europee di maggio, pur non avendo mai preso posto tra i banchi perché, appunto, in prigione preventiva in attesa di sentenza. Dunque l’esponente politico avrebbe avuto diritto di godere delle immunità, tra cui quella di non essere detenuto, se non con un preciso consenso di Strasburgo. Il Parlamento europeo, con il presidente, l’italiano David Sassoli, dà ora ordine a Madrid di rispettare la sentenza e riconoscere lo status di europarlamentare a Junqueras, mentre studia il caso degli altri eletti Charles Puigdemont e Toni Comin. Risultato? Mentre l’Alta corte spagnola cerca di trovare la quadra e gli indipendentisti catalani esultano tra i banchi del Parlamento chiedendo la liberazione di tutti i detenuti “politici”, il premier uscente nonché incaricato dice di riconoscere e rispettare la sentenza europea, ricordando, però, che niente ha a che vedere con quella emessa dal Tribunale supremo sui fatti dell’1 ottobre 2016 e la dichiarazione unilaterale di indipendenza da parte di Junqueras e compagni.

Questi diversi punti di vista hanno un’unica conseguenza: lo stop al dialogo tra i socialisti e gli indipendentisti per l’appoggio al nuovo esecutivo, l’ennesimo in un anno di trattative e tavoli negoziali, che potrebbe portare a un nuovo stallo politico per la Spagna già andata alle urne due volte in un anno. “Questa volta però è la politica a dover fare le sue scelte”, ha sentenziato la vicepresidente di Sánchez, Carmen Calvo all’arrivo della decisione da Lussemburgo. “Mentre i tribunali lavorano per far rispettare le loro decisioni, la politica si deve concentrare sulla politica con accordi e negoziati”, è stato l’appello di Calvo, inascoltato dagli indipendentisti catalani. Per Esquerra repubblicana, infatti, il dialogo riprenderà solo dopo che i suoi avranno avuto giustizia, il che per il vicepresidente Pere Aragones coincide con la libertà per i detenuti. Sui negoziati, poi, pesa anche la condanna – arrivata ieri con un tempismo quasi perfetto – del presidente della Generalitat Quim Torra a un anno e mezzo di inabilitazione dai pubblici uffici e 30 mila euro di multa, per non aver rispettato l’ordine del Garante elettorale di ritirare dagli edifici pubblici i vessilli della Repubblica. Sentenza contro cui Torra è già ricorso in Appello, il che significa che “il cattivo” – accusato da Madrid di non aver condannato le violenze dei manifestanti indipendentisti – resta in campo per le trattative. Come potrebbe rientrare in partita anche Puigdemont, se il Parlamento europeo dovesse decidere per la sua abilitazione e quindi il riconoscimento degli europarlamentari catalani eletti a maggio.

Puigdemont, in questo caso, avrebbe l’immunità e potrebbe tornare in Spagna, diventando a tutti gli effetti un interlocutore del governo. È ancora presto per dirlo, ma un paradosso per ora salta agli occhi: gli indipendentisti, i quali se avessero ottenuto la separazione dalla Spagna nel 2016 in Europa non avrebbero più posto, potrebbero ottenere la scarcerazione e sedere a Strasburgo per mano della giustizia europea.

Mentre le milizie di Haftar continuano a tentare di entrare a Tripoli senza successo, per ora, nonostante l’uomo forte di Bengasi l’avesse annunciato già la scorsa settimana, il governo libico di Accordo Nazionale riconosciuto dalle Nazioni Unite e presieduto da Fayez al-Sarraj avrebbe accettato l’offerta di supporto militare e logistico avanzata la settimana scorsa dalla Turchia. Al-Serraj ha inoltrato anche una richiesta ufficiale di aiuti militari a Italia, Algeria, Gran Bretagna e Stati Uniti, i Paesi che sostennero l’operazione Bunyan al Marsus lanciata dalle forze di Tripoli e di Misurata contro l’Isis a Sirte. Ieri il governo di Accordo nazionale (Gna) avrebbe fatto il primo passo per tradurre in pratica l’accordo di sicurezza e sull’ampliamento delle acque marine nazionali siglati tra Serraj e il presidente turco Erdogan a Istanbul tre settimane fa. L’invio di armi e personale militare viola l’embargo sancito dalle Nazioni Unite. Ma Erdogan si è giustificato dicendo che lo violano anche gli altri Paesi che sostengono Haftar, cioè Egitto, Giordania, Emirati Arabi e Russia. Anche se il Cremlino ha smentito la presenza di mercenari della società di sicurezza privata Wagner operativa da almeno un paio d’anni in alcuni paesi africani in guerra civile, la loro attività al fianco di Haftar è stata provata. Il ministro degli Esteri italiano, Luigi Di Maio, appena rientrato dalla Libia, durante l’incontro di ieri a Brindisi con il segretario dell’Onu Guterres, ha ribadito che “una guerra in Libia significa anche avere un rischio terrorismo a poche centinaia di miglia dalle coste italiane, Significa avere instabilità in buona parte del Nordafrica, un grave problema il Mediterraneo”.

Le note di un lussuoso concerto di gala. L’eco degli spari nelle strade di una Mosca buia, subito illuminata dalle luci blu di cinque ambulanze. Le sirene d’emergenza per trasportare in ospedale i feriti. Mentre ieri Putin inaugurava con poche parole e qualche sorriso, dopo la sua tradizionale conferenza di fine anno, un concerto in onore dei servizi di sicurezza al Cremlino, la leggendaria Lubyanka, sede dell’Fsb, i servizi segreti figli del Kgb dove lo stesso Putin è cresciuto, è stata violata, colpita e attaccata. Tutto il quartiere è stato trincerato.

“Attacco terroristico” è il bollettino dell’agenzia che qualifica subito così lo scontro a fuoco: “Un ufficiale dell’Fsb è morto, un individuo non identificato ha aperto il fuoco lungo la strada Bolshaya Lubyanka, il criminale è stato neutralizzato”.

Le prime notizie riguardano almeno un morto, che con lo scorrere dei minuti, diventeranno tre, per poi tornare a uno solo: quello vestito di nero, ripreso dalle telecamere di sorveglianza, che si accascia esanime nei pressi del palazzo bianco. La notizia dei tre morti – di cui le stesse agenzie del Cremlino avevano inizialmente riferito – è stata smentita dalla stessa Fsb. I media russi parlavano di un colpo esploso lungo la strada Kusnezky most nel buio delle sei nell’ufficio di ricezione dell’agenzia segreta, di due assalitori morti subito, eliminati nell’impatto del primo scontro a fuoco, e di un terzo assalitore, liquidato in fuga, dopo 300 metri, in piazza Vorovsky. Falso secondo l’Fsb: l’assalitore è uno solo e non sarebbe riuscito ad entrare all’interno dell’edificio, è stato ammazzato prima. Una granata è stata trovata nel suo zaino perquisito dalla squadra degli Omon, polizia antisommossa. L’uomo, ancora non identificato, aveva un kalashnikov. Ma la domanda di Mosca è un’altra: come ha fatto ad arrivare fin lì, nel cuore dei servizi segreti?

Con il trascorrere delle ore aumenta la nebbia sulle informazioni. Né Rossia 1 né il Pervy Kanal, le televisioni russe più seguite, hanno diffuso subito la notizia della sparatoria in corso nella Capitale. Le spie non commentano. Colpito con un proiettile che gli ha perforato la fronte, un membro dell’Fsb è morto in ambulanza, ma secondo il ministero della Salute russo, sono due i dipendenti dell’agenzia colpiti. Uno dei feriti è stato portato in sala operatoria.

Mentre inquirenti e forze dell’ordine indagano, una stampa russa che annaspa per trovare conferme scrive nejasno, non è chiaro: si riferisce al numero dei morti, ma riporta la cifra di cinque feriti certi. Quanti siano precisamente gli aggressori e i feriti nemmeno l’Fsb lo specifica: non usa un numero ma una parola per spiegare la situazione: pod’em. In aumento.

Artisti, terroristi, manifestanti. La Lubyanka di Mosca è simbolo avverso per i nemici del potere, per i suoi fedeli è invece icona sacra ed inviolabile. Nel 1991 la statua del suo fondatore Felix Dzerzhinsky, a capo della polizia segreta di Lenin, fu rimossa da rabbiosi dissidenti di una Unione sovietica al collasso. Bersaglio dei membri dello Stato Islamico prima e teatro della performance dell’artista Pyotr Pavelensku nel 2015 – che appiccò il fuoco alle sue porte di legno per protesta contro “l’innegabile terrore esercitato su 146 milioni di cittadini” – il leggendario palazzo della Lubyanka, sede nera di interrogatori, detenzioni, morte di prigionieri politici, oppositori, spie, è stata colpita ieri all’alba dell’anniversario della sua antenata. Oggi si celebra in Russia la nascita della Cheka, polizia segreta sovietica, creata da Lenin. Si trasformò nel Kgb in cui è cresciuto Putin, per diventare ancora Fsb, dove nel 1996 il presidente tornò da direttore.

Lo scudo anti-impeachment di Donald Trump al Senato è un uomo mite, che, fra un anno, dovrà riconquistarsi il seggio in uno Stato divenuto difficile, il Kentucky, e avrà quindi bisogno dell’ombrello protettivo del suo presidente. Dunque, la lealtà a Trump di Mitch McConnell, capogruppo dei Repubblicani al Senato, non ha limiti: il senatore arriva al punto di dichiarare che lui non si sentirà vincolato all’imparzialità, nell’amministrare la giustizia il mese prossimo (o quando sarà, ché adesso i Democratici hanno in animo tattiche dilatorie).

Sui suoi collaboratori, e non solo, il presidente è uomo dai facili entusiasmi e dai cambi d’opinione repentini. Ora, stravede per McConnell, ma in passato l’aveva pure bollato come un buono a nulla, quando una fronda interna al gruppo repubblicano aveva fatto annullare l’atteso voto sulla revoca dell’Obamacare, la riforma sanitaria di Barack Obama. Il mite, ma abile Mitch si era riscattato nel giro d’una settimana: con un voto procedurale, provato sul filo del rasoio (50 a 50 e il suffragio determinante del presidente del Senato, e vicepresidente Usa, Mike Pence), l’assemblea aveva accettato di riprendere la discussione sulla riforma sanitaria.

E poco importa che, alla fine, tutto sia rimasto nel limbo: Trump è contento se dà l’impressione d’avere fatto qualcosa; farla, non è necessario. Con il presidente ci sono stati altri alti e bassi, specie al tempo dello shutdown, un anno fa, quando i Repubblicani non riuscirono a sbloccare i fondi per la costruzione del muro anti-migranti lungo il confine con il Messico.

Addison Mitchell ‘Mitch’ McConnell, 77 anni, un altro pezzo della gerontocrazia statunitense, va su e giù sulle montagne russe del gradimento presidenziale, ma il magnate lo considera uno dei suoi, magari non il più smart, ma uno solido e affidabile. Con il passare degli anni, McConnell colleziona record: è il senatore del Kentucky rimasto in carica per più tempo – dal 1984 a oggi, sta per esaurire il sesto mandato – ed è il capogruppo repubblicano più longevo (resiste dal 2002). Noto per essere un pragmatico e un moderato, con il tempo s’è spostato su posizioni più di destra e conservatrici: con tattiche ostruzionistiche riuscì a bloccare molte misure del presidente Obama e, soprattutto, gli centellinò le nomine dei giudici, mentre oggi, sotto la sua regia, il Senato fa passareb i giudici di Trump a un ritmo record. Nella campagna 2016, sostenne all’inizio Rand Paul, medico, libertario, senatore junior del suo Stato, uno senza chances di ottenere la nomination. Ritiratosi Paul, McConnell s’affiancò a Trump; e lì è rimasto, pretoriano fedele e talora maltrattato.

Non adesso, però, perché il presidente ha bisogno di lui, che dovrà essere al Senato quello che Nancy Pelosi, 79 anni, è stata alla Camera (ma in modo antitetico): il regista del processo, che mirerà a condurre in porto in modo indolore per il suo boss nel tempo più breve possibile. Sposato due volte, tre figli dalla prima moglie – la seconda è Elaine Chao, che è stata ministro del Lavoro con Bush jr ed è ministro dei Trasporti con Trump – battista ma non bigotto, parecchio ricco, McConnell avrà il compito facilitato dalla diffusa percezione che l’impeachment sia un boomerang per i democratici: nessuno crede che il Senato sfiduci il presidente e, quindi, quasi nessun senatore repubblicano esce allo scoperto contro l’uomo che di qui a novembre darà le carte delle candidature. Per il momento, comunque, Trump, che voleva finire nei libri di scuola come un presidente migliore di Abramo Lincoln, s’è conquistato l’umiliante titolo di terzo presidente messo in stato d’accusa con la procedura di impeachment. Prima di lui andarono a giudizio Andrew Johnson nel 1868 e Bill Clinton nel 1998, entrambi assolti. Richard Nixon, invece, si dimise nel 1974 prima di essere formalmente rinviato a giudizio.

Due i capi di imputazione contestati a Trump: abuso di potere per le pressioni sull’Ucraina perché aprisse un’inchiesta sul suo principale rivale nella corsa alla Casa Bianca Joe Biden – bloccando aiuti militari per 391 milioni di dollari già stanziati dal Congresso – e ostruzione alla giustizia, negando al Congresso testimoni e documenti. I deputati hanno votato rispettando la disciplina di partito, con una o due eccezioni: 230 Democratici a favore, 197 Repubblicani contro. La giornata dopo il voto è stata dedicata alle reciproche invettive. La palla l’ha Pelosi: tocca a lei decidere quando passarla al Senato, quindi a McConnell. Trump e i Repubblicani vogliono liberarsi in fretta della rogna dell’impeachment; i Democratici chiedono garanzie che il processo non diventi una farsa. Il presidente twitta, Mitch negozia.