In un dossier riservato di un’agenzia federale statunitense del 2015 che ha raccolto centinaia di testimonianze venuto ora alla luce grazie al Washington Post, il generale Douglas Lute, comandante in Afghanistan sotto le amministrazioni Bush e Obama, ha dichiarato: “Eravamo privi delle conoscenze basiche sull’Afghanistan, non sapevamo cosa stavamo facendo, non ne avevamo la minima idea”.

Gli americani hanno invaso e occupato l’Afghanistan senza conoscerne la mentalità, i costumi, l’organizzazione sociale e neppure la sua storia. Il primo errore lo commisero già al tempo del governo talebano del Mullah Omar che gli Stati Uniti videro sulle prime con favore perché avendo Omar sconfitto i “signori della guerra” potevano avere un unico interlocutore per trattare l’affare che in quel momento gli interessava e cioè la costruzione del lunghissimo gasdotto (1.800 chilometri) che dal Turkmenistan porta al Pakistan, e quindi al mare, attraversando l’intero Afghanistan. Al gasdotto era da tempo interessata la Unocal, potentissima multinazionale americana nella quale erano presenti Dick Cheney, Condoleezza Rice e altri pezzi grossi che di lì a poco avrebbero fatto parte dell’amministrazione di George W. Bush. I rappresentanti della Unocal arrivarono a Kabul con la solita prepotenza, dando l’affare per già concluso: come potevano quegli “straccioni” opporsi? Non sapevano che agli afghani piace trattare per giorni e giorni davanti a una fumante tazza di tè. Bisogna avere la pazienza di stare seduti a quel tavolo. La ebbero quelli della Bridas argentina, una società a conduzione familiare ma molto esperta e quotata nel settore, diretta dall’italiano Carlo Bulgheroni. Con gli italoargentini, più rispettosi, più ‘italiani’, si instaurò un ottimo rapporto e il Mullah Omar decise di affidare il colossale affare alla Bridas. Causa non ultima, questa, insieme alla decisione, sempre di Omar, di azzerare nel 2000 la coltivazione del papavero e quindi il traffico di stupefacenti, dell’aggressione americana all’Afghanistan. Gli americani presero il pretesto dell’attacco terrorista alle Torri Gemelle per invadere il Paese. Ma era appunto un pretesto perché come è saltato fuori da un’accuratissima inchiesta del Guardian, e come noi abbiamo scritto da sempre, “gli attacchi dell’11 settembre si fecero all’insaputa dei leader talebani dell’epoca”.

Gli americani non hanno tenuto conto che la società afghana è organizzata in grandi clan ognuno con i propri interessi, anche se Omar aveva cercato, riuscendovi, di dare al Paese un diritto uniforme basato sul Corano. Quante volte in questa interminabile guerra gli americani hanno attaccato un clan neutrale, cioè che non stava né con i Talebani né con gli occupanti? Se tu uccidi un uomo di un clan del genere non hai semplicemente ucciso un uomo ma ti sei fatto d’un sol colpo duemila o tremila nemici che sono andati a unirsi alla resistenza talebana.

Non sapevano neanche che è abitudine degli afghani durante un matrimonio sparare in aria coi kalashnikov (in Afghanistan tutti hanno un kalashnikov). E così sono decine le volte che gli americani, scambiando un matrimonio per un raduno di guerriglieri, hanno raso al suolo oltre agli sposi i loro ospiti. E costoro, o per meglio dire i loro parenti rimasti in vita, sono andati a unirsi ai Talebani.

Ma la cosa che ha mandato letteralmente in bestia la gente afghana, popolo fiero, orgoglioso e guerriero, è il modo di combattere, o per essere più precisi di non combattere, degli americani con i bombardieri e successivamente con i droni teleguidati da diecimila chilometri di distanza. Gli afghani sono sempre stati abituati a combattere avendo l’avversario di fronte, questo nemico invisibile e imprendibile non poteva andare loro a sangue. Ed è per tutta questa serie di motivi che i Talebani hanno potuto riconquistare chi dice il 70 chi l’80 per cento del loro territorio, soprattutto nelle zone rurali che rappresentano il 90 per cento del Paese. Inoltre hanno sempre confuso e continuano a confondere i Talebani con l’Isis, permettendo al terrorismo internazionale di penetrare in Afghanistan, mentre i Talebani, oltre a combattere l’Isis, non si sono mai resi responsabili di attacchi fuori dal loro territorio.

Gli americani non hanno avuto presente nemmeno la storia, passata e recente, dell’Afghanistan. Con tre guerre successive, e sia pure con lunghi intervalli, gli afghani ci hanno messo ottant’anni per liberarsi dell’Impero inglese. Con i sovietici sono bastati dieci anni e del resto i russi hanno avuto il buonsenso di ritirarsi avendo capito che era inutile continuare una guerra che non potevano vincere. Adesso tocca agli americani e alle loro frattaglie, fra cui purtroppo ci siamo anche noi italiani. Ma gli americani si illudono se pensano di poter coinvolgere nelle trattative con i Talebani attualmente in corso a Doha nel Qatar il governo di Ashraf Ghani. Ghani, laureatosi presso l’American University, che si è perfezionato successivamente alla Columbia University, funzionario della Banca Mondiale è di cultura yankee e solo un po’ più decente del suo predecessore Hamid Karzai, trafficante di droga insieme al fratello. Quando Karzai divenne per la prima volta presidente nel 2004, in elezioni farsa, la stampa internazionale non trovò di meglio che nominarlo “uomo dell’anno” per l’eleganza del suo abbigliamento. Questa “eleganza” è costata agli afghani centinaia di migliaia di morti. Ma se Ashraf Ghani è personalmente un po’ meglio di Karzai non migliore è il suo entourage: corrotta è l’intera amministrazione pubblica, corrotta è la polizia, corrotta è la Magistratura tanto che è da tempo che gli afghani nelle aree rurali preferiscono affidarsi alla giustizia talebana. Ciò ha fatto dire nel 2016 al colonnello Christopher Kolenda che la democrazia che gli americani volevano imporre in Afghanistan si era trasformata in una “cleptocrazia”.

Tu non combatti diciotto anni, con perdite rilevantissime fra guerriglieri e civili, per trovarti ancora sulla testa un fantoccio degli americani. E quindi la guerra continua. Solo due giorni fa un furgoncino-bomba è stato fatto saltare in aria da un guidatore kamikaze, uccidendo almeno 10 militari governativi di stanza presso una base del distretto di Nad Ali, nella provincia di Helmand, notoriamente talebana da sempre.

L’unico modo per porre fine a questa guerra priva di alcuna autentica legittimità, immorale, oscena, è che le truppe occupanti se ne vadano al più presto. Poi saranno gli afghani a vedersela fra di loro. Il solo modo per salvare l’Afghanistan, come disse saggiamente il generale sovietico che aveva guidato l’invasione russa in quel Paese (guarda da chi ci tocca prendere lezioni) è che “gli afghani si salvino da soli”.

In tasca hanno almeno 100 milioni di dollari delle banche saccheggiate da un lato all’altro del mondo usando malware conosciuti come Bugat, Cridex e Dridex. Si tratta di programmi che permettono di raccogliere informazioni durante le sessioni bancarie online. Le credenziali bancarie rubate vengono utilizzate poi per commettere transazioni fraudolente ai danni di piccole e medie imprese, istituti bancari, singoli cittadini. Per piazzare il colpo, dunque, rubare è bastato usare le tastiere restando al riparo dei monitor dei loro computer. Colmi di banconote spese nei più lussuosi locali russi o viaggiando a velocità in auto da collezione, gli hacker di Mosca sono ragazzi privilegiati del cerchio dell’élite russa. Ora sono finiti con i loro volti arroganti sui manifesti dei mandati di cattura dell’Fbi. Si sono battezzati da soli come i cattivi dei film: Evil corp, corporation del male, quella che ora il segretario del Tesoro americano Steven Mnuchin ha definito “una delle più prolifiche organizzazioni cybercriminali” del mondo. Una conclusione a cui gli Stati Uniti sono giunti dopo un’indagine congiunta con l’agenzia anti-crimine britannica, al cui vertice c’è Lynne Owen, che ha definito il collettivo “una delle minacce più significanti per il Regno Unito”. Identificati da due agenzie tra le più potenti al mondo, ma ancora fuggiaschi, i ragazzi della Evil nel mondo virtuale si sono dileguati velocemente come in quello reale, trascinandosi dietro le accuse di cospirazione e frode. Un’inchiesta si è legata all’altra, in una catena internazionale di ricerche, ma i tre uomini che secondo l’Fbi sono dietro il “più letale cyberattacco” del mondo sono sempre più irriverenti ed introvabili.

La mente della Evil è l’evanescente Maksim Yakubets, avvistato più volte sulla sua auto giallo fosforescente e verde mimetico a Mosca, con la targa personalizzata dalla scritta vor, ladro. Yakubets è un Huracan, come il suo modello di Lamborghini. Con i primi 400 mila dollari rubati finì sulle pagine del Washington Post nel 2009. Dopo ci sono stati i colpi in Nebraska e Pennsylvania. L’appartamento dell’hacker che sarebbe riuscito a rubare addirittura documenti all’Fsb, i servizi segreti russi, è stato attenzionato la prima volta nel 2010 dalle forze dell’ordine moscovite quando, quasi per gioco, si era infiltrato nel server di una banca e ha comprato un passeggino per suo figlio sul web. Quello è anche l’anno in cui i servizi russi smettono di indagarlo, perché, suppongono gli americani e la stampa russa, l’hacker viene reclutato per condividere business e informazioni con gli agenti del Cremlino.

Nel 2016 ha speso un milione di rubli in Crime, dopo il matrimonio con Alyona, figlia di Eduard Bendersky, ex membro dell’Fsb e ora imprenditore, riferisce Radio Svoboda. Yakubets vale cinque milioni di dollari: li promette l’Fbi a chi fornirà informazioni utili per la sua cattura: è la cifra più alta mai offerta per la cattura di un cybercriminale.

Yakubets non è il solo ad aver attirato l’attenzione: Andrey Strelchenko ama pubblicare sui social network sue immagini accanto a Lamborghini, una Cadillac Escalade, o una Chevrolet Camaro; con Mercedes, in mezzo a una collezione di modelli vintage delle sovietiche Zhigul. Andrey, sempre in posa in rete come se volesse asfaltare il mondo con i suoi bolidi da milioni di dollari. Ma quello che ha fregato i ladri che hanno fregato tutti, alla fine, è stato il peccato della vanità. E ora la taglia dell’Fbi ha fatto scattare la caccia ai ragazzi terribili della Evil corp.

Andarsene all’altro mondo, portandosi dietro la chiave d’accesso a 200 milioni di dollari? O andarsene altrove nel mondo con 200 milioni? Chi aveva affidato i suoi soldi a Gerald Cotten, fondatore di uno dei maggiori siti mondiali di scambio di criptovalute, perché li gestisse e li facesse fruttare, vorrebbe proprio sapere se il suo “banchiere” è davvero deceduto improvvisamente in India, a trent’anni, un anno fa, per complicazioni del morbo di Crohn, o se non si sia piuttosto eclissato con i soldi – sia pure cripto – e le chiavi d’accesso relative.

Cotten, il fondatore del sito di scambio canadese QuadrigaCX, se n’è andato – quale che sia il senso dell’espressione – portando per sempre con sé le chiavi di accesso alla piattaforma. Di conseguenza, i suoi clienti non possono recuperare le loro somme e neppure sapere se ci sono ancora.

A inizio anno, QuadrigaCX, che, nel frattempo, impossibilitata a operare, ha chiuso, aveva avviato un’azione legale presso un tribunale canadese della Nuova Scozia per proteggersi dai creditori, che volevano recuperare i loro soldi. La vertenza è approdata alla Corte Suprema della Nuova Scozia. Adesso, i creditori chiedono la riesumazione del corpo di Cotten e un’autopsia postuma, sospettando che lui non sia affatto morto. Nell’esposto, presentato alla Royal Canadian Mounted Police, le Giubbe Rosse, lo studio legale Miller Thomson, canadese, fa riferimento a “circostanze non chiare” del decesso e alle “perdite significative” che la sua scomparsa ha comportato per i suoi clienti. Informazioni raccolte nel corso dell’indagine avallerebbero dubbi sulla morte di Cotten. Jennifer Robertson, la vedova di Gerald, ha affidato al suo legale una dichiarazione in cui dice che, con la loro richiesta, i clienti le hanno “spezzato il cuore”. Per Jennifer, “non c’è motivo” di mettere in dubbio il decesso del marito; né si vede come un accertamento delle cause della morte possa “contribuire al recupero dei beni” custoditi in casseforti digitali inviolabili. La malattia di Crohn è un’infiammazione cronica intestinale, le cui cause sono ancora sconosciute, ma il cui decorso, pur fastidioso, è raramente letale. In totale, al momento del decesso di Cotten, QuadrigaCX gestiva, con beneficio d’inventario e citando la fonte più alta, circa 200 milioni di dollari in criptovalute dei suoi circa 115 mila clienti. Gerald aveva dotato la piattaforma di scambio di numerose protezioni, visto che strutture analoghe sono state spesso nel mirino di cyberladri. Una prevedeva l’utilizzo dal suo pc personale, dotato d’un sistema di crittografia. “Il computer che Gerry usava per gestire l’azienda è criptato. Io non ho idea di dove sia la password né l’ho trovata” aveva subito asserito e continua a sostenere la Robertson. Alla fine, Quadriga CX ha chiuso i battenti fisici e informatici, lasciando i clienti comprensibilmente. Le voci che Cotten abbia simulato la propria morte cominciarono a circolare da subito e continuano a essere insistenti, anche se, nell’anno trascorso dal (presunto) decesso, non è emersa alcuna prova. Alcuni esperti di valute digitali, come Crypto Medication, sospettano che i soldi in realtà non siano chiusi a doppia mandata in una cassaforte digitale, ma semplicemente non esistano e non siano mai esistiti e che alla base di tutto ci sia una truffa. Vanity Fair, in una ricostruzione ricca di particolari, non esitava a parlare di uno “schema Ponzi”, cioè di una truffa bella e buona, e d’uno yacht di lusso a bordo del quale – suggeriva l’illustrazione dell’articolo – il giovane Gerald starebbe veleggiando. Alcune circostanze possono avallare questo sospetto, ma si procede senza certezze. Mesi or sono, Ernst & Young, una delle più prestigiose aziende di auditing mondiali, scoprì “significativi problemi” nella gestione della piattaforma Quadriga: Cotten avrebbe pure trasferito somme sostanziose a suoi conti personali o a conti di terzi. I segugi di Ernst & Young riuscirono a recuperare circa 33 milioni di dollari canadesi, un sesto circa della somma globale stimata.

Sulla sua copertina del 5 dicembre scorso, primo giorno di sciopero generale contro la riforma delle pensioni voluta da Emmanuel Macron, Libération aveva pubblicato una foto con i volti di due uomini, di profilo, faccia a faccia, che si fissano negli occhi come per darsi battaglia. A destra, il presidente Macron, a sinistra Philippe Martinez, il segretario generale del sindacato Cgt (Confédération générale du Travail). Il quotidiano francese aveva visto giusto. Il principale oppositore del governo in questa crisi, che da più di dieci giorni paralizza il paese, esaspera i parigini e preoccupa i francesi che non sanno se avranno un treno per partire a Natale, è il patron della Cgt. In prima linea nei cortei, Martinez è l’uomo che ha ridato ai francesi il gusto della lotta sociale.

Da dati del ministero dell’Interno, il 5 dicembre è riuscito a portare nelle strade di Parigi almeno 65 mila persone, 800 mila in tutta la Francia. L’altro giorno il settimanale Le Point lo ha definito il “nuovo eroe dei francesi”. Poco più di un anno fa, quando sulle rotatorie di Francia erano comparsi i primi Gilet gialli, i sindacati erano stati messi da parte. I Gilet erano sorti quasi dal nulla, si organizzavano sui social, non volevamo etichette, né di partiti né di sindacati.

Un anno dopo, con la protesta in giallo che sfuma, divorata dai black bloc e dalle divisioni interne, la lotta sociale torna nelle mani dei sindacati. In questa battaglia per le pensioni è Martinez che porta la voce dei più intransigenti. Per lui non c’è Natale che tenga: “Andremo avanti fino al ritiro della riforma”. È la sua Cgt, spalleggiata dall’altro sindacato radicale Sud, a bloccare treni e metrò. Martinez si oppone al nuovo sistema “universale a punti” in salsa Macron perché “non porta nulla di buono”: “Bisogna conservare il sistema attuale perché è il migliore del mondo”, sostiene. Dopo l’annuncio delle misure della futura riforma, dettagliate dal premier Edouard Philippe mercoledì scorso, Martinez ha commentato: “Ci stanno prendendo in giro”. E ha inasprito la protesta. Sarà ancora in prima linea martedì in un nuovo corteo parigino, insieme a macchinisti e insegnanti. Martinez, 58 anni, è l’uomo che non sorride mai dietro i folti baffi. Non porta la cravatta neanche nelle riunioni all’Eliseo. È cresciuto a Rueil-Malmaison, periferia bene a ovest di Parigi, in una famiglia modesta di origini spagnole, padre operaio e madre donna delle pulizie. Negli anni del liceo si iscrive ai Jeunes communistes, più tardi al Pcf (da cui si è dimesso nel 2002). È un metallo (con la “o” finale accentata, ovviamente), cioè un tecnico della metallurgia. Nel 1982 comincia a lavorare alla Renault. Nel 1984 è delegato centrale della Cgt-Renault, nel 2013 membro della commissione esecutiva della Confederazione, nel febbraio 2015 ne è a capo. Ma eredita un sindacato in crisi. Il suo predecessore, Thierry Lepaon, coinvolto in uno scandalo, è stato spinto alle dimissioni. Storicamente primo sindacato di Francia, la Cgt, che ha sede a Montreuil, uno degli ultimi bastioni comunisti di Francia, sta perdendo iscritti.

Appena nominato, ospite a radio e tv, Martinez afferma subito il suo ruolo di chef rivoluzionario: “Ridurre l’orario di lavoro a 32 ore settimanali è indispensabile per creare nuovo lavoro” (in Francia, il tempo legale di lavoro è di 35 ore settimanali). Il 22 aprile 2016 viene rieletto con una standing ovation. Il 26 maggio, nel pieno della protesta contro la Loi Travail, la riforma del codice del Lavoro portata avanti da François Hollande e dal suo premier Manuel Valls, Martinez pubblica su L’Humanité un ampio testo in cui scrive: “La Cgt rivendica il diritto a lavorare meno, lavorare meglio e lavorare tutti per conciliare la creazione di posti di lavoro e il progresso sociale”. Malgrado gli scioperi, la legge viene adottata ad agosto 2016. Uno smacco segue l’altro. Nel marzo 2017 avviene lo storico sorpasso: il sindacato Cfdt di Laurent Berger, rivale di sempre, moderato e riformista, diventa il primo sindacato di Francia. Martinez è amaro: “Non fa piacere a nessuno arrivare secondo”. Nel 2018 la Cgt, ancora in calo, conta 581 mila iscritti, la Cfdt 623 mila. Martinez deve ingoiare un’altra delusione: i sei mesi di sciopero “a intermittenza” nei treni, portati avanti contro la riforma dello statuto dei ferrovieri e della Sncf, la società che gestisce le ferrovie, anche questa voluta da Macron, non portano i risultati sperati.

La legge è votata durante l’estate 2018. Ora, contro la riforma delle pensioni, Martinez è tornato al metodo duro: paralizzare il paese a oltranza. L’obiettivo è piegare Macron come nel 1995 si era piegato Jacques Chirac dopo tre settimane di scioperi contro la riforma del servizio pubblico. Eloquente come sempre arringa le folle: “È in gioco il futuro di diverse generazioni a venire”. Martedì sarà un giorno-test per tutti, anche per la Cgt.