I ladri avrebbero disattivato l’allarme mettendo fuori uso un pannello elettrico, lasciando così al buio anche la zona circostante del castello-museo dei Sassonia nel centro storico di Dresda. Poi in due si sono introdotti – ripresi da una telecamera in funzione nonostante il black out – nell’edificio (adibito a museo fin dal 1723, ndr) aprendo un varco in una rete metallica e rompendo un vetro, dirigendosi poi direttamente nella Grünes Gewölbe (le volte verdi) la stanza che dà il nome al castello e aprendo la teca dove erano esposte tre parure formate da centinaia di pietre preziose.

Smentendo le prime ricostruzioni, i ladri non avrebbero asportato per intero i tre gioielli, ma “sappiamo, dopo le nuove ispezioni sul posto, che per fortuna non tutto dei tre ensemble è stato portato via. Molti oggetti sono rimasti qui”, ha detto ieri sera la direttrice dei Beni artistici statali di Dresda, Marion Ackermann.

Il furto – molto probabilmente su commissione – è comunque “un colpo al cuore della nostra identità culturale”, come lo ha definito la ministra della Cultura, Monika Gruetters.

Il pezzo più pregiato e famoso non era però nella sala. Il diamante a mandorla da 41 carati noto come il Green Dresden è al Metropolitan Museum di New York dove è arrivato una settimana fa per esser esposto alla mostra su mobilia, strumenti scientifici, avori, gioielli e pietre preziose che adornavano le Kunst Wunderkammer (le stanze delle meraviglie) dei sovrani germanici che si apre lunedì. Il 19 novembre, in onore dell’arrivo a New York, l’Empire State Building s’illuminò di verde. Farlo arrivare, assieme agli altri circa 170 pezzi della mostra, è stata “un’impresa di diplomazia culturale di cui solo il Met è capace”, aveva detto il direttore del museo Max Hollein.

Una lettera aperta per Assange firmata da 60 medici di Stati Uniti, Svezia, Australia, Gran Bretagna, Sri Lanka, Germania, Italia e rivolta al ministro degli Interni britannico Priti Patel. Che si conclude con un allarme: senza cure adeguate e urgenti, il fondatore di Wikileaks rischia di morire nel carcere di Belmarsh, dove è rinchiuso dall’aprile scorso.

“Assange ha bisogno di una valutazione specialistica urgente del suo stato di salute sia fisico che psicologico. Ogni trattamento raccomandato dovrebbe essere somministrato in un ospedale universitario da personale specializzato e con adeguate risorse. Senza le necessarie cure, siamo veramente preoccupati che, sulla base delle evidenze disponibili, Assange possa morire in prigione. Non c’è tempo da perdere”.

A Belmarsh, Assange sconta una pena di 50 settimane, quasi il massimo previsto per il reato di violazione dei termini della condizionale interrotta nel 2012, quando, per il timore di venire estradato in Svezia per una accusa di stupro prescritta di recente, e da lì negli Usa, ottenne asilo politico nell’ambasciata dell’Ecuador a Londra.

Ci è rimasto 7 anni, in condizioni di sempre maggiore isolamento. Non ha mai potuto lasciare l’ambasciata per curarsi – il rischio era che la polizia britannica lo arrestasse sui gradini. Secondo i suoi avvocati, quella di Belmarsh è una detenzione durissima, in isolamento pressoché totale, con visite centellinate e nessuna possibilità di preparare la propria difesa per opporsi alla richiesta di estradizione avanzata dagli Stati Uniti.

Secondo il testimone oculare Craig Murray, ex diplomatico britannico, durante l’udienza dello scorso 21 ottobre Assange è apparso “dimagrito di almeno 15 chili dal giorno dell’arresto. Ha perso molti capelli, sono evidenti i segni di un rapido e prematuro invecchiamento. […] Ancora più scioccante il deteriorarsi delle sue funzioni mentali. Faceva fatica a ricordare il proprio nome e data di nascita, ed era chiaramente difficile per lui concentrarsi e seguire un filo coerente di pensieri”. Preoccupazioni rilanciate lo scorso 1° novembre da Nils Melzer, relatore speciale delle Nazioni Unite per la tortura, che già a maggio, dopo una visita in carcere, aveva denunciato come Assange mostrasse “tutti i sintomi di una esposizione prolungata a tortura psicologica” e chiesto misure immediate di protezione della sua salute e dignità. “Malgrado l’urgenza medica del mio appello, e la serietà delle presunte violazioni, il Regno Unito non ha adottato nessuna delle misure imposte dal diritto internazionale”.

Alla Casa Bianca, qualcuno s’era subito accorto che la telefonata del 25 luglio tra Donald Trump e il presidente ucraino Volodymyr Zelensky puzzava di bruciato e poteva creare guai. Ci fu uno scambio di email frenetico – centinaia di documenti – per cercare di giustificare, a cose fatte, il blocco di 391 milioni di dollari di aiuti militari stanziati dal Congresso all’Ucraina e per discutere se vi fosse una base legale per tale decisione. Lo racconta il Washington Post, citando “tre fonti” a conoscenza degli atti e documentando “l’ampio sforzo” per coprire il magnate presidente. La ricerca compiuta dall’ufficio legale della Casa Bianca, innescata dall’indagine di impeachment avviata dalla Camera, include scambi di email a inizio agosto tra il capo ad interim dello staff Mick Mulvaney e dirigenti dell’ufficio budget, che chiedono spiegazioni per il blocco dei fondi da parte di Trump. Proprio Mulvaney potrebbe essere sentito dalla Commissione Intelligence della Camera: lui cerca di sottrarsi all’audizione, ma non è sicuro che ci riesca. Il presidente Adam Schiff, che coordina l’indagine sull’impeachment, non esclude ulteriori deposizioni e udienze pubbliche e lascia trapelare una certa irritazione nei confronti di John Bolton, l’ex consigliere per la Sicurezza nazionale, che da una parte fa sapere di avere cose da dire e dall’altra si trincera dietro la magistratura per evitare di dirle. La Commissione – dice Schiff – continuerà l’indagine anche mentre redige il rapporto: non sono ancora stati decisi gli articoli da contestare al presidente. “Ogni giorno acquisiamo ulteriori prove”. Il New York Times approfondisce le responsabilità di Rudy Giuliani, l’avvocato del presidente che avrebbe guidato la “diplomazia parallela” degli Usa sull’Ucraina: avrebbe contattato due oligarchi ucraini, Dmitry Firtash e Ihor Kolomoisky per mestare nel torbido contro i Biden. Lui si difende: “Che male c’è a parlare con degli oligarchi?”.

Melvin Theuma ha ottenuto ieri la grazia che gli era stata promessa dal premier maltese Muscat. Dopo dieci giorni di interrogatori, l’uomo che si è presentato come intermediario fra i mandanti, ancora sconosciuti, e i presunti esecutori dell’omicidio di Daphne Caruana Galizia, Vince Muscat e i fratelli DeGiorgio, è ora un uomo libero.

Le sue rivelazioni sono state corroborate da prove e riscontri. In cambio, colpo di spugna su un curriculum criminale di medio calibro: l’attività da usuraio, la gestione di una lotteria clandestina parallela a quella ufficiale, l’affiliazione alla stessa banda criminale di Muscat e dei DeGiorgio. A casa sua la polizia ha trovato 2 milioni di euro in contanti.

La copertura era l’attività da tassista nella zona di Portomaso, il porticciolo di lusso di proprietà di Yorgen Fenech, l’uomo d’affari maltese arrestato come “persona d’interesse” nell’indagine per l’omicidio. Per Fenech, secondo il Times of Malta, Theuma avrebbe lavorato come tuttofare. Ma fino a venerdì scorso, almeno secondo il primo ministro Joseph Muscat, l’arresto di Fenech non sarebbe stato in relazione a Theuma. Cosa ha rivelato allora il tassista? E qual è il capo di imputazione per Fenech che, arrestato mercoledì mattina mentre proprio da Portomaso fuggiva da Malta su uno dei suoi yacht, è stato rilasciato giovedì sera per insufficienza di prove e riarrestato venerdì mattina dopo una nuova perquisizione della barca? Di Fenech il Times of Malta ha reso note ieri alcune email. La sua reazione alla pubblicazione, da parte di Daphne, di articoli sull’affare ElectroGas, l’appalto opaco in cui sono coinvolti tutti i protagonisti di questa storia; Fenech appunto, allora direttore del consorzio internazionale per la costruzione di una nuova centrale a gas sull’isola e amministratore delegato di Tumas Group; Konrad Mizzi, allora ministro dell’Energia del primo governo Muscat, e quindi committente dell’opera; Keith Schembri, già capo di gabinetto di un governo che su quella centrale, e sulla promessa mai mantenuta di ridurre le bollette energetiche, aveva impostato la campagna elettorale per le elezioni del 2013 che portarono Muscat al potere. Insomma, la Madre di quella commistione di politica e affari che, secondo la famiglia di Daphne, ha creato a Malta il clima di connivenze in cui è stata possibile l’esecuzione della giornalista.

In una di quelle email Fenech definisce fake news la notizia, pubblicata da Daphne e poi rivelatasi corretta, che il consorzio sarebbe stato indietro con i pagamenti ai creditori per milioni. Come scrive il Times of Malta “pochi giorni prima delle elezioni generali del 2017, il governo aveva segretamente accettato di estendere una garanzia di prestito di 360 milioni di euro concesso al consorzio nel 2015. L’estensione era necessaria in quanto il consorzio era indietro nei pagamenti rispetto al finanziamento originario di 450 milioni di euro che aveva sottoscritto per il progetto della nuova centrale elettrica”. A febbraio, la scoperta da parte di Daphne della società 17 Black e dei suoi collegamenti con il governo: dopo l’omicidio si è saputo che la 17 Black era di Fenech e sarebbe stata il veicolo per il trasferimento di denaro ai conti offshore di Schembri e Mizzi. Il 3 ottobre 2017 Fenech chiede di conoscere l’entità del budget di ElectroGas per i finanziamenti al sociale: “La moglie del primo ministro mi ha chiesto di aiutare una fondazione”. Semplice conflitto di interessi o, come si chiede il blogger Manuel Delia, “la richiesta di una mazzetta sotto la facciata di una donazione caritatevole?”. Infine, come risulta da un’altra comunicazione pubblicata dal Times of Malta, il giorno dell’omicidio di Daphne, il 16 ottobre 2017, un lunedì, Fenech risulta irreperibile perché “malato” e quindi non in grado di autorizzare due grossi pagamenti. Rivelazioni che stanno precipitando una profonda crisi politica a La Valletta. Ieri sera, gruppi della società civile hanno organizzato l’ennesima manifestazione di protesta davanti al Parlamento, mentre il Partito laburista adottava una doppia morale: pieno appoggio a Muscat, ma pressione per le dimissioni di Schembri e Mizzi. Che però resistono: il primo con un no comment, il secondo con una dichiarazione di ‘completa estraneità’ ai fatti.

Interferenze Usa, maggioranze silenziose pronte a scendere in piazza per condannare le proteste e appoggio incondizionato alla governatrice Carrie Lam. In Cina, i risultati delle elezioni di Hong Kong che hanno consegnato una maggioranza stracciante – il 90% dei seggi, 396 sui 452 – ai partiti pro-democrazia, sono stati accolti con timidezza e mandati in onda con ambiguità dalla tv di Stato. L’agenzia Xinhua ha diffuso un resoconto menzionando solo che il voto si è tenuto e ha “prodotto risultati in tutti e 18 i consigli”, percentuale non pervenuta, mentre il Global Times, tabloid nazionalista, ha scritto che il fronte democratico si è aggiudicato il 57% dei voti totali, pur ribadendo che c’è una “maggioranza silenziosa” pronta a condannare le proteste. “Ci sono potenze straniere e forze radicali di Hong Kong che vogliono fare di questo voto una dimostrazione politica che nega che lo stop alle violenze di Hong Kong sia la principale preoccupazione”, ha scritto sul servizio di microblogging Weibo il caporedattore della testata. Dal canto suo Pechino non ha tardato a ribadire l’appoggio a Carrie Lam, nonostante la maretta degli ultimi tempi tra il governo centrale e la politica accusata di essere incapace di fermare le proteste. Lam si è detta disponibile ad ascoltare la piazza, mentre i noe-deputati le hanno chiesto di ritirare la polizia dal Politecnico. Il messaggio chiaro è arrivato da Tokyo, dove il ministro degli Esteri cinese è in visita: “Qualsiasi tentativo di devastare Hong Kong o di minarne la stabilità è destinato al fallimento”.