Si chiama Battute, è un raro esemplare di terza serata a orario variabile nella Rai2 semi situazionista di Carlo Freccero (dalla prossima settimana trasloca al preserale). Si chiama Battute, ma non è una battuta. È un tentativo di affidare una striscia ad alcuni giovani temerari che si ostinano a fare i comedians di professione in questi tempi, dove la comicità è quasi sempre involontaria. Ci sono tracce di jazz-television, filmati come tormentoni, duetti e improvvisazioni, (anche se, bisogna dirlo, Riccardo Rossi non è Renzo Arbore). Ci sono tracce di Zoro, l’interazione con le freddure seminate dalla Rete e il tentativo di instradarle in Tv.

È un esperimento utile per diversi motivi. Il primo è la brevità, 30 minuti per commentare al volo le notizie più ghiotte (Salvini preferisce i gattini alle sardine, Emanuele Filiberto ha deciso di non candidarsi, l’Alitalia verso l’ottava proroga…). Trenta minuti e passa la paura, se non il malumore. Inoltre Battute pare un talent – i comici si sfidano a chi la spara più forte – ma non è un talent perché grazie al cielo non ci sono giurie né competizioni, c’è solo Riccardo Rossi impegnato a sbellicarsi a prescindere. Ma soprattutto Battute è un programma educational, da prendere come un corso di inglese, cerca di rieducare all’umorismo nell’era più torva e ottusa della storia, dove si prende sul serio tutto, a cominciare proprio dalle battute. Che non sempre sono granché; ma a maggior ragione bisogna imparare a riconoscerle.

I conti tornavano sempre, tutto si pareggiava”

(da “Il ciarlatano” di Isaac Bashevis Singer – Adelphi, 2019 – pag. 144)

 

Di questi tempi, ormai, ci vuole poco a fare comunicazione. E ancor meno comunicazione politica. Una volta c’erano le ideologie, le grandi ideologie che nel bene o nel male hanno segnato la storia del Novecento: il socialismo, il liberalismo e il comunismo, il fascismo e il nazismo. Visioni del mondo e della società che hanno alimentato speranze e utopie autodistruttive, conflitti e rovine, progressi e tragedie.

Ma nell’era della comunicazione in tempo reale, di Internet e dei social network, può bastare anche l’immagine della sardina, il pesce azzurro più innocuo che esista, per lanciare un messaggio politico. O addirittura, per fondare un movimento; organizzare un flash mob; convocare in poche ore un raduno di migliaia di persone, com’è accaduto a Bologna e a Modena prima di propagarsi altrove a macchia d’olio, chiamando a raccolta gli elettori delusi o dispersi della sinistra contro il “nemico Salvini”.

Diciamo subito che, sebbene il leader della Lega non faccia granché per meritarsi rispetto e considerazione, non si possono condividere espressioni né tantomeno manifestazioni violente di alcun tipo nei suoi confronti. È vero che chi semina tempesta raccoglie tempesta. E chi semina odio sociale, come lui per primo sta facendo da tempo, raccoglie odio sociale. Ma invocare nei suoi confronti un “giustiziere”, anch’egli ovviamente sociale, è inammissibile.

Il “movimento delle sardine”, animato all’improvviso da quattro ragazzi bolognesi che hanno riempito piazza Maggiore con 15mila cittadini per protestare contro la manifestazione contemporanea di Matteo Salvini e poi da altri due giovani studenti che hanno fatto il bis con seimila persone in piazza Grande a Modena, è oggettivamente un fenomeno mediatico di mobilitazione sociale e politica che merita di essere analizzato e preso in seria considerazione. Tanto più che ormai sta dilagando in tutt’Italia come un contagio o un’epidemia. Mettiamo pure da parte allora il post, senz’altro inopportuno e deplorevole, contro il leader del Carroccio rappresentato a testa in giù. Ma resta il fatto che tanti liberi cittadini si sono “stretti come sardine”, appunto, e altri ancora se ne stanno aggiungendo, per esprimere in modo composto il proprio dissenso e la propria opposizione.

Potenza dei media o dei social media, si dirà. E tuttavia, l’icona di quel pesce che forma banchi molto fitti e disciplinati, composti da centinaia o migliaia di elementi, rappresenta l’anima della politica, un richiamo all’impegno e alla responsabilità. Cioè il senso della testimonianza e della militanza civile, magari all’insegna dell’unità.

Poco importa se dietro la carica delle sardine ci sia o meno una regia, l’ispirazione di qualche partito o di qualche “grande vecchio”, com’è stato insinuato nel tentativo di sminuirne il significato e il valore. Conta invece che tanta gente, e anche questo è un pezzo di popolo italiano, sia scesa in piazza per manifestare in modo pacifico, senza bandiere o simboli di partito. E soprattutto, senza essere condotta come un gregge di pecore da un “pastore” autoritario.

Non è Salvini, allora, che dev’essere messo a testa in giù. Sono i suoi avversari, piuttosto, che devono rialzare la testa per contrastare la deriva sovranista e illiberale che lui incarna nell’Italia di oggi. Sono i democratici e i progressisti che devono avere idee, proposte alternative, soluzioni convincenti da offrire agli elettori, privilegiando i temi che uniscono rispetto alle questioni che dividono. Sì, meglio Sardine che pecore.

Che cosa scandalosa hanno fatto i 5 Stelle! Far votare i propri iscritti sulla piattaforma Rousseau! Mettere in piazza la propria crisi con una votazione che si è rivolta addirittura contro il proprio capo politico e, in realtà, contro tutti i “capi” visto che l’accordo a non presentare liste in Emilia Romagna e Calabria era molto ampio. E invece la decisione presa è un’altra. “La piattaforma Rousseau si è abbattuta su chi ha preteso di manipolarla” scrive Repubblica mentre impazza la polemica sul “declino industriale” del Paese che sarebbe responsabilità di una politica che non sa decidere o che, magari, decide su Rousseau.

Per essere chiari, non è che le modalità con cui il M5S si muove politicamente, prende le decisioni, le comunica, siano da manuale. Anzi, le contraddizioni sono evidenti e si moltiplicano. La crisi del movimento dura dalle elezioni europee del maggio scorso. Finora è proseguita al rallentatore in attesa di un chiarimento, logorando Luigi Di Maio, incapace di imboccare una strada decisa e procedere a una riforma interna. Del capo politici si chiede la testa ogni giorno, sia pure con messaggi obliqui e mai diretti (che poi, tolto Di Maio, che cambia?). Lo stesso voto dell’altroieri sulla Piattaforma è stato un autogol e un modo per scontentare tutti, tranne i più duri e presunti puri. Tutto questo è vero. Ma l’accanimento anti-5Stelle che si verifica a ogni votazione è surreale.

A settembre, quando la piattaforma fu chiamata a dare il via libera al Conte 2 – tra l’altro con una partecipazione e un risultato eclatanti – mancò poco che si gridasse al colpo di Stato: “Quando il capo politico del M5S smetterà di giocare con la democrazia?” scriveva sul Corriere della Sera l’autorevolissimo e riveritissimo Sabino Cassese. Oggi che il voto castiga Di Maio le critiche sono diverse: dabbenaggine, incapacità politica, crisi manifesta. L’attentato alla democrazia viene riposto nel cassetto. Ma l’antipatia per il voto popolare rimane.

Eppure, gli altri partiti cosa possono vantare di meglio? Delle decisioni collettive della Lega non si ha traccia, sul sito ufficiale non si registrano decisioni e prese di posizione di organi collegiali, tutto il potere decisionale è riservato al “capitano”. Che magari discute e decide in cenacoli ristretti, ma guai a darne notizia pubblica.

Di Forza Italia meglio non parlare, non si muove foglia che Berlusconi non voglia. L’unico a mantenere una struttura partitica regolare resta il Pd, in parte forse Fratelli d’Italia. Ma il Partito democratico ha appena varato un nuovo statuto in cui prevede l’iscrizione e la consultazione entrambe online, mentre il neonato partito calendiano, Azione, ferocemente anti-grillino, propone di costituire i gruppi online come dei meet-up qualsiasi. Si critica, eppur si copia, cercando di non darlo troppo a vedere.

In realtà è la politica tutta a restare immersa in una spirale autodistruttiva in cui il distacco tra luoghi decisionali e “popolo” è sempre più abissale. I 5Stelle sono nati anche per questo, per tenere collegati i fili. E se oggi spegnessero la loro piattaforma, vista la desertificazione dei loro meet-up, non avrebbero più nessun altro legame con la propria base di iscritti.

La lezione che se ne può trarre, in verità, è proprio di leggere meglio Rousseau nel senso di Jean-Jacques. Il filosofo ginevrino, infatti, quando invocava la democrazia diretta parlava di “compresenza fisica di un popolo”, pensando alla piazza ateniese, all’Agorà, a soggetti in carne e ossa che difendevano i propri interessi difendendo gli interessi di tutti: “Il popolo sottomesso alle leggi ne deve essere l’autore”. La compresenza fisica di un popolo, quindi, non solo nella forma eterea del web, ma nella piazza in carne e ossa. Un po’ come le Sardine.

Grandi Opere is the new religione. Oltre l’economia, oltre l’ideologia: una religione capace di mettere insieme destra e (cosiddetta) sinistra, e di convertire assai in fretta anche coloro che si presentavano come eretici.

Come ogni religione, anche le Grandi Opere hanno i loro dogmi, le loro verità rilevate, il loro occhiuto clero, le loro dame della carità (le Madamine!), il loro catechismo. Soprattutto, hanno la capacità di controllare le coscienze attraverso una ferrea propaganda. In questo disegno, l’asservimento della “libera” stampa è un passaggio obbligato. Non è una novità, sia chiaro: era il 1938 quando George Orwell scriveva che “l’era della libertà di espressione è al tramonto. In Gran Bretagna la libertà di stampa è sempre stata una facciata perché, in ultima analisi, sono i soldi a controllare le opinioni”. Quasi un secolo dopo, nell’ancor meno libera Italia, non bastano le concentrazioni editoriali e gli impliciti interessi dei padroni: per non lasciare nulla al caso, è la stampa stessa, nei suoi organi associativi, a sdraiarsi ai piedi dei grandi committenti di opere pubbliche. È quanto succederà a Firenze lunedì prossimo, in un evento che è eufemistico definire grottesco. Il sito dell’Associazione Stampa Toscana (articolazione regionale della Federazione Nazionale della Stampa) annuncia un incontro di formazione riservato ai giornalisti organizzato in collaborazione con la Regione Toscana: “Seminario con l’assessore Ceccarelli su ambiente e grandi opere (Tav, aeroporto, terze corsie, Corridoio Tirrenico). Qual è l’informazione corretta?”.

Un cittadino ingenuo, che magari abbia letto la Costituzione, pensa che l’informazione “corretta” sia quella che dice la verità. E che non spetti mai a nessun governo, regionale o nazionale, stabilire quale sia questa verità, e questa correttezza. Cioè, per rimanere a Firenze, uno pensa che, per esempio, sia corretto scrivere che, secondo un’inchiesta della Procura di Firenze, l’imprenditore di Grandi Opere Toto dava soldi alla Fondazione Open di Matteo Renzi, quella che finanziava la Leopolda e che era presieduta dall’avvocato Alberto Bianchi, socio di Marco Carrai (attuale presidente di Toscana Aeroporti, per rimanere alle Grandi Opere) e il cui fratello fu messo da Renzi a guidare il Maggio Musicale. Per dire.

Ma è difficile che l’assessore Ceccarelli, responsabile regionale per Infrastrutture, mobilità, urbanistica e politiche abitative, orienti in questo senso la “formazione” dei liberi giornalisti toscani. E infatti il sito denuncia, con santo sdegno, che “c’è chi afferma che, in nome della tutela dell’ambiente, non si devono fare grandi opere ritenute invece fondamentali per migliorare la qualità della vita e i collegamenti. Tav, aeroporto di Firenze, terze corsie autostradali e Corridoio Tirrenico sono le grandi opere nell’occhio del ciclone. Approfondire i temi con l’intervento dell’assessore regionale Vincenzo Ceccarelli e di apprezzati professionisti, è sicuramente utile anche per i giornalisti, in nome di quella correttezza dell’informazione che è alla base del nostro impegno professionale in senso etico”. Manco il Sant’Uffizio arrivava a tanto: ce n’è abbastanza per chiedere le dimissioni dei vertici dell’Associazione dei sedicenti giornalisti.

E chi sono gli “apprezzati professionisti” chiamati a sbugiardare quei cani infedeli, quegli eretici e scismatici, degli ambientalisti? È presto detto: “Marco Toccafondi – RFI direttore sviluppo e commercializzazione territoriale centro nord; Enrico Becattini – direttore regionale politiche mobilità infrastrutture trasporto pubblico; Edo Bernini – direttore regionale ambiente ed energia Regione Toscana; Raffaele Carso – Ingegnere responsabile Nuove Opere Anas”. Cioè a catechizzare gli alfieri del pensiero critico circa “la verità giornalistica e la correttezza dell’informazione di fronte ad argomenti che possono prestare il fianco a varie strumentalizzazioni” (!), saranno committenti e realizzatori delle Grandi Opere. Quando si dice la terzietà.

Come già in Piemonte, e tuttora in Emilia Romagna, anche in Toscana il sistema di potere del Pd è legato a doppio filo al sistema delle Grandi Opere, e il ritorno al governo nazionale con la iper-sviluppista Paola De Micheli ha evidentemente condotto a un delirio di onnipotenza in cui il controllo dell’informazione si può non solo praticare, ma addirittura teorizzare, e spacciare per “formazione”.

Attraverso un suo collaboratore, il candidato presidente Pd Eugenio Giani (sacerdote entusiasta delle Grandi Opere) aveva perfino provato a controllare le Sardine fiorentine, tentativo per ora respinto. Il panico da Salvini induce evidentemente ad arroccarsi ancor più nella cittadella del potere, colonizzando ogni spazio libero: ed è forse questo che vuol dire la Bibbia (quella vera) quando scrive che il Signore acceca coloro che vuole perdere.

 

Il Pd sarà in grado di gettare le reti e “pescare”?

Il Pd se pesca i voti (o meglio se cattura i pesci) dalla famiglia dei Clupeidae può imporsi alle elezioni regionali 2020.

Nicola Zingaretti, politicamente vittima quanto “prigioniero” dell’influencer fiorentino Matteo Renzi, al timone di una barca Pd-fucsia, sulle note di Fin Che La Barca Va / lasciala andare, fin che la barca va / tu non remare / fin che la barca va / stai a guardare della nostrana e genuina cantante Orietta Berti, prima o poi, getterà le sue reti “da posta” (auspichiamo per lui in modo trascinante e persuasivo) per tirare su, per catturare le Sardine rosse-arcobaleno e antisovraniste, chissà provenienti da (native in) un allevamento ittico-politico con copyright prodiano.

“La sardina è un pesce osseo della famiglia dei Clupeidae, di grande interesse economico”, chiosa l’enciclopedia online Wikipedia, oggi, anche di grande interesse politico.

Dario Bertuccelli

 

Venezia, modello olandese per affrontare l’acqua alta

La devastazione che ha subito Venezia, agli abitanti della quale va tutta la mia solidarietà, è il simbolo di come non di solo “oggi” si può vivere. Se da una parte siamo ancora vittime di scelte scellerate fatte in passato, e il Mose è la dimostrazione di una sola di queste, dall’altra corriamo incontro a eventi futuri e cambiamenti climatici tutti ancora da scoprire. Per quanto il resto del mondo ne sia venuto a conoscenza solo di recente, l’acqua alta non è un fenomeno moderno: le fonti storiche parlano di numerosissime alluvioni. Tra tutte ricordiamo l’acqua alta del 1686, che fu del tutto simile a quella del 1966 o a quest’ultima. Tuttavia, al contrario degli uomini del Seicento, oggi abbiamo capacità che non avevamo. L’unica soluzione che può davvero risolvere il problema definitivamente è quella “olandese”, ovvero costruire la nostra Afsluitdijk e rubare letteralmente terra al mare. Se gli italiani siano o no capaci di farlo, è tutta un’altra storia.

G.C.

 

M5S fedele a se stesso, sono gli altri a essere cambiati

Renzi vuol far risorgere il berlusconismo. Salvini pensa di resuscitare addirittura il fascismo. Gli italiani che li votano sembrano senza memoria. Per quanto si voglia fare, la memoria sarà sempre un falso immaginato dall’orgoglio. Non è la disperazione a fare le rivoluzioni, è la speranza di stare meglio quando il meglio non è abbastanza veloce.

L’elettore non ha la pazienza di aspettare il tempo. La sua misura è quella di un bambino di un anno e mezzo che ha fame e vuole tutto e subito. Tutto e subito esiste solo negli slogan dei dittatori. Ora, che gli ardimentosi 5 Stelle siano rimasti fedeli a se stessi lo dimostra il fatto che il loro programma, preso dal basso con la democrazia diretta, in dieci anni, non è mai cambiato e che ogni volta che in questi 17 mesi sono riusciti a fare una legge, hanno realizzato un punto del programma. Di quel programma in base al quale furono votati da 9 milioni di persone, che ora ci chiediamo dove siano finite e cosa adesso stiano cercando. Che per la massa certe cose siano difficili da capire o anche solo da immaginare ce lo possiamo spiegare, ma che la cosiddetta intellighenzia (i giornalisti, gli intellettuali, gli scrittori, gli artisti, i magistrati, i volontari…) si sia piegata a tal punto da rifiutarsi di capire la differenza immane tra una dittatura che risorge e la possibilità di allargare la democrazia, resta inaccettabile.

Viviana Vivarelli

 

Plastica: dai supermercati alle nostre maglie di pile

Molta plastica è usata dai supermercati per evitare il taccheggio. Qualsiasi oggetto piccolo, ad esempio una matita, una lampadina, ecc. ecc., è avvolto in una scatola di plastica spessa che appena fuori dal negozio finisce nella spazzatura. Bene che vada finisce nella plastica che viene riciclata e diventa una maglia di pile come quelle che abbiamo addosso. Il pile è composto da microfibre che si deteriorano e liberano microparticelle nell’ambiente.

Vareno Boreatti

 

In Italia basta la solita furbizia per aggirare le leggi

Ho cercato di comprare una stufa a pellet per sostituire una stufa a legna, ho presentato tutti i documenti necessari per avere diritto allo sconto per il risparmio energetico, ma come funziona sempre in Italia le leggi sono tutte aggirabili con la furbizia. Dunque, nei documenti necessari, va inclusa la dichiarazione scritta della ditta di rottamazione, e per questo documento chiedono la cifra di cento euro.

E qui sta la truffa, perché prima se portavi del ferro al rottamatore venivi compensato con qualche euro, ora conoscendo la legge sul risparmio energetico ne approfittano e oltre al ferrame pretendono 100 euro per fare la famosa dichiarazione di smaltimento.

Antonio Perrone

 

Pignoramenti ai morosi: non è uno scandalo

Vorrei capire dove si nasconde lo scandalo nell’attingere, da parte dell’Istituzione, al conto corrente di un cittadino che non ha fatto il proprio dovere di contribuente. A tutti piacerebbe evitare di pagare dei tributi e far lievitare il proprio conto in banca.

Pasquale Mirante

Gentile redazione, ho letto che la sindaca di Roma, Virginia Raggi, ha voluto sostituire la toponomastica di alcune strade, prima intitolate ad Arturo Donaggio ed Edoardo Zavattari, scienziati firmatari del Manifesto della Razza. Quelle due vie e un largo della Capitale portano adesso i nomi del medico Mario Carrara, della fisica Nella Mortara e della zoologa Enrica Calabresi, vittime di discriminazioni razziali durante il Ventennio. Negli stessi giorni, la Germania ha messo al bando le lettere “HH” e “HJ” dalle targhe automobilistiche, per evitare possibili allusioni naziste. Secondo voi questi provvedimenti, che sicuramente hanno un senso, possono anche risultare educativi? Nel periodo terribile in cui viviamo, a volte ho l’impressione che si vogliano lucidare le finestre mantenendo la casa lurida.

Come è giusta la sua riflessione, gentile Adriana. Davanti a due decisioni straordinarie, fuori cioè dall’ordinario, e utili e persino commoventi perché costringono a guardare indietro, a sentire nelle radici quell’ingiustizia così spietata e così feroce illuminando, per quel che riguarda Roma, la vita e il coraggio di due scienziati, dobbiamo dirci che questa appare un’età che non ci aggrada, non ci piace. Colpa di Internet che ha liberato sentimenti che prima chiudevamo tra le pareti di un bar o, meglio, tra i muri della nostra cucina? O la responsabile di questo tempo del malanimo è la perdurante crisi economica che ci fa retrocedere nella scala sociale e ci angustia fino a vedere nero ciò che ieri ci pareva bianco?

Io non lo so. Però è vero che il ritegno nell’esprimere offese di natura razzista si è affievolito. E si sono intensificati atteggiamenti di quotidiana ostilità divenuti poi comuni, parole che col tempo hanno preso il dominio nel nostro vocabolario. Una società ferma sul presente, quell’eterno oggi che ci insegue e non ci fa vivere l’idea che esista un approdo, un orizzonte diverso.

Non dimentichi però che ci lasciamo alle spalle non un giardino fiorito. Il Novecento è stato il secolo delle guerre, delle violenze più crudeli, di due clamorosi e distruttivi sovvertimenti mondiali che hanno ridotto in catene, costringendoli alla fame e alla morte, milioni di uomini. Dunque è giusto commentare severi quel che non ci piace del tempo che viviamo. E però…