Si stanno svolgendo da qualche settimana i campionati nazionali di cittadinanza onoraria, specialità in cui i Comuni italiani si fronteggiano con una non trascurabile dose di agonismo, dando un ben misero spettacolo della nostra povera patria. Da Biella a Sesto San Giovanni, a Cento e Ferrara, prima città a guida leghista ad aver dato l’onorificenza a Liliana Segre, è una gara a chi dice più sciocchezze. Il sindaco di Biella per esempio: prima ha detto no alla cittadinanza alla senatrice, poi sì a quella a Ezio Greggio, che però a sorpresa ha declinato (“mio padre è stato tre anni in un lager tedesco”). Allora il primo cittadino ha pensato bene di ammettere: “Sono stato un cretino”. Intanto a Cento, che ha votato a favore della cittadinanza alla signora Segre, i dem rilanciano: via quella a Benito Mussolini, per dio. Peraltro, quella di levare la cittadinanza onoraria al Duce (conferita da moltissimi Comuni italiani nel 1924 per l’anniversario della Rivoluzione fascista) è un’idea non proprio nuova. Già in tanti l’hanno revocata con pomposi comunicati, ignorando che l’effetto è quello di passare il cancellino sulla memoria: non è un bel servizio alla Storia.

Quanto alla senatrice Segre, proposta perfino per il Quirinale 2022 (oggi ha 89 anni), sta diventando una specie di bandierina, sventolata a caso in ogni contesto, con ben poco rispetto per la storia collettiva di cui è testimone e per la sua vicenda personale: ancora porta i segni di quell’ignominia chiamata Olocausto sul braccio sinistro. Un tatuaggio che, ha detto recentemente lei, è la vergogna di chi l’ha fatto non certo di chi lo ha subìto. Ma non è rimuovendo il passato, non è portando il nome della senatrice Segre in giro come la Madonna pellegrina, che si favorisce un radicamento autentico dei valori antifascisti su cui si fonda la Costituzione.

Prima di diventare una pop star nazionale, Tommaso Paradiso ha suonato a lungo in piccoli locali semideserti, il pezzo forte in scaletta era una ballata melensa e malinconica: “Io non esisto”. Carlo Calenda – di professione politico – non arriverà a riempire di persone il Circo Massimo, a differenza di Paradiso. Ma proprio come lui ha un disperato bisogno di esorcizzare l’irrilevanza. Così, per dimostrare di esistere, Calenda ha fondato un partito.

Si chiama “Azione”. Il logo ha una grafica che occhieggia alla politica americana – e quindi somiglia a quelli di Renzi: una scritta bianca in campo blu (colore dei Democratici) e all’interno della “A” una piccola freccia che punta significativamente verso destra. Il partito è stato presentato con una conferenza nella sede della Stampa estera di Roma. A fianco del leader, l’altro ex renziano Matteo Richetti, primo e per adesso unico parlamentare “azionista”.

È difficile definire la creatura di Calenda. Anche per Calenda stesso: “È un partito o un movimento? Non lo so. Non mi interessa”. Intanto però gli iscritti avranno la libertà di sottoscrivere una doppia tessera: potranno essere contemporaneamente calendiani e non calendiani. Domanda cruciale: “Azione” è di centrodestra, di centrosinistra, di centro e basta? Calenda non sa nemmeno questo: “Non credo nella topografia politica tradizionale. Siamo di destra perché crediamo nell’iniziativa privata e di sinistra per la scuola e la sanità pubblica. Mi considero un liberalprogressista”. Di partiti liberali e moderati – tutti ovviamente progressisti – ce n’è già una marea (Renzi ha allungato la legislatura solo per avere il tempo di far nascere il suo). Lo spazio elettorale del centro, al contrario, non è mai stato tanto esiguo.

Calenda non pare preoccupato. Anzi, sembra aver messo in conto una rapida autocombustione: “Se questo sarà un partitino, avrà fallito. Se valiamo il 2% ci sciogliamo prima delle elezioni”. Ma è convinto di andare in doppia cifra. In Emilia Romagna “Azione” ci sarà? Boh. “Solo se Bonaccini non va con i grillini”. Calenda guarda più avanti: rappresenta una proposta unica nel panorama italiano. “Siamo l’unico Stato occidentale dove gli elettori sono costretti a scegliere tra sovranisti e populisti”. Rientrano nella categoria tutti i partiti italiani, tranne quello di Calenda. Insomma: il 21 novembre a Roma, in via dell’Umiltà (sic!), si è manifestato un astro nuovo nella già affollata galassia della nostra politica provinciale. Il leader di Azione però lo conoscevamo già.

È presenza solida su Twitter: viaggia alla media di 5,7 messaggi ogni 20 minuti (a spanne). Ha preso la tessera del Pd dopo le elezioni del 2018 e ha subito detto di essersene pentito. Poco dopo però si è candidato col Pd alle Europee, da capolista: eletto, un trionfo. Ma lui aveva un progetto per l’Italia, così dopo pochi mesi si è scisso dal Pd e s’è fatto un partito suo.

Con il cuore in mano, a ottobre, aveva fatto pubblica ammenda per le antiche certezze: “Per 30 anni ho creduto al liberismo, ma erano cazzate”. Ieri ha fondato un partito liberista. Ma non è una cosa seria. La carriera di Calenda è una vignetta di Altan: “Mi vengono in mente opinioni che non condivido”.

Porte aperte ai grillini, presentino le loro liste e mi appoggino”. A caldo, dopo il voto della piattaforma Rousseau che dà il via alla presentazione delle liste Cinque Stelle in Emilia-Romagna e in Calabria (contro la volontà di Luigi Di Maio), Stefano Bonaccini, governatore uscente dell’Emilia-Romagna, la vede così: “I Cinque Stelle sono ovviamente liberi di scegliere che cosa fare, ma rinunciare ad assumersi responsabilità significa precludersi la possibilità di contare e lavorare per i propri obiettivi”. Il tentativo è quello di convincere i grillini locali a non seguire l’indicazione di Di Maio di andare da soli, ma ad appoggiarlo. Sa che è un’operazione molto difficile, ma ci prova lo stesso.

A livello nazionale la pensano in maniera simile, partendo da un’osservazione. “Il dato politico è che Di Maio è stato travolto”. Dunque, le sue volontà valgono meno. Il Pd deve seguire il processo che si è aperto nel Movimento e puntare nel tempo con loro a un’alleanza sempre più organica. Si sta tornando al bipolarismo e questo sarebbe l’esito più naturale. È il ragionamento che si fa al Nazareno.

D’altra parte, l’aveva detto nel pomeriggio Andrea Orlando all’Huffington: “Sbaglieremmo a sottovalutare quello che ha annunciato Grillo nel suo blog, convocando i cosiddetti Stati Generali del Movimento. È un fatto politico, frutto anche dalla nostra iniziativa”.

Traducendola, la strategia dem, in realtà, consiste nel “cannibalizzare” il più possibile il Movimento, nell’assorbirlo, nel provare a guidare un percorso politico dagli esiti imprevedibili. “Chi ha detto che in Cinque Stelle si presenteranno contro di noi? Il quesito di Rousseau su questo non è chiaro. E poi, secondo i sondaggi che abbiamo, è meglio comunque che le liste le presentino, piuttosto che non le presentino affatto”, commenta a caldo un dirigente di peso del partito. Qualcuno, va detto, è più preoccupato: se i Cinque Stelle si presentano con delle liste e con un candidato Governatore contro i candidati del Pd, c’è anche la possibilità che sottraggano ai dem esattamente i voti che servono per vincere.

Ma la debolezza di Di Maio e le divisioni nel Movimento, a questo punto, non sono un problema per il governo? “L’esecutivo è talmente fragile che potrebbe cadere, non per volontà di qualcuno, ma per l’intervento di Matteo Salvini. Che a un certo punto potrebbe promettere a una decina di senatori M5s un seggio, in cambio di un voto contro il governo”. La valutazione, ai piani alti del Nazareno, si sente da qualche giorno. Perché più passano le settimane, più il Pd lega la crisi del governo a quella del Movimento.

Questa,però, è solo una parte della storia. Anche nel Pd le divisioni aumentano, con relative posizioni sulle elezioni anticipate. Data cerchiata eventuale, la primavera. Nella tre giorni di Bologna si è consumata la spaccatura tra l’asse Nicola Zingaretti-Orlando e Dario Franceschini. E nello stesso tempo, anche la saldatura del capo delegazione Dem con la corrente di Luca Lotti e Lorenzo Guerini. La competizione interna è aperta: se Bonaccini perde in Emilia, la sconfitta può trascinare con sé anche la legislatura. Se vince, le opinioni divergono: Franceschini punta ad andare avanti, cercando di consolidare il ruolo del Pd. Zingaretti e Orlando sono sempre più tentati dal voto, tanto più davanti alla possibile dissoluzione del Movimento: nella loro visione sarebbe il momento di conquistare porzioni importanti di elettori e di mettere il cappello su parte di M5S.

Èstato Davide Casaleggio, che con la politica ha poca dimestichezza, a insistere perché fosse il blog a decidere sulle Regionali. Luigi Di Maio ne avrebbe volentieri fatto a meno. Lo aveva scritto, del resto: tutti quelli che “da sempre portano sulle spalle il peso del Movimento” sono d’accordo con me. E ancora ieri sera, dopo la batosta che gli iscritti gli hanno riservato bocciando con il 70 per cento dei voti la sua linea, continua a ripetere che Beppe Grillo è dalla sua parte. Anche per il fondatore, si fa scudo Di Maio, serviva lo “stand by”, la “riflessione”, la “pausa elettorale”. “Ma decidiamo insieme”, aveva chiosato annunciando il voto, più rassegnato che convinto, affidandosi alla rodata tecnica di confondere gli attivisti chiedendo di votare “sì” se non volevano presentarsi e di cliccare il “no” se invece preferivano dire di sì.

E il blog ha deciso: il 26 gennaio sulle schede elettorali di Emilia Romagna e Calabria il simbolo M5S ci sarà. Un risultato quasi scontato, visto che ancora prima che finisse lo spoglio era esplosa la protesta degli esponenti M5S di Calabria ed Emilia Romagna: avvelenati perché Di Maio aveva promesso che si sarebbero rivisti, che avrebbe comunicato per primi a loro ogni decisione e invece ha “scaricato la responsabilità” sugli iscritti, senza nemmeno avvertirli. Ma a protestare erano stati anche alcuni volti noti del Movimento, come Roberta Lombardi. E pure fedelissimi di Di Maio come la vicepresidente della Camera Maria Edera Spadoni, emiliano-romagnola, convinta – scrive in una chat – che sia “politicamente uno sbaglio, perché la gente non prenderà questa ‘pausa’ per un momento di riorganizzazione, ma per una deposizione delle armi a favore di un governo vacillante”.

Così, il voto sulle Regionali rischia di diventare la slavina che si porta giù una leadership già assai precaria. Quella del giovane di Pomigliano che ha portato i Cinque Stelle al 33 per cento, su cui un tempo nessuno osava fiatare (in pubblico) e che adesso viene palesemente criticato perfino da quelli che erano i suoi più fidati consiglieri. “Sicuramente il Movimento è in un momento difficoltà e lo ammetto prima di tutto io”, ha detto ieri, ancora prima di sapere della sconfitta. Perché oggi come oggi al Movimento mancano “obiettivi, organizzazione, identità”. Che è un po’ come confessare che quella che porta in mano è una scatola vuota. Poi, come nel suo stile, ha affrontato la débâcle davanti alle telecamere, provando a trasformarla nell’ennesima “prova di democrazia”. Nessun accenno alle conseguenze, pesanti, che potrà avere sulla tenuta dell’esecutivo giallorosa. Piuttosto una minaccia: “Andremo da soli”.

E adesso che si fa? I ragionamenti sulla fine dell’era Di Maio sono ormai arrivati ai tavoli più importanti, hanno fatto capolino perfino nelle riunioni ristrette dei big, sono oggetto delle telefonate tra Beppe Grillo e i maggiorenti del partito. Un “congelamento” è la via più indolore che al momento sembra farsi strada. E se, da regolamento, al posto di Di Maio dovrebbe andare il presidente del collegio di garanzia, che in questo caso è il senatore Vito Crimi, la logica vuole che il posto da reggente – se davvero Di Maio non riuscisse a reggere l’onda d’urto – vada a un leader forte, riconosciuto dalla base, come Paola Taverna o Alessandro Di Battista, che però è pronto a ripartire per l’Iran.

Il 15 dicembre, tra tre settimane, si insedia “il team del futuro”, ovvero la squadra di referenti tematici con cui Di Maio ha tentato di arginare le richieste di collegialità dei grillini che contano, ancora convinti che sia necessaria una vera e propria segreteria politica. Ieri, dopo la botta di Rousseau, anche chi crede che Di Maio sia tuttora l’unico capo possibile, commentava la sconfitta con amaro sarcasmo: “Una più o una meno, per Luigi cosa volete che cambi?”. Tradotto: un’era è finita, con lui o senza di lui.

La valanga dei no ha appena sconfessato la linea di Luigi Di Maio e di quasi tutti i big a 5Stelle, quasi tutti contrari al presentarsi alle Regionali Calabria e soprattutto in Emilia Romagna. Ma il veterano Max Bugani, bolognese, membro dell’associazione Rousseau e capo staff della sindaca di Roma Virginia Raggi, non cambia idea: “In certi momenti andare in battaglia non è sinonimo di coraggio, ma può esserlo di incoscienza”.

Gli iscritti hanno scelto in modo quasi plebiscitario. Avete sbagliato la lettura politica, si potrebbe dire.

Trovo questo risultato facilmente prevedibile. È naturale che gli iscritti abbiamo sempre voglia di correre. Ed è sempre un valore che le persone possano esprimersi e votare.

Ma?

Ora è fondamentale che il Movimento rifletta. Siamo in un momento molto difficile, ogni giorno ci sono retroscena da guerriglia interna su tutti i quotidiani.

Falsi?

Io vedo una lotta spietata per i posti di comando, per guidare la nave. Ma intanto imbarchiamo acqua. Quindi prima di tutto bisognerebbe chiudere le falle, per poter continuare a navigare.

Intanto in Emilia-Romagna dovrete navigare per forza.

A 50 giorni dal voto non sappiamo chi voglia candidarsi presidente per il M5S, e quali saranno i nostri punti di programma. Molti dicono che parleremo di ambiente, ma le autostrade sbloccate dall’ex ministro Toninelli non ce lo permettono, se non vogliamo renderci ridicoli.

Rischiate di far vincere la Lega presentando una vostra lista?

Questo è un grave rischio per il Paese. Ma il vero problema per il Movimento è capire cos’è adesso e dove deve andare.

Con Di Maio? Il voto su Rousseau rappresenta una sconfessione del capo politico?

Il risultato esprime la voglia di esserci, sempre. Ma quando Gianroberto Casaleggio decise di non correre in Sardegna lo fece per rafforzare il Movimento sardo, non per indebolirlo. Tante persone molto riconosciute nel M5S sentivano la necessità di fermarsi. Ma nel Movimento votano e decidono gli iscritti. La speranza è di poterne fare ancora tanti di voti, in futuro…

Ecco, lei prima accennava alla lotta interna. Ora che succederà?

In questi ultimi due anni sono stato spesso accusato di essere pessimista, ma sono semplicemente realista. In questo momento la politica non premia le strategie, mi sembra evidente che non paghino.

Tradotto, il Movimento rischia di morire di troppa strategia?

Se non apriamo un nuovo ciclo con nuovi obiettivi e nuovi temi, nel M5S rischia di aprirsi un regolamento di conti. Era e resta necessario confrontarsi, al di là delle elezioni regionali.

Sinceramente, lei si sente a rischio?

Io come sempre ho espresso la mia opinione, liberamente. Spero ci sia sempre spazio per farlo. Rispetto la volontà della maggioranza, e mi auguro davvero che le cose vadano meglio di come immagino, innanzitutto in Emilia-Romagna.

Pochi minuti fa Di Maio ha precisato: “Andremo da soli”. Condivide? Alcuni dei sostenitori del no vorrebbero un confronto con i dem.

È evidente che quello in Emilia-Romagna sarà un voto estremamente polarizzato, quindi il rischio concreto è che il Movimento rimanga schiacciato tra il Pd e la Lega.

E Beppe Grillo? Cosa farà adesso?

Beppe è la persona più imprevedibile che io conosca, non so cosa farà. Ma so che ha dato 15 anni della sua vita al M5S, senza mai risparmiarsi, per tutti noi. E io mi sento di dirgli sempre e solo grazie.

@lucadecarolis

Alle elezioni regionali in Emilia Romagna e in Calabria il Movimento 5 Stelle ci sarà. Lo hanno deciso gli iscritti, votando contro la linea del capo politico Luigi Di Maio con percentuali nette: il 70,6% (19.248 preferenze) ha deciso per la corsa alle Regionali, solo il 29,4% (8.025 iscritti) si è espresso in favore della desistenza. Con buona pace anche di un quesito che, secondo molti attivisti, era fuorviante e poteva trarre in inganno, perché oltre a chiedere di votare “No” per dire “Sì” alle Regionali e viceversa, addolciva la rinuncia definendola una “pausa elettorale fino a marzo”. A “urne” chiuse, dopo le 20, Di Maio passa sopra le polemiche: “Il mandato è chiaro e fortissimo. Parteciperemo al voto con tutte le nostre forze. In Emilia Romagna e in Calabria ci presenteremo e i parlamentari e i consiglieri regionali mi hanno chiesto di correre da soli”.

Per la verità, gli esponenti locali – che ieri hanno attaccato Di Maio anche per aver spinto pubblicamente per il “Sì” a voto aperto – chiedevano innanzitutto di non rinunciare alla corsa, segno di resa alla prima batosta dell’alleanza giallorosa in Umbria e ai cattivi sondaggi. Nelle ultime settimane, poi, le crescenti difficoltà sia nel trovare un candidato comune con il centrosinistra sia nel puntare con decisione su un proprio esponente, avevano lasciato in sospeso il tema della candidatura, fino all’improvvisa consultazione online. E rispetto a due mesi fa, quando Rousseau aveva dato il via libera al patto civico in Umbria, il numero di voti è ben più basso: 35 mila allora, 27 mila oggi su 125 mila aventi diritto (dunque, meno del 22% di affluenza). Di Maio dovrà perciò accantonare la pausa che aveva invocato per promuovere al meglio gli stati generali del Movimento, ovvero la riorganizzazione di uomini e strutture locali che i 5S hanno annunciato da tempo, ma che ancora non è partita: “Avevo detto che per fare gli Stati Generali serviva un po’ di tempo e non eravamo in grado di correre alle Regionali. Gli iscritti evidentemente non hanno questa urgenza. La prossima settimana individueremo i candidati presidenti”.