Il telefono trilla e, in modalità anonima, un signore si presenta così: “Buonasera, sono Pasquale Di Filippo, ha presente?”.

Lei è il pentito di mafia?

Esattamente. La sto chiamando perché ho visto che il Fatto ha lanciato la campagna contro le sentenze che vogliono dare i permessi ai condannati all’ergastolo della mafia, è giusto?

Sì è così. Abbiamo raccolto più di 100 mila firme, tra queste quella di Maria Falcone, perché sia approvata una legge dopo le due sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo e della Corte costituzionale. I giudici in pratica hanno stabilito che i boss mafiosi non devono pentirsi per uscire dal carcere. Anche chi sta all’ergastolo, pure per condanne definitive per le stragi o gli omicidi, potrebbe ottenere permessi premio, anche se non collabora con la giustizia. Lei cosa vorrebbe dire?

Voglio che registri e faccia ascoltare quello che le sto dicendo: io ho paura.

Di cosa ha paura?

Io nel 1995 ho collaborato con la giustizia. Appena mi hanno arrestato, io mi sono pentito e ho fatto arrestare subito Leoluca Bagarella che era l’unico vero capo di Cosa Nostra. Poi ho indicato uno a uno i membri del gruppo di fuoco che aveva fatto le stragi contro Falcone e Borsellino e quelle del 1993 a Milano, Firenze e Roma. Non avevano finito. Era pronto un missile da lanciare contro il Tribunale di Palermo. Non fosse stato per me, mi creda, Bagarella avrebbe ucciso molti giudici e pure giornalisti. Non aveva più niente da perdere.

Bene. Lei è stato un collaboratore importante e attendibile. Qual è il punto?

Queste persone si stanno facendo l’ergastolo, mi riferisco a Bagarella, Nino Mangano, Giorgio Pizzo, Cosimo Lo Nigro, Fifetto Cannella. Io ho paura perché lo so che Bagarella si è fatto 24 anni di carcere al 41-bis e non ha pensato ad altro che a me. Come Nino Mangano. Come gli altri. Non c’è stata una notte che non hanno pensato a me. Io li ho fatti arrestare. Spatuzza e Grigoli non mi pensano perché hanno collaborato. Se uno come Bagarella sa che deve uscire in permesso, si organizza prima e prepara non uno ma sei omicidi.

Lei però è protetto.

Vero è. Ma io so che Bagarella e altri come Graviano hanno sempre avuto agganci con soggetti strani che gli raccontano le cose. Con quelle amicizie un domani mi potrebbero trovare. Mi dice come facevano a sapere che Falcone doveva partire a quell’ora con l’aereo da Roma?

Cosa chiede allo Stato?

Lo Stato italiano finora è stato serio e ha dimostrato di essere capace di sconfiggere la mafia. Perché per me la mafia “pesante”, quella capace di fare le stragi, non c’è più. Io chiedo di stare attenti e di esaminare le conseguenze delle sentenze. Chiedo di fare una legge che impedisca a un boss non pentito di uscire.

La Corte sostiene che i mafiosi, anche se non pentiti, potrebbero essere cambiati. Ci spiega perché non sarebbe possibile per lei?

Ma chi? Bagarella e gli altri si sarebbero rieducati in carcere? Ma di cosa stiamo parlando? Vogliamo davvero dargli il permesso di uscire perché ce lo dice Strasburgo? Ma cosa ne sa Strasburgo della mafia? Strasburgo si è documentata su queste persone? Come fa uno che ha ammazzato Falcone e Borsellino e i bambini a essersi rieducato? I giudici di Strasburgo non hanno avuto rispetto dei morti: di Falcone, di Borsellino, dei bambini. Non hanno avuto rispetto di niente. Come fanno loro a dire che Bagarella è rieducabile. Si rieduca Bagarella? Nino Mangano si rieduca?

Perché la prospettiva di una legge che permetta ai boss non pentiti di uscire la tormenta?

Io ho perso la mia terra. Io sogno di tornare a Palermo a respirare un limone e Strasburgo vuole far tornare a Palermo uno come Bagarella a respirare la sua aria?

Se lei avesse davanti i giudici di Strasburgo e gli potesse spiegare perché un boss che non si è pentito non potrebbe essere cambiato, cosa gli direbbe?

Intanto, uno che non si è pentito vuol dire che fa parte ancora di Cosa Nostra e gli pagano gli avvocati e gli mantengono la famiglia. Come fa la Corte di Strasburgo a pensare che si riabiliti solo perché in carcere fa il bravo?

Lei cosa farebbe?

Se questa legge passasse, io me ne andrei dall’Italia perché qui mi troverebbero.

Lei non conosce un mafioso non pentito che ha tagliato davvero i legami con l’associazione?

Non lo vede che sono sempre le stesse persone che arrestano? Li liberano, passano due anni, e li riarrestano. Io li ho conosciuti.

Lei ha conosciuto i capi di Cosa Nostra. Ci spiega la loro psicologia?

Io sono entrato nel 1994 e ho conosciuto Matteo Messina Denaro, Leoluca Bagarella, Nino Mangano. Tutti i giorni ci incontravamo e ogni giorno parlavano solo di chi dovevamo uccidere prima o dopo. Solo qualche volta si parlava di soldi ma per il resto ogni mattina come lei si alza e pensa all’articolo che deve scrivere loro pensavano solo se dovevano uccidere uno prima ad Alcamo o a Palermo. In Cosa Nostra c’è una lista di 50 persone, non sono chiacchiere. Sono numerati. Non si può fare il quinto se prima non si ammazza il primo. C’è una scaletta e si va in ordine di uno, due, tre. Talvolta Bagarella arrivava e diceva, c’è un’urgenza sparate al quindicesimo, poi ricominciate dal primo che è rimasto. E ora mi parlano di rieducazione? Ma non mi facciano ridere.

Cosa chiede allo Stato?

Io sono sicuro che se il presidente Sergio Mattarella fosse stato lì non avrebbe mai firmato una sentenza del genere. Il presidente è palermitano, sa cos’è la mafia perché gli ha ucciso il fratello. Io gli chiedo di non fare mai passare questa legge.

La Serie A è di nuovo senza presidente. Probabilmente non avrebbe mai dovuto averlo, perché la ragione per cui ieri Gaetano Miccichè si è dimesso dalla Lega Calcio sta proprio nella irregolarità della sua elezione. Sarebbe meglio dire acclamazione: a marzo 2018 il voto segreto si trasformò in palese, sotto la responsabilità dell’allora commissario Giovanni Malagò. Una forzatura, forse un illecito, come raccontato l’11 ottobre scorso da Paolo Ziliani sul Fatto: in seguito la Figc ha aperto un’inchiesta. Un terremoto con un anno e mezzo di ritardo dimostra che gli equilibri del calcio si sono rotti. Per i soliti motivi: i tanti nemici di Malagò e i diritti tv del pallone. Così Miccichè, il presidente-banchiere della Serie A, si è dimesso: “Le indiscrezioni relative alla chiusura dell’istruttoria sulla mia nomina avvenuta venti mesi fa mi impongono questa decisione”.

I fatti sono noti da tempo, tutti sapevano come fu eletto: lo statuto fu modificato per aggirare il suo conflitto d’interessi (è pure n.1 di Banca Imi e consigliere di Rcs); le squadre dichiararono a voce il voto, così da non aprire le schede, ancora sigillate in sede. Allora nessuno si oppose. Adesso qualcuno (in particolare il presidente del Genoa Preziosi) ha deciso di rispolverare quella brutta storia. È venuto fuori il verbale dell’assemblea, le pressioni di Andrea Agnelli della Juve e di Baldissoni della Roma, il silenzio di chi avrebbe dovuto vigilare. Abbastanza per aprire un’indagine e far saltare il presidente.

Per Miccichè le dimissioni sono forse il modo per anticipare eventuali provvedimenti della giustizia: la relazione del procuratore Pecoraro evidenzierebbe un problema di ineleggibilità, visto che lo statuto modificato al momento del voto non era stato ratificato dalla Figc.

Se l’indagine fosse andata avanti sarebbe stato delegittimato; avrebbero potuto esserci conseguenze imbarazzanti anche per il suo amico Malagò, commissario di quell’assemblea, il vero obiettivo dell’attacco. Così invece, essendo venuta meno la carica, l’indagine potrebbe fermarsi, ma c’è anche chi spera di riuscire a coinvolgere il n.1 del Coni (che comunque non può essere perseguito dalla giustizia federale). Di sicuro ci vorranno nuove elezioni: trovare un altro presidente non sarà semplice, l’ultima volta la Lega impiegò mesi; il rischio di commissariamento dalla Figc di Gravina è altissimo. Il tutto mentre si gioca l’unica partita che sta a cuore ai padroni della Serie A: i diritti tv per il 2021-2024. In ballo c’è l’offerta di MediaPro per il famoso canale della Lega, che toglierebbe il business a Sky. Non a caso al momento dell’addio Miccichè (in passato pro pay-tv) non ha risparmiato una frecciata agli spagnoli, ricordando la loro inaffidabilità. Ora la battaglia si ripropone. Lunedì è in calendario l’assemblea decisiva, ma Miccichè non ci sarà (e senza un presidente è improbabile che possa essere presa una decisione). A guidare la Lega resta l’amministratore delegato De Siervo, sostenitore del canale. La faida è appena cominciata.

C’i sono associazioni dei farmacisti e quelle delle imprese ferroviarie associate, ma anche Google, Lottomatica Spa e Fastweb Spa. È l’elenco di chi in passato ha disposto bonifici nei confronti della Eyu, la fondazione legata al Pd al tempo di Matteo Renzi, ora in liquidazione. A fronte dei bonifici in entrata ci sono eventi, convegni e incontri organizzati. Si tratta insomma di versamenti regolari sui quali la Procura di Roma non ha rilevato irregolarità. Tuttavia scorrere l’elenco dei conti è interessante per capire con chi la Fondazione intratteneva rapporti.

I conti della Eyu sono finiti in un’annotazione del Nucleo di polizia economico finanziaria della Guardia di finanza e depositati agli atti dell’indagine su Francesco Bonifazi, che della fondazione è stato presidente. Bonifazi è accusato a Roma di finanziamento illecito ma solo per i 150 mila euro pagati dalla Immobiliare Pentapigna Srl (che era di proprietà dell’imprenditore Luca Parnasi, a giudizio per corruzione anche in relazione alle vicende dello stadio dell’As Roma) a cavallo delle elezioni politiche di marzo 2018 per uno studio di ricerca. Il progetto, dal titolo “Case: il rapporto degli italiani con il concetto di proprietà”, viene pagato, a fronte di una fattura emessa dalla alla Fondazione Eyu il 22 febbraio 2018, con due bonifici. Per i pm però il contratto di consulenza tra Eyu e la Immobiliare Pentapigna era “fittizio”.

Nell’ambito di questa indagine quindi la Finanza deposita un’annotazione sui conti della Eyu. La Fondazione è titolare di due conti correnti “alimentati rispettivamente dalla raccolta di erogazioni liberali e da proventi di natura commerciale”. “La Fondazione – continuano i finanzieri – affianca alla propria attività istituzionale di promozione sociale, realizzata con le donazioni dei sostenitori, anche l’esercizio di un’attività commerciale che consiste nell’elaborazione di studi e ricerche. I ricavi di tale attività commerciale confluiscono sul conto corrente che risulta ‘dedicato’ all’incasso dei medesimi, per essere poi periodicamente trasferiti sull’altro conto corrente della Fondazione su quale pervengono inoltre i contributi e le erogazioni liberali dei sostenitori” della Eyu. Tra i committenti degli studi, come detto, nel 2018 c’era anche la Immobiliare Pentapigna di Parnasi.

Scorrendo quindi i conti della Eyu si trova un bonifico in entrata di 100 mila euro della Msc Cruises sa, un altro da 63 mila del Consiglio nazionale del Notariato. La Federfarma, che raggruppa i titolari di farmacie, versa 40 mila euro, la Gamenet spa – che opera invece nel settore del gioco pubblico – 25 mila. Sullo stesso conto arrivano anche 20 mila euro della Fondazione architetti e ingegneri iscritti a Inarcassa e 10 mila della Federcargo, che fondata nel 2009 riunisce 17 Imprese Ferroviarie.

La finanza poi passa alla disamina di un secondo conto della Eyu, anche qui elencando i bonifici in entrata. Nel 2016 si trova quindi un bonifico da 30 mila euro della Fb associati srl, società di consulenza specializzata in public affairs e lobbying, nel 2017 invece arrivano 54.900 dal fondo Algebris Uk limited, fondata dal renziano Davide Serra. Il fondo nel primo semestre del 2018 versa altri 80 mila euro. Ma tornando al 2017, si trovano ancora: 40 mila euro di Fastweb, 30.500 di Google e 24.400 di Lottomatica che l’anno dopo versa altri 30.500 euro.

Nel primo semestre dello scorso anno la più generosa resta la Immobiliare Pentapigna con i suoi 150 mila euro per lo studio di ricerca. Poi ci sono 61 mila euro della Società Cattolica di assicurazione e 115 mila della Octo Telematics Spa.

Come detto questi versamenti non sono ritenuti illeciti e quindi Bonifazi non ha dovuto giustificare alcunché quando è stato interrogato dai pm. Su Parnasi ha spiegato di aver ribadito più volte all’imprenditore cosa fosse Eyu e “la sua autonomia dal partito”. Dopo l’interrogatorio però, l’ex tesoriere del Pd ha depositato alcuni documenti, in cui si spiega l’attività della Eyu: dall’attività editoriale (“della rivista trimestrale Eyu sono stati pubblicati 5 numeri”) a quella per convegni e ricerca (cinque i progetti di ricerca citati nella memoria). Bonifazi ha consegnato anche alcune locandine dei vari convegni organizzati in passato quasi a giustificare alcuni dei bonifici in entrata nelle casse dalla Fondazione. Con la Fondazione Architetti è stato per esempio organizzato un incontro nel 2016 dal titolo “Il lavoro autonomo ai tempi della crisi”, con Federfarma un altro a ottobre dello stesso anno su prospettive e opportunità delle farmacia in Italia. A novembre del 2017 ce n’è stato un altro con Federcargo e poi con Google più di uno: eventi dal titolo “Human-Machine: new policies for the future of work” organizzati in cinque diverse città europee, come Roma o anche Lisbona.

Ancora. Ancora tangenti. Ancora tangenti all’Ortomercato. Da decenni i mercati all’ingrosso di Milano sono teatro di corruzioni e preda di insediamenti mafiosi. Questa volta è toccato a Stefano Zani finire agli arresti domiciliari, con l’accusa di corruzione. Zani è il direttore generale della Sogemi, la società controllata al 99 per cento dal Comune di Milano che gestisce i mercati agroalimentari della città, quello ortofrutticolo e quello ittico, il floricolo e quello delle carni. È tra i più grandi d’Italia per estensione (650 mila metri quadrati) e movimentazione merci (600 mila tonnellate di prodotti l’anno), con 11 mila utenti accreditati con tessera d’ingresso e giro d’affari di 2,5 miliardi di euro l’anno.

Con il direttore generale di Sogemi sono finiti agli arresti domiciliari anche due soci di una cooperativa che fornisce attività di facchinaggio all’Ortomercato, la Ageas Impresa Consortile Lombarda: l’imprenditore Giorgio Gnoli, amministratore di fatto della coop, e il suo collaboratore Vincenzo Manco, dipendente della stessa cooperativa. “Ma quanto guadagni tu in Sogemi? Dai dimmelo. Quando vai in pensione? Vieni a fare consulenze da noi. Al tuo uomo quanto gli dobbiamo dare, 1.500 euro? Dicci tu. Sei l’imperatore del mercato, quello che dici, noi facciamo”: così Gnoli e Manco dicevano a un ispettore dell’Ortomercato addetto al controllo delle cooperative di facchinaggio. Era l’11 gennaio 2018. Il Fatto Quotidiano e altri giornali ne scrissero nel gennaio 2019, quando affiorò l’inchiesta coordinata allora da Ilda Boccassini per corruzione e turbativa d’asta. Ora l’indagine della pm Cristiana Roveda, condotta dalla Squadra mobile della Polizia, è passata sotto la guida del nuovo coordinatore del pool che si occupa dei reati contro la pubblica amministrazione, Maurizio Romanelli. E il giudice dell’indagine preliminare (gip) Carlo Ottone De Marchi, su richiesta della Procura, ha disposto i tre arresti, ipotizzando che i due soci della coop abbiano tentato di corrompere l’ispettore (senza riuscirci) e il direttore generale Zani (riuscendoci).

I due della coop Ageas sono indagati anche per minacce. Dopo le blandizie e le promesse di soldi, infatti, Gnoli e Manco passavano a modi più bruschi. L’ispettore che aveva rifiutato la mazzetta aveva ricevuto a casa una busta con un proiettile e un foglietto con su scritto: “I bastardi si castigano. Tocca te”. L’inchiesta ha coinvolto anche un quarto personaggio: Adolfo Balestreri. Secondo i pm della Procura di Milano, è l’“intermediario occulto per conto di Ageas nei rapporti con Zani”; e un anno fa, a fine novembre 2018, ha “turbato il procedimento amministrativo” del “bando di gara Ageas per l’assegnazione dei servizi di facchinaggio per il 2019”. Ma l’ipotesi di turbativa d’asta non ha convinto il gip, che non ha accolto la richiesta d’arresto dei pm per Balestreri.

L’Ortomercato è un luogo-simbolo di Milano, a lungo tenuto in ostaggio dalle organizzazioni mafiose. Fin dai primi anni Novanta si erano trovate tracce della presenza dei Morabito, il clan di Africo alleato con le ’ndrine dei Palamara e dei Bruzzaniti che all’Ortomercato si era via via liberato della concorrenza di Cosa nostra e della Camorra, diventando il monopolista criminale della piazza.

La Sogemi in un comunicato conferma che il direttore aveva ricevuto un’informazione di garanzia già nel dicembre 2018 (dunque, malgrado fosse sotto indagine, è stato lasciato al suo posto, pur con “responsabilità circoscritte”) e “risulta indagato per responsabilità personali”, con “Sogemi parte lesa”.

Il gruppo Toto ha compiuto operazioni “dissimulatorie” per finanziare la Fondazione Open, allora cassaforte del renzismo. Lo scrive il Tribunale del Riesame di Firenze confermando il sequestro del settembre scorso a carico di Alberto Bianchi, avvocato fiorentino ed ex presidente di Open. Bianchi è indagato a Firenze per traffico di influenze: al centro delle indagini c’è un incarico per un contenzioso con Autostrade affidato al suo studio legale dalla Toto Costruzioni Generali. Secondo i giudici tra i Toto e l’avvocato nel 2016 c’erano “rapporti molto intensi”.

L’ordinanza ricostruisce che “a fronte della fattura numero 4 del 2 agosto 2016 emessa nei confronti della Toto Costruzioni Generali” Bianchi “aveva ricevuto la somma di 801.600 euro”. Secondo quanto spiegato al Fatto in passato da fonti vicine all’avvocato, Bianchi ne tiene un terzo per sé e due terzi li versa al suo studio associato. Poco più di un mese dopo l’incarico, il 12 settembre 2016, osservano i giudici, però Bianchi versa due contributi: uno alla Fondazione Open da 200.838 e un altro al Comitato per il Sì al referendum costituzionale per altri 200 mila euro. “Sempre nel 2016 – è scritto nell’ordinanza – ‘Alberto Bianchi e associati studio legale’ aveva ricevuto dalla Toto Costruzioni Generali, la somma di 1.612.000 oltre a Iva al 22 per cento per 354.640, totale fatturato 1.966.640 quale pagamento di prestazioni professionali”.

Dunque, secondo i giudici, Bianchi ha “girato” alla Fondazione i soldi del gruppo Toto (che nel 2016 aveva versato in chiaro 25 mila euro alla Fondazione tramite la Renexia). “I contributi volontari alla Fondazione Open e al Comitato referendario (entrambi orientati all’appoggio dell’attività politica di Matteo Renzi) – scrive il Riesame – erano stati elargiti utilizzando la provvista esistente nel conto di Bianchi, che dal settembre 2016 mostrava un saldo attivo pari a 1.095.550, formatosi proprio grazie al versamento effettuato dalla Toto Costruzioni”. Queste operazioni, “tenuto conto – scrivono i giudici – del loro peculiare profilo temporale e dell’entità delle somme versate alla Open, appaiono dissimulatorie di trasferimento di denaro da Toto Costruzioni Generali” alla Open.

Al Fatto, fonti vicine all’avvocato renziano avevano spiegato che quei 200 mila euro erano stati versati alla Open perché era in difficoltà, salvo riprenderne circa 190 mila euro quando la Fondazione stava per chiudere. I giudici sottolineano invece che Bianchi aveva fatto i suoi bonifici come “contributo volontario”, mentre la restituzione è avvenuta “nel periodo dicembre 2017-febbraio 2018 con causale ‘restituzione parziale prestito’”. Se per gli avvocati di Bianchi le prestazioni professionali giustificavano i versamenti a suo favore, per i giudici invece dissimulavano finanziamenti alla Open. Ma ora saranno i pm a decidere se condividere o meno questa impostazione.

C’è poi la vicenda di Patrizio Donnini, fondatore della Dot Media, società di comunicazione che ha lavorato anche per la Leopolda. In un’altra inchiesta a Firenze, Donnini è indagato per appropriazione indebita e autoriciclaggio. Si indaga sulle compravendite tra la Immobil Green Srl dell’imprenditore e la Renexia dei Toto, relative al settore dell’energia eolica. “Nella massima trasparenza”, assicuravano i suoi legali.

I giudici del Riesame gli dedicano un passaggio evidenziando che “nello stesso periodo di tempo, anche Donnini (tramite la società Pd Consulting, Dot Media, Immobil Green), legato alla Open da rapporti economici (Open aveva corrisposto a Dot Media per prestazioni, nel periodo 2012-2016 somme per 289.592 euro), aveva ricevuto dal gruppo Toto una consistente somma di denaro (Donnini 4,3 milioni, Bianchi 2,9 milioni), in parte per operazioni di compravendita di quote societarie effettuate dalla società Immobil Green prive di valide ragioni economiche e, in effetti, dissimulatorie di un mero trasferimento di denaro”. E anche la Dot Media, rilevano i giudici, aveva elargito al Comitato per il Sì 122 mila euro.