Visto dalla Casa Bianca: “Gente normale avrebbe già chiuso il caso”, twitta il presidente Donald Trump. Visto dalla Camera, sul Campidoglio: “Se non è una condotta da impeachment questa, che cosa lo è?”, s’interroga retoricamente il presidente della Commissione Intelligence Adam Schiff. La prima giornata d’udienze pubbliche nell’inchiesta per l’impeachment di Trump lascia l’America sospesa tra la delusione – “Tutto qui?” – e l’attesa: i due primi testi, Bill Taylor e George Kent, entrambi diplomatici, hanno sostanzialmente confermato cose già dette a porte chiuse; ma, adesso, si guarda già alla ‘teste star’, Marie Yovanovitch, l’ambasciatrice a Kiev rimossa perché non accettava il quid pro quo tra Usa e Ucraina, lo sblocco degli aiuti militari in cambio dell’apertura di un’indagine per corruzione sui Biden, Joe, il padre, ex vice di Barack Obama, aspirante alla nomination democratica per Usa 2020, e Hunter, il figlio, nel board della società energetica ucraina Burisma. Trump minimizza, come spesso fa, e bara: sostiene di non avere visto nemmeno un minuto dell’udienza; dice di non ricordare le circostanze per lui imbarazzanti evocate; e delegittima i testimoni, due funzionari che insieme fanno 70 anni di carriera e di esperienza: “Se ne sono rimasti lì immobili, lo sguardo assente, e in silenzio, incapaci di rispondere”.

Un esercizio già tentato dai repubblicani in Commissione, descrivendo Taylor e Kent come “burocrati politicizzati”. Pelosi, dal canto suo, enfatizza: “È stato un grande giorno per la verità … È stato dimostrato che c’è stato un abuso di potere da parte del presidente. Peggio che Nixon”. Fosse proprio vero, l’inchiesta sarebbe già finita. Archiviata con un voto la disputa tra democratici e repubblicani sulla convocazione della talpa, l’agente della Cia che ha innescato il caso con la sua denuncia – non dovrà testimoniare e il suo anonimato sarà preservato – resta in sospeso la pubblicazione del contenuto della prima telefonata tra Trump e Zelensky, avvenuta il giorno stesso dell’elezione del presidente ucraino, il 21 aprile. I media tentano un punto della situazione, prima che la sfilata dei testimoni vada avanti – si prevede – almeno una decina di giorni: ci sono punti interrogativi, cui dovrà dare una risposta la magistratura, specie sulle deposizioni di John Bolton, l’ex consigliere per la sicurezza nazionale, e Mick Mulvaney, l’attuale capo dello staff della Casa Bianca; e sarà pure chiamato a deporre il collaboratore di Taylor che avrebbe ascoltato – s’è saputo mercoledì – un colloquio di Trump col rappresentante degli Usa presso l’Ue Gordon Sondland. Al termine, Sondland gli avrebbe detto che “l’indagine sui Biden era quel che più importava al presidente” sul sul fronte Ucraina. L’impeachment non è l’unica grana giudiziaria di Trump, anche se è certo potenzialmente la più esplosiva. Il suo legale, Jay Sekulow, ha annunciato che porterà alla Corte Suprema il contenzioso sui documenti finanziari e fiscali del magnate e showman, dopo una Corte d’appello federale ha confermato i verdetti già emessi a due riprese da tribunali federali. La Camera gli chiede la documentazione di otto anni, i giudici dicono che deve consegnarli, ma lui, che non ha mai reso pubblica la sua dichiarazione fiscale, si rifiuta di farlo e punta sulla condiscendenza della Corte Suprema a maggioranza conservatrice.

Il gesuita argentino Jorge Mario Bergoglio ha nominato il gesuita spagnolo Juan Antonio Guerrero Alves (in foto) prefetto della segreteria per l’Economia, il ministero lasciato vacante dal cardinale George Pell, condannato in Australia per abusi sessuali su minori. Padre Juan Antonio, legato al superiore generale della Compagnia di Gesù, Arturo Sosa, non riceve il grado di vescovo. Questa notizia ha un doppio significato. Il primo: Francesco ha sbagliato più volte la selezione della “classe dirigente” del suo pontificato, stavolta attinge da un serbatoio di sicura lealtà. E questo avviene durante una feroce tensione tra le strutture della Sante Sede che gestiscono denaro e mattoni, come l’Istituto per le Opere religiose (Ior), la Segreteria di Stato, l’amministrazione per il patrimonio apostolico (Apsa). Per sottrarre il pontificato agli scandali – come l’acquisto del palazzo a Londra – che allontano ancora di più i fedeli già in fuga soprattutto in Europa, Francesco si rivolge al gruppo che gli è più vicino per spirito e pensiero: i gesuiti. È l’ultimo tentativo.

Il secondo: il Papa riavvia la Segreteria per l’Economia nel momento in cui si appresta a varare la riforma della Curia, che fu presentata, cinque anni fa, proprio con la Segreteria per l’Economia. Padre Juan Antonio rappresenta un segnale alla Curia di Roma: Francesco è pronto a promulgare il testo che il consiglio dei cardinali ha preparato per la riunione di dicembre. Il testo che riorganizza il governo della Chiesa dopo il pastor bonus di Giovanni Paolo II e servirà a portare la Chiesa fuori dal controllo (e dalle lotte) della Curia di Roma, di quei cardinali e vescovi che pensano di comandare il mondo cattolico dalle comode stanze del Vaticano. Padre Juan Antonio è la Chiesa di Francesco.

Uno dei presunti rapitori di Silvia Romano è scomparso, si è volatilizzato e violando le consegne che lo obbligavano a ottemperare agli ordini del tribunale, cioè a presentarsi alla polizia ogni tre giorni. Ibrahim Adhan Omar venerdì scorso ha firmato l’ultima volta il registro delle presenze e poi si è dato alla fuga. Era stato arrestato il 10 dicembre dell’anno scorso, venti giorni dopo il rapimento di Silvia, in un covo terrorista armato di mitra, munizioni e granate, a Bangali, una cittadina nei pressi di Garissa (vicino al confine con la Somalia), famosa perché il 2 aprile 2015, i fondamentalisti nel campus dell’Università trucidarono 148 studenti e ne ferirono 79.

Quindi il processo è stato rimandato al 20 novembre, giorno dell’anniversario del rapimento. Ieri mattina l’udienza contro i presunti rapitori di Silvia Romano è cominciata, con 4 ore e mezza di ritardo, a Chakama, il povero villaggio dove Silvia è stata portata via, a un centinaio di chilometri da Malindi. Si è tenuta lì, in mezzo al nulla, perché, secondo la ragione ufficiale, i testimoni non avrebbero avuto i soldi per raggiungere la sede del tribunale, Malindi appunto.

Alla sbarra i tre accusati, Moses Luari Chende, un keniota giriama, l’etnia che abita sulla costa, Abdulla Gababa Wari, anche lui keniota, ma della tribù orma (quella accusata di aver organizzato il sequestro) di origine somala, e poi Ibrahim Adhan Omar, il più pericoloso: ritenuto la mente del sequestro. Ma quest’ultimo non si è presentato. La giudice Julie Oseko ha chiesto al legale di Ibrahim cosa pensasse dell’assenza del suo cliente. L’avvocato Samsung Gekanana ha allargato le braccia. “Avevamo appuntamento qui stamattina e l’ho aspettato invano anch’io”, si è sfogato con il Fatto Quotidiano subito dopo la chiusura dell’udienza. Aggiungendo poi con il cellulare in mano: “Guardi qua. Sto provando a chiamarlo, ma il suo telefono è spento”. Ibrahim Adhan Omar, come ha denunciato il Fatto, è uscito dal carcere perché la cauzione è stata pagata il 28 giugno scorso da Juma Suleiman, padre di un presunto terrorista arrestato in marzo. Il parere della procuratrice, Alice Mathangani, e del capo della polizia, Peter Muthiti, era stato negativo perché temevano la fuga. Invece la Corte aveva deciso ugualmente di concedergli il beneficio della cauzione. Il risultato è che Ibrahim è scappato portandosi dietro i segreti di un rapimento piuttosto anomalo.

Scopo dell’udienza doveva essere quello di ascoltare i testimoni che hanno assistito al sequestro. Nessuno di loro è stato ascoltato nel merito. Piuttosto, tre di loro hanno chiesto la parola alla giudice Oseko ed esternato il loro timore di essere uccisi: “Chakama è un piccolo centro e ci conosciamo tutti. Per favore – hanno implorato – concludete questo processo in fretta. Abbiamo paura che qualcuno voglia ucciderci per tapparci la bocca”. Affermazioni gravi che hanno sottolineato il clima di terrore che si respira a Chakama. Ieri, per la prima volta, ha partecipato tra il pubblico dell’udienza una funzionaria dell’ambasciata italiana.

Avrebbe potuto assistere all’udienza anche la viceministra degli Esteri Emanuela Del Re, a Nairobi per partecipare al summit delle Nazioni Unite su “Popolazione e Sviluppo”. Ma si è fermata nella Capitale keniota dove ha incontrato la ministra degli Esteri Monica Juma. “La riunione – secondo un comunicato – ha consentito di fare il punto sulla collaborazione tra i due Paesi per una positiva soluzione della vicenda di Silvia Romano: la ministra Juma ha ribadito il forte impegno del Kenya in tal senso”. Nessuna risposta alle domande che la famiglia e l’opinione pubblica si fanno: dov’è Silvia? Chi l’ha rapita? E soprattutto: è ancora viva? Non rivelare nessun dettaglio dell’accaduto e limitarsi a frasi di circostanza, come quelle del comunicato della Farnesina, mina il prestigio delle nostre istituzioni.

“Oggi commetterò l’irreparabile. Quest’anno mi hanno tolto la borsa di studio. Ma, pure quando ce l’avevo, 450 euro al mese vi sembrano sufficienti per vivere?”. Anas K., 22 anni, studente in Scienze politiche all’Università di Lione, ha scritto queste parole su Facebook, poi si è cosparso di benzina e si è dato fuoco davanti alla sede del Crous, il centro regionale per il diritto allo studio. È successo venerdì scorso e da allora il giovane è diventato il simbolo della lotta contro la povertà in Francia; “la precarietà uccide” è lo slogan degli studenti arrabbiati che hanno manifestato in diverse città per chiedere riforme subito.

A Parigi, sono andati a scrivere il loro motto sui muri del ministero dell’Istruzione, dopo aver forzato il cancello, prima di essere evacuati dalla polizia. A Lille, dove François Hollande era atteso per una conferenza, un gruppo di studenti ha invaso la facoltà di Diritto e strappato le copie del libro dell’ex presidente, che ha annullato l’incontro. A Lione gli studenti hanno bloccato l’ateneo, prima di essere mandati via dalla polizia in serata, e sono tornati a occuparlo ancora ieri.

Mentre la fronda studentesca cresce e preoccupa il governo, Anas è ricoverato in ospedale in condizioni critiche. Se è ancora vivo lo deve alla sua ragazza che, dopo aver letto il post, ha chiamato i soccorsi, e a un operaio di un cantiere vicino al centro per gli studenti che, vedendo la scena, è corso a spegnere il fuoco con un estintore.

Anas Kournif è iscritto da quattro anni all’università, ma è molto in ritardo con gli esami. Per questo motivo non aveva più diritto alla borsa di studio e non sapeva più come fare per pagare le bollette. Negli ultimi tempi si arrangiava dormendo da amici o dalla ragazza. Ogni tanto tornava a casa dai genitori, a Saint-Etienne, a una sessantina di chilometri da Lione. Quello di Anas non è stato solo un gesto disperato.

Per Mélanie Luce, presidente dell’Unef, uno dei principali sindacati degli studenti, è stato innanzitutto un gesto “politico”. Il giovane non è né depresso né emerginato. È il segretario regionale del sindacato Solidaries Etudiant-e-s. È un militante. Di recente era stato in prima linea nella battaglia della riforma dei licei e delle modalità di iscrizione all’università. Aveva anche denunciato l’insalubrità delle case per studenti del campus di Lione. Nel suo post ha attaccato gli ultimi governi ma anche l’Europa, gli estremismi, la stampa allarmista: “Accuso Macron, Hollande, Sarkozy e l’Ue di avermi ucciso, creando incertezze sul futuro di tutti. Accuso anche Marine Le Pen e gli editorialisti di aver creato delle paure più che secondarie”. Laetitia, la sua ragazza, sentita dalla stampa locale, dice che Anas aveva aderito al “sindacalismo rivoluzionario”. La sociologa Annabelle Allouc, parlando con il giornale 20Minutes, paragona Anas alle suffragette inglesi dei primi del 900 che si battevano per il diritto di voto alle donne, e a Mohamed Bouazizi, il giovane tunisino che dandosi fuoco nel 2010 scatenò le primavere arabe.

Con il suo gesto radicale, Anas ha voluto “rivelare lo stato di grave precarietà degli studenti – ha detto Mélanie Luce dell’Unef – il problema è che si fanno solo riforme che ci precarizzano ancora di più. E intanto, tutte le spese, cibo, affitto, aumentano”.

Per Orlane François, presidente di Fage, il primo sindacato studentesco, “bisogna riformare tutto il sistema delle sovvenzioni sociali per gli studenti. Le borse vanno da 100 a 570 euro, non basta”. Si chiede quindi una “rivalutazione immediata e significativa”. Nel 2019, secondo un rapporto annuo dell’Unef, il costo della vita studentesca è aumentato del 2,83 per cento rispetto al 2018. Statistiche ufficiali del 2015 indicano che il 19,1 per cento degli studenti in Francia vive sotto la soglia di povertà e che il 46 per cento è costretto a accumulare più lavoretti per sbarcare il lunario. Eppure, nell’ottobre 2017, il governo Macron ha preso la decisione contestata di tagliare di 5 euro al mese le sovvenzioni per gli alloggi. Ora si teme che gli studenti esasperati possano aderire allo sciopero generale del 5 dicembre lanciato dai sindacati contro la riforma delle pensioni, ma che sta assumendo una dimensione più vasta.

Vi hanno già aderito anche il personale medico dei pronto soccorso e gli infermieri che protestano da mesi per il degrado delle condizioni del loro lavoro e la mancanza di mezzi. I ferrovieri promettono blocchi a oltranza nei treni. I Gilet gialli, che vorrebbero tornare sugli Champs-Elysées a un anno dall’inizio del movimento, il 17 novembre, saranno a loro volta in strada il 5.

Ieri, nel tentativo di portare la calma negli atenei, alcuni rappresentanti dei sindacati studenteschi sono stati ricevuti d’urgenza da Gabriel Attal, segretario di Stato per l’Educazione. Ma Laurence Roussignol, ex ministra socialista dell’Educazione, ha messo tutti in guardia: gli studenti che manifestano, ha detto alla tv France 2, “sono figli dei Gilet gialli”.