Carceri, sovraffollamento e strutture inadeguate

Si continua a discutere sul nostro sistema carcerario affrontando questa volta il tema del lavoro dei detenuti molti dei quali, e cioè circa il 70 per cento, una volta usciti dal carcere tornano a delinquere. Il problema è relativamente semplice, poiché non si è mai pensato a costruire moderne strutture carcerarie destinate anche alla riabilitazione dei detenuti, che rappresenta uno dei cardini del nostro ordinamento penitenziario. Questo problema, unito al concreto sovraffollamento degli istituti di pena – dovuto anche alla inagibilità di intere sezioni come quella di un carcere toscano dove su “101 posti solo 17 sono disponibili” – rappresenta il filo conduttore sul quale però mai la nostra classe politica ha mostrato un completo interesse.

Nicodemo Settembrini

Il Muro di Berlino è caduto, ma ne sono stati eretti altri

Trenta anni fa è stato abbattuto il muro della vergogna che divideva in due Berlino, benissimo. Il fatto strano è che i comunisti per erigerlo misero in soffitta la falce e il martello e si “armarono” di badile e cazzuola e oggi proprio loro, che si vantavano della costruzione, hanno cambiato idea quando hanno sentito che l’odiato Trump, copione, s’è messo pure lui a fare il muratore. La Germania Est da indipendentista è diventata europeista, è passata dal segretario del partito di unità socialista Erich Honecker della DDR (Repubblica “Democratica” Tedesca) colui che ha guidato il Paese in stile soviet dal 1971 al 1989, alla Cancelliera di ferro Angela Merkel, quindi dalla padella sovranista è finita nella brace di Bruxelles! Per la cronaca spicciola: il Muro era lungo poco più della tratta Milano-Torino, precisamente 155 km, e per 28 anni è stato uno degli emblemi dell’Europa divisa, mentre ora sempre divisi siamo ma senza muri, anche se dall’alto vogliono imporci il pensiero unico.

Enzo Bernasconi

Salvini sulla Segre sta facendo ancora una volta propaganda

Non credo assolutissimamente alla “redenzione” di Matteo Salvini nei confronti della Senatrice Liliana Segre.

Ancora una volta ha agito in funzione elettorale, come ha fatto quando ha usato il rosario, le felpe e tutte le sue manifestazioni folcloristiche.

Dovrebbe essere mostrato il meno possibile.

Anna Maria Bruscolini

Iraq, i militari italiani feriti combattevano i fondamentalisti

Cinque soldati italiani feriti in Iraq, con due casi di amputazione. È grave il bilancio dell’attentato subito dal nostro esercito, schierato in Iraq per addestrare le truppe locali anti-Isis. Hanno un senso queste missioni? – è la domanda che in questi casi torna nei dibattiti pubblici. Io credo di sì. Basti pensare alla protezione assicurata dai nostri militari alla grande diga posta a nord di quel Paese, un obiettivo sensibilissimo per la devastazione immane di civili che provocherebbe la sua distruzione ad opera dei fondamentalisti.

Sono ancora missioni di pace? O abbiamo – di fatto – smesso di ripudiare la guerra, come invece è scritto nella nostra Costituzione? Un po’ entrambe le cose.

Ma dobbiamo sapere che più c’è impegno nel pacificare le zone “incubatrici” di fondamentalismo – soprattutto con i presidi umanitari che sempre affiancano la nostra presenza – più si prevengono attentati nelle città occidentali. Quei cinque ragazzi – e le loro famiglie – devono sapere che non sono stati feriti invano.

Ma li si onora ribadendo con compostezza l’utilità del loro sacrificio; non facendo a gara chi urla più forte “tutti a casa!”.

Massimo Marnetto

Il governo renda detraibili le fatture di tutti gli artigiani

È il 1992: scoppia Tangentopoli. Corruzione, evasione fiscale… Cut! (come avrebbe detto il grande Sergio Leone).

2019: nella notte tra sabato e domenica scorsa ho un grave incidente stradale a Roma. Ne esco miracolosamente illeso, ma la macchina è da rottamare. Lo stesso autosoccorso mi avvisa che loro possono occuparsene.

“Che c’azzecca?” direbbe Antonio Di Pietro, il magistrato di Mani Pulite. Ecco, ci arrivo, ci azzecca eccome.

Lunedì mattina vado al deposito dell’autosoccorso, dove è stata portata la mia auto, e sbrigo le pratiche per la rottamazione. Pago 150 euro. Poi mi dicono “tutto a posto”. “No” replico io. E loro “Perché?” Io “non ho la ricevuta dei 150 euro”. “Eh, ma c’è l’Iva!”… “Perché, le ho forse detto che non voglio pagarla?”.

Ecco, il governo giallorosso Cinquestelle-Pd, che a me piace perché sono della Roma, parla di rendere detraibili le fatture dell’idraulico. Bene, non solo dell’idraulico ma di tutti gli artigiani che intervengono sulla casa: anche elettricisti, muratori, falegnami, elettrauto, carrozzieri. E rottamatori. Provate a rendere detraibili dalla dichiarazione dei redditi le fatture di questi signori.

Maurizio Graziosi

L’immunità parlamentare è lo scudo dei potenti

Intanto i nostri politici lo scudo se lo sono fatto da soli con l’immunità parlamentare… Mica pensano di toglierselo. Ah, ah, ah, quanti poteri a questi cialtroni.

Elio Ferrara

La Meloni è riuscita a diventare nel nostro Paese l’unica donna leader di partito. Dovrei rallegrarmene solo perché sono una donna? Checché ne pensi Lilli Gruber, la cosa invece mi rattrista molto. Sinceramente non condivido niente del pensiero della Meloni, ma qui non è un problema di destra o di sinistra, non è questo il punto. Sulla politica economica e sociale di un paese si possono sicuramente avere idee diverse, ma per quello che riguarda le conquiste civili, la libertà di ogni individuo, il fatto che certi diritti si debbano concedere e non togliere ai cittadini, è tutto un altro discorso. Ne facciamo solo una questione di potere? È solo quello che desideriamo, a costo di adottare le stesse idee e gli stessi mezzi di molti maschietti? Anch’io mi sarei augurata che una donna potesse avere in politica un peso diverso e maggiore autonomia rispetto allo strapotere degli uomini, ma a quale costo? Una donna veramente progressista, altrettanto intelligente e grintosa, purtroppo, in questo momento storico non potrebbe avere tutto questo successo. Purtroppo stiamo diventando sempre più simili agli uomini nelle cose negative, è questa la nostra grande conquista? È importante la parità tra i sessi ma le idee, i veri valori, contano di più. Se si tratta di una Meloni o di una Le Pen, chi se ne frega che un leader sia una donna.

Enza Ferro

Gentile Enza, le confesso che invece io sono d’accordo con Lilli Gruber: è importante che ci siano leader donne. E non è vero che ci sono solo da una parte politica. Pensi ad Angela Merkel, alla presidente della Commissione Ue Ursula von der Leyen, ad Ana Brnabic premier serba progressista, ad Alexandra Ocasio-Cortez, astro nascente dei Democratici negli Usa, a Zuzana Caputová primo presidente donna della Repubblica Slovacca, paladina della lotta alla corruzione ed europeista, alla neo premier belga Sophie Wilmès. O alla premier neozelandese Jacinda Ardern, che ha appena fatto approvare la legge che impegna il paese ad azzerare quasi del tutto le emissioni nocive entro il 2050. I valori contano di più, lei ha ragione. Nessuno le chiede di votare una donna di cui lei non condivide le idee. Però è necessario tenere conto della situazione (sbilanciatissima) della rappresentanza. Sono stata fermamente contraria alle quote rosa (le ritenevo una misura ghettizzante e offensiva) finché non mi sono resa conto che c’è un gap da colmare. E anche se è triste dirlo le quote hanno funzionato per tutte le minoranze.

Silvia Truzzi

Viviamo di illusioni. Ogni anno ci illudiamo che la mareggiata di masterchef accessoriati di mousse, fumetti, riduzioni, colature, julienne accenni a ritirarsi. Invece aumenta, come l’acqua alta a Venezia. Meraviglie del product placement. Tramonta l’era del patriarca Carlo Cracco, ritiratosi nel suo bagno e nel suo living; ma, come era già successo con Karl Marx, si sono create una sinistra e una destra cracchiana. A sinistra abbiamo chef Rubio, il bisunto dei camionisti; a destra Antonino Cannavacciuolo, rudimentale nella favella ma paterno nei modi. Se l’addio di Rubio a Discovery e l’ostracismo in Rai ci confermano la crisi planetaria dei rivoluzionari, il peronista Antonino ha il vento in poppa e ha aperto la sua Chef Academy su Sky Uno. Gli alunni lo ascoltano in adorazione, come si conviene a un maestro di vita, nella speranza di essere ammessi alla sua “brigata stellata”; roba che Recalcati dovrebbe partire all’istante per Itaca a chiedere scusa a Telemaco. Alla Antonino Chef Academy si impara di brutto, si rischia perfino qualche trauma, il maestro di vita non le manda a dire. “Hai esagerato con il primo sale” “Il parmigiano viaggia per conto suo” “La ricotta non si sente”. Terribile poi “il test dell’umai”, alla presenza del grande chef giapponese Tokuioshi (“L’umai è complesso”, ammette lo stesso Antonino). I ragazzi stringono i denti, i lucciconi agli occhi. Le parole sono pietre, a volte perfino padelle. Ma tengono duro. Per Cannavacciuolo questo e altro.

Quante volte ci siamo chiesti perché esistono le zanzare? E in una scala più grande: perché esiste il dolore? La conclusione è che tutto è necessario, parte di un equilibrio cosmico. Le zanzare sono indispensabili alla catena alimentare, il dolore all’evoluzione, etc. Ecco, Italia Viva invece è semplicemente inutile. Forse per questo, per la sua indifferenza (ricambiata) alla realtà, il suo leader parla incessantemente di tutto e fornisce soluzioni proporzionate alla sua logorrea. Ieri, per dire, ha rilasciato a La Stampa la sua periodica intervista-format, quella che i giornali pubblicano a turno da tre anni, da quando cioè Renzi si è ritirato dalla politica. Stavolta ha pronto un piano choc per l’economia.

“Abbiamo lavorato duro e abbiamo predisposto un piano più ambizioso di quello tedesco: 120 miliardi nel prossimo triennio”. Se un tempo Renzi parlava a nome dei giovani, dei toscani e dei rottamatori di tutto il mondo, oggi non è chiaro quale sia il soggetto dei suoi enunciati. “Abbiamo” chi? Lui con Boschi, Catello Vitiello (massone eletto col M5S), Carfagna e Polverini, tutti imbarcati o imbarcandi in Italia Viva? E chi ha approntato il piano choc, qualche new entry dagli anni al governo? Lele Mora alla Leopolda? Comunque, i settori sono molteplici: “Edilizia scolastica, energia, treni, strade, porti, aeroporti, piano casa, periferie: sblocchiamo tutto”. L’uomo dello Sblocca Italia, del Ponte sullo Stretto, dei mille asili in mille giorni, della Salerno-Reggio Calabria inaugurata e mai conclusa stavolta fa sul serio: perché non dargli una possibilità?

La ricetta è quella della “corsia preferenziale”: “Semplifichiamo le regole in via straordinaria, con il controllo dell’Anac come abbiamo fatto per l’Expo a Milano. Questo serve all’Italia, non la tassa sulle auto aziendali”. Mica come certi matti che volevano fare cassa vendendo le autoblu su eBay. A Milano nel 2016 ci furono 11 arresti: società legate a cosche mafiose avrebbero ottenuto lavori da 20 milioni per la costruzione di alcuni padiglioni di Expo. Ilda Boccassini, capo del dipartimento Antimafia, parlò di “un fiume di soldi in nero dalla Lombardia diretto in Sicilia”. Indi Renzi fa il numero della vittima che l’ha reso celebre: “Nei primi giorni siamo stati accusati di non aver rimesso l’immunità (a ArcelorMittal, ndr) al Senato. Poi di volerla rimettere. Qualsiasi cosa facciamo c’è chi si diverte ad attaccare Italia Viva. Evidentemente hanno paura di noi”. Come no, col 4% a cui è dato il suo partito c’è poco da scherzare. Il motivo per cui Renzi viene accusato di doppiezza sulla questione dello scudo penale all’ex Ilva è questo: il decreto legge n. 1 del 2015 (governo Renzi) escludeva “la responsabilità penale e amministrativa del commissario straordinario” per il risanamento ambientale. Il 4 novembre scorso Renzi dice: “Lo scudo penale è stato cancellato dall’esecutivo Lega-Cinque Stelle. Quello dell’immunità è un alibi che va tolto dal tavolo subito”, e ha fatto presentare emendamenti per ripristinarlo. Fatalità, è lo stesso Renzi che il 23 ottobre ha votato il decreto Salva Imprese, voluto da Lega-M5S e convertito in legge il 31 ottobre, che abolisce lo scudo penale che aveva messo lui.

Infine, dichiara guerra al Pd: “Noi (sempre lui, Vitiello etc, ndr) abbiamo un obiettivo… fare ai dem ciò che Macron ha fatto ai socialisti. Assorbirne il consenso per allargare al centro e alla destra moderata”. Al che viene in mente che in giro c’è ancora qualche replicante convinto che Renzi sia di sinistra che andrebbe avvisato (ma forse non sono stati riprogrammati volutamente: l’errore li fa sembrare umani). Renzi sa che il segreto del varietà è la replica. Per carità: a noi che abbiamo molto tempo libero e un gusto speciale per le curiosités piace starlo a sentire. Immaginiamo che per un operaio o un cittadino di Taranto le sue chiacchiere inutili siano meno spassose.

Per spezzare la narrazione di melassa su Milano migliore dei mondi possibili, c’è voluto il ministro Giuseppe Provenzano, a un dibattito con i presidenti di Lombardia e Liguria, Attilio Fontana e Giovanni Toti. “A differenza di un tempo, oggi questa città attrae, ma non restituisce quasi più nulla di quello che attrae. Intorno a essa si è scavato un fossato: la sua centralità, importanza, modernità e la sua capacità di essere protagonista delle relazioni e interconnessioni internazionali non restituisce quasi niente all’Italia”. Seguono gli alti lai del sindaco Giuseppe Sala e della Lega, stupiti che qualcuno osi cantare fuori dal coro unanime che gorgheggia le lodi di Milano.

Prova a ragionare fuori dal mainstream l’economista Gianfranco Viesti, sulle pagine del Messaggero. “Il timore è che lo sviluppo di Milano sia avvenuto spesso a danno del resto del Paese, e che fantastichi di se stessa come una città-stato largamente autonoma; e che il suo sviluppo sia avvenuto senza dare alcuna spinta al resto del Paese”. È una città a rischio di “sovranismo comunale”, scrive Viesti, che potrebbe “svegliarsi invece come un piccolo cantone svizzero, satellite della grande economia tedesca”.

Viesti riconosce l’efficienza e le eccellenze di Milano: nella buona amministrazione, nel diffuso senso civico, nel sistema dei trasporti, in quello universitario, nell’economia, negli alti livelli di occupazione e salari, nel sostegno che la ricchezza privata offre all’azione pubblica e collettiva (per esempio attraverso le Fondazioni). Ma poi si chiede: “La forza di Milano viene esclusivamente da se stessa e dalle sue capacità? In realtà, è forte anche e soprattutto perché è una grande città italiana. Che dalle risorse fiscali di tutti gli italiani ha tratto i suoi collegamenti ad alta velocità (che tanti altri non hanno); che dalle altre città attrae giovani formati con l’investimento a volte pesante di risorse familiari; che nel resto del Paese vende beni e soprattutto servizi per decine di miliardi”.

Ha avuto molto, Milano. “Il suo sistema universitario”, esemplifica Viesti, “è premiato da regole distorte” disegnate a danno delle università del Centro e del Sud. Su Human Technopole, che cerca di dare senso, in ritardo, ai terreni desolati dove è stato impiantato Expo, “a spese di tutti gli italiani” piovono miliardi concentrati lì con una “decisione del tutto discrezionale”. E vuole avere ancora di più: subito i fondi per una Olimpiade invernale, concessi a una città che con la neve c’entra zero; e in prospettiva una autonomia regionale differenziata che Viesti ha etichettato come la “secessione dei ricchi”.

Aggiungiamo un tema, suggerito non da ideologi comunisti, ma da una recente ricerca di Assolombarda: a Milano le disuguaglianze crescono, la ricchezza si concentra in poche mani e la distanza tra ricchi e poveri continua ad aumentare. E allora, forse va ascoltata anche la replica di Provenzano, ministro per il Sud, uomo del Pd – non un mestatore grillino – che nel tentativo di disinnescare la contrapposizione con il sindaco Sala, finisce per lanciare un avvertimento: “Tra le grandi città, come è Milano, e il resto dei territori, le periferie urbane e rurali, si scavano dei fossati sempre più profondi”. L’Italia “resta un Paese di piccoli centri, di province, di campagne deindustrializzate e aree interne”. E – aggiungiamo noi – di periferie urbane celebrate a parole, ma dimenticate nei fatti. “I luoghi che non contano poi si vendicano”, conclude Provenzano, “è la cronaca di questi anni da Trump alla Brexit fino all’ascesa dei nazionalismi in tutta Europa”.

“Questo pomeriggio sarò a Venezia, duramente colpita dal maltempo. Voglio vedere da vicino i danni e rendermi conto della situazione”. Il tweet diffuso ieri del presidente del Consiglio Giuseppe Conte accende una flebile fiamma di speranza: se Conte davvero vorrà rendersi conto della situazione, comprenderà presto che Venezia non è stata affatto colpita dal maltempo. È stata colpita da una strategia di sfruttamento e abbandono gravemente colposa, a tratti flagrantemente dolosa. I nemici di Venezia, i suoi aguzzini, non sono i venti, le nubi, e l’acqua piovana: sono una classe politica e una classe dirigente marcia fin nel midollo, in Laguna e a Roma. Il ‘maltempo’ di cui parliamo è un tempo cattivo che dura da decenni: cattivo per la corruzione e la rapacità, cattivo per l’ignoranza, cattivo per la miopia e la pochezza di chi avrebbe dovuto decidere nell’interesse del bene comune, e invece ha pensato solo al ritorno immediato di pochi.

Con la fine della Repubblica di Venezia (1797) entrò in crisi il raffinatissimo meccanismo che per un millennio aveva conservato qualcosa che in natura ha vita limitata: una laguna lasciata a se stessa o diventa mare o si interra. Si può ben dire che la sopravvivenza della Laguna è “la storia di un successo nel governo dell’ambiente, che ha le sue fondamenta in un agire statale severo e lungimirante, nello sforzo severo e secolare di assoggettamento degli interessi privati e individuali al bene pubblico delle acque e della città” (Piero Bevilacqua). Finita questa storia, l’estesa privatizzazione di parti della Laguna, la creazione di valli da pesca chiuse, la bonifica per ottenere terre asciutte per l’industria ha ridotto in notevole misura lo spazio in cui le alte maree potevano disperdersi. Contemporaneamente, sono state scavate e ampliate oltre ogni misura le bocche di porto che mettono in comunicazione mare e Laguna: alla fine dell’Ottocento la Bocca di Malamocco era profonda 10 metri, oggi contiene buche che raggiungono quota meno 57, il punto più profondo dell’Adriatico! Non è dunque difficile immaginare da dove entri l’acqua. La ragione: rendere la Laguna accessibile alle navi industriali e alle Grandi Navi da crociera. Uno sviluppismo dissennato, che fa oggi di Venezia la terza città portuale più inquinata d’Europa: per lo smog delle navi, e per i fanghi che stanno sul fondo dei canali e che rendono micidiali le acque che ora consumano i marmi di San Marco.

La situazione di cui il presidente Conte dovrebbe rendersi conto è questa: e – proprio come nel caso dell’Ilva – è su questo piano strategico, e non solo sull’impossibile gestione dell’emergenza, che il suo governo dovrebbe agire. Come ha scritto Edoardo Salzano, a cui è stata risparmiata la vista di questa Venezia in ginocchio, si dovrebbe iniziare “con lo smantellamento della chimera ottocentesca del MoSE, per ripristinare invece l’equilibrio ecologico e morfologico della Laguna, con l’adempiere finalmente al mandato legislativo (1973!) di escludere i traffici pesanti e pericolosi e impedire l’ingresso ai bastimenti più alti dei più alti edifici veneziani, col cancellare i progetti di tunnel sottomarini”. Una cosa Conte può fare subito: mettere fuori le Grandi Navi non solo dal Bacino di San Marco (come si limita a promettere il furbo ministro Franceschini), ma dalla Laguna. Perché è la Laguna come ecosistema che va salvata, non solo l’immagine da cartolina.

E quel che non solo Conte, ma tutti noi dovremmo capire è che Venezia è un terribile acceleratore. Ci mostra cosa succede a una città d’arte che viva solo di un turismo predatorio che cresce fino a espellere i residenti, a cancellare un’identità civile. Ci mostra cosa succede a un patrimonio culturale tutto orientato alla follia delle grandi mostre invece che alla cura del tessuto urbano, in un tripudio di tagli di nastri e inaugurazioni che tolgono soldi e consenso all’umile necessità quotidiana della manutenzione. Ci mostra con anni di anticipo quel che succederà in mezzo mondo se non fermiamo l’innalzamento delle acque provocato dal cambiamento climatico dovuto al dogma della crescita infinita.

Venezia che muore annegata è uno schiaffo in faccia a noi tutti, è un modo terribile di ricordarci che si può, si deve, smettere di sfruttare e consumare il suo fragilissimo ecosistema: “Moltissime specie hanno trovato il modo di vivere in armonia con la natura, senza che per farlo abbiano bisogno di suicidarsi. Lo fanno prendendo meno di quanto il pianeta è in grado di produrre e salvaguardando gli ecosistemi. Lo fanno vivendo come se avessimo solo una Terra, e non quattro”. Se, in questa frase dello scrittore Jonathan Safran Foer, sostituiamo alla parola ‘pianeta’ o ‘Terra’ la parola ‘Venezia’, riusciremo a capire perché non è colpa del maltempo: e come possiamo ancora, nonostante tutto, salvare Venezia.

Ci deve essere un virus nei giornali italiani per cui, quando viene fuori un contenzioso tra lo Stato e una grossa impresa, subito l’editorialista deve correre in soccorso dell’azionista: successe coi Benetton, succede con Mittal. Ieri, per dire, Il Sole 24 Ore e Il CorSera hanno già chiuso il contenzioso legale Ilva a favore degli indiani. “C’era un patto tra il governo italiano e Arcelor Mittal” la quale “aveva chiesto e ottenuto (per il favore, ndr) di non temere conseguenze penali per reati ambientali”. Che questo non sia scritto nel contratto e che, nell’offerta vincolante del 2017, l’azienda non considerasse la cosa determinante non rileva: “Adesso il governo è in un vicolo cieco”, dice il giornale rosa. Magari, fosse così. A via Solferino è addirittura già tutto finito: “Dopo la chiusura dell’Altoforno 2, la produzione dell’acciaio a Taranto finisce infatti fuori mercato”. Vabbè, l’Altoforno 2 non è spento, né lo sarà a meno che non lo decida Arcelor, ma cosa vuoi fare più se la multinazionale “ha potuto svincolarsi senza penali” (così, al passato), perché è stata “violata una condizione base del contratto” (la solita abolizione dell’immunità penale). Non solo è tutto finito, ma ora Arcelor potrà “rivalersi sullo Stato” per i soldi spesi finora. E qui il pensiero corre agli sprovveduti Mittal, che sganceranno milioni in avvocati quando il tribunale degli editoriali gli ha già dato ragione e pure il risarcimento.