Gaetano Mosca (Palermo, 1858 – Roma, 1941), che Norberto Bobbio considera il padre della moderna scienza politica, nel 1900 tenne prima a Torino e poi a Milano una lezione-conferenza sulla mafia. Nel concluderla affermava che “è sperabile che le nostre classi dirigenti, edotte dall’esperienza, comprenderanno finalmente che, quando si permette uno strappo alla giustizia e alla legalità, non è possibile prevedere dove lo strappo andrà a fermarsi e che può eziandio accadere che esso si allarghi tanto da ridurre a brandelli tutto il senso morale di un popolo civile”.

Parole scritte ieri, parole quanto mai di attualità, anche se lo studioso si riferiva al processo per l’assassinio nel 1893 a Palermo del banchiere Emanuele Notarbartolo, un “affare” politico-mafioso che si sarebbe concluso con l’assoluzione del mandante e dell’esecutore dell’omicidio.

Di una validità non tramontata davvero straordinaria, principalmente per le annotazioni sullo “strappo alla giustizia” e sulla mafia “in guanti gialli”, quella dei piani alti del potere, il testo di Mosca è stato appena ripubblicato a oltre dieci anni di distanza dall’edizione Laterza, che comprendeva un saggio di Gian Carlo Caselli e Antonio Ingroia. A ristampare in una elegante edizione Che cosa è la mafia è Nino Aragno (pagine 58, euro 12), con una introduzione puntuale di Giacomo Ciriello. Ed è quest’ultimo a parlare giustamente di attualità da brivido, perché basta leggere poche pagine di Mosca per essere indotti a passare, nelle riflessioni, dal processo Notarbartolo del 1900 “a quello di Palermo del 2018”, cioè il dibattimento di primo grado sulla trattativa Stato-mafia. Le analogie impressionanti tra ieri e oggi, nei ragionamenti di Gaetamo Mosca, non si fermano al fatto che la mafia, già così rilevante allora, neanche oggi sia stata debellata per sempre, oppure che né il processo Notarbartolo, né quelli odierni, abbiano fatto piena luce sulle collusioni politico-mafiose nei vari gangli dello Stato. A fare rabbrividire sono le affermazioni dello studioso siciliano sullo “strappo alla giustizia”, e su come esso “si allarghi tanto da ridurre a brandelli tutto il senso morale di un popolo civile”. Scritto ieri, più che valido adesso, per l’appunto. Anzi: sempre più attuale. Con ogni probabilità gran parte dei componenti della classe politica italiana, quella di ora, non ha mai sentito parlare di Gaetano Mosca; e infatti se ne vedono gli effetti. Un testo, Che cosa è la mafia, nella nuova edizione Aragno o in quella Laterza, che invece dovrebbe essere letto dai politici per lo meno di buona volontà, ma soprattutto adottato nelle scuole (in fondo sono solo 58 pagine!) come libro di una possibile educazione civica.

 

Dopo la sentenza della sesta sezione penale della Corte di Cassazione esultano i giornali romani e quelli più legati al mondo romano, un po’ meno i quotidiani del nord, compresi i notoriamente “ultragarantisti” Il Giornale e Libero che non danno alla notizia un rilievo particolare. Il Tempo: “Mafia Capitale non è mai esistita”. Il Messaggero: “Non era mafia Capitale”. Il Foglio: “Mafia Capitale era una fiction”. Sul Messaggero Mario Ajello, figlio di Nello Ajello (nel giornalismo italiano quasi nessuno è figlio di nessuno) si lancia in una intemerata contro la sentenza della Corte d’appello, riformata ora dalla Cassazione, che aveva definito Roma come una città potentemente infiltrata da associazioni mafiose che usavano metodi mafiosi. E scrive: “Era una fake news (la sentenza della Corte d’appello, ndr). Ma quanti danni ha creato, quanta vergogna ha prodotto, come è riuscita ad annichilire la coscienza personale e pubblica dei romani, e ad abbattere l’immagine di capitale d’Italia e di caput mundi, l’etichetta di Mafia Capitale. Mai brand ha distrutto di più, agli occhi di tutti, la reputazione di una città… Mafia Capitale ha segnato la brusca interruzione del plurimillenario rispetto che il mondo portava a questa città, non solo per il suo passato ma anche per il resto della sua storia”.

E allora che cos’era questa Mafia Capitale che non era mafia? Ce lo spiega, in tutta innocenza e con un certo candore, Il Foglio, un giornale che con un trucco, come ha ammesso Giuliano Ferrara che ne fu lo storico direttore, è in parte pagato dai contribuenti, cioè da noi: “Non era mafia, dunque, ma una semplice associazione a delinquere (‘corruzione come ovunque’ secondo Il Tempo, ndr) quella che dal 2011 al 2 dicembre 2014, data in cui deflagrò l’inchiesta con decine di arresti e rilevanza mediatica in tutto il mondo, avrebbe operato nella Capitale accaparrandosi appalti per la manutenzione urbana (come punti verdi e piste ciclabili) e per il sociale (gestione dei migranti) coinvolgendo anche i vertici di Ama, la municipalizzata dei rifiuti”… In quanto a Salvatore Buzzi era “un imprenditore a capo di una compagine di cooperative sociali che offriva lavoro a ex detenuti, con la complicità di politici e funzionari pubblici”.

Il tutto condito con “intimidazioni e minacce”, cioè quella “riserva di violenza” riconosciuta in primo grado che il verdetto della Cassazione non ha smentito. Insomma bazzecole, cose di tutti i giorni da non meritare che si spacchi il capello in quattro.

Io dico che sarebbe stato meglio se in Roma fosse stata accertata la presenza di una mafia propriamente detta. Perché la mafia ha una struttura, un’organizzazione, una gerarchia, per cui si può pensare di poterla smantellare, almeno in linea teorica, risalendo dai “picciotti” ai sottocapi e ai capi. La corruzione capillare, il cosiddetto “mondo di mezzo” è invece “liquido”, come si dice oggi, non è individuabile se non caso per caso e può coinvolgere tutti, anche persone all’apparenza insospettabili. A differenza della mafia propriamente detta ti sguscia fra le dita, come acqua infetta, senza poter nemmeno sapere che ti ha sporcato.

In quanto alla reputazione di Roma tanto decantata da Mario Ajello è patetica. Quando i piemontesi nel 1865 spostarono la capitale da Torino, troppo decentrata, decisero per Firenze tanto Roma era malfamata. Roma è splendida, ma è una città clientelare e corrotta dai tempi dell’Impero Romano. Come una cozza ha assorbito il peggio del Sud, trasportandolo poi al Nord, in particolare a Milano la fu “capitale morale”.

Nel 1980 feci per Il Settimanale un’inchiesta intitolata “Via da Roma la capitale”. Roma infatti col progressivo accentramento di tutti i poteri, dai ministeri alla Rai alla stessa economia (gli imprenditori del nord dovevano fare code defaticanti davanti a sottosegretari e segretari, non dico ai loro ministri, irraggiungibili, per cercare di risolvere qualche loro problema) aveva finito per assorbire, nel modo peggiore, le energie positive del nostro Paese che allora non mancavano.

Ma molto prima di me, nel 1955, L’Espresso per l’illustre firma di Manlio Cancogni aveva dedicato pressoché l’intero settimanale a un’inchiesta intitolata “Capitale corrotta, nazione infetta”. Da allora nulla è cambiato, se non in peggio. Perché il cosiddetto “mondo di mezzo” è molto più inafferrabile della mafia. Io ribadisco quindi: meglio la mafia.

 

L’infiltrazione di Buzzi non è semplice corruzione

La “Mafia Capitale” dei Buzzi e Carminati non è mafia. Lo ha stabilito la Cassazione. Ma qual è la differenza che qualifica un criminale semplice da un mafioso? La letteratura giuridica pone l’accento sulla trasformazione profonda – antropologica – del contesto sociale, che traspare da paura diffusa, omertà, fino alla sottomissione volontaria.

Questo quadro a Roma non si riscontra, dicono i giudici. Ma perché questa non è mafia o perché nella Capitale si è modificata per conformarsi al potere? Io credo alla seconda ipotesi: l’infiltrazione di Buzzi e Carminati nelle istituzioni non può essere spiegata come semplice corruzione.

E la prova si ha guardando al marcio che periodicamente affiora dagli scandali nell’Amministrazione capitolina, dal quale si capisce che la “dottrina” di questi criminali, saldandosi con la peggiore partitocrazia, ha generato una profonda decadenza etica e funzionale assoggettata al malaffare, in gran parte della macchina comunale. Se questa non è mafia, le somiglia molto.

Massimo Marnetto

 

Autonomie, denunciamo le contraddizioni della Lega

Credo che l’unità d’Italia sia in pericolo. Infatti il progetto leghista dell’autonomia differenziata punta decisamente a spaccare l’Italia in due: il Nord Italia, dalle Alpi fino al Po, e il resto d’Italia, abbandonato al suo destino.

Salvini vuole ricreare il Lombardo-Veneto, allargato a Piemonte, Liguria ed Emilia-Romagna, questa volta come protettorato della Germania, non più dell’Impero Austroungarico come avvenne nell’800. La polemica costante di Salvini contro Berlino serve solo a mascherare questo progetto folle.

Che fare? Dobbiamo denunciare la contraddizione della Lega, che si espande proprio nelle regioni italiane del Centro-Sud.

Fabio Tomei

 

Chi può sentirsi offeso dalle manette in prima pagina?

Perché indignarsi per delle manette messe in prima pagina, chiaramente dedicate a dei malfattori? Chi, partendo da un banalissimo presupposto di onestà intellettuale, dovrebbe mai sentirsi offeso? Quale parametro di coerenza culturale esiste, nello stesso tempo, nel lasciar scivolare nell’indifferenza la spregevole aberrazione qual è stata la commistione Stato-mafia?

Forse abbiamo smarrito principi e valori, propri di un popolo civile.

Forse, nemmeno ci rendiamo conto di aver sconfinato una dimensione perversa, una curvatura distorta del vivere comune. Perché sembra che in larga parte della classe politica, nell’imprenditoria, all’interno degli apparati dirigenziali, nella cultura giuridica, nell’informazione e finanche nei comuni cittadini la normale percezione di illegalità è andata persa.

Una generalizzata assuefazione da malaffare, una sub cultura priva del senso di collettività inteso come bene comune, che crea un insieme sociale di individualismi, furbizie e abietto opportunismo.

Prova ne sono i molti colletti bianchi che esercitano o accettano comportamenti penalmente perseguibili, come normale pratica consolidata, considerandola del tutto veniale.

Piercamillo Davigo ha ragione da vendere quando dice che i candidi colletti non hanno smesso di rubare… ma solo di vergognarsi.

Una bruttissima deriva. Una delle peggiori che un Paese civile possa conoscere.

Anna Lanciotti

 

La guerra in Siria e il sogno svanito delle Nazioni Unite

Si dice che i sogni muoiono all’alba. In quale lontana alba è morto il sogno di un Organizzazione delle Nazioni Unite capace di mantenere la pace e la sicurezza internazionale?

In Siria l’escalation di una guerra infinita minaccia la vita di donne e bambini, di una popolazione già martoriata da quasi dieci anni di conflitto, tanti quanto quelli della mitica guerra di Troia, che al confronto con i mezzi di oggi ha il sapore di una guerra da operetta.

Non vogliamo restare a guardare, eppure non possiamo fare altro per fermare questa “inutile strage”.

Ezio Pelino

 

Poche misure per salvare le sorti delle edicole italiane

A proposito della crisi delle edicole e dell’appello segnalato da Simone Perboni a cui ha risposto Salvatore Cannavò, avrei dei semplici suggerimenti che potrebbero servire a migliorare la situazione di crisi attuale: gli editori potrebbero incentivare i cosiddetti “abbonamenti in edicola”, cioè veicolare la consegna attraverso le edicole invece che la posta, di quotidiani, settimanali e raccolte varie, introdurre contenuti extra solo nelle edizioni cartacee in modo da invogliare a non limitarsi al web per l’accesso all’informazione. Lo Stato, invece di sovvenzionare “a pioggia” (così è facile che si registrino frodi) dovrebbe alleggerire il carico di tasse e balzelli (ad esempio: occupazione di suolo pubblico) e diminuire il carico contributivo.

Queste misure forse non risolverebbero totalmente la crisi, ma darebbero una mano notevole. Poi, naturalmente, servirebbe che gli italiani tornassero a leggere di più, ma questo purtroppo è un discorso un po’ più complesso.

Mauro Chiostri

Fino a poco tempo fa, l’Agenzia delle Entrate inviava al contribuente un plico raccomandato con gli importi da pagare. In caso di mancata ricezione si poteva ritirare la raccomandata con tutte le informazioni relative al proprio debito. Oggi, dopo aver speso milioni di euro per l’informatica, ti arriva sempre una raccomandata con le istruzioni per ricavare quello che tempo addietro ti avrebbero notificato come hanno notificato oggi le istruzioni. Riporto l’indicazione: “È possibile visualizzare le notizie di avvenuto deposito degli atti oggetto di notifica. (…) Le notizie di avvenuto deposito sono visibili per un periodo di 15 giorni e possono essere recuperate cliccando sul link (…) È possibile scaricare gli atti notificati se in possesso di credenziali Spid o della carta Cns”. E non è finita. “Una volta scaricati gli atti possono essere consultati con la password che può essere recuperata cliccando sul link ‘visualizza il pin’ all’interno dell’area riservata. Per ottenere un’identità digitale Spid occorre fare richiesta ai gestori accreditati da Agid”. E non è ancora finita. “Per ottenere le credenziali vai sul sito www.spid.gov.it. Per informazioni clicca su www.agid.gov.it.”. Con queste procedure “demenziali” che sostituiscono la cara “vecchia raccomandata” si vorrebbero recuperare 7 miliardi di evasione fiscale…
Francesco Degni

 

Gentile Degni, mi sento di dissentire sulla sua riflessione: le transazioni elettroniche rappresentano un buon deterrente all’evasione. Sul fronte delle entrate il governo si aspetta 7 miliardi dal recupero dell’evasione introducendo provvedimenti giusti come multare chi non permette di pagare con bancomat o carta di credito, la lotteria degli scontrini o l’abbassamento del limite all’uso del contante. Le procedure, che lei considera “demenziali”, sono in atto già da tempo: si tratta del ricorso alla telematica utilizzata dall’Agenzia delle Entrate nell’ottica della semplificazione. Dal 2017 i contribuenti che ricevono la raccomandata a casa possono, infatti, continuare a pagare la cartella esattoriale in banca o alla posta, ma anche online come si fa per lo shopping attraverso una procedura che certamente risulta articolata e complicata. È innegabile che lo Spid, che permette di accedere a tutti i servizi online delle pubbliche amministrazioni, sia ancora ostico. Il potenziamento dei servizi telematici si è reso necessario a causa degli enormi volumi di cartelle elaborate con l’adesione alle varie versioni della rottamazione. Se le cartelle non venissero più inviate a casa, si risparmierebbe pure sui costi di notifica.
Patrizia De Rubertis

Bisogna fare qualcosa per gli amici di Libero. Consultare un gastroenterologo, acquistare ingenti scorte di enterogermina, chiedere consigli a un dietologo o comunque valutare seriamente l’ipotesi di cambiare alimentazione. Libero – questo è il fatto – sembra avere un serio problema con la puzza, con le deiezioni. Lo diciamo volgarmente: con la merda. Il giornale di ieri ne è una sapida testimonianza. Titolo grande in prima pagina: “Dal letame nascono le tasse”. Occhiello: “Più che un governo pare una latrina”. E ancora, sempre in prima: “La Raggi regina della monnezza”, “Tenete i rifiuti in casa”, “Terroni, basta fango su Milano”, “Il water d’oro prima stupisce e poi stanca” (qui ce l’hanno con Maurizio Cattelan), “Un cesso di governo”.

È in qualche modo una pagina indimenticabile di giornalismo: tutto un suggestivo inseguirsi di cattivi odori, pattume, tavolette non alzate, emissioni indesiderate. Siamo solidali con Vittorio Feltri: quando ci si inoltra nella terza età a determinati problemi si diventa particolarmente sensibili. Direttore, non si arrabbi. Per evitare certe sgradevoli ossessioni, basta un attimo di riflessione in più prima di ordinare la messa in stampa. Altrimenti, può provare con un deodorante per ambienti: magari funziona.

Quel dommage!Che peccato! Sandrò Gozì ieri s’è dimesso dalla sua “missione presso il primo ministro della Francia per evitare qualsiasi strumentalizzazione politica, vista anche l’attuale situazione europea”. Gozì, il cui nome domina e decide gli equilibri politici del Vecchio continente, ha dunque scelto con eleganza – di più: con “responsabilità” – di farsi da parte per evitare che le istituzioni francesi ed europee finissero gambe all’aria per colpa sua (“vista l’attuale situazione europea”, d’altronde, ha fatto bene). “E che è successo?”, si chiederà il lettore. Ma niente: è che Sandrò Gozì, già sottosegretariò en Italie, prima di andare a lavorare per il governo francese s’era fatto un giretto (“come consulente tecnico esterno”) pure con quello maltese. Si sa come sono gelosi questi parigini, peggio dei siciliani: ahi voglia le pauvre Sandrò a dire che la sua consulenza in quella casa di vetro che è Malta “era priva di ogni potenziale incompatibilità” col lavoro a Palazzo Matignon, quelli niente, i soliti sciovinisti. Fortuna che Gozì non è uno che s’abbatte facilmente: “Rimango determinato nella mia ambizione transnazionale”, ha fatto sapere ieri. Ecco, resti transnazionale, non facciamo che ce lo ritroviamo di nuovo in qualche sgabuzzino di sottogoverno in Italia: il mondo non può farcela sans Sandro, ça va sans dire.