Al funerale di Francesco Tripaldi tutti dicevano “quel maledetto corso”. Aveva 41 anni e viveva con la madre in un piccolo paesino dell’alto Ionio cosentino. Era disoccupato e voleva sposarsi a breve. Aveva deciso perciò di frequentare la scuola professionale “Sud Europa” di Altomonte, in provincia di Cosenza. Nei suoi sogni c’era un posto di lavoro come operatore socio-sanitario che richiede attestato. Per averlo aveva sborsato 2.000 euro, ma quando si è accorto che quel pezzo di carta non valeva nulla e di essere stato raggirato, si è tolto la vita.

“Seppur non inquadrabile” come un’induzione al suicidio, secondo il gip di Castrovillari, la morte di Francesco è emblematica “del forte disvalore sociale delle condotte illecite contestate agli indagati” arrestati ieri dai carabinieri del Nas tra la Campania e la Calabria.

In carcere sono finiti il presidente della scuola “Sud Europa” Edoardo Scavelli e il direttore Saverio Epifanio. Ma anche due procacciatori di allievi, Domenico Pucci e Antonio Vincenzo Cuccaro, e due dipendenti dell’Asp di Cosenza, Alfonso Anna Sacco ed Enrico Novissimo, titolari delle scuole di formazione “Sadra” e “Check Up” che fornivano le loro società, accreditate presso la regione Campania, per lo svolgimento dei corsi e il rilascio dei falsi attestati.

Associazione a delinquere finalizzata alla truffa e al falso sono le accuse mosse dal procuratore di Castrovillari, Eugenio Facciolla, nell’inchiesta che ha messo nudo il dramma dei disoccupati in una regione come la Calabria. Per i carabinieri del Nas, tra il 2015 e il 2017, la truffa ha fruttato agli arrestati circa 570mila euro per oltre 30 corsi di operatore socio sanitario.

In realtà si trattava di una o due lezioni, alcune delle quali si tenevano all’ospedale Chidichimo di Trebisacce. Uno specchietto per le allodole che, per il procuratore Facciolla, serviva “solo per dare parvenza di ufficialità alla truffa”.

I pm hanno sequestrato anche 246 titoli di studio di oss che, stando all’indagine, sono falsi. Uno di questi doveva essere quello di Francesco Tripaldi che, probabilmente, si è visto crollare il mondo addosso dopo l’ennesima delusione lavorativa.

È stata più fortunata, invece, Clelia Gatto, 33 anni e residente a Canna, nel cosentino. I sei indagati arrestati ieri mattina dai carabinieri li conosce bene. Per un anno ha frequentato il corso alla “Sud Europa” e, dopo essersi accorta della truffa, li ha denunciati: “Mi dicevano che appena pagavo sarei stata una delle prime a fare il tirocinio e l’esame per diventare operatore socio sanitario. In realtà questi signori passavano i giorni a prenderci per il culo. Non facevano nemmeno lezione. C’era una persona che si metteva lì a leggere un libro, oppure un infermiere che ci raccontava la sua esperienza in ospedale e basta. Mi stava bene frequentare un anno, ma volevo essere preparata non presa in giro”.

Tutto ruotava intorno ai soldi. Clelia l’aveva capito: “Le continue richieste di denaro erano diventate come una tangente, un obbligo. Hanno fatto schifo. Ho comprato la divisa, i libri e ho pagato anche le fotocopie perché non davano nemmeno quelle. Mi dicevano che tra poco mi chiamavano a ‘Villa Azzurra’ per il tirocinio, ma sono andata e lì non ne sapevano nulla. Io ho perso un anno di benzina tra Trebisacce e Canna, ma soprattutto un anno di concorsi a cui avrei potuto partecipare”.

Ad aprirle gli occhi è stato il fatto che un’altra tirocinante è stata costretta a versare 2 mila euro e, subito dopo, le è arrivata la chiamata per sostenere l’esame: “A quel punto mi sono rifiutata di proseguire e loro mi hanno minacciato di non restituirmi i soldi. Ho dovuto mettere un legale per averli. È stata una bruttissima esperienza perché non si prendono in giro le persone. Mia madre non lavora e si è indebitata per me facendo sacrifici. Non si scherza con la vita delle persone”.

Gli effetti della Spazzacorrotti si abbattono sul “Mondo di mezzo”. O meglio su nove degli imputati che, dopo la sentenza della Cassazione di due giorni fa, sono finiti in carcere per scontare pene residue. C’è l’ex presidente del Municipio di Ostia, Andrea Tassone, l’ex presidente Pd dell’assemblea capitolina Mirko Coratti e anche l’ex consigliere comunale del Pdl Giordano Tredicine. Tutti si sono costituiti due notti fa. È il risultato dell’applicazione della Legge “Spazzacorrotti”, approvata il 31 gennaio scorso che introduce “misure per il contrasto dei reati contro la pubblica amministrazione e in materia di trasparenza dei partiti e movimenti politici”. Così il passaggio in giudicato della sentenza ha dato immediata esecuzione alla pena detentiva, precludendo la possibilità di richiedere – da uomini liberi – misure alternative al carcere, come l’affidamento in prova ai servizi sociali o gli arresti domiciliari. Prima invece era possibile.

Alcune richieste dei legali sono già partite. “Stiamo avviando tutte le istanze finalizzate alla sospensione della pena”, ha spiegato Gianluca Tognozzi, avvocato di Tredicine. L’ex consigliere Pdl, accusato di corruzione per aver messo la propria funzione a disposizione di Salvatore Buzzi, è stato condannato in appello a 2 anni e sei mesi. Il suo ricorso in Cassazione è stato rigettato: la pena residua è di un anno e 9 mesi.

Tre anni e 11 mesi è invece la pena residua per Andrea Tassone, l’ex presidente del X Municipio di Roma condannato per un’ipotesi di corruzione. Si è costituito nel carcere di Rebibbia e ieri il suo legale, l’avvocato Antonio Ugo Palma – che nei prossimi giorni depositerà un’istanza di affidamento ai servizi sociali – ha chiesto una sospensione dell’ordine di esecuzione.

Stessa richiesta fatta dall’avvocato Filippo Dinacci per Mirko Coratti, il quale ha una pena residua di 3 anni e 7 mesi di reclusione da scontare. Anche a Coratti viene contestato un episodio di corruzione che gli è costato in appello una condanna a 4 anni e mezzo.

E poi ci sono altri sei tra ex amministratori locali e dirigenti pubblici accusati di corruzione per i quali sono state aperte le porte del carcere. Così nelle prossime ore i giudici dell’esecuzione si troveranno a dover analizzare non poche istanze.

Ieri molti legali hanno sollevato dubbi sull’applicazione della Spazzacorrotti soprattutto in vista dell’udienza fissata nei prossimi mesi davanti alla Corte Costituzionale: “Sicuramente – spiega il presidente dell’Unione delle Camere penali Giandomenico Caiazza – i difensori di alcuni degli imputati del processo ‘Mondo di mezzo’ finiti in carcere solleveranno incidente di esecuzione richiamando le questioni di costituzionalità in cui si ritiene che la norma della ‘Spazzacorrotti’ non possa essere retroattiva. In Corte Costituzionale ci sono già 14 ordinanze di rimessione: la gran parte riguarda proprio la retroattività delle norme. L’11 febbraio è già fissata l’udienza che raggruppa molte di queste 14 questioni”.

Così per nove degli imputati la sentenza di Cassazione ha avuto come conseguenza diretta il carcere. Per altri però sono arrivate anche le assoluzioni. È il caso di Giovanni De Carlo, difeso dall’avvocato Tognozzi: la condanna per favoreggiamento è stata annullata senza rinvio perchè “il fatto non sussiste”. Per Michele Nacamulli “è stata annullata non soltanto la aggravante mafiosa ma anche la sua condanna per corruzione, per non avere commesso il fatto”, sottolineano i suoi legali.

Il processo “Mondo di Mezzo”, poi “Mafia Capitale” e poi di nuovo “Mondo di Mezzo” si appresta a giocare un quarto match: quello che si terrà in Corte d’appello alla quale la Cassazione due giorni fa ha chiesto di ricalcolare le pene per una serie di soggetti contro i quali è caduta la pesante accusa di far parte di un’associazione mafiosa sul territorio romano. E tra questi c’è Massimo Carminati, che ancora detenuto nel carcere di Sassari, può ben sperare di lasciare presto la cella. I tempi non sono immediati: bisognerà aspettare la decisione della Corte d’appello.

Di certo una conseguenza diretta della sentenza della Suprema corte c’è già: la revoca del 41-bis. L’ex Nar, condannato ora quindi per associazione a delinquere semplice, è l’unico del mega-processo sottoposto al carcere duro. Ma ancora per poco.

Poi la palla passerà alla sua difesa, rappresentata dall’avvocato Cesare Placanica, presidente della Camera penale di Roma. “Valuteremo se fare un’istanza di scarcerazione nell’attesa che la Corte d’appello di Roma ridetermini la pena”, ha commentato ieri Placanica. Per il legale, i giudici dovranno ricalcolare la pena inflitta a Carminati partendo da un’accusa di associazione a delinquere semplice, che viene punita con la reclusione da tre a sette anni. E l’ex Nar dal giorno dell’arresto (il 3 dicembre 2014) ha già trascorso quasi cinque anni in carcere. Certo, non è scontato che le pene verranno rideterminate così al ribasso. Spiega al Fatto Luca Tescaroli, uno dei pm titolari dell’indagine: “Non vi è alcun automatismo. Non si può stabilire a priori quale sarà l’esito. La valutazione è demandata al libero convincimento dei giudici d’Appello. Le future decisioni possono modularsi anche sull’entità delle pene di giudizio di primo grado, e quindi in teoria potrebbero aumentare. Come pure sulla sentenza di secondo grado quando invece c’è stato, nonostante il riconoscimento del 416-bis, una diminuzione delle pene”.

Non si può escludere un ennesimo colpo di scena in questo processo dall’iter giudiziario molto complesso. A cominciare dalla sentenza di primo grado, emessa nel luglio 2017, quando la X sezione del Tribunale di Roma smonta una prima volta l’impostazione della Procura guidata in quegli anni da Giuseppe Pignatone. I giudici, infatti, stabiliscono che non vi è alcuna mafia a Roma, bensì due associazioni a delinquere semplici: una costituita da Carminati dedita all’usura e all’estorsione, e quella di Buzzi, operante invece negli appalti pubblici, in cui partecipavano anche alcuni politici. Le pene inflitte in primo grado sono pesanti: 20 anni a Carminati, 19 a Buzzi.

Nel settembre 2018, questa sentenza viene ribaltata in Appello, dove i giudici riconoscono l’accusa di 416-bis: si torna dunque a parlare di associazione mafiosa. Le pene inflitte però sono minori: 14 anni e mezzo per Carminati, 18 anni e 4 mesi per Buzzi. Due giorni fa, un ulteriore colpo di scena, con la Cassazione che ritorna a non riconoscere l’accusa di mafia, assolve da alcune accuse Buzzi, Carminati e altri e riqualifica alcuni reati. È una sentenza definitiva. Ora bisognerà aspettare la decisione della Corte d’Appello sulle pene da infliggere. La partita non è chiusa.

La memoria ritrovata a distanza di dieci anni di un collaboratore nisseno, l’agente di polizia penitenziaria, Piero Riggio, riaccende tutti gli interrogativi sulle “presenze occulte” nel cantiere stragista di Capaci. Anche se i pm che hanno acquisito i suoi verbali nel processo di appello della strage, hanno accolto con perplessità quelle dichiarazioni, e hanno deciso di non chiamare Riggio a deporre in aula, il processo procederà dunque secondo il calendario stabilito. E il 29 ottobre, il procuratore generale pronuncerà la sua requisitoria.

Che cosa dice Riggio nei verbali acquisiti un anno fa, ma saltati fuori oggi? Che a Capaci c’era un misterioso ex poliziotto chiamato ’u turcu, che aiutò il commando a riempire il condotto sotto l’autostrada con l’esplosivo trascinato con gli skate board. Riggio dice di aver ricevuto le confidenze del turco nel carcere di Santa Maria Capua Vetere – rivela la Repubblica – nel quale entrambi sarebbero stati reclusi insieme fino al 2000, anno della sua scarcerazione.

In quel contesto, l’ex poliziotto gli avrebbe proposto anche di entrare in una rete riservata finalizzata alla cattura del super latitante Bernardo Provenzano, indicando le persone in contatto con lui e diventando di fatto un infiltrato. Le dichiarazioni di Riggio sono state al centro di una riunione della Direzione nazionale antimafia con le procure di Palermo, Caltanissetta, Reggio Calabria, Catania e Firenze il 15 ottobre in via Giulia nel corso della quale sono state valutate le dichiarazioni del collaboratore il cui esito è ancora top secret.

Lo stesso Riggio era stato ascoltato agli inizi del Duemila dal pubblico ministero Gabriele Chelazzi, ma in quel caso aveva preferito avvalersi della facoltà di non rispondere. Quando nel giugno scorso in via Giulia l’aggiunto di Caltanissetta Gabriele Paci e quello di Firenze Luca Turco, gli hanno chiesto perché abbia atteso tanto tempo per ritrovare la memoria, Riggio ha risposto di avere avuto timore a mettere a verbale certi argomenti, per paura di ritorsioni contro di lui e la sua famiglia. Il caricamento di esplosivo con lo skate board è una modalità già descritta dai pentiti principali Gioacchino La Barbera, Santino Di Matteo e Giovanni Brusca. Di loro, La Barbera rivelò di aver visto un personaggio a lui sconosciuto ed estraneo all’ambiente mafioso partecipare a una riunione in una villa adiacente l’autostrada, nelle fasi preparatorie dell’agguato.

Oltre ai collaboratori, a descrivere strane presenze il giorno prima a Capaci su quel tratto di autostrada fu il cognato del generale Dalla Chiesa, l’ingegnere Naselli Flores che indicò un furgone bianco di un’impresa edile con gli sportelli posteriori aperti e dentro una serie di cavi proprio nel tratto che sarebbe saltato in aria il giorno dopo. E un furgone bianco fu visto anche da un poliziotto della Questura di Palermo, Stefano De Michele, che tra accuse e ritrattazioni, disse di averlo visto prima al lato dell’autostrada e poi sullo svincolo di Capaci.

Altri indizi di presenze estranee ai mafiosi del commando stragista emersi nel corso degli anni, nei guanti di lattice trovati insieme a una torcia e a un tubo di mastice a circa 60 metri dal cratere. Venne poi isolato nei reperti 4A e 4B il dna di una donna della quale i collaboratori non hanno mai parlato.

E su quei reperti vennero avviati accertamenti: “Abbiamo in programma un fitto calendario di cose da fare”, dichiarò due anni fa il procuratore di Caltanissetta Amedeo Bertone. Della strage sono accusati i mafiosi Salvo Madonia, Giorgio Pizzo, Lorenzo Tinnirello e Cosimo Lo Nigro condannati all’ergastolo in primo grado. Assolto invece un altro esponente della cosca di Brancaccio, Vittorio Tutino

Alfonso Sabella è giudice del Tribunale del Riesame di Napoli, è stato pm antimafia a Palermo ed è stato anche direttore del Dap, il dipartimento dell’amministrazione penitenziaria. Lo abbiamo sentito al telefono poco dopo la notizia della sentenza della Corte costituzionale.

Che succede adesso?

Ormai l’ergastolo totalmente ostativo non esiste più. Con un gioco di parole, possiamo dire che rimane significativamente ostativo perché la sentenza della Corte costituzionale non ha creato automatismi.

Se l’aspettava?

La Corte ha tenuto conto sicuramente del richiamo della Cedu di Strasburgo e non poteva non tenerne conto. Ha quindi pensato al fine della rieducazione della pena. Anche se, per fortuna, la Corte non parla solo di percorso rieducativo per ottenere un permesso premio, ma anche di dimostrazione dei legami criminali recisi.

Quindi tutto bene?

Dal comunicato non è chiaro se sia il condannato che deve dimostrare che non ha collegamenti attuali con l’associazione criminale o se sia la magistratura che deve dimostrare l’esistenza attuale dei collegamenti. Se dovesse essere la magistratura a dover dimostrare che i collegamenti esistono e sono ancora attuali, allora questa pronuncia spalancherebbe un’autostrada per i condannati. Sarebbe molto complicato dimostrare collegamenti attuali in relazione a soggetti magari sottoposti pure a regime speciale e che sono da decenni in carcere. Aspettiamo le motivazioni per capire se la Corte ha individuato l’onere della prova o se pone la questione al legislatore

Aver ridato discrezionalità ai giudici di sorveglianza non li espone a un grosso rischio di minacce?

Assolutamente sì. Sono a rischio non solo i giudici, ma soprattutto polizia penitenziaria, assistenti sociali e tutti gli altri operatori penitenziari che diventeranno molto esposti a intimidazioni, minacce o offerte di denaro perché diano pareri favorevoli ai permessi premio. L’articolo 4 bis dell’ordinamento penitenziario è una delle norme che io definisco salva vita come l’articolo 275 del codice penale comma 3 che, come misura cautelare, per i mafiosi prevede solo il carcere

In che senso salva vita?

Nel senso che non c’è più il giudice buono che dà gli arresti domiciliari e il giudice cattivo che manda i mafiosi in carcere. Quindi quell’articolo del codice penale ha salvato la vita a parecchi magistrati. Lo stesso ragionamento “salva vita” vale per i giudici di Sorveglianza che, con l’automatismo del 4 bis non sono stati più divisi in buoni perché concedono benefici e cattivi perché li negano. Ma capisco anche la Corte che dopo Strasburgo ha trovato un contemperamento.

Per proteggere i magistrati cosa si può fare?

Penso che sia indispensabile un intervento del legislatore che quanto meno stabilisca, rispetto alle decisioni sui benefici legati al 4 bis, che debba essere un giudice collegiale e non un singolo giudice di sorveglianza a prenderle. Almeno in questo modo i giudici sarebbero tre. E si potrebbe pure pensare di non rendere esecutivi eventuali permessi fino a quando non si siano consumati i mezzi di impugnazione. Cioè fino a quando non si arriva eventualmente alla Cassazione. Allo stesso modo, per tutelare gli operatori penitenziari, che temo siano molto più esposti di noi magistrati, si dovrebbero prevedere documentazioni finalizzate alla concessione dei benefici penitenziari redatte da più persone e non da un singolo dirigente penitenziario, assistente sociale o psicologo. Mi rendo conto che la procedura sarebbe farraginosa, ma lo Stato ha il dovere di tutelare i suoi servitori

Anche gli ergastolani mafiosi e terroristi potrebbero ottenere permessi premio pur non avendo mai collaborato con la giustizia. Lo ha stabilito la Consulta che ieri ha dichiarato incostituzionale l’articolo 4 bis dell’ordinamento penitenziario che regolamenta l’ergastolo ostativo, ma esclusivamente in merito al punto che vieta i permessi premio, non, per esempio, rispetto a libertà anticipata e misure alternative al carcere. La norma, infatti, è arrivata alla Corte attraverso due ordinanze della Cassazione e del Tribunale di Sorveglianza di Perugia in merito a due ergastolani condannati per mafia che chiedevano un permesso premio pur non avendo mai collaborato con la giustizia. La decisione della Consulta segue quella della Corte europea dei diritti dell’uomo, che ha chiesto modifiche dell’ergastolo ostativo, previsto principalmente per reati di mafia e terrorismo.

Il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede, che aveva anche fatto ricorso contro la pronuncia della Cedu, dichiara che “la questione ha la massima priorità” e ha chiesto un monitoraggio ai funzionari di via Arenula per capire le ricadute della sentenza. Ricadute pesanti, secondo Sebastiano Ardita: “Dovremo aspettarci – dice il consigliere del Csm – una prevedibile pressione delle organizzazioni mafiose sulla Magistratura di sorveglianza”. Il neo consigliere del Csm, Nino Di Matteo, pm antimafia, spera che “la politica sappia prontamente reagire e approvi le modifiche normative necessarie a evitare che le porte del carcere si aprano indiscriminatamente ai mafiosi e ai terroristi condannati all’ergastolo” per evitare che i mafiosi raggiungano “lo scopo prefissato con le stragi”. Dichiarazioni di “straordinaria gravità” per il presidente dell’Unione camere penali, Gian Domenico Caiazza, perché Di Matteo chiede che il legislatore “adotti contromisure per vanificare quella decisione”.

Secondo la Corte Costituzionale presieduta da Giorgio Lattanzi se un ergastolano condannato per mafia o terrorismo ha reciso i rapporti con l’associazione criminale e ha intrapreso un percorso rieducativo, anche se non ha collaborato può aspirare al permesso premio. A deciderlo, caso per caso, dovrà essere il giudice di Sorveglianza competente. La Corte cancella dunque l’automatismo del divieto al permesso premio senza la collaborazione. In attesa delle motivazioni, un comunicato anticipa il ragionamento che ha portato alla controversa decisione: “La Corte ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’articolo 4 bis nella parte in cui non prevede la concessione di permessi premio in assenza di collaborazione con la giustizia, anche se sono stati acquisiti elementi tali da escludere sia l’attualità della partecipazione all’associazione criminale sia, più in generale, il pericolo del ripristino di collegamenti con la criminalità organizzata. Sempre che, ovviamente, il condannato abbia dato piena prova di partecipazione al percorso rieducativo”.

Pertanto “la presunzione di ‘pericolosità sociale’ del detenuto non collaborante non è più assoluta ma diventa relativa e quindi può essere superata dal magistrato di sorveglianza, la cui valutazione caso per caso deve basarsi sulle relazioni del Carcere nonché sulle informazioni e i pareri di varie autorità, dalla Procura antimafia o antiterrorismo al competente Comitato provinciale per l’ordine e la sicurezza pubblica”.

Alla Consulta si era rivolta, nel dicembre 2018, la prima sezione della Cassazione che ha ritenuto fondata la questione di costituzionalità su questo automatismo posta dall’avvocato Valerio Vianello, difensore di Sebastiano Cannizzaro, boss del clan catanese di Nitto Santapaola.

Alla Corte si è rivolto anche il Tribunale di Sorveglianza di Perugia, sollecitato dai difensori di Pietro Pavone, ergastolano condannato per mafia. In entrambi i casi la norma è stata ritenuta contraria alla funzione rieducativa della pena. A difendere, invece, il 4 bis davanti alla Consulta sono stati gli avvocati dello Stato Marco Corsini e Maurizio Greco: “Non si demolisca una norma che ha sempre funzionato nella lotta alla mafia e al terrorismo e che costituisce un incentivo alla collaborazione”. La stessa Consulta nel 2003- è stato ricordato- aveva stabilito che “subordinare i benefici alla collaborazione con la giustizia non è incostituzionale”. Ci sono reazioni contrarie a questa pronuncia pure di esponenti politici. Per il segretario del Pd Nicola Zingaretti è una “decisione stravagante” mentre il leader della Lega Matteo Salvini parla di “sentenza diseducativa e disgustosa”.