“Non c’è motivo per cui il governo canadese non debba autorizzare Carles Puigdemont a venire in Canada”. Da Montreal arriva all’ex presidente della Generalitat della Catalogna, in esilio a Bruxelles, il sostegno di Yves-François Blanchet, capo del partito indipendentista “Blocco del Québec”. Blanchet ha pubblicamente condannato “l’ipocrisia” del governo di Justin Trudeau incapace, a suo avviso, di prendere le difese dei separatisti catalani e di condannare le “violenze di Stato” contro chi manifesta nelle strade di Barcellona: “Quando si tratta di farsi bello sulla scena mondiale, Trudeau c’è. Ma quando un governo mette in prigione dei responsabili politici eletti, il governo canadese si fa piccolo piccolo”. Diventa “un topolino”, ha detto Blanchet. Puigdemont aspetta da cinque mesi che Ottawa gli conceda il visto per poter raggiungere il Québec, dove sarebbe ospite della Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal, un’associazione fondata nel 1834 per la difesa della lingua e dell’identità francofona e che ha più volte preso posizione in favore dell’indipendenza della provincia del Canada.

Il suo presidente, Maxime Laporte, ha invitato il leader catalano a tenervi una serie di conferenze. Puigdemont, su cui pesa un mandato di arresto europeo della corte spagnola, aspetta che i giudici belgi esaminino la domanda di estradizione. Ma fino ad allora è libero e può lasciare il paese “su autorizzazione”. Ma con le elezioni federali alle porte, Ottawa prende tempo e non gli concede l’Ave, l’autorizzazione elettronica di viaggio. “Con la sua posizione, il Canada sembra avallare la tesi grottesca per cui Puigdemont abbia commesso un crimine, solo per aver organizzato un referendum. Non è un criminale, ma volete farlo passare per tale”, ha denunciato Laporte, puntando il dito contro Trudeau.

Gli indipendentisti catalani intanto, dopo la manifestazione partecipata di venerdì, ieri sono tornati in strada protestando contro le condanne inflitte ai leader promotori del referendum del primo ottobre 2017: sono state chieste le dimissioni del ministro regionale dell’Interno, Miquel Buch. L’ultimo bilancio è di 83 arresti; in manette è finito anche un fotografo del Pais. Barcellona da giorni si sveglia profondamente ferita e con un forte odore di bruciato. Dopo la guerriglia della notte, con le barricate in plaça de Catalunya, i cannoni ad acqua e i proiettili di gomma sparati dalla polizia, si parla di 152 feriti, 182 in tutta la Catalogna.

Dall’inizio delle proteste, 128 persone sono state fermate. I danni ammontano già a diverse centinaia di migliaia di euro. Il presidente della Catalogna, Quim Torra, ha chiesto d’urgenza al premier spagnolo Sanchez di “aprire un tavolo di negoziati”. Il governo pretende che prima Torra “condanni apertamente la violenza”. “Siamo gente di pace”, hanno scandito ieri sera i manifestanti riuniti nella piazza del centro.

Dopo David Cameron, bruciato dal referendum da lui promesso per vincere le elezioni e poi perso, e Theresa May, logorata dai ripetuti ‘no’ dei Comuni ai suoi accordi con l’Ue, anche Boris Johnson, con tutta la sua boria, s’incarta nella Brexit: l’Assemblea di Westminster, dove non si vedevano deputati al lavoro di sabato dai tempi della Guerra delle Falklands, 37 anni or sono, gli approva una mozione scomoda e lui non mette ai voti l’intesa raggiunta giovedì con i 27, appena prima del Vertice europeo.

Per la Brexit, il “D-Day” non arriva mai: 40 mesi dopo la vittoria dei Leave sui Remain, britannici ed europei non sanno ancora quando e se la separazione avverrà. Anche perché, mentre i deputati discutevano, fuori una marea di folla manifestava perché la Gran Bretagna resti nell’Unione e chiedeva un nuovo referendum.

Con 322 sì e 306 no, passa una mozione che impone, comunque sia, uno slittamento della Brexit, che Johnson vuole imperativamente il 31 ottobre: l’iniziativa di Oliver Letwin, un tory dissidente, parte dalla constatazione che, approvato l’accordo, bisognerà poi varare i provvedimenti per attuarlo e che, fino a quel momento, il Regno Unito non sarà attrezzato per lasciare l’Unione europea. Ma Johnson non vuole chiedere l’ulteriore rinvio, nonostante una legge votata dai Comuni gli imponga di farlo in assenza di un’intesa, per fugare lo spettro di un’uscita no deal che costerebbe, secondo i calcoli dell’Fmi, fino al 5% del Pil alla Gran Bretagna. Il leader laburista Jeremy Corbyn gli intima di rispettare la legge; e lui “porta via il pallone”, almeno per la giornata, e formalizza l’intenzione di riproporre il voto sull’accordo domani, lunedì. Ne dà notizia ai Comuni il ministro dei Rapporti con il Parlamento Jacob Rees-Mogg. Ma lunedì è già in agenda una prima votazione sul programma di governo per il 2020 illustrato nei giorni scorsi nel discorso della Regina. Ed è praticamente impossibile approvare nello stesso giorno anche l’intero pacchetto legislativo allegato alla Brexit, come la mozione Letwin chiede. Dai numeri della votazione sull’emendamento, risulta comunque che — almeno sulla carta — Johnson abbia la maggioranza sull’intesa. Dieci dissidenti tory che hanno ieri appoggiato la mozione Letwin sarebbero infatti disponibili a votare l’accordo, una volta escluso il rischio di no deal. E quei dieci basterebbero a rovesciare i rapporti di forza.

La geografia politica del voto è estremamente frastagliata: i conservatori sono con il loro premier, tranne la frangia dissidente più europeista, che si divide sull’intesa; la frangia più euroscettica, invece, ha già dato il suo assenso; i laburisti sono contro il premier, tranne una ventina, tutti eletti in collegi pro Leave; contro l’accordo i nord-irlandesi, anche i 10 del Dup che garantivano ai tory una maggioranza prima che i conservatori si sfarinassero; e contro i lib-dem e gli scozzesi, che non vogliono la Brexit.

Nel chiedere un sì al patto di Bruxelles, Johnson ha detto che un altro rinvio sarebbe insensato e che la nuova versione dell’intesa restituisce alla Gran Bretagna il controllo sul proprio territorio (il che non è del tutto verso, perché almeno fino al 2021 l’Ulster resterebbe di fatto nell’Unione, almeno dal punto di vista della libera circolazione delle persone e delle merci), con una frontiera marittima fittizia tra Ulster e resto del Regno Unito. Corbyn boccia l’accordo perché il governo non merita fiducia. La May interviene e, con un atto di lealtà al partito che l’ha tradita, dice che bocciare l’intesa sarebbe “un vergognoso inganno”. Si va al voto già sapendo che se passa la mozione Letwin tutto sarà rinviato. I Comuni approvano, Johnson e Corbyn ripetono i loro mantra, fuori la gente — “un milione”, dicono gli organizzatori esagerando un po’ — fa festa. A Bruxelles e nelle capitali dei 27, si resta con un palmo di naso. La Commissione europea “prende nota”. Lo slittamento innesca problemi al Parlamento europeo, che, nella sessione plenaria della prossima settimana, dovrebbe procedere a tappe forzate per riuscire a ratificare l’intesa. Se Londra cincischia, Strasburgo non starà nei tempi. A quel punto, il rinvio che Johnson non vuole chiedere glielo imporrà l’Ue.

Decretare o no l’embargo alla Turchia per la guerra scatenata contro i curdi nel Nord della Siria? Il quesito aleggia nelle cancellerie occidentali, messe sotto pressione dall’opinione pubblica. Sinora solo il gruppo automobilistico tedesco Volkswagen ha deciso di rinviare un investimento programmato da 1,3 miliardi di euro per realizzare nel Paese guidato dal presidente Recep Tayyip Erdogan uno stabilimento da 300 mila veicoli l’anno. Le imprese italiane tacciono e hanno molti buoni motivi per eludere la questione: da mezzo secolo Roma è uno dei principali partner commerciali di Ankara e una forte presenza industriale in Turchia. La Turchia è la ventisettesima economia per esportazioni nel mondo: l’unione doganale del 1996 con la Ue le consente lo scambio di merci senza dazi. Le principali destinazioni dell’export turco nel 2017 erano Germania (15,3 miliardi), Regno Unito (8,9 miliardi) e Italia (8,3 miliardi), mentre l’import arrivava da Cina (20,2 miliardi), Germania (19,8 miliardi), Russia (11,6 miliardi), Italia (10,1) e Stati Uniti (9,9). Se nel 2017 l’Italia ha esportato in Turchia 10,1 miliardi, in crescita del 5,3% sul 2016, l’anno dopo il valore era sceso a 8,8 miliardi (-13,1%) e quest’anno è previsto a 8,3 miliardi, in ulteriore calo del 6%, mentre nel 2018 l’import italiano è aumentato del 9% a 9 miliardi.

L’interscambio tra Ankara e Roma è sempre stato a favore di quest’ultima fino al primo bimestre di quest’anno, quando il saldo è stato positivo per la Turchia per 364 milioni rispetto al disavanzo di 109 milioni dello stesso periodo del 2018. Il motivo è che nell’estate dell’anno scorso la lira turca si è svalutata del 40% verso l’euro e l’Italia ha perso il suo vantaggio competitivo. Ma quest’anno, secondo Reuters, l’economia turca potrebbe contrarsi per la prima volta in un decennio: un bel problema visto che ogni anno un milione di persone entrano nel mercato del lavoro turco, dove negli ultimi 18 mesi la disoccupazione è passata dal 9,8 al 14%. Molti investitori esteri si sono allontanati dopo il fallito golpe del luglio 2016 e il referendum costituzionale del 16 aprile 2017, proposto e vinto dal partito Akp di Erdogan. Oggi in Turchia il presidente ha tutti i poteri: nomina tutte le alte cariche dello Stato e i giudici della Consulta, è capo del Governo, delle forze armate e dei servizi segreti. Eppure nel 2016 il numero di società straniere in Turchia ha raggiunto le 53 mila, dalle 5.600 del 2002, e gli investimenti diretti esteri dal 2003 al 2016 sono aumentati di 158 miliardi di euro.

Sono oltre 1.400 le società italiane presenti sul suolo turco: dal 2002 hanno investito 2,6 miliardi, una cifra decollata negli ultimi anni ma ancora bassa rispetto a quella di Germania e Francia. C’è innanzitutto Fca, l’ex Fiat, presente a Bursa dal 1968 e leader in Turchia grazie alla joint venture Tofas con Koç, maggiore gruppo industriale privato nazionale, oltre che con le controllate Iveco e Cnh Industrial Turk Traktor. Pirelli è presente dal 1960 con la fabbrica di Izmit, ma oggi, fa sapere, si tratta di “un business residuale”. In Turchia ci sono poi Çimentas del gruppo Cementir, Prysmian (cavi), Luxottica-Essilor (occhiali), gruppo Miroglio e Benetton (tessile e moda), Recordati e Menarini (farmaceutica), Mapei e Versalis (la società chimica del gruppo Eni), Bialetti, Ariston, Ferroli, nell’alimentare Barilla (dal 1994 con lo stabilimento di Bolu) e Ferrero (che dalla Turchia importa una grande quantità di nocciole), Eataly e Perfetti Van Melle (dolciaria) e ancora Candy (elettrodomestici), il gruppo integrato Maccaferri. Nel settore delle costruzioni sono presenti Italferr (gruppo Ferrovie dello Stato), Salini, Trevi e Astaldi la quale dagli anni 80 ha costruito le autostrade dell’Anatolia e Gebze-Orhangazi-Izmir, la metropolitana e il ponte Haliç a Instanbul oltre un terminal all’aeroporto di Milas-Bodrum. Negli impianti per l’energia c’è una controllata del gruppo Sicim di Busseto (Parma). Nella finanza Generali e Azimut, il gruppo di gestione del risparmio, ma soprattutto UniCredit, che in partnership con Koç controlla il 41% di Yapi Kredi, quarta banca retail del Paese.

Nelle ultime settimane però UniCredit ha fatto trapelare l’intenzione di scorporare la sua quota di Yapi in una sub-
holding dove saranno raggruppate tutte le controllate estere, forse per quotarla in Borsa. In Turchia ci sono anche le aziende di armi Vitrociset, Beretta e Leonardo, che su sua licenza vi fa produrre elicotteri Mangusta. C’è poi Saipem che nel 2005, alla presenza di Erdogan Berlusconi e Putin, ha consegnato alla Turchia il gasdotto Blue Stream, costruito in joint venture con la russa Gazprom, che trasporta gas naturale dalla Russia attraverso il Mar Nero.

Ma con Ankara i rapporti possono guastarsi in un attimo. Proprio Saipem, a febbraio dell’anno scorso, ha visto la sua nave perforatrice Saipem 12000, diretta verso Cipro per trivellare un giacimento concesso all’Eni e a Total dal Governo di Nicosia, bloccata dalla marina militare turca perché il campo petrolifero è conteso da Ankara. Non è stato l’unico caso. Nel 2017 un’industria cartiera del centro Italia, già in difficoltà economiche, si vide negare il pagamento della merce spedita in Turchia poiché l’azienda acquirente era stata chiusa con l’accusa di essere legata al network del fallito golpe “gulenista”. La merce fu confiscata e venduta all’asta in forza di una legge che lo prevede per tutti i beni che rimangono fermi in dogana per più di 40 giorni, se arrivati via terra, o più di 20 giorni, se arrivati per via aerea. Tutti ammonimenti del Sultano agli infedeli.

La fila di famiglie curde che lasciano la Siria, le loro case, il futuro che sognavano di radicare nelle terre del Rojava, fa rivivere a Namo Abdulla il viaggio che fece lui stesso quasi trent’anni fa. Allora l’Iraq non era il posto dove cercare rifugio, ma da cui fuggire. Namo, nato nel 1987, l’anno del genocidio curdo, guarda i nuovi profughi sul televisore riservato ai giornalisti accreditati alla Casa Bianca. Alle sue spalle, mentre un tendone grigio lo protegge da una fitta pioggia, s’intravede la west wing, centrale operativa del presidente degli Stati Uniti. Namo ricorda quando furono lui e la sua famiglia a fare le valigie, un paio di giorni prima che Saddam Hussein radesse al suolo il villaggio rurale di Goban, una piccola macchia verde circondata da dune sabbiose a nord est di Bagdad. “Avevamo qualche campo coltivato e un po’ di mucche. Facevamo il formaggio”, è tutto quello che sa Namo della vita di prima, cancellata dalle bombe. I ricordi del viaggio sono quelli confusi di un bambino di quattro anni: la pioggia, il latte in polvere, i sobbalzi nello zaino portato in spalla un po’ dal padre e un po’ dalla madre, il telo di plastica sotto cui ripararsi la notte dagli incessanti temporali di quella primavera del 1991.

“Avevamo due bottiglie di latte in polvere da dividere in otto: tre sorelle, due fratelli e i miei genitori. La mischiavamo al tè. Per una settimana ci nutrimmo solo di latte Nido, forse esiste ancora. Poi arrivammo a piedi in un campo profughi in Iran e lì finalmente ci diedero del cibo”.

Namo, che oggi è l’inviato di punta della tv curda Rudaw a Washington DC, ricorda soprattutto due cose dei sei mesi passati nella tendopoli. “C’era un solo bagno per circa 500 persone. Le file per andarci erano lunghissime e spesso la gente non riusciva a trattenersi. Io e i miei fratelli morivamo dal ridere quando succedeva. Poi ricordo i pacchi di mele e arance che ci lanciavano dai furgoni e che dovevamo afferrare al volo”. Il ritorno a casa, grazie a una No Fly Zone, avvenne sui camion. Ma di Goban non era rimasto nulla, e per qualche anno vissero accampati. “Donald Trump ha ripetuto tre volte, in conferenza stampa, che i curdi non sono angeli. Non siamo angeli, ma ci meritiamo di essere uccisi, usati e traditi, perseguitati?”.

Eppure i curdi sono, si stima, tra i 30 e i 40 milioni, sparsi tra Siria, Iraq, Iran e Turchia. “Ma non riusciremo mai a unificarci e combattere. Non abbiamo un paese, né armi, né flotte aeree. E siamo profondamente divisi anche internamente”. La memoria della guerra civile, scoppiata nel 1994, è molto più nitida nella mente di Namo. “Uccisero il nostro vicino di casa e vennero per uccidere mio padre, che però non c’era. Per quattro anni le persone intorno a me continuarono a morire, nel nome del controllo dei porti e dunque del commercio. C’erano due fazioni principali: quella con la bandiera gialla, a cui apparteneva la mia famiglia, e quella con la bandiera verde. Se camminavi in una zona verde con una maglietta gialla venivi immediatamente ammazzato, e viceversa. All’epoca la propaganda e le notizie erano veicolate via radio, e ogni fazione aveva la sua emittente. Ricordo che ci nascondevamo sotto una grande coperta per ascoltare la nostra stazione, perché vivevamo in una zona verde e se ci avessero sentiti saremmo morti. Mia madre, ogni mattina, ci ripeteva di non dire mai e poi mai ai nostri amici o insegnanti chi eravamo davvero. Ricordo ancora la paura di farmi scappare qualcosa per sbaglio”.

Dopo scuola, in quegli anni, Namo andava al mercato a vendere semi di girasole, gomme da masticare e sigarette, “anche se non ne ho mai fumata una”. A 12 anni cominciò a riparare e costruire radio assieme a suo fratello: “Le ascoltavo di continuo, per vedere se funzionavano a dovere. Fu così che, pian piano, imparai l’inglese, grazie al quale mi iscrissi all’università e divenni l’interprete di un grande inviato di guerra del NYTimes”.

Namo cominciò a pubblicare i suoi primi articoli sul New York Times, vinse una borsa di studio per la Columbia University e volò in America a farsela consegnare direttamente da Barack Obama. “Trump si è fatto fregare dal presidente Erdogan, che ha promesso di tenere a bada l’Isis e di permettergli di portare le truppe a casa in questi mesi di campagna elettorale, il tutto senza sborsare un dollaro. Invece in Siria ci sono ancora parecchie cellule dello Stato Islamico che aspettano solo un vuoto di potere per svegliarsi. I curdi non possono più garantire che quei 10 mila terroristi arrestati rimangano nelle prigioni siriane perché devono proteggersi dall’invasione di Erdogan ma anche da Bashar al Assad, che li considera traditori per essersi alleati con gli americani, e di conseguenza anche dalle forze russe”. La scelta di ritirare le truppe americane, ripudiata da due terzi dello stesso partito repubblicano, è stata per Trump forse il maggiore disastro politico dall’inizio della sua presidenza. “E poi ci sono i morti. A partire da Hevrin Khalaf, straordinaria campionessa dei diritti umani e del laicismo, violentata e ammazzata per strada da gruppi sostenuti dai turchi: il suo assassinio e quello di tutti gli altri curdi uccisi in questi giorni deve per sempre pesare sulla coscienza di Trump”. La famiglia di Namo è ancora tutta nel Kurdistan iracheno: “Però, cinque anni dopo il nostro matrimonio, sono riuscito a portare qui in America mia moglie, che aspetta il nostro primo bambino. E la mia più grande gioia è sapere che mio figlio crescerà in un paese dove non sarà perseguitato per via della sua etnia”.