Paul Mason è un giornalista e intellettuale di sinistra fra i più vicini al segretario laburista Jeremy Corbyn. In questa intervista ci rivela la possibile, strategia ‘corbynista’ per depotenziare la vittoria politica ottenuta da Boris Johnson.

Qual è la sua analisi politica degli ultimi sviluppi?

Johnson si è rimangiato tutte le sue minacce. Di fatto ha recuperato il piano di Theresa May, aggiungendoci ulteriori concessioni a Bruxelles. Il motivo per cui il Dup non può accettare questo accordo è che non solo tiene l’Irlanda del Nord di fatto nell’unione doganale europea, ma sottrae agli unionisti il potere di veto sui futuri assetti. In pratica, Johnson ha scaricato il suo alleato chiave. Quanto alle forze politiche di sinistra, l’accordo è inaccettabile perché peggiora le condizioni della classe lavoratrice e le garanzie ambientali e per i consumatori, con il rischio che il paese diventi una economia di lavoratori a basso costo per il resto del mondo.

Johnson intende sottoporre questo accordo al Parlamento sabato. Cosa farà il Labour?

Imporrà una three whip line, cioè l’obbligo per tutti i parlamentari di votare secondo le indicazioni del partito. Che sono: o votare contro, o a favore esclusivamente a condizione che il piano sia vincolato a un secondo referendum. Il voto in Parlamento sabato ha tre possibili esiti: o passa, ed è Brexit; o passa con il nostro emendamento, e quindi lunga estensione e secondo referendum; oppure il Parlamento lo boccia, e in quel caso Boris Johnson è obbligato dal Benn Act a chiedere un’estensione.

Johnson insiste che non la chiederà mai e il presidente della Commissione europea, Jean-Claude Juncker, ieri ha dichiarato che non ci sono margini per una estensione: o questo accordo o no deal. In quel caso si fanno più vicine le elezioni anticipate.

Se il Parlamento approva l’accordo penso che Johnson cercherà di andare a elezioni per capitalizzare questa fasulla “vittoria politica”. Noi al contrario vogliamo fermare il piano di Boris negoziando una estensione lunga, fino per esempio alla primavera del 2020, e sconfiggendolo in un secondo referendum.

Ma quindi la linea precedente, far cadere il governo, andare a Downing Street e negoziare un nuovo accordo, non è più valida?

Realisticamente è molto improbabile che abbia successo. Vorremmo un compromesso migliore, ma siamo disposti a far passare provvisoriamente questo a patto per ottenere un secondo referendum con la scelta fra restare in Europa e questo deal.

Questa è la nuova linea di Corbyn?

Sì, e deve essere chiaro: tutti quelli che accusano Corbyn di lavorare segretamente per promuovere la Brexit dovranno rimangiarsi le loro accuse. Corbyn sta facendo tutto il possibile in Parlamento per fermare questo accordo e imporre un secondo referendum. Può fallire, ma ricordatevi che sabato, in contemporanea con il voto, per le strade di Londra avremo la marcia del People’s Vote, mezzo milione di persone a favore di una nuova consultazione popolare.

Quali sono le possibilità che il Parlamento approvi?

Non si può escludere: ci sono fra i 9 e i 15 deputati laburisti a favore della Brexit, perché lo è il loro elettorato e perché sono stremati dal conflitto sociale che la Brexit ha scatenato, per cui potrebbero ribellarsi alle indicazioni del partito. Ma restano comunque indispensabili i voti del Dup. Johnson può provare a comprarli con un mucchio di soldi, ma io dubito che cederanno.

E cosa faranno i 21 conservatori purgati dal governo per avere votato per il Benn Act?

Sono spaccati. Alcuni si sono ribellati solo per evitare una uscita senza accordo, ma potrebbero decidere di sostenere il nuovo compromesso. Per altri, la rottura con Johnson è insanabile e ci aspettiamo che votino con il Labour.

Scongiurata l’uscita del Regno Unito dall’Ue senza accordo che da tre anni terrorizza i mercati finanziari, i cittadini europei continuano a interrogarsi sui cambiamenti che la Brexit causerà nel quotidiano. Incertezze e confusioni che rendono già difficile la vita della comunità dei 700 mila italiani, tra imprenditori, lavoratori e studenti, che vivono in Gran Bretagna. Intanto di certo c’è che l’addio britannico non sarà più quel colpo mortale che si temeva con il rifiuto iniziale di Johnson di pagare 39 miliardi di sterline all’Europa e che avrebbe costretto gli altri 27 Paesi a sobbarcarsi il buco lasciato in eredità da Londra. La sola Italia, secondo una stima del Jacques Delors Institute, avrebbe sborsato fino a un miliardo di euro in più.

Ma, anche se lo strappo non sarà più così doloroso, le incognite non si sono diradate. Quello che è raggiunto si fino a oggi è raggiunto è cercare di offrire la massima tutela – soprattutto nel in caso di recesso senza accordo – rendendo il più morbido possibile questo passaggio per cittadini e imprese, ma rimandando in sostanza l’addio vero e proprio a dicembre 2020, quando scadrà il periodo transitorio dell’intesa sottoscritta nel novembre 2018 dal Consiglio europeo. Insomma, una situazione di incertezza.

Documenti e lavoro Gli europei potranno continuare a viaggiare utilizzando la carta d’identità almeno fino al 2021. Chi vuole restare nel Paese per più di tre mesi è già obbligato a richiedere il Temporary leave to remain che ha una durata massima di 36 mesi e non sarà estensibile. I lavoratori che vogliono risiedere nel Paese, invece, devono richiedere il Settled status . Può farlo chi ha iniziato a vivere nel Regno Unito entro il 31 dicembre e ha vissuto in Uk per un periodo continuo di 5 anni. Il termine ultimo per presentare la domanda è il 30 giugno 2021.

Assicurazione sanitaria Al termine del periodo di transizione del 2020 verrà meno la copertura assicurativa che garantisce la tessera sanitaria (il lato b del codice fiscale) non potendo più ricevere cure gratuite negli ospedali pubblici.

Fondo monetario Nonostante l’accordo, per il Fondo monetario la Brexit potrebbe pesare sull’economia britannica per circa il 2% del Pil e sull’economia europea per circa lo 0,5%.

Studenti Fino a fine 2020 non cambierà nulla per chi si iscriverà in un’università britannica. Dopo saranno dolori. Il governo britannico intende aumentare le tasse per gli studenti dei Paesi Ue facendole passare dalle attuali 9.250 sterline l’anno a circa 25 mila sterline annue, al pari della retta pagata dagli studenti extracomunitari. Sul fronte Erasmus l’Ue ha già spiegato che ricercatori e studenti vincitori di bandi continueranno a ricevere i fondi.

Dogane e dazi Come previsto, il Regno Unito resterà membro dell’unione doganale e del mercato unico per tutto il periodo di transizione o massimo fino al 2022. Nel frattempo sarà negoziato un accordo di libero scambio senza dazi né quote. L’Irlanda del Nord resterà assoggettata al regime britannico ma, per proteggere l’integrità del mercato unico, sulle merci continuerà ad applicare le regole Ue. Salvo il Made in Italy visto che secondo la Coldiretti nel corso del 2018 le esportazioni verso la Gran Bretagna hanno fruttato 3,4 miliardi di euro. Il solo settore vinicolo vale 827 milioni.

Roaming Nessun problema sul fronte della costi extra per chiamare o inviare sms se ci si troverà in Gran Bretagna: restano salvi gli accordi comunitari che prevedono le stesse tariffe in vigore in patria.

Boris Johnson ha raggiunto il suo obiettivo: chiudere un accordo sulla Brexit con l’Ue in tempo per sottoporlo al Consiglio europeo, in corso ieri e oggi a Bruxelles. Ieri è volato nella capitale belga per capitalizzare la vittoria, a favor di telecamere, in conferenza congiunta con il presidente della Commissione europea Jean-Claude Juncker, che è apparso sollevato nel dichiarare: “Questo accordo da certezze, mentre Brexit crea incertezza”.

E l’Euco ieri sera ha dato il semaforo verde al nuovo contratto di divorzio fra Londra e Bruxelles. Non sorprende. Non è che una riproposizione di quello già concordato con Theresa May, con l’aggiunta di un gioco di prestigio: il nodo gordiano del confine irlandese risolto facendo uscire l’Irlanda del Nord dall’Unione doganale solo da un punto di vista legale, tenendola di fatto ancora nell’Ue dal punto di vista regolatorio. Soluzione creativa che ha il merito di evitare il temuto confine fisico fra le due Irlande, disastroso per la sicurezza e l’economia dei due paesi. Tutto risolto? Non è così semplice. Boris si è venduto la pelle del leone prima di ucciderlo, assicurando istituzioni europee e capi di stati membri di aver i voti per far passare il suo accordo al parlamento britannico. Ma di questo non c’è alcuna certezza: per il momento si oppongono gli unionisti del Dup, che considerano questo accordo un tradimento delle loro richieste di unità territoriale, economica e legislativa con la Gran Bretagna; il grosso del Labour, con la possibile eccezione di un pungo di deputati leaver; il resto dell’opposizione e almeno una parte dei 21 ribelli conservatori espulsi dal partito per avere votato il Benn Act, che obbliga Boris a chiedere una estensione all’Ue se un accordo non è approvato entro la mezzanotte di sabato. Déjà vu: anche Theresa May aveva un accordo, che il Parlamento ha bocciato tre volte.

Come Theresa, Boris ha fatto sapere che sabato la scelta è fra questo deal o no deal: lui non chiederà nessuna estensione, e Juncker gli ha dato manforte, aggiungendo che, raggiunto l’accordo, non c’è più bisogno di estensioni o ulteriori ritardi, e che le trattative per la seconda fase dei negoziati, quelle relative al futuro accordo commerciale, possono cominciare il 1 novembre: che, insomma, Boris può mantenere la sua promessa di far uscire il suo paese dall’Europa entro il 31 ottobre.

Ma è un bluff: la legge Benn è chiara, il Parlamento britannico è sovrano sul governo, e in ogni caso la decisione se concedere un ulteriore estensione non spetta alla Commissione ma al Consiglio europeo, che aspetta di capire cosa succederà a Westminster, ma certo non ha interesse a forzare un no deal.

E quindi, di nuovo, occhi sul Parlamento britannico, convocato sabato in seduta straordinaria per l’ennesimo voto decisivo su questa nuova versione dell’accordo di divorzio. Il leader del Labour Jeremy Corbyn ha respinto Il piano Johnson perché “crea un confine nel mare d’Irlanda, provoca una corsa al ribasso per diritti e garanzie dei cittadini britannici e favorisce il rischio di una svendita dei nostri beni nazionali a società americane”. Non è ancora chiaro quale sarà la strategia laburista sabato: puntare alla bocciatura o vincolare un voto favorevole a un secondo referendum con l’opzione Remain, da tenersi entro 6- 9 mesi, quindi necessariamente dopo aver ottenuto una estensione.

Ma insomma, dopo averli scaricati pare difficile che Johnson convinca gli unionisti a sostenerlo, e senza di loro questo accordo non passa nemmeno stavolta. Scenario probabile: sue dimissioni ed elezioni anticipate. Dunque, ulteriore incertezza.

Dispiacere, un po’ dispiace, che i britannici se ne vadano: oltre mezzo secolo insieme, certo sempre a fare distinguo e a spaccare il capello (e la sterlina) in quattro, loro spesso a stare a guardare, come a Maastricht, e sempre a strizzare l’occhio all’America, con cui si vantano d’una relazione speciale. Ma sul rammarico prevale la soddisfazione d’avere forse chiuso una trattativa sfiancante: ai 27, l’intesa sta bene; il problema è di vedere se starà bene a Londra, quando i Comuni, domani, la voteranno. Il sentimento europeo è ben espresso dal presidente della Commissione europea Jean-Claude Juncker, al passo dell’addio: “Sono felice per questo accordo, ma sono triste per la Brexit”, dice, avendo accanto il premier britannico Boris Johnson, che invece gongola per l’uno e per l’altra.

Questo mix di rimpianto e di sollievo si riflette nella rapidità con cui il Vertice europeo concorda l’avallo dell’accordo di recesso del Regno Unito: “Il Consiglio europeo sollecita le Istituzioni dell’Ue a fare i passi necessari per assicurare che l’intesa possa entrare in vigore il primo novembre, in modo da garantire un ritiro ordinato” della Gran Bretagna dall’Unione europea. Un ritiro ordinato che sta a cuore più a Londra che a Bruxelles: lo spiega bene Kristalina Georgieva, alla guida del Fmi: il no deal potrebbe costare tra il 3,5 e il 5% del Pil alla Gran Bretagna, lo 0,5% all’Ue. È anche per questo che l’Unione ha sempre trattato in scioltezza, unita e coesa come raramente avviene, mentre i britannici arrivano divisi alla meta, ammesso che ci arrivino. La sala del Vertice dei 27 decorata con zucche da Halloween evoca spettri e paure che l’accordo dissipa. Leo Varadkar (nella foto), premier irlandese, figura chiave di questa intesa, parla di “un buon accordo per l’Eire come per l’Ulster”.

Sarebbe eccessivo attribuire al governo italiano parte del risultato ottenuto oggi dagli americani ad Ankara, con la tregua di cinque giorni per permettere ai curdi di evacuare il nord della Siria. Di certo poche ore prima dello scambio di vedute fra Pence ed Erdogan, il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte aveva avuto una lunga conversazione telefonica con il presidente della Repubblica turca, esortandolo a comportarsi da alleato Nato e non da aggressore di una comunità che è stata protagonista della sconfitta in quell’area dell’Isis.

Il premier aveva invitato in modo esplicito il leader turco ad interrompere l’incursione militare e a ritirare immediatamente le truppe. Inoltre, recitava la nota “aveva richiamato l’attenzione di Erdogan sugli effetti negativi e controproducenti che questa iniziativa unilaterale sta producendo in termini di crisi umanitaria, sofferenza delle popolazioni locali e relativo esodo e lo ha invitato fermamente a ritirare le truppe dall’area, per evitare un ulteriore peggioramento della crisi umanitaria, la compromissione della comune lotta contro Daesh e grave pregiudizio agli sforzi delle Nazioni Unite in vista di una soluzione politica” .

Il colloquio è stato precedente a quello che Erdogan ha avuto con gli americani, e il risultato ottenuto non è quello auspicato da Conte, ma sta a metà strada: cosa che, considerate le premesse di sterminio dei curdi da parte del governo turco, appare come un risultato positivo in termini di salvezza di vite umane. Meno positivo è il risultato in termini di confronto politico: sarebbe stata una vittoria totale se Erdogan avesse accettato di fare marcia indietro ed uscire dalla Siria. Invece, il Sultano accetta di sospendere le ostilità ma solo dopo aver ottenuto quello che voleva, ovvero una fascia di 30 chilometri per avere 1) la sicurezza che i curdi dell’Ypg non gli stiano con il fiato sul collo al confine; bisogna ricordare infatti che nonostante i miliziani curdi si siano battuti con coraggio contro gli estremisti islamici – in questo appoggiati dalle forze Usa – per il governo turco restano sempre “terroristi” in quanto legati al Pkk di Ocalan, il leader che si trova nelle carceri turche. 2) In quella fascia di 30 chilometri. Erdogan intende spostare i due milioni di profughi siriani che si era preso ottenendo i fondi dall’Europa; i fondi li terrà ma i profughi li manderà oltre confine. Insomma, dal punto di vista politico, la pressione dell’Italia sembra aver ottenuto un risultato positivo. Ma la partita con la strategia aggressiva del Sultano è ancora tutta da giocare.

“Milioni di vite saranno salvate, grandi novità dalla Turchia, grazie Erdogan”. Con un tweet ieri il presidente Usa Donald Trump ha twittato l’accordo con il presidente turco Recep Tayyip Erdogan: un cessate il fuoco di 120 ore. L’annuncio ufficiale era arrivato dal vicepresidente Mike Pence parlando da Ankara dopo i colloqui al palazzo presidenziale con la leadership turca, durati un’ora e 40 minuti. Una volta ritirati i curdi – ha fatto sapere Pence – gli Usa revocheranno le sanzioni alla Turchia, che otterrà anche la zona di sicurezza concordata di circa 30 chilometri oltre in confine siriano.

L’annuncio è arrivato alla fine di un’ennesima giornata di attacchi dell’artiglieria su Ras al-Ayn e altre città siriane di confine. Erdogan, infatti non sembrava intenzionato a spostarsi dalle proprie posizioni, avendo incaricando nel frattempo i propri funzionari di far trapelare che la lettera inviatagli da Trump il 9 ottobre scorso, giorno dell’inizio dell’offensiva “Fonte di pace”, non “era appropriata sotto l’aspetto diplomatico ed è stata trattata di conseguenza”. Ovvero gettata nella spazzatura con il suo contenuto di intimazioni nel gergo da bar che piace a The Donald: “Erdogan non fare il duro”… “evita di finire nella lista dei presidenti che massacrano la gente”… Vince Erdogan, anche grazie alla notizia, arrivata in mattinata di un altro incontro, quello che si sarebbe dovuto tenere il prossimo martedì in Russia, a Sochi, tra Erdogan e il presidente Putin. A conferma dell’intesa raggiunta tra i due presidenti sul passaggio di mano dei territori curdo-siriani ai soldati di Assad e alle squadre di supporto russe, il ministro degli Esteri turco Cavusoglu aveva dichiarato che se la Russia assieme all’esercito di Damasco avesse tolto alle Unità curde di protezione del popolo (Ypg) l’amministrazione dalla regione insieme” loro non si sarebbero opposti”. Washington, a quel punto si è sentita esclusa dai giochi non solo per scelta di Trump che però ci aveva tenuto a ribadire via tweet come la propria scelta di far uscire i militari americani dal nord-est della Siria a maggioranza curda sia “strategicamente brillante”. Non la pensano così le Forze Democratiche Siriane (Sdf) guidate dai guerriglieri curdi dell’Ypg che hanno accusato la Turchia di usare armi chimiche, “fosforo bianco e napalm”, dopo aver incontrato un’inaspettata resistenza in particolare a Ras al Ayn. Una denuncia molto pesante, suffragata, secondo i curdi, dal tipo di ferite riscontrate sui corpi devastati dei civili. Le milizie curde avevano chiesto la creazione di corridoi umanitari per evacuare i civili da Ras al Ayn, dopo che un ospedale della città è stato colpito, lasciando in trappola al suo interno pazienti e personale sanitario. Ankara, come previsto, ha respinto le accuse al mittente. La denuncia è stata accompagnata da un servizio video dell’agenzia Hawar, organo dell’amministrazione curda in Siria, da un ospedale della zona in cui compaiono alcuni bambini ricoverati con gravi ferite da ustioni. Il portavoce curdo Bali ha quindi invitato “le organizzazioni internazionali a inviare le loro squadre per investigare”. Anche Israele intanto aveva iniziato a diffidare seriamente dell’amico americano che ha riconosciuto a Gerusalemme l’annessione unilaterale del Golan, conteso da decenni alla Siria. Indipendentemente dal lungo sostegno materiale e sentimentale alla causa curda dei governi sionisti, Israele non ha digerito l’indiretto appoggio all’espansionismo di Teheran scaturito dalla decisione di Trump di lasciare la Siria, amico intimo dell’Iran. Pence oggi sarà a Gerusalemme per discutere del ribaltamento geopolitico innescato da The Donald. Confermato anche l’incontro Trump-Erdogan alla Casa Bianca il 13 novembre.