Si chiamava come Molly e a modo suo era altrettanto perentorio. Se si potesse scegliere il giorno della propria morte – cosa da non escludersi al cento per cento – Harold Bloom avrebbe scelto di alzare i tacchi il giorno dopo l’assegnazione del Nobel, con quell’Accademia intesa a lanciare messaggi e prendere cantonate, magari due in un colpo solo. Era il più illustre rappresentante di una specie in estinzione, di chi nonostante l’evidenza contraria è convinto della supremazia dell’umanesimo, che nessun dato ha profondità senza un pensiero (big data uguale big idiota), di chi è convinto che la Letteratura e l’Occidente si siano fondati a vicenda, e senza la prima non ci sarebbe il secondo. È morto il romanzo, si sente ripetere qua è là, e invece no, il romanzo non è mai stato tanto vivo; un blog e una narrazione non si negano a nessuno, infatti è la letteratura ad avere un piede nella fossa. La provocazione del canone, dove non ci sono quote, né rosa, né latte, si legge anche così: 26 classici in tutto, da Dante in poi (mentre in Italia escono 178 libri al giorno) perché il classico, sempre, è quello che resta (mentre le novità restano in libreria 15 giorni). Per questa livella perpetua, per questo rosario di capolavori annunciati – ma se sono annunciati non sono capolavori – c’è un solo antidoto, il magistero della critica e la formazione di un gusto, impresa sempre più disperata, dunque più nobile. Tutti scrittori, pochi lettori, nessun critico: così muore la letteratura.

L’Ambrogino d’oro è un premio a cui i milanesi sono affezionati. Viene assegnato ogni anno il 7 dicembre, festa di Sant’Ambrogio, ai cittadini che si sono distinti per le loro attività. Ogni volta, è vero, si scatena la lottizzazione politica attorno alle medaglie d’oro e agli attestati di benemerenza civica da assegnare. Ma quest’anno sta accadendo anche di peggio: arriva l’Ambrogino “risarcitorio”. Il sindaco Giuseppe Sala vorrebbe darlo alla memoria di Filippo Penati, l’ex sindaco di Sesto San Giovanni ed ex presidente della Provincia di Milano scomparso il 9 ottobre. Chi muore merita sempre la pietas dei vivi. Ma non sempre merita il premio che lo addita ai vivi come esempio virtuoso. “Sono totalmente favorevole all’Ambrogino d’oro a Penati”, ha dichiarato Sala, “sarebbe un giusto risarcimento”. Per che cosa? Per la “persecuzione giudiziaria” che ha subito negli anni? Avremmo preferito non tornare sulla storia processuale di Penati e lasciare che i morti riposino in pace. Ma lo impediscono i vivi. È giusto dare un premio di benemerenza civica a chi ha avuto una storia perlomeno controversa?

Nel 2011 Penati schiva l’arresto, chiesto dal pubblico ministero Walter Mapelli, anch’egli recentemente scomparso, soltanto perché il gip non lo concede, pur riconoscendo “gravi indizi di reato”. È accusato di aver intascato una supertangente di 5 miliardi e 750 milioni di lire, come anticipo di una mazzetta complessiva di 20 miliardi di lire, per ottenere di poter costruire sull’area dove sorgevano le acciaierie Falck, a Sesto San Giovanni. Ad accusarlo è l’imprenditore Giuseppe Pasini, che non è mai stato per questo condannato per calunnia. Segue una lunga inchiesta e un processo per un reato gravissimo, concussione, che si ferma soltanto perché scatta la prescrizione. Penati aveva giurato che ci avrebbe rinunciato, ma la sua assenza dall’aula nel momento cruciale la fa scattare comunque. Non sapremo mai, dunque, se le accuse di Pasini erano false, nessun giudice ha potuto valutare le prove dell’accusa e gli argomenti della difesa.

Per altre imputazioni minori è stato invece celebrato un processo che si è concluso con assoluzioni. Per i 2 milioni che Penati avrebbe ricevuto dal gruppo Gavio, attraverso una triangolazione con l’imprenditore Piero Di Caterina, viene assolto perché la prova è ritenuta insufficiente. Per i finanziamenti alla sua associazione Fare Metropoli è assolto perché “il fatto non costituisce reato”: i contributi elettorali non erano registrati dagli imprenditori che li versavano, dunque erano finanziamenti irregolari, ma i giudici hanno assolto perché Penati poteva pensare che i suoi sostenitori li avrebbero poi messi regolarmente a bilancio.

La sentenza, benché assolutoria, afferma comunque che il “Sistema Sesto” esisteva: come “luogo di incontro tra gli interessi di imprenditori spregiudicati e le esigenze di finanziamento della politica” e, in particolare, “degli eredi del Pci, che da sempre amministravano Sesto San Giovanni”.

Per ultimo, Penati è stato accusato di aver comprato, da presidente della Provincia, un pacchetto di azioni dell’autostrada Milano-Serravalle, facendo realizzare al gruppo Gavio una plusvalenza di 176 milioni. La Corte dei conti nel luglio 2019 lo ha condannato a risarcire, insieme ai suoi undici coimputati, un danno di 44,5 milioni di euro. E ora? L’Ambrogino? Penati è stato l’ultimo vero leader della “ditta” a Milano, dopo i capi forgiati nel vecchio Pci e affondati da Mani Pulite; e prima dei ragazzi del Pd, che sono suoi figli e che oggi hanno affidato la guida del loro schieramento all’“alieno” Giuseppe Sala. Lasciamolo riposare in pace. Ma l’Ambrogino d’oro come risarcimento, forse anche no.

C’è una riflessione che all’epoca del governo gialloverde fece Pier Luigi Bersani, ma sulla quale i commentatori e gli stessi politici si soffermarono poco: il fatto che la combinazione di governo non si fosse replicata in nessun contesto locale. La mancata reiterazione cromatica denunciava già in corso d’opera l’anomalia e la predominante fortuita dell’accostamento grillo-leghista.

A tenere sotto traccia questo significativo elemento di valutazione ha indubbiamente contribuito l’esistenza di una coalizione di centrodestra, già vidimata a livello locale, acquisita come premessa indiscutibile, “rien ne va plus les jeux sont faits”, tanto dagli attori quanto dagli spettatori delle partite elettorali. Una classe dirigente sui territori rodata e smaliziata, che in origine nella matrice localistica trovò addirittura la propria ragione identitaria, nel caso della Lega, contrapposta alla nota fragilità dei Cinque Stelle nell’ambito dell’organizzazione territoriale, cruccio infatti di buona parte della dirigenza pentastellata, hanno fatto il resto. Eppure, se una volta superate queste due evidenze, ci si fosse soffermati ulteriormente sulla questione, vi si sarebbe potuto leggere, come nei fondi di caffè, il destino già scritto di un governo nato e cresciuto in un limbo politico-valoriale, oggettivamente impossibilitato a trovare una sintesi omogenea che andasse oltre la mera somma di istanze distinte quando non contrarie.

Non sorprende dunque che in questa seconda esperienza di governo, i due nuovi contraenti si accingano a misurare la “nobilitate” della nuova alleanza proprio sulla capacità di trovare quell’incontro a livello locale che nella parentesi gialloverde non ci si azzardò nemmeno a ipotizzare.

Quelli che hanno teorizzato con convinzione il patto giallorosso, a partire da Grillo passando per Franceschini e Zingaretti, hanno infatti identificato nella lunga gittata il principale segnale della tanto evocata discontinuità. Un mero collage programmatico che non ambisca a sfociare in un amalgama, più che una moderna declinazione della politica, rischia di essere solo un escamotage, neanche troppo sofisticato, di sopravvivenza personale. E questo Beppe Grillo l’ha capito talmente bene da ritenere necessario correre ai ripari, precipitandosi dai vecchi grillini, evolutisi poi con il benestare del Garante in pentastellati, per ritrasformarli in fretta e furia nei grillini che furono, prima che le ostinazioni post ideologiche (dogmi più astratti che concreti) li impicchino a un’estemporaneità tattica priva di prospettive. Del resto qual è il compito di un “Elevato” se non quello d’infondere una visione nei propri discepoli che permetta loro di accostarsi al futuro con intenzione e non con casualità?

La semplice giustapposizione del giallo al rosso, anche se più organica di quella al verde, rischia di rimanere muta di fronte alle sfide politico-culturali che il Terzo millennio pone davanti a chi si candida a guidare l’evoluzione involuta della specie umana. Serve il coraggio di abbandonare la rigidità dei propri stilemi, di rinunciare al suono rassicurante dei soliti borbottii, in funzione di un progetto più ambizioso: quello di svestire i panni dell’anti-sistema per accingersi a sistemarlo, disposti a mescolarsi con coloro che si riconosce come i più simili.

Si tratta di scoprire che colore vien fuori dall’unione del giallo col rosso.

E non è affatto detto che sarà arancione.

In verità era già tutto chiaro, a smentita di chi giudicò inspiegabile la scissione di Renzi. Compresa la sequenza: prima la clamorosa giravolta con la quale egli ha dato il via libera al governo Pd-5 Stelle, immediatamente dopo la rottura, infine i suoi sistematici smarcamenti dalla maggioranza di governo della quale formalmente fa parte. Obiettivo manifesto: fare male al governo e, segnatamente, al Pd per ritagliare al suo “partito” – al momento tutto e solo espressione di una transumanza parlamentare – uno spazio politico, una visibilità e, nei suoi auspici, una presa elettorale.

Una operazione machiavellica (suo il copyright), una politica corsara, una tecnica guerrigliera. Del resto – merita rammentarlo – la sua estemporanea e disinvolta apertura agli arcinemici pentastellati aveva natura dichiaratamente tattica, prospettava un governo a termine di pochi mesi, che si accollasse una Finanziaria di sicuro impopolare, per poi andare a elezioni. Un suicidio per il Pd. Ma il tempo necessario per mettere su il partito renziano.

Merito di Zingaretti, sulle prime comprensibilmente diffidente, ma saggiamente consigliato da Franceschini e Bettini, avere reinterpretato quella svolta dentro un orizzonte di respiro, scommettendo politicamente su un’alleanza strategica Pd-M5S. Pur consapevole delle difficoltà e delle riserve dei suoi interlocutori e, segnatamente, di Di Maio. Sarebbe improprio sostenere che la scissione renziana non rappresenti un problema per il Pd (“big problem”, secondo Franceschini) e tuttavia, essendo la fuoriuscita di Renzi nell’aria da tempo e avendo egli tenuto in ostaggio il partito troppo a lungo, ora che lo strappo si è consumato, se ne scorgono anche le opportunità. Esso giova a un chiarimento politico a lungo rinviato. Mi spiego. Nella direzione del Pd, il pur cauto Zingaretti è stato franco ed esplicito, ha finalmente fissato una linea che potrebbe propiziare una ripartenza, un nuovo inizio. Nell’ordine. Primo. Fuor di ipocrisia, il governo Conte 2 è sortito da uno stato di necessità: scongiurare elezioni che plausibilmente avrebbero consegnato il Paese a Salvini. Non il massimo, oggettivamente. Ha ragione Zingaretti: su queste basi non si va lontano. Neppure l’esecutivo. L’operazione governo ha senso se e solo se concepita come laboratorio politico; se si situa dentro una prospettiva politica di lungo respiro. Secondo. Essa si concreta nell’ambizione di scongiurare due derive: quella di rassegnarsi alla egemonia di una destra a trazione leghista priva di competitor adeguati qualitativamente e quantitativamente o quella della ulteriore frammentazione del sistema politico, complice il varo di una legge elettorale integralmente proporzionale. In positivo, è l’idea di ripristinare un sano bipolarismo competitivo tra una destra oggi maggioritaria e un centrosinistra inesorabilmente imperniato sull’asse Pd-M5S. Terzo: una tale prospettiva strategica, che dal centro si estenda anche ai territori (pur con rispetto per la loro autonomia politica), rappresenta una sfida per entrambi i protagonisti. Per i 5 Stelle, stimolati ad accelerare la loro maturazione sia come “partito democratico” con cultura (e personale) di governo, sia ponendo fine alla opportunistica retorica secondo la quale destra e sinistra pari sono. Un punto sul quale Grillo è stato il più chiaro e risoluto. Per il Pd, il cui nuovo inizio presuppone un’autocritica sin qui omessa circa gli errori e le sconfitte della stagione renziana. Nella politica (velleità da “partito della nazione”) e nelle politiche (al plurale) subalterne a un paradigma blairiano fuori corso.

Ora è tutto più chiaro. Renzi lamenta di essere stato vissuto nel Pd come un intruso. Curioso: essendo stato per quattro anni padrone assoluto del Pd. Ma soprattutto oggi il suo approdo e la traiettoria di Italia Viva – partito minoritario di centro che occhieggia a destra – semmai avvalorano la tesi di chi giudicava il renzismo come una distorsione/snaturamento del Pd così come fu concepito nel solco dell’Ulivo. Esattamente l’opposto: partito a vocazione maggioritaria di centrosinistra nitidamente alternativo al centrodestra. Non ha torto chi sostiene che la vera domanda non sia perché Renzi sia uscito dal Pd, ma semmai quella del perché ci sia entrato.

 

Auguri a tutta la redazione del “Fatto Quotidiano”

Caro direttore, sono Vittorio Damiano, da Torino (non so se si ricorda ancora di me, sono quello dei dvd di ogni incontro tenuto a Torino) e volevo fare, insieme a mia moglie Giancarla, i più cari e affettuosi auguri. (Naturalmente noi abbiamo continuato a essere, e lo siamo sempre, vicini, tramite il Fatto Quotidiano). Con l’occasione auguri a tutta la redazione.

Vittorio Damiano

 

Un giornale polifonico stimola la riflessione del lettore

Ho molto apprezzato la pubblicazione dell’articolo di Furio Colombo circa la riduzione dei parlamentari, benché in dissenso con la linea del Fatto. Spesso vedo articoli di contrapposizione e apprezzo questa libertà, perché il confronto tra posizioni diverse anima le pagine del giornale, stimolando la riflessione del lettore. Questa dialettica è segno di salute e antidoto all’arroganza del pensiero unico. Penso che solo un giornale sicuro di sé possa permettersi di essere polifonico. Complimenti per questo vostro pregio, difficile da trovare in altre testate.

Massimo Marnetto

 

Questa Europa non può permettersi di darci lezioni

Non ce la faccio più a sentire questa Europa che ci tratta sempre da paria, ci dà degli incivili perché diamo l’ergastolo ostativo a degli assassini stragisti che sciolgono nell’acido bambini per vendetta, che ci dà lezioni di civiltà non accettando le quote di migranti che sbarcano da noi.

Leggevo nell’articolo del 9 ottobre di Palombi che la candida e civilissima Olanda può permettersi di fare una legislazione finanziaria che danneggi i sodali europei come l’Italia (mi sembra che in questo giochino ci sia pure l’Irlanda) e noi che siamo pieni di debiti consentiamo ai grossi gruppi industriali e finanziari di emigrare per non pagare qui le tasse dopo aver ricevuto grossi aiuti statali e senza fargli pagare una adeguata penale. Ma questo è il Paese di Bengodi. Ad esempio, vediamo la classe medica. Si dicono obiettori (e io rispetto tutte le opinioni degli altri) però perché mantengono saldamente il loro posto in ospedali pubblici, creando problemi di gestione alle strutture, come nel caso dell’aborto? Bene, io ti consento di essere obiettore però ti pratico una riduzione sullo stipendio in proporzione al danno gestionale che mi crei nella struttura. Chiedo scusa a Travaglio per questo sfogo, ma a 80 anni ne ho piene le scatole di questo andazzo, e spero che gli attuali governanti sappiano tenere la schiena dritta quando vanno a trattare con i partner europei.

Sergio Stentella Liberati

 

Il saluto della Nazionale turca è un sintomo di paura

La Nazionale di calcio turca che mima il saluto militare in onore di Erdogan è un chiaro sintomo della paura. Dell’assecondare chi ha potere sulla nostra vita per non vedere svanire tutto ciò che si possiede. Dai soldi, alla libertà (ma non di pensiero) alla vita. Hakan Sukur, ex attaccante del Galatasaray ma anche di Inter e Parma, si schiera nuovamente contro Erdogan. E per questo ha perso tutto. Anche il cestista dell’Nba Enes Kanter, giocatore di basket dei Boston Celtics, che vive in America, ha rischiato più volte di essere arrestato. Il suo passaporto è stato revocato. Il padre è finito in prigione e i fratelli non trovano lavoro. Anche queste persone meriterebbero il Nobel per la Pace. Perché lottano per i propri ideali rinunciando a tantissimo. Sia dal punto di vista materiale che emotivo. Ci sono regimi dittatoriali che rappresentano l’orrore puro. Dinanzi ai quali la maggior parte del mondo tiene gli occhi chiusi. Spesso in favore dei rapporti commerciali. La vicenda del povero Giulio Regeni nell’Egitto del dittatore Al-Sisi ribadisce questo terribile concetto. Altro dittatore che come Erdogan perpetra crimini contro l’umanità. Non mi dispiacerebbe vederli giudicati dal Tribunale dell’Aia.

Cristian Carbognani

 

Morti bianche, “sicurezza” vuol dire “seccatura”

I numeri fanno impressione, siamo al cospetto di una vera e propria mattanza. Nel 2018 in Italia sono stati 1.133 i morti sul lavoro, una media di 3 al giorno: nei primi 6 mesi del 2019 il bilancio è spaventoso con 482 infortuni mortali, 13 in più dell’anno scorso nello stesso periodo. Destino, fatalità, parole colme di ipocrisia che coprono una vergogna nazionale a cui la politica e l’informazione dedicano poco spazio con frasi di circostanza per poi parlare d’altro.

Da anni si fa finta di niente, intanto si muore: i crimini e gli omicidi diminuiscono, tutti tranne quelli che si compiono sui posti di lavoro, un contesto dove la parola “sicurezza” a volte diventa sinonimo di seccatura. È come se il termine “sicurezza” fosse adatto per contrastare la criminalità e non per il mondo del lavoro, si dibatte tanto su come dare un lavoro a chi non ce l’ha ma non su come attuare la prevenzione per salvare la vita al lavoratore stesso. I freddi numeri delle statistiche sono utili a dare le dimensioni del tragico fenomeno e quando un’altra luttuosa storia balza in primo piano, tutto si ripete come in cinico copione già visto: parole, solo le solite inutili parole. È un dramma sociale assurdo, un’offesa al nostro vivere civile.

Silvano Lorenzon

Mi sfugge un concetto estremamente semplice. Asili in base al reddito secondo la nuova manovra finanziaria. Ovvero chi guadagna di più pagherà la retta più alta perché ovviamente occorre tutelare i più deboli. Quindi i disoccupati, quelli che hanno reddito pari a zero avranno l’asilo gratis. Ma se sono disoccupati hanno tutto il tempo di badare alla propria prole senza dover ricorrere alle strutture pubbliche. Non basta. Si tratta di un altro immenso favore a chi lavora in nero, a tutti coloro che non hanno dichiarazioni da esibire, o se le hanno, sono ridotte ai minimi termini. Alla fine si traduce nell’ennesima mazzata al ceto medio, la classica famigliola dove lavorano entrambi e che devono rassegnarsi a sacrificare uno stipendio per almeno un paio di anni per il nido che a questo punto può solo essere privato. La famiglia del ceto medio non ha accesso a quelli pubblici per come sono congegnate le liste d’attesa.
Phil Morror

 

Gentile Morror, iniziamo dalle certezze: nella legge di Bilancio e nel collegato dl Fiscale approvato dal Consiglio dei ministri, sono stati previsti 600 mila euro che saranno spesi per una serie di aiuti in favore delle famiglie anche tramite l’assegno di natalità e contributi per gli asili nido. Ovviamente il riferimento è alla promessa fatta dal premier Giuseppe Conte nel suo discorso di fiducia, quando ha indicato come prioritario l’abbassamento delle rette dell’asilo nido, fino all’azzeramento totale delle rette per tutti, e l’incremento dell’offerta dei posti disponibili, così da permettere a più famiglie di iscrivere i propri figli agli asili nido pubblici. Questo perché, ad oggi, le famiglie meno abbienti già pagano l’asilo pubblico in modo proporzionale al reddito familiare, ma i posti comunque non ci sono per nessuno, visto che in Italia solo 1 bimbo su 10 riesce ad accedere al nido pubblico. Tanto che, secondo le stime della Cgil, circa 1 milione di bambini da 0 a 3 anni non usufruiscono dell’asilo nido. La dimostrazione che il welfare italiano non è mai stato così attento né alle famiglie più povere né a quelle del ceto medio. La misura ha però un altro nobile intento che lei non ha colto: deprecando i finti poveri che falsificano l’Isee, ora si potrà consentire di eliminare le disuguaglianze che si formano già nei primissimi anni di vita causate dal perverso meccanismo che chi è senza lavoro non può restare a casa a prendersi cura dei figli, ma deve uscire per cercarsene uno. Mentre i genitori che lavorano possono (potrebbero) permettersi di pagare un asilo privato.
Patrizia De Rubertis