“Follow the money”. La regola base dell’inchiesta sul caso Watergate vale, oltre 40 anni dopo e parecchio più in piccolo, pure in Umbria. Seguire i soldi, in questo piccolo comune di 6mila anime arroccato tra i vigneti e gli uliveti, significa leggere bilanci con previsioni un po’ troppo ottimistiche (eufemismo) per illuminare la parabola di Donatella Tesei, candidata governatrice da Matteo Salvini.

Qui a Montefalco, negli ultimi dieci anni il sindaco è stata proprio Tesei, avvocata 61enne dal 2018 elette in Senato con la Lega. Palazzo Madama, però, non le basta: lei è ambiziosa e Salvini ritiene che la sua “capacità amministrativa” possa essere la caratteristica giusta per conquistare l’Umbria dopo decenni di governi rossi. Eppure non è tutto così semplice, perché la situazione del Comune di Montefalco e non è rosea come servirebbe a Tesei e alla Lega.

Il gruppo consiliare “Siamo Montefalco” ha spulciato le carte e studiato i bilanci dal 2010 ad oggi e il quadro che ne esce fuori è chiaro: il prospetto del 31 dicembre 2018 allegato al rendiconto consuntivo approvato dalla Giunta Tesei certifica un buco di bilancio da 1.617.672,16 euro che, spalmato sui 5.626 abitanti, significa un disavanzo “pro capite” di 287 euro. Un valore molto più alto rispetto ad altri comuni umbri con grossi problemi come Perugia (204 euro) e Terni (233 euro).

Dal 2010 in poi la situazione di Montefalco è andata via via peggiorando: il prospetto riepilogativo del triennio 2010-2012 certifica come di anno in anno l’avanzo dell’amministrazione sia continuamente diminuito (da 4,2 milioni nel 2009 a 2,2 milioni dopo un solo anno di “cura Tesei” fino ai 919 mila euro del 2012).

Nel 2017 è intervenuta la Corte dei Conti dell’Umbria che, analizzata la situazione fino al 2014, ha certificato “uno squilibrio tra gli accertamenti e gli impegni” finanziari. Il problema, scrivono i giudici contabili nella sentenza letta dal Fatto, erano i cosiddetti “residui attivi”: l’amministrazione sovrastimava le entrate fiscali e puntualmente ogni anno incassava una cifra inferiore. Peccati che poi quei soldi venissero spesi ugualmente.

Il differenziale tra le entrate stimate e quelle effettivamente riscosse si è accumulato di anno in anno fino ad arrivare agli 1,6 milioni di disavanzo attuale. A febbraio la Giunta è stata autorizzata a chiedere alle banche un prestito fino a 1,2 milioni per pagare i fornitori e a luglio la responsabile dell’area finanziaria della nuova giunta di centrodestra, Maria Vittoria Paglialunga, è stata costretta ad approvare una manovra “lacrime e sangue” per scongiurare un altro mezzo milione di disavanzo tagliando servizi, aumentando in modo retroattivo l’addizionale Irpef e mantenendo ai valori massimi Imu e Tari. Per questo i consiglieri comunali di opposizione hanno preparato un esposto che sarà presentato all’Anac e in Procura.

Lunedì Tesei ha risposto dicendo che “non esiste alcun buco di bilancio” ammettendo un disavanzo di soli 375mila euro e che il “riaccertamento straordinario dei residui è già stato coperto in 30 anni”. Ergo: saranno ripagati in trent’anni come prevede la legge, ma il disavanzo resta. Anche Matteo Salvini la difende: “Andateci a Montefalco – ha detto al Corriere dell’Umbria – non ci sono turisti solo a Ferragosto, è un comune bello. I problemi di bilancio? Tutto risolvibile”. Convinto lui.

L’ultima è questa: Matteo Renzi che vuole fare fuori Giuseppe Conte per sostituirlo con Luigi Di Maio mantenendo però la maggioranza M5S-Pd. Lo ha detto il solitamente bene informato Paolo Mieli, lunedì sera a “Otto e mezzo”, ma ieri l’indiscrezione era pure sulla prima pagina del Foglio con questo titolo: “Perché Renzi triangola con Di Maio per togliere il M5S dalle mani di Conte”. Sorge di getto la domanda: ma perché mai qualcuno dovrebbe pensare a sfasciare un governo appena nato, per grazia ricevuta dopo l’autogol di Matteo Salvini, per poter mettere in piedi un nuovo governo con un altro premier ma con la stessa maggioranza?

Un’idea apparentemente insensata se non tenessimo conto che colui a cui essa viene attribuita si chiama Renzi, un tipo assetato di visibilità di suo e adesso pure per il partitino Italia Viva. Visibilità: per carità niente di nuovo sotto il cielo del potere, ci spiega la storica Eva Cantarella ricordando il bisogno smodato di apparire di un Gaio Giulio Cesare (che, si sospetta, invadesse le Gallie per poi poterci scrivere un libro, anzi otto). Il problema nasce quando non ci sono guerre da dichiarare e neppure governi da dimissionare da una spiaggia romagnola. Senza contare le vendite dei giornali e gli ascolti dei talk ritornati ai precedenti numeri non brillantissimi, dopo l’ubriacante estate del mojito. Alla ricerca dell’audience perduta non è che manchino le notizie.

I morti in mare? Troppa tristezza e poi il becerume contro i migranti tira di meno tanto che perfino la consueta vergogna salviniana (“vittime del buonismo”) cade nel vuoto. Conte e l’intrigo dei servizi segreti? Troppo complicato da spiegare. Il taglio dei parlamentari? Se assieme ai 5 Stelle lo votano tutti, per non incorrere nel reato di casta e connesse ragioni elettorali (le imminenti elezioni umbre), dov’è lo scontro? La manovra economica? Uffa. Si raschia il barile con la polemicuzza sull’analogia tra Leopolda e Papeete (copy il pidino Andrea Orlando), buona tuttalpiù per un basso pagina.

No, per la fabbrica della panna montata occorre qualcosa di molto più tosto. In un film americano del 1997, “Sesso e Potere”, per distogliere l’opinione pubblica da uno scandalo sessuale che coinvolge la Casa Bianca si organizza con successo degli ascolti una finta guerra degli Usa contro la piccola Albania. Qui da noi, più modestamente, per guadagnare mezzo punto di share si ipotizzano cervellotici golpe di palazzo per togliere di mezzo un premier, quel Conte in cima ai sondaggi della popolarità.

Renzi è quello che è ma un processo alle (cattive) intenzioni non lo merita ancora. Colpisce invece l’assoluta spensieratezza con cui si accendono riflettori su possibili scenari complottardi. Ma non c’era l’Iva da sterilizzare? E il cuneo fiscale da ridurre? E l’azzeramento delle rette degli asili nido per le famiglie a basso reddito? Se poi osi parlare di bene comune o di interesse del paese, quasi ti ridono in faccia.

Ma poi siamocosì convinti che le persone normali (non certo gli spin doctor) non chiedano altro che continuare a sopravvivere sul- l’otto volante del- l’instabilità permanente, delle crisi (o quasi crisi) inspiegabili, delle sbronze da ipertrofia dell’ego? Sicuri che negli uffici, nei bar o sul metrò gli interrogativi su cosa diavolo dirà Renzi alla Leopolda siano avidamente sviscerati? E se alla fine avesse ragione il placido Nicola Zingaretti con i suoi toni impercettibili, il suo eloquio da latte alle ginocchia che zitto zitto pratica il massaggio cardiaco al Pd e incrementa le tessere? Per dirla (al contrario) con Pietro Nenni: piazze (televisive) vuote, urne piene?

L’altro lato del taglio è una festa pallida, con tanti 5Stelle rimasti lontani da striscioni e forbici di cartone. L’altra faccia del Movimento che semina comunicati sulla “giornata storica” sono i no minacciati sull’Ilva, con diversi senatori decisi a non votare il ripristino di una parziale immunità penale per i proprietari di Arcelor Mittal, a cui proprio il M5S aveva tolto qualsiasi scudo. Perché è vero, ieri a Montecitorio non si è materializzata la scissione, e nessuno ha avuto la forza di votare contro, cioè di attirarsi l’espulsione. Ma facce, sussurri e assenze confermano che qualcosa di profondo si è rotto nel M5S, e chissà come si può riaggiustare.

Chissà come si può ricucire con scontenti come l’ex ministra alla Salute Giulia Grillo che, seduta su uno scalino con pantaloni fucsia (“Non devo più vestirmi da ministra”) lo dice così: “Non so se andrò a Italia5Stelle (la festa nazionale in programma sabato e domenica, ndr), mi pare difficile”. Alla Camera raccontano che altri big potrebbero disertare l’evento per i dieci anni di vita del Movimento, mentre in piazza Montecitorio il capo politico Luigi Di Maio e parlamentari vari festeggiano il taglio dei parlamentari a favore di telecamere. Ma alcune decine di deputati, malpancisti o peones stanchi di certi riti, se ne restano dentro la Camera a fumare e chiacchierare in cortile. “Non ne possiamo più di queste cose” scandisce una giovane eletta. Sigaretta tra le labbra, passa Riccardo Ricciardi, deputato di Massa in corsa come nuovo vicecapogruppo: “Perché non sono in piazza? Ai flashmob non sono mai andato”.

In diversi vogliono tenersi a distanza da quel modo di celebrare che ebbe il suo culmine esattamente un anno fa nella festa per il reddito di cittadinanza dal balcone di Palazzo Chigi, con Di Maio e i suoi a giurare: “Abbiamo abolito la povertà”. Invece molti dei suoi deputati passano la “giornata storica” a discutere della votazione del prossimo capogruppo che oggi dovrebbe concludersi senza esito, perché i candidati sono tre e nessuno sembra poter raggiungere il quorum del 50 per cento più uno dei voti. Neppure il favorito Francesco Silvestri, l’attuale vicecapogruppo: in lizza con Anna Macina, deputata della commissione Affari costituzionali che ieri in Aula ha letto la dichiarazione di voto per il Movimento, e con Raffaele Trano, membro della commissione Finanze. Ma oggi, salvo sorprese, non vincerà nessuno. Proprio come in Senato, dove i candidati sono quattro (l’ex ministro Danilo Toninelli, l’attuale vicecapogruppo Gianluca Perilli, Marco Pellegrini e Stefano Lucidi). E allora si dovrà ripartire da zero, perché gli equilibri latitano nel M5S.

Piuttosto domina un clima denso di rancori e recriminazioni, che rischia di guastare la festa di Napoli, dove sabato sera dovrebbe materializzarsi anche il presidente del Consiglio Giuseppe Conte. Un eletto su 5, raccontava ieri l’Adnkronos, non ha ancora versato i 1.500 euro richiesti per l’evento. E poi ci sono certe, pesanti parole: quelle della deputata calabrese Dalila Nesci che al fattoquotidiano.it aveva annunciato di volersi candidare a governatore della Calabria. Poche ore dopo, sempre sul Fatto, Di Maio ha detto no: “Dalila è intelligente sa che non si può fare”. E proprio ieri il capo ha incontrato il segretario dem Zingaretti per discutere di un accordo in Calabria. Nel frattempo però sul tema ha fatto irruzione l’ex ministra al Sud Barbara Lezzi, tagliente nel suo post in difesa di Nesci: “Siamo tutti abbastanza intelligenti per capire che, avendo derogato per Cancelleri, non esiste più nessuna regola che impedisca a Dalila di candidarsi”. E Lezzi si riferisce alla nomina a viceministro del Mit dell’ormai ex capogruppo del Movimento nell’Assemblea regionale siciliana. Ma la senatrice è in trincea anche su altro.

Per esempio è tra i più contrari al ripristino di una parziale immunità penale per i proprietari dell’acciaieria Ilva. Norma contenuta nel decreto imprese, ora in commissione a Palazzo Madama. “Ma ad oggi almeno 10-12 senatori non la voterebbero” ammettono dai piani alti. E a convincerli non è servita neppure la riunione di giovedì scorso al Mise, con una delegazione che ha incontrato il ministro dello Sviluppo economico Stefano Patuanelli. L’ex capogruppo in Senato ha provato a lungo a mediare ma poi, raccontano, ha preso atto della situazione: “Sul testo ci affideremo al Parlamento, e ognuno si assumerà le proprie responsabilità”.

Non sono tacchini festosi che attendono di essere spennati per il pranzo di Natale. Paiono tacchini confusi e nervosi, piegati dalla realpolitik al suicidio di massa. “Non è che facciamo un favore a Renzi?”, sibila Beatrice Lorenzin col filo di disperazione di chi sa che dovrà entrare in aula, che quest’oggi assomiglia alla stanza del boia e pigiare il pulsante verde, quello della ghigliottina. Nessuno le dà conforto. La disciplina di partito, ora che anche lei è del Pd, prescrive l’eutanasia assistita.

Tocca pure ad Alessia Morani, infelice per il destino barbaro visto che è anche sottosegretaria. Vestita di nero, come la giornata richiede: “E cosa vuole che voti?”. “Me tocca”, s’arrende la romana Renata Polverini, appena ingaggiata da Italia Viva, l’aggressivo gruppo di mischia renziano.

Più che deputati paiono trapassati. Si festeggia la morte che nessuno vorrebbe, si annuncia la fine che nessuno chiede. E allora succede che si dia agli uffici, affinchè stampino e pubblichino il testamento, i pensieri più cervellotici, le dichiarazioni eccentriche, piuttosto disperanti se lette sotto il profilo della logica e della ragionevolezza.

Il renziano Roberto Giachetti, per esempio, conquista la palma di super tacchino con un discorsetto niente male: “Voterò sì per disciplina di gruppo ma sappiate che sono pronto già da domani a raccogliere le firme per un referendum che spazzi via questa riforma”.

Mentre dà il collo al boia già lo ritrae, dice e poi disdice, vota sì ma annuncia il no, in un capitombolo logico che lo conduce dritto nel gruppo dei pensatori scombinati, dei politici infrequentabili.

Segue il crinale dello sconquasso Emanuela Rossini, del partito autonomista: “Questo è un prezzo da pagare, ed è utile per la nostra reputazione pagarlo”. I politici stanno antipatici alla gente, perciò meglio scomparire per un po’. “Poi, quando avremo ricostituito una relazione positiva con la società, potremo anche valutare se riformare questa riforma e ritornare sui nostri passi”.

Riformare la riforma. O anche resuscitare i morti. Non c’è nessun prete che accompagni questo corteo funebre parolaio. Si nota un filo di mestizia (e molto altro) persino tra i grillini, i promotori di questo enorme taglio di poltrone. Quando annunciarono la loro battaglia fondativa mai avrebbero pensato che sarebbe giunta così presto l’ora di fare i conti con le proprie idee. Adesso sono in fila e sorridenti, pronti a farsi autoesplodere. Sono loro che infatti pagheranno il conto più salato. Lo spiega bene Andrea Orlando, il vicesegretario del Pd: “Da oggi in poi nessun gruppo sarà in grado di riportare in Parlamento lo stesso numero di deputati e senatori. Dico di più: se Salvini scende un altro po’ nei sondaggi, se tocca quota 25 per cento, avrà meno parlamentari di oggi”.

Chiarito il punto? Suicidio di massa ma differito. Almeno tre anni assicurati di vita. Ecco allora la Lorenzin: “Vuol dire che Renzi potrà immaginare un altro governo oltre questo”. Ecco Alessandro Fusacchia, che ha appena divorziato con Emma Bonino e ora è parcheggiato al gruppo misto in attesa di capire: “Renzi mi ha detto: mica è certo che sarà sempre Conte premier”. E Paolo Lattanzio, grillino di Bari: “Conte fa ombra non solo a Renzi”.

Ah, come non capirlo? Anche Luigi Di Maio viene accreditato come antipatizzante in sonno del presidente del Consiglio. Di Maio che ora è ai banchi del governo, sempre due sedie distante dal premier, per festeggiare la vittoria più potente, più forte, più clamorosa dei Cinquestelle di governo.

Baci e abbracci quando Roberto Fico annuncia il verdetto. La poltrona è a rischio per le ultime file. Anche i politici si dividono tra ricchi e poveri. Tra chi comanda e chi patisce. “Non ho problemi, per me già la ricandidatuira è una questione che devo valutare bene”, dice Paolo Sodano, grillino di Agrigento. E Luca Carabetta, compagno di fede residente in Val di Susa: “Un lavoro ce l’ho”.

Alla fine è un plebiscito. Con una seduta di psicanalisi collettiva, la Camera taglia sé stessa. Lo fa con una maggioranza bulgara, con pochi precedenti: 553 favorevoli, 14 contrari e 2 astenuti. Alla quarta e ultima lettura, la riforma costituzionale voluta dai Cinque Stelle fa il pieno, ora è legge dello Stato. Dalla prossima legislatura il numero dei parlamentari sarà ridotto di oltre un terzo: la Camera passa da 630 a 400, il Senato da 315 a 200; nel complesso si scende da 946 a 600 eletti. A parte +Europa e alcuni “cani sciolti” la votano tutti. Ma proprio tutti: M5S, Pd, Italia Viva, Leu, Lega, Forza Italia, Fratelli d’Italia. Senza alcuna distinzione: quelli che prima erano contrari e ora sono favorevoli; quelli che prima erano in maggioranza e ora sono all’opposizione, quelli a cui piace e quelli a cui fa schifo.

La schizofrenia degli onorevoli non è tanto nell’automutilazione (molti perderanno il posto nella prossima legislatura) ma nell’incredibile rituale che l’accompagna. Nelle tre ore di dibattito sulla legge piovono critiche da destra, centro e sinistra (esclusi ovviamente i Cinque Stelle). Chi prende la parola ne descrive i limiti e gli aspetti critici. Quasi tutti sostengono che sia una norma demagogica, che crea problemi invece di risolverli. Ma alla fine dicono sì. Quando si illumina il monitor della votazione si accende un mare omogeneo di luci verdi: l’impatto cromatico è davvero inconsueto.

Il più lucido nel descrivere questo gesto di dissociazione collettiva è Simone Baldelli di Forza Italia: “Tutti gli interventi che ho ascoltato, per la loro consequenzialità logica, porterebbero a votare contro; non fanno altro che enumerare le mille ragioni per cui bisognerebbe votare contro. E invece alla fine c’è dichiarazione di voto a favore”. Il quadro è chiaro: i Cinque Stelle hanno voluto e imposto questa legge, gli altri vanno a traino: Pd, LeU e i renziani per “lealtà”, ovvero perché hanno un accordo con i grillini da cui dipende la tenuta del nuovo governo. La Lega perché in origine era nella maggioranza che aveva presentato la riforma (votandola nelle prime tre letture). Fratelli d’Italia e Forza Italia, perché non potevano mettere la faccia su un rifiuto che avrebbe “puzzato di Casta”.

Così prende forma il plebiscito riluttante. Il più scisso di tutti è il renziano Roberto Giachetti. Non è una novità: in passato – per “disciplina di partito” – aveva votato pure contro sé stesso, ovvero contro la legge sulle droghe leggere di cui era primo firmatario. Stavolta si supera: dice sì al taglio dei parlamentari ma allo stesso tempo si dichiara contrario e annuncia che da oggi raccoglierà le firme per il referendum confermativo. Anzi: “Se ci saranno le firme necessarie costituirò un comitato per il no a questa riforma”.

Nell’assurdo dibattito della Camera – cui assiste anche il premier Giuseppe Conte – non mancano momenti di puro teatro, come quello regalato dall’ex grillino Matteo Dall’Osso (ora in Forza Italia): “Sono proprio felice! Ma sono felice, felice, felice! Siete tutti qua, ma veramente, siete qualcosa di veramente meraviglioso! Voi vi volete castrare da soli, siete fantastici, ma veramente!”. Oppure quello dell’esimio Giorgio Silli, che annuncia il prezioso voto favorevole del gruppo “Cambiamo!-10 Volte Meglio”, una micro componente del Misto (e poi passa 10 minuti a smontare la legge pezzo per pezzo). Alcuni sbraitano (specie Sgarbi che parla di “stupro della democrazia” alludendo alla presunta violenza del figlio di Beppe Grillo), molti sbuffano, tutti alla fine dicono sì. Gli unici a esultare sono i deputati del Movimento Cinque Stelle, che festeggiano in piazza con paio di grandi forbici di cartone che tagliano un manifesto pieno di poltrone.