Il corpo della donna trovata morta il 5 gennaio a Trieste, nel boschetto dell’ex Ospedale psichiatrico di San Giovanni, è di Liliana Resinovich, 63 anni, pensionata, era scomparsa il 14 dicembre. È stato il fratello della donna, Sergio, a effettuare il riconoscimento. Anche il marito della donna, Sebastiano Visintin, è stato chiamato in questura per il riconoscimento fotografico del corpo. “Mi hanno fatto vedere le foto, avrei voluto farle una carezza, ma avevo solo le foto – ha detto l’uomo parlando a Ore 14 su Rai2 –. Ho riconosciuto Lilly, l’orologio rosa che le avevo regalato, anche il giubbotto”. “Devo capire cosa è successo – ha aggiunto – se qualcuno ha fatto qualcosa o se lei ha deciso di andarsene. Non escludo il suicidio”.

Sono una dozzina le persone indagate per le molestie in piazza Duomo a Milano la notte di Capodanno. Fonti della procura precisano che “il numero è destinato a crescere”. Ieri le forze dell’ordine hanno condotto perquisizioni tra Milano e Torino, a carico di 18 giovani ritenuti coinvolti nelle aggressioni. Si tratta di 15 ragazzi maggiorenni e di 3 minorenni, di età compresa tra i 15 e i 21 anni, sia stranieri sia italiani di origini nordafricane. I reati contestati nell’inchiesta della Squadra mobile di Milano, coordinata dall’aggiunto Letizia Mannella e dal pm Alessia Menegazzo, sono violenza sessuale di gruppo, rapina e lesioni aggravate. Gli inquirenti sono al lavoro anche per individuare altre vittime, oltre alle 9 accertate.

Sempre più aria di tempesta alla Tgr Rai. Dopo la chiusura delle edizioni notturne, un’altra tegola arriva sulla testa di Alessandro Casarin. Il direttore era stato nominato dalla precedente gestione, quella dell’ad Fabrizio Salini. Col cambio di dirigenza e l’arrivo di Carlo Fuortes, è stato riconfermato ma a un patto: quello di restare con un solo condirettore, Carlo Fontana, e di far fuori l’altro, Roberto Pacchetti. Salini, infatti, aveva nominato Casarin con Pacchetti condirettore, due giornalisti in quota Lega, provocando le proteste del Pd. “Inaudito che i telegiornali regionali siano guidati da una coppia targata Salvini”, erano state le proteste dei dem. Tanto che Casarin, nel 2020, era dovuto correre ai ripari, nominando condirettore anche Fontana (quota Pd). Cosa che evidentemente al partito di Enrico Letta non è bastata. Così lo scorso novembre Fuortes ha confermato Casarin a patto però che si tenesse come condirettore solo Fontana. Il giornalista varesino prima ha accettato ma poi ha iniziato a temporeggiare, tenendosi stretto anche Pacchetti. Da qui la reprimenda dei vertici nei suoi confronti, con l’accusa da parte dem di non aver rispettato i patti. Con lui si è fatto sentire anche l’ad Fuortes, che l’ha invitato a rispettare gli accordi. Casarin, però, non sembra dell’idea, anche a causa di vecchie ruggini con Fontana che, a suo dire, nell’ultimo giro di nomine avrebbe tentato di prendere il suo posto. Insomma, tra i due è guerra aperta. Ora, però, a rischiare il posto è proprio Casarin. Domani il direttore presenterà in Cda il piano editoriale, che però potrebbe venir bocciato dalla redazione. Il motivo? Casarin non avrebbe difeso abbastanza i tg notturni, accettando il taglio di Fuortes senza proporre soluzioni alternative. Se il piano venisse bocciato, a quel punto qualcuno potrebbe prendere la palla al balzo per sostituirlo, magari con lo stesso Fontana.

Lo Stato non deve risarcire Bruno Contrada per ingiusta detenzione. Lo ha stabilito la Corte d’appello di Palermo che ha rigettato l’istanza presentata dai suoi difensori. Contrada, numero due del Sisde (il servizio segreto civile) e poliziotto attivo per anni a Palermo, nel 2007 è stato condannato in via definitiva a 10 anni di carcere per concorso esterno in associazione mafiosa: i giudici hanno stabilito che da poliziotto e da uomo dello Stato ha favorito e sostenuto dall’esterno Cosa Nostra.

Contro questa sentenza, Contrada ricorre alla Corte europea dei diritti dell’uomo (Cedu), che nel 2015 condanna lo Stato italiano stabilendo che non doveva essere condannato: non già mettendo in dubbio i fatti di cui la sentenza lo riconosce colpevole, ma rilevando che all’epoca di quei fatti (tra il 1979 e il 1988) nell’ordinamento giuridico italiano ancora non era previsto il reato che gli era stato contestato, quello appunto di concorso esterno in associazione mafiosa. Nella sentenza, la Cedu non mette dunque in dubbio che abbia sostenuto dall’esterno Cosa Nostra, ma sottolinea che “il reato non era sufficientemente chiaro, né prevedibile da lui”; quindi “Contrada non avrebbe potuto conoscere le pene in cui sarebbe incorso”. La sua successiva richiesta di revoca della condanna ricevuta è stata prima respinta dalla Corte d’appello di Palermo, poi accolta nel 2017 dalla Cassazione, che ha stabilito non la sua innocenza, ma l’ineseguibilità della sentenza di condanna, “improduttiva di effetti penali”. Da allora Contrada ha più volte tentato di ottenere un risarcimento dallo Stato per la detenzione che aveva scontato. Glielo aveva riconosciuto in prima istanza la Corte d’appello di Palermo, ma poi la Cassazione aveva annullato la decisione, ordinando un nuovo esame d’appello. Il risultato è arrivato ieri: respinta l’istanza, niente risarcimento. Protesta il difensore, Stefano Giordano: “Apprendiamo senza stupore il verdetto della Corte a seguito di un procedimento svoltosi in maniera assai poco serena, e alle cui conclusioni mi sono rifiutato di prendere parte. Formuleremo tutte le nostre deduzioni in ordine al malgoverno della legge penale nel ricorso per Cassazione che verrà depositato ritualmente nei prossimi giorni. Da subito posso dire che l’ordinanza oggi depositata viola per ben due volte il giudicato della Corte europea, su cui il giudice interno non ha alcun margine di discrezionalità”.

Frasi infelici del presidente Fontana, conflitti d’interesse, ipotesi collusive. Tutto c’è, ma non basta per individuare un reato. Il sistema di potere si intravede ma resiste. Questo il ragionamento della Procura di Milano che ha chiesto l’archiviazione dell’inchiesta sull’acquisto di 500mila test sierologici Diasorin da parte della Regione. Indagine per la quale è indagato il virologo Fausto Baldanti, accusato di turbativa. Aprile 2020, piena pandemia, spuntano i test sierologici per rilevare gli anticorpi Covid. Fontana parla di “patente di immunità”. Annuncia all’Ansa che “al San Matteo di Pavia è stato individuato un test molto affidabile”. È quello poi validato dalla multinazionale Diasorin, la quale poco prima di avere la certificazione Ce ottiene dalla Regione l’affidamento milionario. La Procura avvia un’inchiesta e iscrive per turbativa Baldanti che all’epoca, in pieno conflitto d’interessi, ricopre un ruolo nel Comitato scientifico regionale ma risulta coinvolto nella validazione dei test Diasorin come responsabile del laboratorio di virologia del San Matteo. Baldanti, secondo l’ipotesi dei pm, “orientava in modo fraudolento” la scelta della Regione verso Diasorin. L’indagine si arena. I pm sostengono che il requisito della somma urgenza era giustificato dall’emergenza pandemica e regolato da una comunicazione della Commissione europea. E dunque nessun reato. Anche se le frasi del presidente riportate dall’Ansa “vengono oggi intese come poco felici”.

Avrebbe realizzato un testamento falso in cui si diceva che il suo compagno lo aveva nominato come erede universale del proprio patrimonio. È l’ipotesi che ha spinto la Procura di Roma a sequestrare circa 5 milioni di euro ad Alberto Tarallo, autore cinematografico, indagato per falsità in testamento olografo. La vicenda riguarda il suicidio dell’ex produttore televisivo, Teodosio Losito, morto l’8 gennaio 2019. Il testamento è stato contestato dal fratello di Losito, Giuseppe, destinatario di una polizza vita nel 2014. La perizia sul manoscritto ha confermato i sospetti dei familiari: il testamento non sarebbe stato scritto da Losito ed è “attribuibile a Alberto Tarallo”. Il Nucleo tributario della Gdf di Roma ha eseguito il sequestro dei beni “ereditati”. Il fascicolo è il filone dell’inchiesta principale, per istigazione al suicidio, nata da un dialogo fra due concorrenti del Grande Fratello, già ascoltati come persone informate sui fatti dal pm Carlo Villani, insieme ad altri vip, fra cui l’attore Gabriel Garko e la conduttrice Barbara D’Urso.

Rischia il processo Paolo Aielli, da ottobre scorso direttore generale di Roma Capitale. Il city manager del Campidoglio, prima nomina del neo sindaco Roberto Gualtieri, è indagato a Roma per abuso d’ufficio, in concorso con due dirigenti della Zecca dello Stato e il rappresentante legale della Heidelberg Italia Srl (deceduto). La vicenda è legata al precedente incarico ricoperto da Aielli, amministratore delegato dell’Istituto Poligrafico, e riguarda l’acquisto di alcuni macchinari di stampa. La pm Claudia Terracina ora ha trasmesso alle parti l’avviso di conclusione delle indagini e nelle prossime settimane interrogherà gli indagati. Solo dopo deciderà se chiedere il rinvio a giudizio o l’archiviazione.

Aielli, si legge nel capo d’imputazione, è accusato insieme ai dirigenti Alessio Alfonso Chimenti e Ivo Planeta di aver “procurato un indebito vantaggio patrimoniale alla Heidelberg Italia Srl”, con l’acquisto, il 6 giugno 2017, “con procedura di affidamento diretto” di “due apparecchi di stampa Gallus Labelfire 240, macchinari nuovi, utilizzando la procedura di revamping o upgrade dei precedenti macchinari Gallus R200” e disponendo, il 4 novembre 2016, “l’acquisto di due apparecchi nuovi Lemu utilizzando, anziché con gara pubblica, la procedura di revamping o upgrade dei precedenti macchinari Arsoma”. Entrambe le operazioni, hanno ricostruito i pm, sono state avviate da Chimenti e Planeta e autorizzate da Aielli. Dalle indagini del Nucleo di polizia economico-finanziaria della Guardia di Finanza di Roma, si ipotizza che la società abbia “conseguito un prezzo superiore a quello di mercato”, o “a quanto avrebbe conseguito con una procedura di gara, con un profitto almeno di euro 598.300, determinato dalla differenza tra il prezzo corrisposto complessivamente” dall’Istituto Poligrafico “e quello che avrebbe invece sostenuto qualora fosse stato applicato, sull’importo indicato a base d’asta, uno sconto pari al 17% (rispondente alla misura minima dello sconto percentuale applicata dalla Heidelberg Italia Srl a favore di soggetti privati)”. Inizialmente la Procura di Roma aveva ipotizzato il reato di turbativa d’asta, poi derubricato a abuso d’ufficio dopo il ricorso delle difese al Tribunale del Riesame. In fase di interrogatorio, gli avvocati punteranno a dimostrare che gli acquisti hanno prodotto un vantaggio tecnico all’Istituto e non uno svantaggio economico.