Cominciamo dalla notizia. Un esperimento in Tv è come un atto di resipiscenza in Salvini, cose pressoché irrintracciabili in natura. Ma il direttore di Rai2 Carlo Freccero non può fare a meno di aprire spazi nuovi nei palinsesti, è la sua natura prima della sua missione. Se non possiamo mettere la seconda serata in seconda serata proviamo a metterla nella prima. L’aveva fatto con Realiti, ora ci riprova con Maledetti amici miei, e a un certo punto abbiamo temuto che la seconda serata dalla prima passasse direttamente alla terza, considerata la curvatura dello spazio-tempo, ma anche quella dello spettatore dopo due ore e mezza. Maledetti amici miei non cerca nuovi talenti, riporta quelli affermati al centro della scena. Era ora; ma il massaggio cardiaco al varietà Tv può farlo la commedia all’italiana che anche lei non si sente tanto bene? Giovanni Veronesi deve studiarsi la differenza tra una regia e una conduzione; Sergio Rubini, Rocco Papaleo e Alessandro Haber sono bravi, ma in un album di figurine rischierebbero di passare per doppioni. Se dai il microfono a un primattore non sai quando te lo restituirà, diventa una gara a chi ce l’ha più lungo (il monologo). Meglio quando arrivano gli ospiti, specie con quelli con cui finalmente si improvvisa (Carlo Verdone) invece del siparietto scritto a tavolino (Margherita Buy). Avere Paolo Conte come sigla vale il prezzo del biglietto, ma resta il fatto che quattro solisti non fanno un’orchestra, al massimo un karaoke.

“Non m’importa nulla di destra e sinistra, a me interessa il buon senso”
(Giovanni Sartori, politologo)

A differenza della ben nota cucina, propagandata dallo slogan pubblicitario, la legge elettorale sarà pure la “più odiata dagli italiani”. Ma resta pur sempre la “madre” di tutte le leggi, perché le genera e ne condiziona la formazione nell’iter parlamentare. E allora, nella patria dei guelfi e dei ghibellini, bisognerebbe riuscire a parlarne senza pregiudizi, al di fuori dei calcoli o degli interessi di parte, non come tifosi di calcio al Bar dello Sport. Anche questa, invece, sta diventando una querelle mediatica che rischia di degenerare in una “guerra di religione”.

Ai suoi tempi, un illustre politologo come Giovanni Sartori predicava che non esiste una legge elettorale valida per tutti i Paesi in ogni tempo. E aveva perfettamente ragione. Tant’è che noi ne abbiamo sperimentate una varietà tra la Prima e la Seconda Repubblica: dal sistema proporzionale puro siamo passati al cosiddetto Mattarellum, per due terzi maggioritario, che prese nome dell’attuale Capo dello Stato; poi al Porcellum, un proporzionale corretto con un cospicuo premio di maggioranza, definito così dal suo stesso artefice, il leghista Roberto Calderoli; fino al compromesso del Rosatellum, un sistema misto per il 60% proporzionale e il 40% maggioritario, tuttora in vigore.

Adesso la Lega di Salvini, in preda ai suoi furori autoritari e alla sindrome della rivincita, promuove attraverso otto Regioni un referendum costituzionale per abolire la parte proporzionale e introdurre un maggioritario secco. Ma bisognerà attendere la pronuncia della Consulta per vedere se il quesito sarà ammesso o meno. Da parte opposta, il M5s punta al proporzionale puro, presumibilmente per tenersi le mani libere e fare l’ago della bilancia, mentre il Pd chiede almeno lo sbarramento.

Al di là delle opinioni e delle preferenze personali, c’è una stella polare che può orientare la scelta fra i due sistemi elettorali. È quella che in una democrazia moderna, obbligata a decidere con rapidità ed efficienza, si chiama stabilità e governabilità in funzione dell’alternanza. E perciò, come avviene nelle amministrative, il maggioritario offre sulla carta la soluzione più efficace per assegnare la vittoria e attribuire la responsabilità di governare. Magari introducendo la preferenza unica, a garanzia della trasparenza, contro il clientelismo e la corruzione.

Tanto più il maggioritario sarebbe utile in un contesto politico come il nostro, per evitare la frammentazione dei partiti e partitini, mentre si riduce il numero dei parlamentari. E si potrebbe aggiungere la cosiddetta sfiducia costruttiva, cioè la regola per cui il governo non cade fino a quando non c’è quello nuovo per sostituirlo. È proprio il proporzionale, infatti, che alimenta le scissioni, il correntismo e il trasformismo, a cui stiamo assistendo negli ultimi tempi. Una legge maggioritaria favorirebbe Salvini? Può anche darsi. In realtà, favorirebbe la coalizione capace di vincere le elezioni, aggregando le formazioni politiche intorno a due poli distinti e contrapposti.

Nel nostro caso, il Mattarellum ha già funzionato egregiamente tra il 1994 e il 2006, consentendo di vincere sia a Berlusconi sia a Prodi. E non a caso, è stato riproposto nei giorni scorsi dall’ex presidente del Consiglio, Enrico Letta, insieme al voto ai sedicenni. Ma si potrebbe anche adottare il sistema maggioritario alla francese, con il doppio turno e il ballottaggio nel caso in cui nessuno raggiunga la maggioranza al primo turno. Non è una questione di fede. Ma piuttosto di buon senso. O più semplicemente, di senso pratico.

Ho letto sul Fatto Quotidiano che a proposito delle soglie di punibilità per violazioni fiscali tale Luigi Marattin, consigliere economico di Renzi, ha scritto: “Il motivo per cui nella scorsa legislatura depenalizzammo alcune cose è che il modo migliore per far restituire il maltolto alla collettività è aumentare le sanzioni amministrative cosicché lo Stato possa rientrare più velocemente del debito sottratto”. Sono d’accordo. Il ragionamento è corretto, è logico, non fa una grinza (un plissé scriverebbe qualcuno). Ad adiuvandum scriverò alcuni consigli per il suddetto Marattin, che di seguito trascrivo. Spero lui recepisca il messaggio.

1) Furto in appartamento.

Non è punibile chi commette un furto in casa se il valore dei beni sottratti non supera i 100.000 euro se si tratta di ville o case di lusso; 50.000 negli altri casi.

Al colpevole si applica una sanzione amministrativa pari al doppio del valore dei beni sottratti.

(Il colpevole pagherà sicuramente la sanzione utilizzando i proventi dei precedenti furti in appartamento da lui commessi, ma rimasti impuniti)

2) Rapina in banca.

Non è punibile chi commette una rapina ai danni di un Istituto di credito se l’ammontare del denaro asportato non supera 1.000.000 euro (500.000 nel caso di Banca Carige e Monte dei Paschi).

Al colpevole si applica una sanzione amministrativa pari al doppio dell’ammontare del denaro sottratto.

(Il colpevole pagherà sicuramente la sanzione utilizzando le somme giacenti sul suo conto corrente aperto presso l’unica banca che non aveva rapinato).

3) Corruzione.

Non è punibile il Pubblico ufficiale che per l’esercizio delle sue funzioni o dei suoi poteri indebitamente riceve, per sé o per un terzo, denaro o altra utilità, se l’ammontare del denaro o il controvalore dell’utilità ricevuti non superino 50.000 euro.

Al colpevole si applica una sanzione amministrativa pari al doppio del denaro o delle utilità ricevuti.

La soglia di non punibilità non può essere inferiore a 100.000 euro per sindaci, assessori o consiglieri comunali, a 200.000 euro per governatori, assessori o consiglieri regionali, a 500.000 euro per ministri o parlamentari.

In caso di denaro o utilità corrisposti in più riprese, la soglia di punibilità di cui al comma 1 si applica sull’importo della singola dazione e non sull’intera somma ricevuta.

(Il colpevole pagherà sicuramente la sanzione utilizzando le somme giacenti nelle sue cassette di sicurezza svizzere o sui conti alle Isole Cayman e dintorni).

4) Truffa e appropriazione indebita.

Non è punibile chi ha commesso i fatti di cui agli articoli 640 e 646 c.p. (truffa e appropriazione indebita) se l’ammontare del danno cagionato non supera 49 milioni di euro. Il colpevole è soggetto a una sanzione amministrativa di importo pari al danno cagionato, pagabile in 80 comode rate semestrali.

Con l’entrata in vigore delle suddette disposizioni si potranno così raggiungere almeno i seguenti obiettivi:

1) riduzione del debito pubblico;

2) riduzione dei tempi di durata dei (pochi) processi che resteranno;

3) inutilità della riduzione dei tempi della prescrizione;

4) destinazione dei magistrati in esubero a lavori socialmente utili.

Come scrisse Dante nel Purgatorio, canto VI: “Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave sanza nocchiere in gran tempesta non siam un paese, ma un bordello!”.

C’è voluto che gli americani attentassero alla nostra mozzarella perché l’Italia intera si sollevasse ed emettesse un ruggito anti-yankee: dai giornali, la Repubblica, il Corriere, il Giornale, i cattolici Avvenire e il Tempo, ai politici. Persino il tremebondo Di Maio ha fatto la faccia feroce di fronte al gauleiter Mike Pompeo mandato in Italia per rimetterci in riga: “Difenderemo le nostre aziende”. “L’Italia s’è desta, dell’elmo di Scipio s’è cinta la testa”.

Finché ci costringono a tenere 800 soldati in Afghanistan, ci impediscono di avere relazioni economiche con l’Iran per noi molto vantaggiose e con la Cina, per noi ancor più vantaggiose, ci coinvolgono in guerre che per noi hanno contraccolpi disastrosi come quella alla Libia di Gheddafi, contano su di noi per l’alleanza col generale tagliagole Abdel Fattah al-Sisi (“un grande statista” secondo Renzi e non solo lui), tengono sul nostro territorio 60 basi militari alcune nucleari, stuprano impunemente le nostre ragazze e un loro rambo fa 20 morti al Cermis, ci tengono insomma in uno stato di minorità politica, militare, economica e alla fine anche culturale oltre che linguistica, “tutto va ben madama la marchesa”, che sarà mai? Ma la mozzarella no, quella non si tocca. Siamo o non siamo un popolo di buongustai, un po’ vigliacchi, va bene, ma buongustai?

Naturalmente le pecore quando cominciano a ruggire si spaventano e riprendono subito a belare. Ci si è affrettati ad affermare che, ovviamente, non sono in discussione “gli indissolubili legami transatlantici”. Ma noi ci chiediamo da tempo in nome di che gli americani possano ricattarci in ogni ambito e con noi ricattare, naturalmente, l’Europa intera. C’è, si dice, il Patto Atlantico, con annessa Nato, che l’Italia insieme ad altri Stati dell’Europa occidentale ha firmato nel 1949. Ma una norma di diritto internazionale recita pacta sunt servanda, rebus sic stantibus. E da allora il panorama internazionale è completamente cambiato: non c’è più l’Unione Sovietica, si sono affacciati all’onor del mondo occidentale grandi Paesi come la Cina e l’India, il Medio Oriente non è più sotto il nostro controllo e i musulmani, dopo l’avvento di Khomeini, sono una realtà della quale non si può non tenere conto e trattarla solo a suon di bombe. Non c’è più alcuna ragione di osservare quel Patto e di inventarsi legami culturali che se mai sono esistiti oggi non ci sono più. È del tutto evidente che l’Europa è diventata da tempo, non da quando c’è Donald Trump come ipocritamente si dice per salvarsi la faccia, un bersaglio per la politica americana. Questo Angela Merkel lo aveva capito benissimo quando un paio d’anni fa affermò: “Noi non possiamo più contare sugli amici di un tempo”. E Merkel divenne immediatamente uno dei bersagli preferiti non solo di Trump ma di tutta l’America, repubblicana o democratica che sia.

Ma questo sarebbe esattamente il momento per l’Europa di ribellarsi perché la politica dei dazi e delle sanzioni arbitrarie ovviamente non colpisce solo l’Italia, ma l’intera Unione europea. Ma, per tornare a noi, se i dazi sulla mozzarella saranno serviti a ridarci un po’ d’orgoglio nazionale, a noi tutti e non solo alla Meloni e in modo ambiguo a Salvini, ben vengano. Ben vengano la mozzarella, il prosciutto, il Grana Padano. E io, nel mio piccolo, mi sentirò un po’ meno solo perché le cose che ho scritto in questo articolo, meritandomi fama di antiamericanismo irrazionale, illogico e autolesionista, le scrivo da trent’anni.

Trattativa, anche grazie a voi arriveremo alla verità

Caro Travaglio, desidero ringraziarti moltissimo per il tuo ottimo lavoro anche di questi giorni riguardo l’infame trattativa Stato-mafia con Berlusconi e Dell’Utri. Fate benissimo a scrivere questi fatti e a ricordarli ai vari smemorati di turno, anzi andate avanti così, anche di più, affinché almeno su questi gravissimi fatti venga fatta piena e totale luce. Siamo in molti con te e con il Fatto, vogliamo sapere chi e come ci ha rovinato la vita in questi ultimi trent’anni.

Franco Rinaldin

La comunità di lettori si riconosce dall’empatia

Ogni mattina appena esco di casa la prima cosa che faccio è comprare il vostro giornale, anche quando devo andare presto a fare la donazione di sangue o di plasma. È bello vedere anche gli altri donatori e gli infermieri che danno un’occhiata mentre io lo tengo ben aperto. E adesso vi dirò una cosa stupenda: quando hai una copia del Fatto in mano, se trovi un altro lettore, mi sono accorto che ci si guarda con simpatia, quasi come fossimo complici. L’altro giorno al Centro Trasfusionale un sanitario, vedendomi con il Fatto, ha esclamato “ecco un donatore doppiamente intelligente!”. Ero distratto, lì per lì non ho capito e gli ho esclamato “scusi?”. La risposta è stata: “Doppiamente intelligente perché è un donatore di sangue e perché legge il Fatto Quotidiano”.

Salvatore Vinciguerra

Fine vita, ora però bisogna fare la legge (senza rinvii)

Si esulta da più parti per la storica sentenza della Consulta.

Ma attenzione: si è già messa in moto, oltre la palese e comprensibile opposizione dei soliti noti, la ben collaudata tecnica dei “distinguo”, delle finte adesioni con mille cavilli e proposte “migliorative”, delle tattiche dilatorie tendenti a sgonfiare la notizia, e a far dormire sonni tranquilli per anni alla originaria proposta di legge, con l’utilizzo nella specie, in caso contrario, dell’arma infallibile: l’obiezione di coscienza.

Sacro e inviolabile diritto quello dei medici, cattolici e non, di non condividere e di “obiettare”, cui dovrebbe però fare da contraltare l’altrettanto sacro dovere di qualunque lavoratore dipendente di una struttura pubblica o privata di fare ciò che, nel rispetto delle leggi vigenti, gli viene in detta struttura ordinato e per cui è retribuito.

Antonello Caput

Le Pen non c’era ai funerali di Chirac: nemici, non avversari

A Parigi, i solenni funerali di Jacques Chirac, con la bara avvolta nella bandiera francese, senza Marine Le Pen e il vecchio padreJean-Marie, non graditi ai familiari dell’ex Presidente gollista. In Italia, invece, il segretario del Msi pre-sdoganamento, Giorgio Almirante, nel 1984, andò alle Botteghe Oscure per rendere omaggio alla salma del leader del Pci, Enrico Berlinguer, avversario, non nemico. Quattro anni dopo fu il dirigente comunista, Giancarlo Pajetta, a dare l’estremo, rispettoso saluto ai fondatori del Msi scomparsi a distanza di un giorno l’uno dall’altro.

Pietro Mancini

Mercato libero. Di stalkerare nuovi possibili clienti

Non so più che santi chiamare. Qualche anno fa, in un’intervista, l’onorevole Mucchini consigliava di passare al libero mercato dell’energia luce e gas. Così pensavo anch’io. Beh, è finita la pace: ricevo anche dieci telefonate a tutte le ore sul cellulare dai vari call center, oltre ai vari giovani, in media 9 o10 alla settimana. Ho 73 anni, faccio alcune considerazioni: io nella mia vita mi sono dato un codice di comportamento, non dovrebbero averlo anche loro? Se è mercato libero non dovrei essere io scegliere chi fa per me?

Giorgio dal Ponte

Pochi politici italiani avrebbero fatto come Strache

A seguito del flop politico alle elezioni austriache, il leader sovranista Strache dà l’addio alla politica. Dopo gli scandali non ha retto a questa débâcle elettorale. Resta comunque un gesto forte e coerente che pochi politici italiani avrebbero fatto.

Gabriele Salini

Le scuole sono abbandonate, ma i crocifissi ancora appesi

Anche il caso del crocifisso nelle scuole mi trova d’accordo con l’autorevole opinione di Tomaso Montanari. Voglio citare una mia esperienza personale che mi pare alquanto sintomatica.

Il mio interesse per le vecchie contrade di montagna, desolatamente e sciaguratamente abbandonate all’incuria nella mia Valtellina (e non solo), mi ha portato di recente in uno di questi affascinanti luoghi.

Qui fino agli anni 70 esisteva una multiclasse elementare facente capo al Comune capoluogo 300 metri di quota più in basso, servita da un’erta mulattiera percorsa ogni mattina, neve vento e acqua, dall’ultima maestrina di valle. Ora, entrando in questo edificio, fatto di porte e finestre scardinate e in un totale e tristissimo abbandono, svuotato di ogni suppellettile, faceva bella mostra di sé un crocifisso abbandonato, appeso alla parete in agghiacciante solitudine. Questo forse dimostra più di tante parole quanto in fondo la religione serva solo alle ragioni politiche.

Alessandro Colombera

Ho seguito in questi tre anni sul Fatto il caso Consip, che riguarda il più grande appalto d’Europa e da subito ho pensato che la famiglia Renzi e tutto il Giglio magico, come viene definito, fosse coinvolto in questo caso giudiziario. Sono d’accordo su tutto quello che il Fatto ha scritto in questi anni, a proposito dei vari depistaggi istituzionali renziani, avvenuti per salvare dalle indagini i vari Lotti, Tiziano Renzi, Russo e i due generali ecc. e per coinvolgere invece persone innocenti o estranee ai fatti. Data la mia età non mi stupisco più di nulla, avendo vissuto i tanti periodi oscuri del nostro Paese, ma una cosa mi fa vergognare di essere un cittadino italiano: il comportamento della cosiddetta stampa libera, i grandi giornali che hanno falsificato la realtà. E qui, caro Travaglio, non sono del tutto d’accordo sul termine da lei usato per definire il comportamento dei vari giornaloni. Lei ha parlato di “fake news”. Una fake news è semplicemente una falsa notizia, inventata e data in pasto all’opinione pubblica per disorientarla; ma qui, da parte della stampa italiana, c’è stato un vero depistaggio volontario per nascondere i veri colpevoli. Una cosa, a mio avviso, gravissima, sulla quale le istituzioni dovrebbero intervenire.
Claudio de Paolis

Caro Claudio, concordo su tutto tranne su un particolare. La copertura mediatica dello scandalo Consip è stata fin dall’inizio una campagna unidirezionale per criminalizzare gli inquirenti che l’avevano scoperto (i pm napoletani Woodcock e Carrano e il Noe coordinato dal cap. Scafarto) e i giornalisti che l’avevano raccontato (Marco Lillo del Fatto), ma anche per sviare l’attenzione dal vero oggetto dell’affaire: che non erano gli errori o le sviste di investigatori o giornalisti – sempre possibili, specie in indagini così complesse come questa, e comunque in questo caso del tutto veniali e ininfluenti sul quadro accusatorio –, ma le trame per truccare appalti da 2,7 miliardi, subito coperte dalle balle sul “complotto” per rovesciare il governo Renzi (che fra l’altro si era dimesso 17 giorni prima che scoppiasse lo scandalo). Gli scopi della campagna erano due: preservare in Renzi l’ultimo baluardo del sistema di potere minacciato dai barbari alle porte (indovini un po’ chi erano); e fiancheggiare i tentativi romani di “sterilizzare” l’indagine napoletana. Per fortuna, grazie a due gip indipendenti come Forleo e Sturzo, l’operazione parrebbe fallita. Dissento però sulla necessità che intervengano le “istituzioni”: più le istituzioni stanno lontane dall’informazione, e meglio è. Questo caso dimostra che sono talmente vicine da renderle indistinguibili dalla libera stampa. Che infatti non è libera.
Marco Travaglio