Dopo una settimana complicata tra accordi, presentazioni di liste e mal di pancia interni, il commissario Pd in Umbria Walter Verini di domenica vorrebbe solo riposarsi. E invece no perché il Messaggero ieri mattina ha rivelato: i candidati al consiglio regionale del Pd umbro hanno firmato un contratto con una penale da 30mila euro per chi dovesse cambiare casacca durante il mandato. Una sanzione simile a quella prevista per gli eletti dai 5Stelle e che fa infuriare i dirigenti dem.

Verini, com’è nata questa proposta?

Le sembrerà strano, ma è nata quasi per caso. Dieci giorni fa, durante l’ultima riunione del Pd, il candidato Giacomo Leonelli si è alzato e ha detto: “Visto che durante l’ultima consiliatura ci sono stati diversi casi di abbandoni del gruppo, sarà il caso di rafforzare il legame con il Pd attraverso forme di deterrenza e risarcimento”. Quando ha fatto questa proposta ho visto molti cenni di approvazione e nessuno ha avuto da obiettare. Strano che esploda la polemica solo adesso, tutti i candidati hanno firmato il documento con quella clausola.

In che cosa consiste precisamente la penale?

Chi fa campagna elettorale si fa eleggere sotto il simbolo del Pd e poi cambia partito durante il mandato per qualsiasi motivo, procura un danno economico e politico al partito e quindi, come forma di risarcimento, deve pagare 30mila euro. Non è stata una decisione mia, ma la condivido.

Perché proprio questa cifra?

Non c’è un motivo preciso, potevano essere pure 20mila o 40mila euro. È un calcolo che è stato fatto dal tesoriere Paolo Coletti: è stato un automatismo dopo la proposta fatta alla riunione. Ripeto: non c’è stata una vera decisione politica.

Visto che si parla di “modello Umbria”, secondo lei il suo partito dovrebbe replicare la penale anche a livello nazionale?

Non so, non dovete chiedere a me. Per adesso è una sanzione solo a livello locale. Deciderà il Pd in autonomia: io però voglio dire che sono totalmente contrario al vincolo di mandato del M5S.

Che differenza c’è tra le due proposte?

Sono due cose molto diverse: inserire il vincolo di mandato in Costituzione significa ledere la libertà dei parlamentari ed è una proposta gravissima e inaccettabile. Nel nostro caso invece i casi di dissenso e di libertà di coscienza sono assolutamente garantiti ma poi esiste un partito e uno statuto quindi, se un consigliere cambia gruppo, paga un risarcimento morale nei confronti del partito per continuare a finanziare manifesti e feste dell’Unità.

Quindi la differenza è giuridica?

Esatto. La proposta dei 5 Stelle vìola la Costituzione. Il nostro è un documento interno al partito firmato liberamente dai candidati.

Se uno dei vostri non avesse firmato il documento, non si sarebbe potuto candidare?

Sì, è la condizione di una comunità: il problema è che abolendo i finanziamenti pubblici ai partiti, togliendo anche questi soldi, la politica la farebbero solo i ricchi.

È una mossa per scoraggiare i consiglieri del Pd a passare con Renzi?

No, Leonelli, che l’ha proposta, è un renziano della prima ora.

Orfini e Marcucci la accusano di voler rincorrere il grillismo e le chiedono di fare un passo indietro su questa penale.

Le loro preoccupazioni sono legittime ma esagerate e poi, ripeto, non devono prendersela con me: io la condivido ma non l’ho pensata in prima persona.

Del trasformismo si discute da settimane.

È un fenomeno deprecabile e in passato abbiamo assistito anche a gravissimi fenomeni di compravendita di parlamentari. Dopodiché i casi di dissenso vanno trattati da un punto di vista politico e nel dibattito democratico di un partito.

Stanno diventando sempre più simili tra loro, i giallorossi. Si inseguono e si mescolano, condividono idee e paure. Perché se pochi giorni fa il capo dei Cinque Stelle aveva ringhiato sulla necessità di un vincolo di mandato ed evocato la multa di 100mila euro per ogni transfuga verso altri partiti, prevista nel Codice etico del Movimento per parlamentari e consiglieri regionali (inapplicabile, di fatto), adesso di sanzioni per chi cambi casacca parlano e soprattutto codificano anche loro, i dem.

Proprio quelli che gli avevano risposto malissimo, ricordando che la Costituzione non prevede vincoli per i parlamentari e augurandosi che “Di Maio stesse scherzando” (il capogruppo in Senato Andrea Marcucci). Ma il ministro non scherzava, come non scherzavano neppure i vertici del Pd umbro che, come raccontato ieri dal Messaggero, venerdì hanno convocato i venti candidati nella lista per le Regionali del 27 ottobre, facendo firmare loro un contratto in cui gli eletti si impegnano a versare 30mila euro alla segreteria regionale in caso di addio al Pd prima della fine della prossima legislatura. Insomma, anche i dem impongono accordi con penali, proprio come ha fatto più volte il M5S. E lo scopo è innanzitutto scoraggiare fughe verso Italia Viva, il neonato partito di Matteo Renzi. “Solo un risarcimento per l’eventuale danno d’immagine, il vincolo di mandato non c’entra nulla” prova a sminuire in mattinata il commissario del Pd in Umbria, Walter Verini (intervistato nell’articolo qui sotto). Ma il rincorrere antiche e contestate pratiche Movimento, proprio nella regione in cui si sperimenterà il primo patto elettorale dei giallorossi, suona come un’eresia a tanti big del Pd, come la perdita dell’identità. Perciò riecco Marcucci, renziano che non ha seguito Renzi: “”Inseguire il M5S, inserendo una sorta di di vincolo di mandato per i candidati in Umbria, non mi sembra affatto una buona idea. Verini ci ripensi”. Ed è ancora più duro Matteo Orfini: “”Non avevo capito che la scelta di costruire un’alleanza con il M5S in Umbria, mai discussa, prevedesse l’obbligo di emulare le parti peggiori del grillismo. Spero che il segretario Zingaretti intervenga al più presto contro questa sciocchezza”.

Ma nel Pd le vecchie scorie sono sempre in circolo. Così a Orfini risponde ad alzo zero la presidente provinciale del Pd di Modena, la zingarettiana Stefania Gasparini: “ In effetti Orfini preferisce andare dal notaio e cacciare chi non la pensa come lui, come fece ai tempi dell’ex sindaco di Roma Marino”. E le liti proseguono, mentre i 5Stelle stanno a guardare, sorpresi e silenziosamente divertiti. Consapevoli che inserire il vincolo di mandato in Costituzione è utopia, nel Movimento ragionano su vie alternative.

E la strada principale rimane quella indicata in settimana dal ministro ai Rapporti con il Parlamento Federico D’Incà, cambiare i regolamenti delle Camere “magari inserendo sanzioni per chi cambia gruppo come avviene in altri Paesi” butta lì un big. Poi c’è sempre quell’idea, il recall, ossia permettere ai cittadini di revocare i parlamentari tramite una raccolta di firme, come avviene in alcuni Stati americani. “Ma prima bisogna portare a casa il taglio dei parlamentari” ripetono dal M5S, cioè scavallare il 7 ottobre. Un passaggio essenziale “per blindare la legislatura” ha ribadito ai ministri a 5Stelle due giorni fa Di Maio, grillino che guarda i dem: inseguirlo.

Ieri, nella sua consueta rubrica domenicale, Antonio Padellaro ha individuato in Pier Luigi Bersani la figura migliore per “federare” il variegato universo delle sigle di governo che si contrappongono alla destra di Salvini, in calo nei sondaggi. Partendo dalla constatazione che oggi la somma di M5S, Pd, La Sinistra, +Europa potrebbe superare il 50 per cento, Padellaro pone il problema di dare una “forma politica” a questa somma, altrimenti il rischio è di fare la fine dell’Unione prodiana. Per questo bisogna federare e per farlo un candidato c’è. Bersani appunto, uomo di sinistra e il primo ad aprire ai 5S. Ecco la risposta di Bersani.

Caro Padellaro, anch’io mi organizzo su tre punti.

Primo: fra sommatoria e federazione c’è di mezzo un percorso che ci aiuti tutti a staccarci dagli ormeggi programmatici e politici di questi anni. Senza entrare nei particolari, penso a una chiamata larga e aperta a tutte le forze interessate a costruire un’alternativa civica, sociale e politica a una destra regressiva in nome di una sinistra plurale. Da lì, un tavolo di svolta programmatica che apra il dialogo con i 5 Stelle, auspicabilmente avviati verso un modello più ricco di partecipazione. L’esito politico e organizzativo (alleanza, federazione, nuovo soggetto) andrà affidato al percorso e alla sua maturazione.

Secondo: bisogna partire subito, partire ieri, per creare un ambiente politico coerente con la fase aperta dal nuovo governo, che non può vivere in solitudine né tantomeno può rafforzarsi se invece di muovere e aprire il campo lo si riduce al gioco dei quattro cantoni con uno che va di qua e l’altro che va di là. Il vero rischio boomerang deriva dall’assenza di un orizzonte politico per l’alleanza di governo. Di questo bisogna essere consapevoli, e agire subito.

Terzo: in politica, Bersani non decide di Bersani. Non funziona così. Posso però esprimere un’opinione. Quando c’era da fare uno strappo, l’ho fatto con convinzione e a spese mie. Non ho ragione di pentirmene. Per quello che è avvenuto in questi anni e per le ammaccature delle forze in campo, mi vedo più adatto a spingere che a tirare (metafora del contadino col carro!). In ogni caso, sarà con tutte le mie forze. Grazie.

“Abbiamo questo grande conto del Papeete che ci è stato lasciato da pagare e dobbiamo farlo in modo equilibrato, senza danneggiare la crescita”. Il ministro dell’Economia Roberto Gualtieri ha la battuta pronta, ma durante l’intervista a “1/2 Ora in più” (RaiTre) da Lucia Annunziata quello che non dice spicca di più: alla vigilia del Consiglio dei ministri che oggi dovrà approvare la nota di aggiornamento al Def, la cornice della prossima legge di Bilancio, il cantiere dei conti pubblici, è più che mai aperto. “La manovra dovrebbe attestarsi intorno ai 30 miliardi”, spiega il ministro dell’Economia. Alla base ci sono i 23 miliardi per scongiurare l’aumento dell’Iva, a cui aggiungere 7 miliardi per le politiche da mettere in campo. Al momento queste coperture non ci sono. Ma il ministro assicura: “Non faremo una manovra restrittiva nonostante la richiesta iniziale dell’Europa che diceva di ridurre dello 0,6% il deficit strutturale. Faremo una piccola espansione che miri a ridurre il debito pubblico”.

Il nodo più spinoso resta l’Iva. “Esistono varie ipotesi allo studio che in ogni caso, soprattutto attraverso l’effetto di incentivi ai pagamenti elettronici, produrrebbero una riduzione”, dice Gualtieri. L’Iva potrebbe salire di un piccolo 1-1,5% per chi paga in contanti e addirittura scendere per chi paga con carte tracciabili, come si apprende da fonti di Palazzo Chigi. L’idea incontra resistenze nel M5S e nel Pd, ma soprattutto tra i renziani. Ma – denuncia il ministro – “l’intervento sull’Iva nasce anche dalla necessità di porre rimedio agli errori di Salvini”. La coperta resta comunque corta: la flessibilità che l’Unione europea è disposta a concedere non basta a garantire un provvedimento espansivo e dare sogno e sostanze alle richieste degli alleati di governo. Tutto non si potrà ottenere visto che Gualtieri non intende andare allo scontro con Bruxelles. “Forse è meglio non dichiarare il 2,4% e poi fare il 2,04% e nel frattempo avere un’impennata dello spread. Per trovare la quadra – afferma il ministro – bisogna utilizzare al massimo gli spazi di flessibilità che esistono nel Patto di stabilità e crescita”.

La manovra non cancellerà le due misure bandiera dei gialloverdi: Reddito di cittadinanza e Quota 100. Confermata anche la mini flat tax, fino a 65mila euro, per le partite Iva. E, anche se nel 2020 ci sarà un po’ di spending review, Gualtieri assicura che non si toccheranno “scuola, sanità e università” e si cercherà di avviare il “superamento del superticket”, dando un primo segnale di attenzione anche alla famiglia, “con la riduzione o l’azzeramento delle rette per i redditi medio-bassi e la costruzione di nuovi asili nido”.

Nella manovra potrebbe entrare anche un primo taglio del costo del lavoro. “Vogliamo partire con un primo scaglione di riduzione del cuneo fiscale, è un elemento importante non solo a livello redistributivo ma anche per la crescita”, dice Gualtieri.

Il ministro va poi al cuore del “patto degli onesti” annunciato dal premier Conte per combattere l’evasione fiscale, da cui dovrebbero arrivare un po’ di coperture. Bisogna trasformare l’Italia in “un Paese all’avanguardia” nei pagamenti elettronici”, dice Gualtieri che annuncia un lavoro per “alzare la soglia zero commissioni e ridurre in modo consistente quelle per gli esercenti” quando si paga con il bancomat.

Il ministro affronta poi il tema del cambiamento climatico, assicurando che “la componente Green new deal è un pilastro per questo governo”. Anche se ormai c’è la conferma del ministro dell’Ambiente Costa che il decreto Clima slitterà: “Le coperture ci sono, ma vanno inserite in manovra”. Quello che arriverà nel Consiglio dei ministri nelle prossime settimane sarà una norma che avrà valore programmatico, mentre si dovrebbe creare una cabina di regia sugli investimenti.