All’improvviso l’Italia si è destata da un lungo letargo e ha scoperto che Silvio Berlusconi è indagato come ipotetico mandante esterno delle stragi avvenute e tentate nel 1993 e 1994. L’accusa è pluriaggravata dalla finalità di aiutare la mafia e di creare il terrore, peraltro in concorso con boss di prima grandezza già condannati, come Totò Riina e Leoluca Bagarella. Si tratta di accuse da far tremare i polsi e la presunzione di non colpevolezza deve essere rafforzata in questo caso.

La notizia, a dire il vero, era nota dal 31 ottobre del 2017 quando uscì su la Repubblica, senza le carte però. Anche noi in questi due anni abbiamo dedicato decine di articoli e una serie di documentari all’inchiesta che vede indagati Berlusconi e Marcello Dell’Utri per le stragi del 1993. L’indagine, già aperta e chiusa in passato, è stata riaperta nella seconda metà del 2017 sulla base delle intercettazioni video-audio realizzate nell’indagine sulla trattativa Stato-mafia.

Il boss Giuseppe Graviano (secondo l’interpretazione dei magistrati palermitani del processo Trattativa) in cella nel 2016-2017, sostanzialmente diceva al suo compagno di detenzione che “Berlusca” gli aveva chiesto una cortesia nel 1992 e che però si era dimenticato degli ex amici, una volta eletto. E Graviano, che sta in cella dal gennaio 1994 all’isolamento, lo considerava un traditore e intendeva inviargli un messaggio, tramite un intermediario non identificato, fuori dal carcere per mettergli pressione.

Dopo la trasmissione da Palermo a Firenze di quelle trascrizioni delle parole di Graviano, il procuratore aggiunto Luca Turco e il Procuratore Giuseppe Creazzo hanno iscritto Silvio Berlusconi. Ora si scopre che sono ben 23 i capi di accusa. Il fascicolo è il numero 13.041 del 2017. La Dia in questi due anni ha fatto molti accertamenti. A breve Turco e Creazzo dovranno presentare o un’ulteriore richiesta di proroga ovvero una nuova richiesta di archiviazione come in passato è stato fatto altre due volte. In sostanza che Berlusconi sia accusato di essere parte del piano stragista della mafia nel periodo 1993-94 è noto. Ora che le carte con il timbro della Procura di Firenze sono state depositate però tutti i media non hanno potuto ignorare la notizia.

Anche perché le accuse sulla tabella di due pagine intestata “Indagato Silvio Berlusconi” fanno impressione: l’ex premier è indagato per l’attentato (realizzato da mafiosi già condannati) contro i suoi collaboratori Maurizio Costanzo e Maria De Filippi il 14 maggio 1993 e addirittura per l’attentato fallito dell’aprile 1994 contro un ex boss pentito, Totuccio Contorno.

L’elenco dei reati è stato depositato al processo di secondo grado per la Trattativa Stato-mafia. L’avvocato di Dell’Utri voleva ascoltare Berlusconi come testimone puro, per fargli dire che la minaccia della mafia nel 1994 non gli era mai stata trasmessa da Dell’Utri. Le stragi, nell’ipotesi dell’accusa di Palermo, sono il presupposto della minaccia a corpo dello Stato per la quale Marcello Dell’Utri è stato condannato nel processo sulla Trattativa a 12 anni. Quindi Berlusconi potrebbe chiedere di avvalersi della facoltà di non rispondere. Nella prossima udienza, il 3 ottobre, nel contraddittorio delle parti si capirà in quale veste vada sentito. La moglie di Marcello Dell’Utri, Miranda Ratti, ha visto nella manovra dei legali dell’ex premier una sorta di defezione ed è molto adirata con l’ex capo del marito.

La difesa di Dell’Utri cercherà di sostenere che i reati non sono connessi ma è impresa ardua. “A prescindere dalle modalità dell’esame del presidente Berlusconi – spiega l’avvocato Francesco Centonze – confidiamo di dimostrare l’innocenza di Dell’Utri sulla base di altri elementi inconfutabili”. A leggere l’elenco dei reati si resta impressionati. A Berlusconi sono contestati 26 reati per sei episodi.

Il primo è l’attentato in via Fauro a Roma nella sera del 14 maggio 1993 quando una Fiat Uno riempita di tritolo, t4 e pentrite, salta in aria poco dopo il passaggio dell’auto che portava a casa Maurizio Costanzo e Maria De Filippi.

L’ipotesi di un ruolo di Berlusconi è sempre stata respinta da Costanzo. Nel 2009 a Fabrizio d’Esposito che lo intervistò per Il Riformista (“Il mandante? Non fu il Cav.”, 27 novembre 2009) disse: “Non ci credo”.

Poi c’è la strage di via dei Georgofili a Firenze nella notte tra il 27 e il 28 maggio 1993 quando il Fiat Fiorino imbottito di esplosivo fece crollare la Torre dei Pulci, alle spalle degli Uffizi, causando la morte dell’intera famiglia Nencioni, comprese le figlie Nadia di 9 anni e Caterina, 50 giorni, e lo studente Dario Capolicchio. Appena due mesi dopo, il 27 luglio 1993, ci furono gli attentati simultanei a Roma ai danni delle basiliche di San Giorgio al Velabro (vicino alla Bocca della Verità) e di San Giovanni. A Milano, quasi contemporaneamente, quella notte saltava in aria un’automobile imbottita di esplosivo davanti al Padiglione di Arte Contemporanea in via Palestro. Morivano quattro vigili del fuoco e un marocchino che si trovava lì per caso. Dopo questa ultima strage, ci sono stati altri due attentati falliti, entrambi contestati ora anche a Berlusconi.

Il 23 gennaio 1994 un’autobomba imbottita di esplosivo doveva far saltare in aria durante la partita Roma-Udinese, un centinaio di carabinieri che facevano il servizio d’ordine. Fortunatamente il telecomando non funzionò.

L’ultimo attentato è quello fallito contro Totuccio Contorno. Il collaboratore di giustizia fu individuato a Formello vicino a Roma nonostante fosse inserito nel programma di protezione. Il pentito catanese Francesco Squillace ha dichiarato recentemente al processo Trattativa: “I Graviano dissero a mio padre che fu Dell’Utri, attraverso i servizi segreti deviati, a fargli sapere dove si trovava”. Un’accusa de relato tutta da riscontrare, come le parole di Graviano, come quelle di altri pentiti.

Alle 7.53 si accende la prima agenzia. Un flash: “P4, assolto in appello l’ex deputato Pdl Alfonso Papa”. Il secondo flash tre minuti dopo. “P4, Papa assolto da tutti i reati dopo 10 anni”. Seguono in rapida successione altri tre flash coi primi virgolettati di Papa: “Finisce calvario che non auguro a nessuno, in Italia gestione tribale sistema mediatico giudiziario, paradosso, mi hanno arrestato colleghi deputati, mi hanno assolto giudici”. Il primo lancio che spiega qualche dettaglio in più appare alle 8.37. Ricopia un comunicato diffuso da una collaboratrice dell’ex magistrato di Napoli che, in neretto, sottolinea che “la Corte d’appello di Napoli ha assolto Papa da tutti i reati”. E dove la parola “prescrizione” non compare.

Poco importa: con una scelta scientifica dei tempi e modi della diffusione della notizia, formalmente corretta – la sentenza era della sera prima, in orario di smobilitazione del sistema mediatico, e la prescrizione è giuridicamente un’assoluzione – ma sostanzialmente incompleta e fuorviante, è stata imbandita con cura la tavola del pranzo della disinformazione. Sulla quale si nutriranno per ore i principali media e siti di news.

I lanci in questione sono tutti dell’AdnKronos. Forse non è un caso. È l’agenzia diretta da Gianmarco Chiocci e presieduta dall’ex generale della Finanza Michele Adinolfi. Chiocci la guida dopo aver diretto Il Tempo, di cui Bisignani era collaboratore. Ed è sempre stato un cronista piuttosto severo verso i pm come Woodcock che hanno condotto inchieste come la P4 che sono arrivate in alto ed hanno terremotato la politica. Su Woodcock, poi, Adinolfi ha un capitolo aperto. L’ex generale nel 2017 ha firmato un esposto contro di lui al Csm, protestando per essere stato indagato e intercettato per mesi dai carabinieri del Noe di Sergio De Caprio sulla base di uno scambio di persona che, secondo le ricostruzioni de Il Tempo diretto all’epoca di Chiocci “appariva evidente sin da subito”. Alcune di quelle intercettazioni, tra le quali una con Matteo Renzi che gli anticipava l’intenzione di guidare il governo al posto di Enrico Letta, furono depositate per sbaglio da un altro pm al Riesame di alcuni arresti sulla metanizzazione Cpl e poi pubblicate nel luglio 2015 sul Fatto Quotidiano. Anni in cui, per Adinolfi, pareva imminente la nomina a comandante generale della Finanza. Che non arrivò più.

La fake news della “assoluzione” di Papa ha retto per ore sull’agenda mediatica. Non è stata schiodata nemmeno da una smentita della presidenza della Corte d’appello di Napoli, con una nota che precisava due cose importanti: la prescrizione, e la presenza dell’imputato al momento della lettura della sentenza. Papa è un ex pm e quindi conosce benissimo la differenza tra una assoluzione nel merito e una “intervenuta prescrizione”.

Si guarda bene dal ricordarla nei monologhi sull’Adn. Nei quali si dichiara una vittima della malagiustizia. “Ho perso una famiglia, un lavoro… La riflessione è che si arriva ad accertare i fatti dopo 10 anni, si passa per realtà come la custodia cautelare in carcere che probabilmente a volte, forse, sono abusate…”. E lamenta “un rapporto sempre più malato tra la politica e la magistratura”. All’Ansa, presa alla sprovvista in un momento in cui non erano in possesso del dispositivo, Papa aggiunge: “Ritengo questa sentenza una vittoria della giustizia, il mio arresto fu autorizzato per far cadere il governo”. Anche Bisignani ha sentito il dovere di intervenire: “Dunque, la P4 non è mai esistita… Patteggiai solo per gravi motivi familiari…”. E ricorda la mamma che non c’è più: “Ebbe una perquisizione corporale a 90 anni, cercavano floppy disk”. A Papa pochi attestati di solidarietà, seconde file di FI come Biancofiore: “Chi risarcirà lui e Bisignani da tanto dolore?”. Noi ci chiediamo: chi risarcirà le vittime di un reato prescritto?

L’ex parlamentare Pdl ed ex magistrato Alfonso Papa è stato prosciolto per prescrizione da alcune delle accuse relative alla “Loggia P4”, la presunta centrale dei dossier ricattatori, per le quali era stato condannato in primo grado a 4 anni e sei mesi. La sentenza è arrivata due anni e nove mesi dopo quella del Tribunale di Napoli ed è stata emessa mercoledì sera dalla seconda sezione penale della Corte d’appello. La notizia è stata resa nota ieri mattina con un comunicato dell’ufficio stampa di Papa che non faceva cenno alla prescrizione, ma proclamava “l’assoluzione da tutti i reati”. Il dispositivo, firmato dal presidente Vincenzo Alabiso, però dice altro.

Dichiara il “non doversi procedere” per i tre capi di imputazione per i quali l’ex deputato era stato condannato, “perché sono estinti per intervenuta prescrizione”. E rigetta i ricorsi della Procura di Napoli che invece chiedeva la condanna per altre ipotesi di reato dalle quali Papa, difeso dagli avvocati Carlo Di Casola e Giuseppe D’Alise, era stato assolto con formula piena.

In sostanza, è arrivata una conferma della pronuncia del Tribunale. Solo che nel frattempo è maturata la prescrizione. Che se fosse in vigore la riforma Bonafede – lo sarà dal 1º gennaio 2020 per i reati a partire da questa data – non sarebbe scattata: prevede infatti lo stop alla prescrizione con la sentenza di primo grado.

Tra 90 giorni potremo leggere le motivazioni di una sentenza che non cancella, anzi ribadisce, la gravità dell’impianto accusatorio messo in piedi dai pm Henry John Woodcock e Francesco Curcio e portato in aula dal pm Celestina Carrano, ma alza le mani di fronte all’incedere del tempo di un processo lungo, lunghissimo. Forse troppo. Papa fu arrestato nel luglio 2011 e il suo processo iniziò subito, nell’ottobre successivo. Cinque anni per un verdetto. Altri tre per l’Appello. Tempi standard a Napoli per i reati dei colletti bianchi con imputati a piede libero.

E dire che fu una vicenda che fece storia. Dopo decenni di impunità secondo il principio del cane che non morde cane, il 20 luglio 2011 la Camera dei deputati diede il via libera all’incarcerazione di uno di loro. Papa era inseguito da accuse di rivelazione del segreto d’ufficio, concussione e favoreggiamento (poi evolute in altre ipotesi con le indagini e il dibattimento), ed era coinvolto, e fu arrestato, anche il faccendiere Luigi Bisignani, che ne uscì patteggiando 19 mesi. Papa invece si fece 101 giorni di galera e 56 di domiciliari. La sua carriera ne fu distrutta. Berlusconi non lo ricandidò. Il Csm lo spogliò della toga.

Secondo le ricostruzioni dei pm, l’ex deputato pdl avrebbe promesso ad alcuni imprenditori che, grazie ai suoi rapporti con settori della Gdf e della magistratura, avrebbe fornito alle “vittime” informazioni riservate su indagini in corso, garantendo talvolta anche il suo interessamento per il buon esito delle vicende processuali, in cambio di denaro, soggiorni, oggetti di valore. Gli imprenditori hanno riferito che lo stesso Papa li contattava per informarli che erano nel mirino della giustizia. Il Tribunale lo aveva condannato per due episodi di corruzione per induzione e uno di istigazione alla corruzione: i primi due nei confronti degli imprenditori Alfonso Gallo e Marcello Fasolino – che si sono costituiti parte civile – e l’ultimo nei confronti dell’ex responsabile relazioni esterne di Finmeccanica, Lorenzo Borgogni. Ora con la prescrizione le parti civili dovranno, se ne avranno la forza, rivendicare le loro ragioni in altre sedi.