Trovato l’anello di congiunzione tra Maurizio Costanzo e Gigi Marzullo, che gli evoluzionisti pensavano non esistesse. E invece sì, esiste per quanto si può esistere in televisione, sei giorni su sette, si chiama Pierluigi Diaco, si è fatto le ossa come conduttore sentimentale del pomeriggio – dai tempi di Rete4 “pomeriggio con sentimento” è un richiamo intramontabile – ma dai suoi modi di piccolo principe suadente, insinuante, birichino, si capiva che il meglio di sé poteva darlo la notte, dove è appena sbarcato (Io e te di notte, sabato, Ra1).

Ci sono i maratoneti, i diurni e i notturni. Maurizio Costanzo ora rischia l’abbiocco in diretta, ma è stato un re della notte, animale notturno e da palcoscenico. Dopo esserne stato a lungo un collaboratore, è a lui che Diaco si ispira apertamente. Io e te di notte è un Costanzino show su misura, gli ospiti sono sempre quelli, ma personalizzato nei dettagli; si parte con l’intervista intima, vis-à-vis (Costanzo le faceva coi politici, Diaco ha preferito confessare Rocco Siffredi), si passa la palla a Valeria Graci che è la sua Littizzetto, una Littizzetto zuccherina, adatta alle luci soffuse di un talk che sfida lo stesso Fazio sul terreno del buonismo, con Sandra Milo al posto di Orietta Berti. È qui che casca il Marzullo. Il rischio di sconfinare nel marzullesco c’è, rischio evolutivo non da poco. Ma la notte di Diaco è autentica, non ricostruita in studio alle tre del pomeriggio; e siccome la notte non mente, c’è speranza.

 

Non c’è due senza tre: Matteo ha già tradito e lo farà ancora

Comincio a pensare che i militanti della Lega, spero non gli elettori, siano sordi o non ascoltino quello che dice il Capitano. A Pontida ha annunciato: “Basta con gli inciuci e i tradimenti’’. Ma i leghisti non ricordano che lui stesso ha tradito una prima volta Berlusconi e Fratelli d’Italia quando ha fatto il governo con M5S? E che poi ha rinnegato il M5S sfiduciando Conte, nonostante giurasse che il governo sarebbe durato 5 anni? Senza contare il voltafaccia nei confronti dei suoi uomini di governo, che stavano lavorando bene con i grillini. Il gallo deve ancora cantare e ha già tradito due volte: quale sarà la terza prevista nel Vangelo (visto che lui è così “religioso”)? Se dovesse vincere, state certi che tradirà anche il popolo per cui dice di lavorare.

Francesco Degni

 

Ci manca la vecchia classe politica, quella senza social

Le gesta dei nostri attuali governanti, esperti in selfie, social e vuote promesse, nonché di ridicole e continue apparizioni in tutte le Tv, ci riportano al lontano passato politico. Solo a sentirli nominare, i ministri Scelba, Tambroni, Cossiga, Pella e Fanfani ci facevano tremare. Pur avversari politici, li rispettavamo per le loro capacità, lavoro serio, e per il fattivo impegno istituzionale e politico. E gli attuali governanti – anche se più simpatici dei loro predecessori – ce ne fanno avvertire spesso la loro mancanza. Speriamo che ora le forze politiche si diano un contegno e operino solo nell’interesse dei cittadini.

Mario De Florio

 

Undici anni per un giudizio: la vergogna è del sistema

Nel 2008 l’ex presidente del Senato Renato Schifani intentò ad Antonio Tabucchi una causa civile con la richiesta di risarcimento di 1 milione e 300 mila euro per un articolo, ritenuto diffamatorio, pubblicato il 20 maggio 208 sull’Unità.

Ora, a distanza di 11 anni, la Cassazione ha dato torto a Schifani, e la vittoria in giudizio di Tabucchi – che, nel frattempo è deceduto – è, finalmente, definitiva. Che io sappia, la notizia è stata ignorata dalla stampa. L’unico accenno, con un trafiletto sopra la testata del giornale, in prima pagina, l’ha dato l’11 settembre scorso, il Fatto Quotidiano, scrivendo che ora (per Schifani) la vergogna è definitiva. Ma la vergogna più grande, a mio modo di vedere, è che ci siano voluti 11 anni per dirimere una questione nella quale il motivo del contendere era già definito nell’articolo incriminato, e indagini ulteriori non servivano. Ma più ancora che sia permesso a chicchessia, ma specie ai “potenti”, di intentare c.d. liti temerarie, nella convinzione che nella maggior parte di casi se la caveranno con la condanna al pagamento delle spese processuali, e, se va male, solo con un risarcimento dei danni (art. 96 cpc). Se la condanna, invece, consistesse nel riconoscimento a favore del convenuto di una somma pari alla richiesta di risarcimento a suo tempo presentata dall’attore, chi fosse intenzionato a intentare una causa civile ci penserebbe due volte prima di promuoverla. Anche Schifani.

Mario Ferrarese

 

Il sovranismo è un’onda anomala nel Mediterraneo

Camus scrisse: “Ogni volta che una dottrina ha incontrato il bacino mediterraneo, nello choc di idee che ne è derivato è sempre il Mediterraneo che è restato intatto, il paese che ha battuto la dottrina”. Parole chiave per capire il declino di Salvini. La sua dottrina sovranista (a volerla analizzare senza pregiudizi, e, anzi, come risultato di forze comprensibili nella criticità della globalizzazione contemporanea), spinta nei contenuti e nella forma fino alle sue estreme dinamiche, deve aver urtato contro questa culla acquatica che meglio di lui sa cosa sia l’Italia. Una nazione che è il cuore del Mediterraneo. Che non è solo acqua, ma un sistema spirituale millenario. Ecco probabilmente cos’è successo in quell’angolo di mare che è la lena del Papeete: un’onda si è levata, causando il cortocircuito del microcosmo psicologico di un individuo. Facendo sì che da esso non fossero messi in secondo piano proprio gli italiani: per quello che essi sono al di là dei moti ondosi anomali del presente. Quanto al governo che si è costituito non possiamo che augurarci che, più che parlare a vanvera, sappia ascoltare la vera voce del Mediterraneo, seguendo la Costituzione.

Giuseppe Cappello

 

In Francia trasporti pubblici gratuiti per aiutare l’ambiente

Considerando lo stato di perenne dissesto di molte aziende di trasporto pubblico locale e sulla scia di una maggiore presa di coscienza ambientale: perché non introdurre in via sperimentale la gratuità su qualche linea di bus nei fine settimana? Del resto in Estonia, dopo i vantaggi ambientali riscontrati nella capitale Tallinn, per i residenti sono diventati gratuiti i bus in tutto il Paese. In Francia ci prova Dunkerque, città da 100 mila abitanti al confine col Belgio, il cui caso potrebbe fare da apripista alla rivoluzione per i trasporti d’Oltralpe. Pochi giorni fa anche il sindaco di Parigi, la socialista Anne Hidalgo, ha fatto visita alla cittadina per carpire le modalità e il funzionamento di questo esperimento, e magari estenderlo anche alla Ville Lumière. E da noi, quando arriverà questa piccola grande svolta?

Antonio Bovenzi

Sono due le fortune del governo Mazinga: nascere in contrapposizione alla peggiore destra d’Europa, e quindi essere a prescindere migliore di qualsiasi altra opzione; e avere viceministri che, per fortuna, contano poco e sottosegretari meno di niente. Il livello è quasi sempre rasoterra. I sottosegretari sono 43 (compreso Fraccaro a Palazzo Chigi): 21 M5S, 18 Pd, 2 LeU e un Maie (che non esiste in natura, ma fa comodo quando al Senato hai una maggioranza stitica come il Prodi 2). I grillini, per mostrare il loro peggio, confermano Castelli e Sibilia. Rispondono i renziani, schierando il poker deluxe Ascani-Malpezzi-Morani-Scalfarotto. Tutta gente che, fino al giorno prima, aveva trattato i 5 Stelle come nazisti efferati. Ha ragione Calenda, uno che come peso (politico) non conta nulla – i sondaggi gli concedono un mesto 2.5% – ma che ha gioco facile nel ricordare ai turbo-renziani la loro immane incoerenza: dal #senzadime al #datemiunapoltrona. Annina Ascani, addirittura viceministro all’Istruzione tanto per ricordarci che la scuola resta proprio l’ultima ruota del carro, era tra i tanti la più esagitata nel bastonare i 5 Stelle, tra video ridicoli in controluce con la Morani (c’è pure lei nel Mazinga!) e remake di Shining col simpatico Giachetti. Non ha però mostrato imbarazzi nell’accettare la poltrona del Mazinga: daje! Si dice che Renzi, nonostante i 3 ministri e 5 sottosegretari, sia però indispettito per l’assenza di toscani nel governo e per i ruoli non apicali conquistati. Per una volta ha ragione, perché Zingaretti non gli ha fatto toccare granché palla, quindi è verosimile che si vendichi staccando presto la spina. Infatti sta preparando la “scissione consensuale” (come no).

La speranza, per il Mazinga, è data dal fatto che oggi Renzi politicamente vale quello che merita: cioè niente. Il sondaggista Noto accredita un suo partito personale di uno stitico 5% in calo: se fa saltare tutto, al massimo lo seguono Meli, Fusani e Scalfarotto. Già, Scalfarotto. L’omino ameno che rideva ai piedi del Gran Capo Renzi quando quest’ultimo sputacchiava dal palco le sue battutone su Taverna e Di Maio, è ora sottosegretario agli Esteri. Proprio il dicastero di Di Maio. E come collega ha Di Stefano, un altro con cui si accoltellerebbe. Meraviglioso. Scalfy aveva dato segno di sé due mesi fa, visitando a Regina Coeli i due americani arrestati per l’omicidio del carabiniere Mario Cerciello Rega: il solito genio. Chi è, esattamente, Ivan Scalfarotto? Per rispondere a ciò occorrerebbe avere il talento che aveva Hegel nel sondare l’evanescenza, ma possiamo comunque provare a scandagliare la sua esaltante biografia. Nato a Pescara nel 1965. A tre anni si trasferisce a Foggia. Laureato in Giurisprudenza. Lavora in svariate banche. Nel 1996 (dopo una lettera a Repubblica) diventa minimamente noto come “deluso” dal Prodi I. Omosessuale, paladino dei diritti Lgbt. Nel 2001 fonda “Adottiamo la Costituzione”, sei anni dopo entra nei Ds (su invito di Fassino). Veltroniano fervente, nell’ottobre 2007 è eletto nell’Assemblea costituente nazionale del neonato Pd ma manca l’elezione a deputato nel 2008. Vicepresidente Pd dal 2009 al 2013. Nel 2012 è folgorato sulla via della Diversamente Lince di Rignano, di cui diviene aedo garrulo e ultrà rancoroso. Deputato nel 2013 e 2018. Sottosegretario per le Riforme costituzionali e i Rapporti con il Parlamento con Renzi e poi allo Sviluppo economico con Renzi e Gentiloni. Ora la poltrona nel Mazinga, ultima (per ora) poltrona di uno dei tanti nati quasi-ribelli e divenuti ben presto gattopardi. Anzitutto di se stessi.

Caro Matteo Salvini, perché l’ha fatto? Il tormentone dell’estate – che ricorda pure una canzone di Marco Masini – ora rischia di diventare un mistero della fede da “immacolato cuore di Maria” (ops), se non proviamo a dipanare la matassa delle supposizioni. Perché, dopo essere riuscito ad andare al governo col 17 per cento, essere diventato ministro e vicepremier, aver fatto il bello e (soprattutto) il cattivo tempo così da crescere a dismisura – oltre il 34 per cento alle Europee, su su fino a sfiorare il 40 per cento nei sondaggi – ha deciso di rompere tutto, rinnegando se stesso e le promesse di lealtà e finendo all’opposizione?

Innanzitutto, tocca sgomberare il campo dalle ragioni che lei ha addotto e che sono, indubbiamente, le meno credibili. “I 5S dicevano sempre no”: ma se avevano appena votato sì sul decreto Sicurezza bis? “Avevano tradito sulla Von der Leyen, perché volevano questa Europa”: ma se pure i suoi amici sovranisti di Visegrad l’hanno votata, e c’era un accordo di governo da cui lei s’è sfilato all’ultimo? Fosse stato il fuoriclasse politico che ci hanno descritto in quest’anno, avrebbe puntato sul suo Giorgetti commissario o – se rottura doveva essere – avrebbe rotto all’indomani del successo alle Europee o del fuorionda Conte-Merkel di febbraio. No, caro Salvini, non sta in piedi.

Ben più credibile che lei si sia fidato di Renzi – quello del #senzadime e #maicoi5S, che poi le ha rifilato la sòla del governo #senzadite – e questo la dice lunga sul suo fiuto politico; ma le concediamo l’attenuante del voto sul Tav, col Pd (insieme a lei) contro la mozione 5S, che può averle fatto credere che l’alleanza non s’aveva da fare. Però non basta ancora: perché l’ha fatto? Perché ha rotto tutto?

Di sicuro voleva andare a elezioni (ma un ripasso della Costituzione e del Rosatellum, che ha votato?), capitalizzare i consensi europei e ottenere “pieni poteri”. Per farci cosa? Si dice: “segui i soldi”; in politica meglio ancora seguire le inchieste giudiziarie. Credo che la sua prima preoccupazione fosse (sia) l’uno-due delle vicende Arata-Siri e Russiagate, tant’è che già mette le mani avanti: “mi colpiranno giudiziariamente”.

Seconda preoccupazione: come uscire dalla perenne campagna elettorale? Dopo aver spremuto lo spremibile sui migranti, toccava offrire qualcos’altro: ma come fare la Flat Tax senza aumentare l’Iva? Bisognava diventare premier e fare una manovra che Tria, Conte e Di Maio non avrebbero mai consentito: con la tassa piatta finanziata dagli 80 euro di Renzi e dal reddito di cittadinanza, che lei non ha mai digerito.

Grane giudiziarie (per la Lega) e riforma fiscale (per i più ricchi): per questo servivano “pieni poteri”?

Il resto è cronaca: da segugio mediatico quale indubbiamente è, e da tradizione italica, ha approfittato della distrazione degli italiani (e delle tv) in vacanza. E – altrettanto indubbiamente – dopo il boom europeo e lo spazio abnorme che le è stato concesso dai 5S e dai media, è andato in delirio d’onnipotenza: i rosari e il dj set al Papeete ne sono forse la prova più preoccupante.

Caro Salvini, ecco perché – secondo me – l’ha fatto. Le dirò di più: se pure non ammetterà mai le vere ragioni dell’harakiri e, anzi, lei e i suoi continuerete addirittura a negare che ci sia stato un harakiri, be’ il suo orzaiolo (psicosomatico!) sarà lì a testimoniarlo. E comunque, l’importante è che l’abbia fatto. Va bene, benissimo così.

Un cordiale (non nel senso del liquore) saluto.

Giovanni Malagò, presidente del Coni e protagonista di una singolare istigazione al Comitato Olimpico Internazionale perché sanzioni una legge dello Stato italiano – al punto di mettere in discussione la partecipazione italiana alle Olimpiadi di Tokyo e l’assegnazione dei Giochi invernali del 2026 a Milano e Cortina –, non è nuovo a imprese muscolari a difesa di interessi privati. La guerra inizia con l’approvazione di una legge delega che ricolloca i mezzi a disposizione dello sport non soltanto olimpico (la cifra non disprezzabile di 408 milioni prevista dal bilancio 2019), precedentemente gestiti dal Coni, in una società (Sport e Salute) al 100% sotto il controllo del ministero dell’Economia. Non si tratta di fondi destinati alla partecipazione olimpica, per i quali sono stati stanziati 40 milioni, ma all’attività sportiva nel suo complesso (scuola, medicina sportiva, impianti periferici). Così l’Italia si conforma alla legislazione o alla prassi di molti Paesi.

A parziale discarico delle responsabilità dell’uomo del Circolo Aniene va detto che il malloppo, da lui difeso con le unghie e con i denti e che rende il suo Coni un’anomalia nel mondo occidentale, ha radici molto lontane. Quando cadde il regime fascista, che aveva puntato con successo sullo sport a maggior gloria delle sue fortune periture, Giulio Onesti (socialista) ripeté in piccolo l’impresa di Enrico Mattei, diventando il sovrano di quanto era stato chiamato a liquidare, assicurando al nascente Coni non solo la rappresentanza olimpica dell’Italia, come previsto dalla Carta olimpica, ma tutti i fondi da allora destinati allo sport italiano.

Altra stazza comunque rispetto a Malagò che, per difendere ruolo e malloppo, mette in bocca al presidente del Cio, fingendo di fare il suo dovere, un’insostenibile interpretazione della Carta olimpica (aggiornata nel 2019) che in nessun punto si attribuisce o attribuisce ai comitati olimpici nazionali compiti che vadano oltre la gestione della rappresentanza dei singoli Paesi ai giochi olimpici estivi e invernali e delle eventuali relative candidature. Né all’articolo 2 (ove vengono elencati i compiti del Cio) né all’articolo 27 invocato dall’avvocato Malagò (che precisa quelli dei comitati nazionali) né nei “Bye Laws”, o regolamenti, a esso riferiti, testualmente in difesa del “Olympic Movement” (le parole sono pietre) la Carta prevede sanzioni, per una diversa allocazione di risorse da parte dello Stato per compiti che esulano dalla partecipazione alle olimpiadi. Le sanzioni previste – compresa quella della sospensione del comitato olimpico nazionale nel caso in cui “ogni atto da parte di qualsiasi soggetto governativo o altro ostacoli attività o diritto di espressione del comitato nazionale” (“any act by any governmental or other body causes the activity of tne NOC or the making and expression of its will to be hampered”) – si riferiscono ai suoi compiti di presenza e rappresentanza alle olimpiadi. Come potrebbe andare oltre, la Carta, vista l’anomalia rappresentata dal Coni rispetto a molti altri comitati nazionali? Consiglierei, invece, prudenza al nuovo ministro Spadafora, nella formulazione della delega prevista dalla legge, riguardo alla nomina del presidente del Coni – in questi giorni si parla di commissariamento – di cui la Carta prevede l’apoliticità e l’autonomia.

Del resto Malagò, affiancato da altri suoi sodali nel Cio, non è nuovo a queste sviste formali, presumibilmente compiute a occhi aperti. Come quando, col sostegno politico di Renzi e Salvini, si è inventato l’Olimpiade delle Alpi, a dispetto dell’articolo 5 della Carta che, pur consentendo teatri di gara extra moenia, conferma l’assegnazione giuridica e nominale di un solo “host” ospitante (chi ha mai sentito parlare di Olimpiadi di una nazione o di una pianura?). Il tutto al solo scopo di escludere Torino che disponeva della candidatura singola, conforme all’articolo 5, dotata d’impianti restaurabili con poca spesa, quindi più sostenibile sia dal punto di vista dei costi che dell’ambiente. Ecco pronta Milano, a 260 chilometri dalle montagne, con San Siro e gli impianti di Cortina da costruire da zero a spese dei contribuenti. Per non parlare delle ripetute candidature olimpiche di Roma, accompagnate da minacce ai sindaci Marino e Raggi, con l’obiettivo di costruire un novello villaggio olimpico a Tor Vergata, sotto l’egida di Caltagirone.

Chiudo con alcuni consigli al nuovo governo: ricondurre il Coni ai compiti previsti dalla Carta olimpica, senza lederne l’autonomia; usare il denaro pubblico disponibile per una politica a sostegno della salute dei giovani, della scuola, delle periferie come previsto dalla legge delega approvata; evitare candidature internazionali di qualunque tipo, per luoghi già congestionati (Roma, Firenze, Venezia, Milano) e sprechi di denaro pubblico conseguenti; usarle, invece, per valorizzare le straordinarie bellezze spalmate sull’intero territorio nazionale come motore di sviluppo di un turismo sostenibile.