Giovanni Malagò, signore dei salotti romani, è più educato alla pace che alla guerra, preferisce la diplomazia agli scontri frontali, convinto che si possa sempre scovare un accordo a un tavolo tra amici. Meglio se del suo circolo sportivo Aniene, dove si allenano i campioni e si rassodano le relazioni.

Il capo del Coni intinge le parole nel borotalco, lascia un profumo o un afrore, dipende dai gusti. È così affettato che – e qui pecca di presunzione – crede di conquistare il mondo con un baciamano o un complimento, seppur posticcio. Ronza, eccome se ronza. E ha tenacia nel perseverare. Vincenzo Spadafora, nominato ministro allo Sport neanche due settimane fa, è già risucchiato nel vortice di richieste, messaggini, ammiccamenti di un Malagò che non si muove da presidente dello Sport, ma da referente di ogni cosa si muova e coincida con lo sport.

A volte è goffo, come dicono quelli bravi, irrituale o sgrammaticato, secondo i dizionari di grammatica istituzionale. Per esempio, la lettera al Comitato olimpico internazionale per invocare una punizione contro l’Italia e cioè contro il Coni, soltanto per fermare la riforma gialloverde che gli ha sottratto la cassa dello sport, centinaia di milioni di euro all’anno, è un disastro di tattica. E il borotalco, a coprirlo, non basta. Malagò ha esultato per la rottura tra la Lega di Salvini e i 5Stelle e l’ascensione del Pd di Zingaretti dagli inferi di un’opposizione incerta agli altari di una maggioranza di governo. Tant’è che fa il bullo con Rocco Sabelli, l’amministratore delegato di Sport e Salute, la società controllata dal Tesoro che ha scippato il denaro al Coni. I 5Stelle, però, in una stagione che dal verde Lega tende al rosso o rosa dem, hanno intenzione di proteggere le leggi di Giancarlo Giorgetti, uomo del Varesotto che va in vacanza in montagna e non frequenta l’Aniene. Malagò ha sperato in una crepa dem nel ministero di Spadafora, ha tifato – era lui, sì, quello con i tamburi in curva – per una Patrizia Prestipino o una Daniela Sbrollini, una democratica di matrice renziana incline al compromesso, o almeno più gentile, che poi il passatismo non serve e i tempi di gloria col ministro Luca Lotti non tornano, non adesso. Nulla. Allora non resta che blandire Spadafora, il simpatico Spadafora, quel gran genio di Spadafora: “Col ministro ci vedremo la prossima settimana”, precisa con la sicumera del compagno di banco del primo giorno di scuola. È fatta. Adesso va avvisato Spadafora, che riceve telefonate da gente che gli fa i complimenti e gli auguri con tanta ammirazione, che magari è interessata alla sorte del prossimo campionato di badminton, ma che poi, smozzicando le parole, aggiunge contrita: “E Giovanni? È una risorsa per l’Italia”. Che aspetta Spadafora, insomma, a ricevere con gli onori Malagò oppure a visitare la sede del Coni, che ci scappano pure un paio di scambi a tennis allo stadio dei marmi? Come se un incontro tra ministro dello Sport e presidente del Coni fosse la firma di un trattato fra israeliani e palestinesi. No, che banalità. Malagò mira al trofeo Spadafora per dimostrare, fischiettando, che con i 5Stelle le incomprensioni sono superate, che il rude leghista Giorgetti, a piccole dosi, a distanza, è un tipo simpatico, che adesso, tra salti di qua e salti di là, ci ritroviamo sulla stessa barca. O Maserati, quella che predilige Malagò. E se fosse barca, un bel panfilo. Malagò ha collezionato tranvate con i 5Stelle sin dagli esordi, con la giunta in Campidoglio e la sindaca Virginia Raggi che gli hanno smontato il giochino delle Olimpiadi di Roma.

Inghiottita la più cocente delle sconfitte, ben vendicata con le Olimpiadi invernali di Milano e Cortina, Malagò ha tampinato il Campidoglio per il tramite di Marcello De Vito, esponente romano dei Cinque Stelle, ex presidente del consiglio comunale, oggi indagato per corruzione nell’inchiesta sullo stadio della Roma. De Vito fu cooptato, un paio di anni fa, per un convegno al circolo Aniene, luogo di ristoro e formazione, ideale per coniugare buone letture con presentazioni di libri o per congressi dai soprabiti folgoranti. All’ultimo giro, nell’estate del 2016, tentò invano di salvare Roma 2024 con un invito ai vertici del Campidoglio ai Giochi di Rio. Respinto.

Giovanni l’olandese, chiamato così per l’attitudine alle lusinghe totali, a tutto campo, non ha lasciato inevasa la pista Giuseppe Conte. Durante l’approvazione delle norme Giorgetti, il Comitato conferì una consulenza all’avvocato Guido Alpa, “maestro” del premier. Altro fallimento. Eppure Montezemolo, in un memorabile giorno di approcci a Di Battista (che ancora oggi indica Malagò come potere forte da abbattere), tra i corridoi dell’aeroporto di Fiumicino, svelò la verità a Giovanni: “Lascia perdere, loro non sono nostri amici”.

Nella rosa dei nomi portata in dote dai Cinque Stelle, il suo non c’era. Eppure, Mario Turco, sottosegretario lo è diventato lo stesso: più che gli sponsor nel Movimento – che, al contrario, hanno appreso con un certo distacco la sua nomina – ha pesato il rapporto costruito in questi mesi con il premier Giuseppe Conte. Da tempo insisteva affinché quel senatore tarantino venisse coinvolto di più nelle questioni di governo. Ma più che qualche tavolo tecnico al ministero dell’Economia, non si era andati. Poi ci sono stati tre incontri, in cui il professore di Economia ha spiegato al collega avvocato due proposte di legge che oggi potrebbero tornargli utili: “Era incuriosito dai miei studi, crede anche lui che uno dei principali problemi dell’economia occidentale sia la supremazia della finanza sui mercati reali – racconta il neo sottosegretario Turco –. Gli piacerebbe trasformarli in un’iniziativa italiana a livello europeo”. Come Nicolas Sarkozy, correva l’anno 2012, tentò la campagna per l’introduzione di una Tobin Tax comunitaria, così il presidente del Consiglio italiano vorrebbe provare a presentare a Bruxelles un aggiornato pacchetto di norme per penalizzare le speculazioni finanziarie a breve termine. Lo ha messo a punto proprio il neo sottosegretario Turco, si chiama Raider Tax e in estrema sintesi si può riassumere nella formula “prima vendi e più tasse paghi”: un modo per superare le norme attuali, che non sono riuscite a incidere sulla crescita degli scambi di titoli finanziari e scoraggiare le operazioni speculative.

È uno degli obiettivi del mandato da sottosegretario che Conte ha voluto a tutti i costi affidargli. Si occuperà di Programmazione economica e investimenti: non ha ancora chiaro come il suo lavoro si intersecherà con quello dei ministri che stanno al Tesoro e al Mise, ma insieme a Conte confida di “attivare delle leve di sviluppo che siano valide nel tempo” e che in sostanza seguano due direttrici: il rapporto con l’occupazione (“Basta cattedrali nel deserto”, dice Turco) e la creazione di un “valore aggiunto diffuso”, ovvero ricadute positive sul territorio in cui si insediano. Il settore degli investimenti che il premier e il neo sottosegretario hanno in testa è quello del citatissimo Green new deal che, negli auspici italiani, potrà compiersi al di fuori dei cordoni del Patto di Stabilità. E che si lega ad un altro delle proposte presentate da Turco che tanto hanno conquistato palazzo Chigi: le misure per la decarbonizzazione, in sostanza, una tassa per le imprese con emissioni inquinanti, che potranno poi attingere ad un fondo per la riconversione industriale finanziato dalla stessa imposta.

Mentre lo scriveva, Turco, pensava a Ilva, visto che lui l’infanzia l’ha passata all’ombra delle ciminiere dell’acciaieria, tra i campetti di calcio della “Jonica”, l’oratorio della chiesa Angeli Custodi e i piazzali che oggi i bambini del quartiere Tamburi non possono più frequentare perché avvelenati dalla fabbrica. Quando, sul finire degli anni Sessanta, Taranto ha vissuto il suo boom economico, la famiglia Turco ha lasciato Tamburi per trasferirsi nella parte nuova della città. Dopo il liceo, Mario Turco ha studiato a Bari e ora unisce la carriera accademica alla collaborazione con lo studio di commercialisti fondato dal padre.

Ha firmato numerose pubblicazioni, tra cui un libro sul crac finanziario del Comune del 2006, che lo ha fatto conoscere ai tarantini, fino alla candidatura al Senato alle Politiche del 2018 con i Cinque Stelle. Due mesi dopo l’elezione, Vito Crimi – con cui siede nella Commissione speciale per gli atti urgenti del governo – lo ha mandato al posto suo alla tavola rotonda organizzata dal Comitato Liberi e Pensanti al Primo Maggio di Taranto. Per “deformazione professionale”, prima di partire, Turco ha fatto una visura alla Camera di Commercio e trovato il contratto con cui il ministro Carlo Calenda aveva ceduto lo stabilimento alla multinazionale dell’acciaio Arcelor Mittal: “Io non posso essere ipocrita, sono uno di voi – disse ai tarantini che lo ascoltavano –. Ho fatto una brutta scoperta. Il vostro accordo di programma oggi, così come ieri quello presentato dal presidente della Regione Puglia, è solo un libro dei sogni: il 14 luglio 2017 i giochi per Taranto si sono già fatti”. Poi arrivò Di Maio a dire che quello era il “delitto perfetto” e che non ci si poteva fare niente, scatenando la rivolta dei tarantini. Turco lo hanno risparmiato: era un tecnico, si sono detti. Adesso è il tecnico di Conte.

La nuova Commissione europea è appena nata ma ha già i suoi impresentabili. L’ultimo caso a emergere è quello del liberale Didier Reynder, ora indicato come responsabile della Giustizia nell’esecutivo comunitario targato Von der Leyen. Ieri la Procura di Bruxelles ha aperto un’inchiesta contro il politico con l’accusa di corruzione e riciclaggio di denaro.

A tirarlo in ballo, la testimonianza di un ex agente dei servizi di sicurezza. Lo scorso aprile, il funzionario ha denunciato alla Procura il coinvolgimento di Reynder, già ministro degli Esteri, della Difesa e vicepremier del governo federale belga, in un giro di mazzette per la costruzione dell’ambasciata belga a Kinshasa, in Congo.

I soldi ricevuti dal ministro sarebbero poi spariti grazie a un sistema di vendita di oggetti di antiquariato e l’utilizzo di conti off-shore. Non è comunque l’unica tegola sulla Commissione europea, che tra fine settembre e inizio ottobre dovrà affrontare l’esame dei singoli commissari da parte degli eurodeputati, prima di ricevere il giudizio finale a Strasburgo il 23 ottobre.

Durante la conferenza stampa di presentazione del suo team, martedì scorso a Bruxelles, la presidente designata si è sentita ricordare da un giornalista che due o tre fra i “ministri” in pectore sono sotto inchiesta da parte dell’Olaf, l’ufficio europeo anti-frode, mentre altri nomi – come ad esempio quello dell’ungherese László Trócsányi, vicinissimo al sovranista Viktor Orban – hanno suscitato diverse perplessità.

Non era a Bruxelles con Von der Leyen, ma in un tribunale di Nanterre, la francese Sylvie Goulard.

Indicata dall’Eliseo per seguire dossier importanti come responsabile del Mercato Interno, l’esponente di Renew Europe è sotto inchiesta per l’assunzione irregolare di uno dei suoi assistenti, motivo per cui è stata costretta alle dimissioni da ministro della Difesa francese nel 2017. Goulard ha restituito al Parlamento europeo circa 45 mila euro, ma il caso è tutt’altro che chiuso. Inoltre, solo qualche giorno fa, il quotidiano Libération le ha rivolto nuove accuse, rivelando che per due anni, da eurodeputata ha svolto un ruolo di consulenza per un think tank americano a più di 10 mila euro al mese.

Sotto la lente dell’antifrode Ue è finito anche Janusz Wojciechowski, candidato al ruolo di commissario per l’Agricoltura. Esponente del partito ultranazionalista Diritto e Giustizia (PiS), è accusato per presunte irregolarità del rimborso spese di viaggi nel periodo in cui è stato eurodeputato, tra il 2004 e il 2014.

Posizione delicata anche quella della rumena Rovana Plumb, che dovrebbe andare ai Trasporti. Fedelissima del leader socialdemocratico Liviu Dragnea, coinvolto in numerosi casi di corruzione, da esponente del governo di Bucarest, fu costretta alle dimissioni nel 2017 con l’accusa di aver favorito illecitamente un’operazione immobiliare che faceva capo allo stesso Dragnea.

All’esame da parte degli eurodeputati, loro di certo non avranno sconti.

Parafrasando i Promessi Sposi, anche per Roberto Gualtieri in missione a Bruxelles si potrebbe dire “Roberto, adelante con juicio”. La missione all’Ecofin informale, infatti, anche se sembra vedere dei passi avanti sulla riforma delle regole fiscali europee, lascia l’Italia da sola alle prese con i propri problemi di Bilancio.

Le regole europee. La riforma dei criteri contenuti nel Fiscal compact, sulla base dei suggerimenti offerti dall’European fiscal board (Efb) è possibile, come conferma anche il vicepresidente esecutivo, Valdis Dombrovskis, che guiderà l’Economia: “Vale la pena di riaprire il dossier solo se si è ragionevolmente sicuri dell’esito, cioè di avere, alla fine, regole migliori di quelle attuali”. Ma, appunto, si procede con giudizio. La discussione c’è stata e le proposte dell’Efb – tra cui l’introduzione del parametro della spesa sul Pil e la programmazione del debito pubblico ogni sette anni – sono state ascoltate e discusse, ha detto il Commissario europeo. Ma la riforma avrà bisogno di tempo, di discussioni complesse e quindi non è alla breve portata.

Flessibilità italiana. Per il momento non resta che utilizzare la flessibilità contenuta nelle regole esistenti e che risale alle indicazioni della Commissione europea del 2015 (e che nel 2016 valse al governo Renzi circa 13 miliardi di “sconto”). Gualtieri ha sostanzialmente detto che si farà riferimento a quello e, su questa base, non si farà una “manovra restrittiva”.

Sulla stessa lunghezza d’onda si muove anche il premier Giuseppe Conte, intervenuto alla Fiera di Bari: “Chiederemo di scorporare dal deficit gli investimenti ambientali”. Ma anche quelli per gli investimenti “strutturali” nel Sud d’Italia.

E così il Green deal diventa la parola magica che potrebbe permettere all’Italia di tamponare le perdite. Perché, in ogni caso, la manovra del 2020 parte già con il peso dei 23 miliardi occorrenti a sterilizzare l’Iva, e poi ci sarà da trovare i fondi per il taglio del cuneo fiscale e tutte le altre misure già annunciate dai vari ministri.

La flessibilità contenuta nelle regole è quella che potrebbe permettere di scomputare gli investimenti green, così come in passato sono stati scontati altri investimenti.

Se questa strategia fosse confermata, l’Italia potrebbe utilizzare un pacchetto di risorse da investire in un campo altamente sensibile anche sul piano del consenso (la prossima settimana vedrà il vertice Onu e le mobilitazioni per il clima che hanno come protagonista Greta Thunberg).

Green new deal. Per quanto riguarda le scelte concrete che il governo potrebbe assumere, un’utile guida è data dal documento Un Green New Deal per l’Italia e per l’Europa redatto alcuni mesi fa da Stefano Patuanelli e Riccardo Fraccaro che ora occupano le postazioni strategiche dello Sviluppo economico e di sottosegretario alla Presidenza del Consiglio.

Il documento si conforma agli obiettivi generali fissati dall’Ipcc, il gruppo di esperti delle Nazioni Unite che chiede di fissare a 1,5 gradi l’aumento massimo di temperatura media globale del pianeta. Per farlo “è imperativo investire sull’introduzione di nuovi metodi produttivi sostenibili, sulla produzione integrale di energia tramite fonti rinnovabili e su un massiccio sviluppo delle mobilità a zero emissioni”. Si tratta di puntare su riconversione, economia circolare, energie rinnovabili, protezione della biodiversità.

Ma come si realizzano gli obiettivi del Green New Deal? “Investimenti per incrementare la produzione di energia tramite fonti rinnovabili, ampliamento del trasporto pubblico sostenibile, rigenerazione urbana ed edilizia, prevenzione dei rischi idrogeologici, miglioramento delle infrastrutture come acquedotti, depuratori, migliore gestione dei rifiuti, efficientamento delle reti di illuminazione pubblica”.

Si può agire anche sulla rimodulazione dei sussidi nocivi. Uno studio del ministero dell’Ambiente ha analizzato 161 sussidi valutandone 75 dannosi per l’ambiente. Il costo di tutti i 161 sussidi per il 2017 ammontava a 41 miliardi, di cui 15,2 miliardi per sussidi favorevoli all’ambiente, 6,6 miliardi per sussidi di classificazione incerta e 19,3 miliardi per sussidi dannosi.

Il documento propone una road map per l’adozione di una Green rule, una regola del tutto nuova da fissare a livello di gruppo operativo intergovernativo che potrebbe avvalersi di “obbligazioni dedicate, green bonds (obbligazioni verdi), in misura equivalente alla quota annuale assegnata”.

Le spese finanziate tramite tali obbligazioni “dovranno altresì essere scorporate dal calcolo del disavanzo pubblico” e gli stessi green bonds potrebbero essere inseriti tra quelli acquistabili dalla Banca centrale europea.