Come eravamo. Col ritorno di Dario Franceschini è come se nulla nei Beni Culturali e Paesaggistici fosse avvenuto nel frattempo. Col riaccorpamento del Turismo ai Beni Culturali (anziché allo Sviluppo Economico, come chiede Italia Nostra) torniamo pari pari agli schemi di Renzi, a cui le Soprintendenze facevano ribrezzo e la tutela anche peggio, volendo trasformare i musei, a partire dagli Uffizi, “in macchine da soldi”. Santa ignoranza: lui, come Franceschini, all’epoca suo fido, non sapevano che il Grand Louvre era in passivo per metà del proprio bilancio (il resto ce lo mette lo Stato) e che il Metropolitan Museum si trovava in stato pre-fallimentare. Ma dove vivono, o meglio dormono, i 5 Stelle, gli esponenti di LeU o di altre sinistre al governo?

All’epoca, Franceschini aveva lasciato (diciamo così) Bersani per Renzi lanciandolo al potere. Oggi ha lasciato Renzi per Zingaretti. Questi gli unici indubbi meriti politici. Nelle ultime elezioni comunali infatti, mentre Delrio si difendeva bene a Reggio Emilia e Richetti a Modena, lui ha perso clamorosamente Ferrara (a vantaggio di un candidato leghista da raccapriccio) e due antiche roccheforti della sinistra come Copparo e Lagosanto. Una disfatta. Meriti politici, quindi, sottozero. E quelli del passato ministeriale? Ha gettato in discarica alcuni dei valori fondamentali, anzi dei vanti, della cultura italiana e cioè:

1) ha tagliato con l’accetta l’unicità di tutela e valorizzazione creando caos gestionale e un indebolimento della tutela;

2) ha staccato in modo assurdo Territori e Musei, negato il valore stesso di “contesto”, creato una separatezza fra scavi (Soprintendenze) e loro risultati (Musei);

3) non ha saputo, o voluto, recuperare granché del salasso berlusconiano dei fondi statali per Beni culturali e paesaggio, precipitati dallo 0,39 dei governi D’Alema/Amato allo 0,19 di Berlusconi e risaliti sì e no con lui allo 0,25…

4) ha fatto bassa macelleria delle Soprintendenze, unificandole come aveva fatto il fascismo nel 1923;

5) ha infierito con l’accetta sulla Soprintendenza archeologica autonoma di Roma creata dal ministro Veltroni per servire uno spezzatino senza senso moltiplicando scartoffie, confini e difficoltà;

6) ha creato un Parco del Colosseo che mette insieme la Domus Aurea neroniana e il Palatino dove nacque Roma, figuratevi la coerenza scientifica;

7) ha lasciato le Soprintendenze in ombra e con mezzi scarsi nel post-terremoto 2016-2017 di Amatrice, Accumoli, Arquata del Tronto, Visso, ecc., accettando supinamente che il direttore generale del Mibact, Antonia Pasqua Recchia, non facesse puntellare nulla. E in tal modo le successive scosse e la grande nevicata del gennaio 2017 hanno completato il disastro. Renzi-Franceschini si sono comportati in modo opposto a Prodi-Veltroni del 1997 in cui tutto, anche di notte, venne puntellato, salvando la Basilica Superiore di Assisi;

8) quel misero 4 per cento di ricostruzione di Amatrice nasce da lì, dall’emarginazione dei tecnici veri, dalla scarsità dei fondi e dei mezzi tecnici impiegati, in ritardo per di più.

E ora un ministro di questo inossidabile valore, e forse il più importante della delegazione Pd – con quei risultati tecnici ed elettorali (da scappare all’Elba se non a Sant’Elena) –, torna a darci lezioni di bravura. Magari con Salvo Nastasi come capo di gabinetto? Col suo fido giurista Lorenzo Casini (di recente ha lodato la capacità di tutela dei musei… Ma quale?) magari sottosegretario, in modo da non avere fastidi al Collegio Romano? Cinque Stelle e LeU dove siete? Soprattutto dove dormite?

Spettacolari, i fascisti italiani. Nel senso che lo spettacolo è impareggiabile: salti mortali, carpiati e piroette. Testacoda e salti di corsia, capottamenti, inversioni a U e altre mirabolanti gesta, come per esempio urlare in piazza Montecitorio col braccio teso nel saluto romano, indifferentemente “Duce-Duce” e subito dopo “Elezioni!-Elezioni!”. Il fascista che si appella alla democrazia fa molto ridere, è come il rapinatore che chiama il 113.

Poi, nella bolgia della piazza boia-chi-molla è calata la notizia che a mollarli è stato Facebook, oscurando le pagine di alcuni gerarchetti di Forza Nuova e CasaPound, e lì è scattato il pandemonio. Lo spettacolo dei fascisti che urlano “fascista” a qualcun altro è delizioso, un contrappasso esilarante, la storiella del bue che dà del cornuto all’asino, in confronto, era roba da dilettanti. Così, eccoli precipitarsi su un social network che non li ha (ancora?) oscurati, Twitter, e lì fioccano le perle, come quella di Simone Di Stefano, Obergruppenführer di CasaPound che sostiene che Facebook “si configura come un servizio pubblico” visto che ci sono moltissimi italiani iscritti. Un po’ come dire che siccome negli anni Sessanta tutti avevano una Fiat, allora la Fiat era di tutti. Invece no: Facebook è un’azienda privata, ha un suo regolamento, quando vi si accede si accettano le sue regole, e ogni tanto le applica pure.

Diciamolo: è un peccato.

È un peccato che un’azienda privata faccia quello che lo Stato avrebbe dovuto fare da anni, da decenni. Perché sembrerà strano, ma anche la Repubblica Italiana, come Facebook, ha le sue regole, che sono scritte nella Costituzione (XII disposizione finale: “È vietata la ricostituzione del partito fascista in ogni sua forma”) e in qualche legge scarsamente applicata (la legge Scelba, la legge Mancino). Insomma, duole constatare che un’azienda privata è arrivata prima dello Stato, che è stata più efficiente e meno timorosa.

Detto questo, cioè che la Repubblica Italiana doveva fare da tempo quello che la ditta di Zuckerberg ha fatto l’altroieri, rimane sospeso nell’aria un certo sentore di corto circuito. Riassumiamo a grandi linee: i nostri nonni, dopo l’immane disastro e i milioni di morti regalatici dal puzzone mascelluto, hanno cacciato il fascismo a colpi di schioppo. Poi hanno fondato una Repubblica. Poi hanno scritto una Costituzione. Poi hanno fatto delle leggi perché i fascisti non potessero fare apologia di quel disastroso crimine. E poi però, per cacciare i fascisti dal dibattito pubblico e impedirgli la diffusione di odio etnico e razziale, è dovuto intervenire un multimiliardario americano inventore dei like.

Difficile non sentire la nota stonata, la campana fessa.

Infatti l’azienda, in un comunicato, ha spiegato la sua decisione appellandosi alle regole che gli utenti dovrebbero conoscere, e ha sottolineato che alla base della decisione “non ci sono motivi ideologici”. E questo è un altro peccato, è come dire che se un fascista inneggiasse alla dittatura, al boia-chi-molla, al me-ne-frego, con parole gentili andrebbe tutto bene. Invece no. Si dimostra che le regole dello Stato sono migliori e più rigide di quelle di Facebook (bene), ma che lo Stato non le applica e invece Facebook sì (male), e questo mette un po’ di tristezza.

Del resto, si sa (leggere il prospetto illustrativo) che quando metti qualcosa sul più grande social network del mondo, la proprietà intellettuale di quello che pubblichi diventa sua, che siano gattini, foto di nipotini o virili appelli a otto milioni di baionette. Forse qualcuno dovrebbe spiegarlo ai nazionalisti, sovranisti, suprematisti, che i loro frementi prima-gli-italiani sono stati regalati a un algoritmo made in Usa il quale, come da regolamento, può farne ciò che vuole, anche mandarli al confino quando gli pare.

Bastava ascoltare, ieri al Senato, Matteo Salvini con il suo stile da comizio domenicale ad Abbiategrasso (con i poveri leghisti in favore di telecamera comandati a spellarsi le mani) per chiedersi come mai gli eredi Mussolini non abbiano ancora sporto querela contro chi continua ad azzardare paragoni duceschi tra il fu Capitano e il loro congiunto, che almeno sapeva parlare.

Il fatto è che dallo scorso 8 agosto in poi, con la geniale manovra della sfiducia al governo Conte Uno (paragonabile per acume e destrezza a uno che si cappotta nel parcheggio), l’ex tante cose ha lasciato senza lavoro, oltre a un plotone in gramaglie di ministri e sottosegretari, quanti sul nuovo antifascismo stavano costruendo successo e notorietà. Dando così ragione al grande Ennio Flaiano che già nel 1944, dopo aver raccolto la facezia sul come “le iscrizioni all’antifascismo fossero chiuse”, osservava che “l’Italia stando ai primi calcoli non dovrebbe produrre più un fascista sino alla fine dei secoli, ma soltanto antifascisti” (L’occhiale indiscreto, Adelphi).

A dire il vero, la mamma dei fascisti è sempre incinta, anche se il crollo delle nascite ha colpito anche questo particolare settore che, va ricordato, fino agli anni 80 era saldamente radicato in Parlamento con quel Msi, erede diretto del famigerato ventennio e di Salò, che di voti ne raccoglieva milioni (altro che i prefissi telefonici di CasaPound e Forza Nuova).

Altra cosa è invece l’eterno fascismo italiano, “la nebulosa di istinti oscuri e di insondabili pulsioni” (Umberto Eco) che, siamo seri, meriterebbe ben altro allarme rispetto al nostro giovanottone con l’occhio pigro e la voglia di Nutella. Tutto ciò per dire che la manifesta antipatia e diffidenza che il Conte Due suscita nei tanti sinceri antifascisti che dovrebbero, al contrario, essere un tantino rassicurati dalla diga M5S-Pd, fragile e improvvisata quanto si vuole ma pur sempre un argine alla “marea nera”, alla “rabbia nera”, alla “violenza nera”, può derivare (l’antipatia) da due motivi simili anche se diversi. Il primo – l’eclisse del fascismo che toglierebbe audience all’antifascismo – è solo una volgarità. L’altro argomento che secondo molti commentatori non certo di destra rende preferibile a questo governo tutto, a cominciare dal voto anticipato, si fonda su una aspettativa di tipo editoriale. L’informazione, è noto, prospera soprattutto nei conflitti come dimostrano gli ascolti televisivi seguiti alla pazza crisi di agosto e l’improvviso impennarsi delle vendite dei giornali. Certo, l’incontenibile Salvini del Papeete e il ruggito del Conte in quel del Senato sono eventi straordinari con un impatto pubblico difficilmente ripetibile. Adesso però la prospettiva sembra molto meno eccitante con un governo di necessità e con un premier destinato alla mediazione.

Dopo l’estate al mojito, rischiamo dunque un autunno camomilloso e se ciò forse può fare bene al Paese, alle tirature molto meno.

Insomma, occorre a tutti i costi un nemico. La destra della piazza urlante lo ha trovato nella retorica della sinistra voltagabbana affamata di poltrone. Mentre la sinistra non sa che pesci prendere. Perciò l’altra sera, a Otto e mezzo, quando Carlo De Benedetti (già patron del gruppo Repubblica-Espresso) dopo aver impallinato il nuovo governo si è dichiarato nettamente a favore dello scioglimento delle Camere abbiamo pensato che al posto del sottopancia che lo definiva, bizzarramente, “ingegnere” doveva esserci scritto “editore”. Ma forse ci sbagliamo.

 

I dem tornano al potere, però il passato non si dimentica

Caro Travaglio,

sono infuriato, e lo sono anche con te. Ma veramente supponevi che il Pd potesse essere l’approdo meraviglioso? Veramente pensavi che il Pd potesse cambiare? Veramente ritenevi che il Pd potesse con i 5 Stelle creare quella compagine di governo di cui l’Italia aveva e ha bisogno? Ecco qua! Sabato avete titolato “Ritornano i Dinosauri”, domenica Orlando ritiene che le intercettazioni siano pericolose. E certo, perché qualche altro scheletruccio c’è sempre… Perché hai visto mai che potesse venirsi a sapere che sulla questione autostrade, qualche soldo sia arrivato in tasca al Pd… E magari, gratta gratta, ascolta ascolta, sbobina sbobina, per la questione banche o su affari di famiglia qualche problemuccio potrebbe saltare fuori. E certo, le bobine su Napolitano ce le siamo scordate. Caro direttore, che fai? Ricominci col Turtel al posto del Cazzaro verde? Guarda che la fiducia quando la si perde non la si riacquista più!

Marcello Scalzo

 

Caro Marcello,

mai pensato ad approdi meravigliosi. In un sistema tripolare e proporzionale bisogna fare coalizioni. E questa è meno peggio di quella che Salvini ha mandato all’aria e di quella che avremmo avuto al governo finendo subito a votare.

M. Trav.

 

L’ha uccisa, ma non per amore: basta giustificare i carnefici

Come donna, professionista, figlia e fidanzata mi sento profondamente ferita dal modo in cui i media hanno trattato la tragica vicenda di Elisa Pomarelli. Il titolo del Giornale “Il gigante buono e quell’amore non corrisposto” è l’emblema di un modo di approcciarsi a queste vicende che non può più essere tollerato. Mi domando per quale ragione, quando di mezzo c’è una donna e un movente passionale, l’attenzione dei media si sposti sempre su chi ha le mani sporche di sangue. Elisa è morta, ma a tratti non si distingue più la vittima dal carnefice. I giornalisti che ne scrivono dovrebbero scegliere le parole con meno leggerezza o cambiare linea editoriale.

Sofia Giudici

 

Governo: ringraziate il leghista per aver fatto la voce grossa

La Lega, ora come ora, fa un’opposizione non politica, semplicemente indecente, volgare e fuori da ogni civismo, anche in luoghi istituzionali, come il parlamento. L’ex ministro dell’Interno però sarebbe da ringraziare, perché, col suo pregresso atteggiarsi rispetto a buona parte degli Italiani, ha fatto in modo che M5S e Pd, due partiti che correvano il rischio di affondare in un pozzo di assoluta nullità fino a scomparire, riprendessero a camminare verso la nuova avventura di governo. Salvini non è mai stato migliore di Di Maio, anzi: le sue continue defezioni nei contesti europei, ma anche al parlamento italiano, a mio avviso erano imputabili a scarsa preparazione istituzionale, circostanza che lo ha portato a non esporsi in maniera consona, se non nelle spiagge. Di Maio avrebbe sfigurato meno, malgrado la sua inesperienza politica. Detto questo, suggerirei sia al Pd che al M5S di essere miti nella dialettica contro l’opposizione, perché il grande incendio iniziale, promosso dalla Meloni e da Salvini stesso, per protestare contro l’insediamento del nuovo governo, si spegnerà a breve: gli Italiani si sono resi conto che i nervi d’acciaio, pacatezza ed educazione dell’attuale primo ministro, valgono di più degli sforzi per tenere vivo il citato “fuocherello” folcloristico.

Arnaldo De Porti

 

DIRITTO DI REPLICA

Puntualizzazione a proposito dell’articolo “Una speranza in più: la sanità di sinistra”. L’Università Campus Bio-Medico di Roma è una Istituzione no-profit che, con i suoi Corsi di laurea e Scuole di Specializzazione, contribuisce alla formazione di Medici, Infermieri, Fisioterapisti, Tecnici sanitari, etc. al servizio della Ricerca scientifica e del Sistema Sanitario Nazionale.

Il suo Policlinico universitario eroga prestazioni in convenzione con il servizio Sanitario Regionale, per le quali riceve esclusivamente i rimborsi previsti. La stragrande maggioranza degli investimenti, a differenza di quanto avviene nelle strutture pubbliche, non gravano su fondi pubblici, con notevole beneficio finanziario per questi.

Il Pronto soccorso è un servizio alla collettività, che richiede grande impegno e notevoli sacrifici per chi lo eroga. La buona sanità è fondata su una rete di Istituzioni, pubbliche e private (che svolgono una funzione pubblica, e sono, a tutti gli effetti, parte della sanità pubblica, e non hanno scopo di lucro), che interagiscono e collaborano efficacemente. Proporre una visione strumentale o immaginare un contrasto è una lettura lontana dalla realtà.

Felice Barela, Presidente Università Campus Bio-Medico di Roma

 

Ringraziamo l’ufficio stampa del Campus Biomedico per la precisazione informativa sui suoi principi e servizi, che qualunque lettore e cittadino può agevolmente trovare online, dove può trovare anche i bilanci del Campus e i finanziamenti ricevuti dalla Regione Lazio dal 2007 a oggi, che confermano quanto da noi scritto nell’articolo.

d.r.

Buongiorno, ho letto con molta perplessità le ultime dichiarazioni di Susan Sarandon, un’attrice che adoro, ma che mi ha lasciata francamente di stucco. Si accorge ora che “per vincere un Oscar servono tanti soldi” e che “il cinema è diventato affaristico e lobbistico”? Anzi, io ero quasi convinta che l’industria cinematografica – grazie alle nuove tecnologie e piattaforme – fosse diventata più democratica e accessibile… Mi aiutate a capirci qualcosa, per favore?

Rita Dondi

 

Gentile Rita, la signora Susan Sarandon sa di che parla. Di nomination agli Academy Awards ne ha avute cinque, di cui una trasformata: migliore attrice protagonista per “Dead Man Walking”, 1996, regia di Tim Robbins, nel cast Sean Penn. Le dichiarazioni vengono dal festival di Toronto, dove ha presentato il dramma sull’eutanasia di Roger Michell, “Blackbird”, al fianco di Kate Winslet, Mia Wasikowska e Sam Neill. A domanda se il ruolo possa provvederle la sesta candidatura, ha risposto: “Certo, mi piacerebbe molto”, aggiungendo però che “devi avere così tanto dietro di te, così tanti soldi. Devi organizzare una campagna di sei mesi per ottenere una nomination. Le cose sono davvero cambiate”. Ha, la signora Sarandon, messo le mani avanti? Diamole credito, almeno fino al 13 gennaio del 2020, allorché verranno svelate le cinquine degli Oscar: se sarà tra le nominate, avrà avuto i soldi per esserlo, e solo quelli, perché la bravura è stata lei stessa a levarla dal piatto. Sicuri, poi, che dal 1982 al 1996 – periodo in cui cadono le sue cinque candidature – le cose fossero radicalmente diverse, il valore l’unico passepartout per la cinquina? Nel caso, per quattro volte su cinque Susan sarebbe risultata meno brava – almeno – di una collega. Contenta lei. Venendo alle piattaforme, cara Rita, non è che Netflix – l’anno scorso ha speso più di tutti, 30 milioni di dollari solo per la campagna Oscar di “Roma” – e competitor abbiano reso più democratico l’iter, semmai più munifico, ma dollaro più, dollaro meno, non accadeva lo stesso decenni fa? Non lo esige forse quella che giustamente definisce industria cinematografica, e che tale è non da oggi? Ma a rendere capziosa la garbata intemerata della signora Sarandon è un altro passaggio: “Devi farti il culo adesso perché un film possa competere con quelli che gli Harvey Weinstein di questo mondo stanno spingendo”. A Weinstein – ricordate “La vita è bella” vent’anni fa? – anche noi dobbiamo tanto in sede Oscar, alla signora Sarandon invece che ha fatto?

Federico Pontiggia