Cari politici, parlate di meno e lavorate per il bene del Paese

Sto seguendo sul vostro giornale e in tv le ultime vicende politiche e mi chiedo: perchè i nostri politici non fanno tutti un atto di umiltà stando zitti (viste le brutte figure di questi anni) e lavorando per il bene del paese e di noi cittadini?

Non sono particolarmente entusiasta di questo governo, ma ritengo che al momento sia l’unico decente, se si pensasse a lavorare e fare meno polemiche per ottenere eventuali vantaggi elettorali.

Io come cittadino, nato prima della guerra, ho visto l’evolversi della nostra classe politica e debbo dire che quella attuale non mi piace affatto. E non apprezzo nemmeno tutti gli spettacoli televisivi con politici e giornalisti che dibattono inutilmente su tutto e niente.

Una volta avevamo Tribuna Politica, dove il rappresentante di un partito esponeva il suo programma e si confrontava con i giornalisti in modo lineare. Spero comunque che il presidente Conte (il meno peggio di tutti) riesca a tenere a bada la truppa e possa governare decentemente.

Sergio Stentella Liberati

 

Morti sul lavoro: la strage continua, nell’indifferenza

Oltre 600 morti sul lavoro in Italia dall’inizio dell’anno: un bollettino di guerra, una mattanza quotidiana che non conosce soste.

Le chiamano “le stragi dell’indifferenza”, e proprio per questo motivo bisogna che su di esse vengano riaccesi i riflettori. Le vittime più recenti sono Pasquale Basso, di 54 anni, e Luigi Frabotta, di 53 anni, erano imprenditori.

Li cito perchè sono persone e non numeri: ricordiamocelo sempre quando ne parliamo. Spero che questo governo dedichi particolare attenzione al dramma delle troppe morti che ci sono ogni giorno nel nostro paese, e che dipendono dal fatto che in molti, troppi luoghi di lavoro non si rispettano neanche le minime norme di sicurezza.

Marco Bazzoni

 

Trattato di Dublino: il banco di prova europeo del Conte bis

Condivido pienamente i timori di Antonio Padellaro, che ieri ha scritto: “Gli eventuali errori del Conte 2 possono riaprire per Salvini l’autostrada della rivincita”.

E, aggiungo io, sarebbe un disastro se il nuovo governo non riuscisse a modificare, con le buone maniere, la politica di accoglienza dell’Ue. In particolare va rivisto il trattato capestro di Dublino, che obbliga l’Italia, come paese di primo approdo, ad accogliere i migranti che non ottengono lo status di profugo. Sarà un’impresa molto difficile perchè, purtroppo, si può modificare solo all’unanimità.

Una soluzione possibile, che non crei divisioni, sarebbe quella di distribuire i migranti tra tutti i paesi Ue proporzionalmente al numero degli abitanti. È questo il vero banco di prova del nuovo governo: se fallirà nel suo intento, aprirà sterminate praterie a Salvini che diventerà premier, probabilmente nominando Berlusconi ministro della Giustizia.

Governo avvisato, mezzo salvato.

Maurizio Burattini

 

Adesso Pd e M5S riusciranno ad accordarsi sul Bilancio?

La difficoltà che ora si presenta al neonato governo è la legge di Bilancio 2020, la quale va approvata entro la fine dell’anno per evitare l’aumento dell’Iva. Si prevedono conflitti sul provvedimento bandiera del M5S, il reddito di cittadinanza. Ostacolato in tutti i modi dal Pd, con la promozione di una raccolta firme, poi abrogata, fino alle dichiarazioni classiste dell’ex-ministro Boschi. I due partiti dovranno ora impegnarsi a discutere per promulgare una misura economica ragionevole, che garantisca crescita e assistenza ai più poveri. Sarà necessario da una parte il definitivo superamento del renzusconismo, dall’altra la disponibilità alla mediazione, senza inutili ultimatum e ricatti.

In fondo, entrambi i partiti condividono un orientamento politico liberale, secondo cui, riprendendo le parole del filosofo Rawls: “Se si vuole assicurare a tutti un’effettiva uguaglianza di opportunità, la società deve prestare maggiore attenzione a coloro che sono nati con meno doti o in posizioni sociali meno favorevoli”.

Jacopo Ruggeri

 

Ministro Bellanova, eleganza e dignità contro le critiche

“La vera eleganza è rispettare il proprio stato d’animo: io ieri mi sentivo entusiasta, blu elettrica e a balze e così mi sono presentata. Sincera come una donna”.

La risposta della neoministro Teresa Bellanova alle critiche gratuite, piovute su di lei per la mise indossata durante il giuramento, è un manifesto di libertà e di dignità per tutte le donne. Una lezione di forza e di rispetto per chiunque crede nel valore delle proprie idee.

Giovanni Negri

 

Angelo Vassallo non sarà mai dimenticato, anche grazie a voi

Ho letto il dossier di Vincenzo Iurillo, relativo all’omicidio del “sindaco pescatore” Angelo Vassallo, e non posso che apprezzare il garbo e la grande professionalità mostrata nel raccontare una vicenda che ancora oggi rappresenta una ferita aperta per la nostra comunità.

Grazie a voi l’attenzione non è sopita e il ricordo di quell’episodio così triste resta vivo e costituisce per tutti un pungolo alla risoluzione di questo mistero.

avv. Michele Sarno

Bigger than life, dicevano a Hollywood, più grande della vita, così deve essere il Cinema. Con il nuovo millennio la parola d’ordine è stata aggiornata: il Cinema deve essere più sfigato della vita, molto più sfigato, e dire che ce ne vuole. E ancora una volta la Mostra veneziana di Alberto Barbera ha rispettato la tendenza con troppi titoli convenzionali, medi in tutto ma virtuosistici nell’afflizione. Guerre, faide, carneficine, vendette ataviche, rancori sordi, cancri terminali, asme croniche, handicap, discriminazioni, schiavitù, persecuzioni minorili, miseria nera… Se uno vuol tenersi allegro nella prima settimana di settembre, sa dove venire. Perché nel mainstream di tanta sfiga alla spina una buona commedia sia diventata più rara del rinoceronte bianco, resta il vero punto interrogativo. Sono anni difficili, complessi, dolorosi, d’accordo; ma così si rincara solo la dose. Unica eccezione, About Endlessness di Roy Andersson, opera diametralmente opposta a tutte le altre in concorso, ci ha ricordato come l’assurdo sia il contrario della sfiga. Poco più di 70 minuti di cinema metafisico, senza genere, senza trama, scritto magnificamente, taciuto meglio, avvolto nel manto di un lucido umorismo nero, lo stesso dei drammi di Beckett o del teatro di Tadeusz Cantor, per citare due dei riferimenti più espliciti. Con la sua fotografia gelida e il suo sguardo ibernato, più morto della morte, Andersson gira direttamente dall’aldilà del Cinema, quello che non esiste più.

 

Buongiorno, ieri in ufficio ho assistito all’ennesima discussione sul calcio, o meglio sulla Nazionale: un mio collega tentava di difendere – solo contro tutti – la pessima simulazione di Bonucci contro il rivale armeno, poi espulso. Non sono in grado di valutare la gravità del caso, ma mi sembra che “sporcare” una vittoria con una simulazione sia di per sé stupido, se non autolesionista: perché noi italiani dobbiamo sempre farci riconoscere come imbroglioni?

Elisa Buccino

 

Bonucci che finge una gomitata, fa espellere il suo avversario innocente e “trascina” la Nazionale alla vittoria contro la temibile Armenia: che bello spot per il calcio italiano! Il gesto è sicuramente deprecabile. Certo, in campo può capitare di farsi trascinare dalla trance agonistica e lasciarsi andare a reazioni quasi istintive (il giocatore tende per natura ad accusare falli anche quando non li ha subiti). Errare è umano. Perseverare però è diabolico: non è la prima volta che il difensore della Juventus si giochi la carta della simulazione nel tentativo, più o meno riuscito, di ingannare l’arbitro e procurarsi un vantaggio. Lo aveva già fatto ad esempio l’anno scorso, con la maglia del club e non della Nazionale, durante l’andata degli ottavi di finale contro l’Atletico Madrid, quando aveva goffamente simulato un colpo al volto mai ricevuto nella speranza di far annullare il gol di Gimenez. Quello di Bonucci non è un caso. E forse non è un caso nemmeno che lui sia in ottima compagnia, quella del compagno di squadra e di Nazionale Chiellini, che più volte è stato beccato dalle telecamere in episodi analoghi, indifferentemente con la maglia azzurra o bianconera. Un esempio? La sceneggiata in Svezia per provare a fare espellere l’avversario Marcus Berg per una gomitata mai ricevuta. Anche all’epoca ci furono grosse polemiche e tutto il mondo del pallone parlò della figuraccia italiana, con la differenza che stavolta il direttore di gara ci è cascato e la simulazione è stata decisiva per la sconfitta della piccola Armenia, allora no e l’Italia di Ventura perse e fu meritatamente eliminata dal Mondiale.

Insomma, è quasi un marchio di fabbrica dell’Ital(Juve). Non condanniamo l’episodio, il singolo giocatore o addirittura l’uomo, semmai lo stile. Però non facciamo troppo gli antitaliani. Al grande Barcellona facevano degli allenamenti appositi per accentuare le cadute, esaltare il proprio tiki-taka e prendere più falli possibili. Tutto il mondo è paese.

Lorenzo Vendemiale

“L’estate sta finendo e un anno se ne va” cantavano i Righeira. Per me, come per i Righeira, l’anno non finisce il 31 dicembre ma alla fine dell’estate. Eppure, paradossalmente, sento in me un senso di sollievo. Per i giovani l’estate, quasi sempre legata alle vacanze al mare, è una promessa di nuovi amori, di nuovi incontri, di curiosità inappagate. Sono infinite le canzoni legate al leitmotiv estate-mare-amore (Una rotonda sul mare, Fred Bongusto; Ho scritto t’amo sulla sabbia, Franco IV e Franco I; Sapore di sale, sapore di mare, Gino Paoli; Sapore d’estate, Moreno; Si è spento il sole, Adriano Celentano; solo per fare un brevissimo excursus).

Per noi vecchi, ma anche per coloro che proprio vecchi non sono ancora, l’estate è un tempo di inquietudine. Si muore di più d’estate: di caldo ma soprattutto di solitudine. E se per non rassegnarci alla nostra età ci azzardiamo a cercare di fare le stesse cose che facevamo da giovani il confronto è impietoso, con noi stessi e con gli altri.

Scrivevo sull’Europeo nel 1994, quando in fondo di anni ne avevo poco più di cinquanta: “Torna presto pietoso inverno a nasconderci nel tuo ovattato anonimato. Torna presto pietoso inverno a difenderci con i tuoi saggi vestiti dall’esposizione delle nostre membra inflaccidite, di noi che pur, un tempo, fummo levigati e duri. Torna presto amico inverno, tu che ci eviti impietosi confronti e gesti atletici in cui pur un tempo eccellemmo, e magari, in qualche caso, fummo primi, ma che adesso rivelano solo la nostra ansiosa goffaggine. Torna presto pietoso inverno, perché nel tuo ventre buio e alla tua incerta luce si possa nascondere ancora una volta, agli altri, ma soprattutto a noi stessi, la scandalosa verità: che siamo venuti vecchi”.

Esserci salvati dall’estate, tornare alle usate opre, per quanto si siano ridotte al minimo, per noi è un sollievo. Eppure, nonostante tutto, c’è un forte sentimento di malinconia nel veder morire lentamente l’estate. Io vorrei che fosse subito inverno e che mi fosse risparmiata l’agonia dell’autunno. Detesto l’angosciante lunghezza delle malattie terminali, detesto gli addii che si allungano come degli elastici.

Se l’estate, come la vita, ha da morire, lo faccia subito e presto. “L’estate sta finendo e un anno se ne va”.

 

“L’Italia ha bisogno di una seria legge sul conflitto di interessi, con una contestuale riforma del sistema radiotelevisivo improntato alla tutela dell’indipendenza e del pluralismo”

(dalle Linee di indirizzo programmatico del governo Conte II, punto 11)

 

Mentre il nuovo governo giallorosso inserisce nel suo programma il buon proposito di disciplinare il conflitto d’interessi, insieme a una riforma del sistema radiotelevisivo, fa specie leggere su un glorioso giornale regionale del gruppo Gedi (Fiat-De Benedetti), come Il Secolo XIX di Genova, un articolo intitolato “Norme attese da 25 anni. Ma con il Cav. ai margini sarebbe accanimento”, a firma di Marcello Sorgi. La tesi dell’autore, e non è l’unico a sostenerla, è che l’idea di introdurre una nuova legge in materia “sembra un po’ sparare sulla Croce rossa”. Ma in realtà il conflitto d’interessi (al plurale, interessi politici e interessi economici) non riguarda e non ha mai riguardato soltanto Silvio Berlusconi. Né l’eventualità che in futuro alle elezioni si candidi Urbano Cairo, patron della rete La7 e del Corriere della Sera. Riguarda piuttosto un principio basilare di democrazia economica che vale erga omnes, nei confronti di chiunque si trovi – appunto – ad avere interessi in conflitto fra loro.

A suo tempo, sarebbe dovuto valere anche per Susanna Agnelli, sorella dell’Avvocato, azionista della Fiat e del giornale di famiglia La Stampa, quando girava il mondo per conto del governo italiano come ministro degli (Affari) Esteri. E oggi, si ripropone per la Casaleggio Associati, a causa dei rapporti opachi fra la piattaforma Rousseau e il Movimento 5 Stelle.

Quello di Berlusconi era e rimane, però, un caso del tutto speciale. Il suo conflitto originario derivava dalla condizione di essere contemporaneamente un tycoon e un parlamentare, capo di un partito o addirittura del governo. Sua Emittenza aveva e ha tuttora lo “status” di concessionario pubblico, perché controlla un gruppo che ha un contratto con lo Stato per l’affitto delle frequenze (pubbliche) su cui trasmette i programmi televisivi delle sue reti (private) e attraverso cui raccoglie la pubblicità. Non c’è, dunque, nessun “inspiegabile accanimento” personale.

Tanto più sorprende che a trascurare questo elemento sia una testata genovese che, su un piano analogo, ha sperimentato sulla pelle della sua città la tragedia del crollo del ponte Morandi, anch’esso affidato in concessione a una società privata (gruppo Benetton). Non a caso lo stesso programma di governo, dopo aver annunciato che “occorre tutelare i “beni comuni”, aggiunge: “Anche le nostre infrastrutture sono beni pubblici ed è per questo che occorre avviare la revisione delle concessioni autostradali”.

La verità è che la legge sul conflitto d’interessi, varata nel 2004 dal centrodestra e concepita dall’allora ministro Franco Frattini, era una legge ad personam nel senso che era ritagliata su misura a favore di Berlusconi. E per di più, fu neutralizzata dal combinato disposto con la legge Gasparri sulla riforma televisiva e soprannominata perciò dal sottoscritto “legge Frasparri”. Tant’è che anche l’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa criticò pubblicamente quel provvedimento, esprimendo il timore che potesse ledere il pluralismo dell’informazione.

Passano gli anni, crollano i ponti, cambiano le maggioranze e i governi, ma la storia è sempre quella. E per quanto Berlusconi abbia imboccato il viale del tramonto, come scrive l’autore dell’articolo sul Secolo XIX, il suo conflitto d’interessi rimane. Ma lui, con il dovuto rispetto per l’età, tutto è tranne che la Croce rossa.

Speranza alla Salute, che sembra una frase pronunciata durante un brindisi, potrebbe rivelarsi la scelta giusta. Anche se Roberto Speranza di Leu non è un medico (è laureato in Scienze politiche), attingendo alla sua identità di sinistra può fare bene al ministero della Salute, che fosse per noi si chiamerebbe ancora Alto Commissariato per l’Igiene e la Sanità pubblica come nel ’45, o almeno ministero della Sanità com’era prima che Bassanini e poi Berlusconi ci mettessero mano armati di neoliberalismo smart.

Non gli sarà difficile sostituire la gassosa Grillo, né tantomeno la ineffabile Lorenzin, diplomata classica alfaniana quindi de iure ministro della Salute di ben tre governi di centro-sinistra (Letta-Renzi-Gentiloni), ricordata per il Fertility Day per dare figli alla Patria e i 208 esami medici, prima gratuiti, tagliati durante il governo Renzi.

Ma Speranza dovrà rispondere a queste domande: la Sanità è ancora pubblica? La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti (art. 32 Costituzione)? Essere di sinistra conta qualcosa?

Ad esempio: Zingaretti, segretario del Pd ora al governo, ha festeggiato a fine luglio la fine del suo mandato come Commissario straordinario per la Sanità del Lazio risalente al 2007 annunciando “la scomparsa del disavanzo finanziario”. Peccato che per risanare il deficit delle strutture ospedaliere abbia adottato il modello sanitario lombardo di Maroni: ricoprire di soldi gli ospedali privati, specie cattolici (Policlinico Gemelli, Campus Biomedico, Bambino Gesù), a scapito di quelli pubblici, falcidiati dai tagli alla spesa. San Camillo, Tor Vergata, San Giovanni, Policlinico Umberto I sono letteralmente allo sfacelo. I medici che vanno in pensione non vengono sostituiti: si preferisce eliminare l’unità che guidavano. Il “piano di assunzioni” è in realtà una stabilizzazione dei precari. All’Umberto I, dove molti approdano dopo peregrinazioni da altre strutture o regioni, un paziente con trauma cranico può restare anche 6 giorni su una barella nella “piastra” del pronto soccorso, dove un medico solo può trovarsi a gestire 20 pazienti, prima di essere ricoverato.

I ginecologi obiettori di coscienza in Italia (quelli che è meglio non incontrare di turno se si vuole godere del diritto stabilito dalla legge 194 sull’interruzione di gravidanza) sono il 68,4% del totale. Nel Molise è obiettore di coscienza il 93,3% dei medici, nella provincia di Bolzano il 92,9%, nel Lazio l’80%. Si parla tanto di Lea, Livelli essenziali di assistenza: se fossero davvero garantiti, non ci sarebbero transumanze da una regione all’altra per curarsi e curare i propri figli (colpa nostra: Renzi&Boschi ci avevano promesso il Bengodi della Sanità se avessimo votato Sì al loro referendum). In breve: chi è ricco guarisce, chi è povero muore. Entro il 2028 saranno andati in pensione 80.676 medici tra medici di base e ospedalieri (dieci giorni fa Giorgetti, quand’era ancora sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, ha detto che nessuno va più dal medico di base, ergo bisogna puntare sui privati). Le élite baronali impediscono il ricambio generazionale; il numero chiuso a Medicina blocca l’accesso agli studi; non si insegna Educazione medica a scuola (ma si possono usare i cellulari, un lascito di Valeria Fedeli, diplomata assistente sociale quindi ministra dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca nel governo Gentiloni). Uno dei dipartimenti del ministero è intitolato a Sanità pubblica veterinaria, nutrizione e sicurezza degli alimenti. Quanto alla prima, l’unico ad aver parlato di diritti degli animali e di cure sanitarie gratuite o detraibili per gli animali d’affezione è stato Berlusconi, ivi trascinato dalla simpatica Brambilla e dalla patinatura che gli agnellini allattati in giardino hanno dato alla sua immagine. A fronte di pubblicità martellanti di cibo e oggettistica per cuccioli trasformati in status symbol da borsetta, quando un animale sta male ci si deve affidare ai privati succhiasoldi o a cliniche-lager dove sono trattati alla stregua di polli da allevamento o vitelli destinati alla macellazione, altro sadismo che ci consentiamo di perpetrare a nostro stesso scapito. È impensabile parlare di Sanità senza mettere fine alla gestione efferata degli allevamenti industriali.

Essere di sinistra vuol dire porre attenzione alla medicalizzazione della società a beneficio delle case farmaceutiche globali, alla salute dei migranti internati nei Cie, all’iniquità sociale che giustifica una sperequazione nelle cure tra regioni e tra ceti. Non è obbligatorio conoscere Marx per sapere che è impossibile tutelare la salute dei cittadini senza ripristinare la giustizia sociale perché non siano considerati solo lavoratori e consumatori, o aver letto Feuerbach per sapere che siamo quello che mangiamo; ma magari aiuta. Speriamo.