Neanche il tempo per Giuseppe Conte di accettare con riserva l’incarico che da Bruxelles arrivano le prime aperture di peso. Una benedizione che spazia dagli auspici del presidente della Commissione Jean Claude Juncker (“I miei più calorosi auguri”) a indicazioni ben più utili in vista della manovra. Da Berlino, il Commissario al Bilancio, Günther Oettinger, dismette i panni del falco e preannuncia un sostegno attivo: con un governo “pro-europeo” si sarebbe pronti “a fare di tutto per agevolarlo e premiarlo, con più spazio per una politica sociale”, spiega in un’intervista alla radio Swr. Uscita che, ça va sans dire, fa infuriare Matteo Salvini, peraltro insolentito dal tedesco (“Populista che fa politica in costume da bagno”): “Parla di ricompensa? È gravissimo. Cosa è stato promesso e svenduto? L’Ue getta la maschera, il governo nasce per farmi fuori”.

La benedizione europea illumina il campo da gioco. È ormai chiaro che il nuovo governo potrà contrattare con Bruxelles spazi di bilancio da una posizione più agevole. In teoria la manovra parte da 28 miliardi, 23 per disinnescare gli aumenti Iva più le spese indifferibili. I giallo-rosa, però, possono beneficiare della correzione (senza colpo ferire) già varata quest’anno, che ha effetti anche sul 2020, e al forte calo dei rendimenti sui titoli di Stato, che riduce il costo del debito. Il previsto annuncio di misure espansive della Bce a settembre ha avviato un calo generalizzato dei tassi, che per l’Italia però è più marcato (e continuerà). Lo spread tra il Btp e il Bund ha chiuso in netto calo a 167 punti, col rendimento del decennale italiano ai minimi storici allo 0,97%. Ieri l’asta dei Btp a 5 anni ha fatto il tutto esaurito con rendimenti in calo. Il 2020 parte in discesa, con il disavanzo (ha stimato l’Ufficio parlamentare di bilancio) che chiuderebbe all’1,7-1,6% del Pil nel 2020, contro il 2,1 messo a bilancio. Un risparmio da 8-10 miliardi. Ci sono poi i margini di “flessibilità” (lo sconto sulla correzione da fare), con Bruxelles che ha fatto già arrivare segnali di apertura. A bilancio c’è già la richiesta di 3,7 miliardi per “eventi eccezionali” (infrastrutture e dissesto idrogeologico), a cui il governo aggiungerà quella per un ulteriore 0,5% di Pil (8,5 miliardi) per un piano di investimenti per la riconversione energetica.

La nuova Commissione si insedierà a novembre e la presidente Ursula von der Leyen dovrà gestire la revisione del Fiscal compact. La crisi della manifattura dell’eurozona e soprattutto la recessione tedesca spingono per allentare la morsa. Ieri pure la futura presidente della Bce, Christine Lagarde, ha auspicato regole meno rigide. Per l’Italia a bilancio c’è una correzione da 0,6 punti di Pil, una mazzata. Se non fosse richiesta, il deficit 2020 potrebbe arrivare al 2,5% del Pil, ben lontano dal 3% auspicato dal Pd renziano. Basterebbe forse a evitare nuove stangate, ma non a finanziare i programmi dei giallo-rosa.

Cuneo fiscale Flat tax archiviata, distanze su 80 euro e salario minimo

Sulle tasse si gioca buona parte delle ambizioni del nuovo governo. La prima certezza è che non vedrà la luce la flat tax voluta dalla Lega (aliquota al 15% per redditi familiari fino a 55 mila euro), che aveva un costo stimato intorno ai 12-13 miliardi. La seconda è che saranno disinnescati gli aumenti automatici dell’Iva (23 miliardi nel 2020), archiviando l’idea del ministro dell’Economia Giovanni Tria di farne scattare una parte per finanziare sconti sulle tasse. L’obiettivo è però intervenire sul cuneo fiscale con misure incentrate sui redditi bassi. Sia M5S e Pd concordano sull’introduzione di un piano famiglia, con assegno familiare dove – chiede il Pd – dovrebbero anche confluire tutte le agevolazioni oggi sparse in diverse misure. La riduzione delle tasse potrebbe risolversi in un (piccolo) taglio delle aliquote (la proposta M5S di passare da 5 a 3 costa però 15-17 miliardi).

Idee ancora più vaghe sul taglio del cuneo fiscale (difficilmente lo stanziamento può superare i 6 miliardi). La proposta già studiata dallo staff di Luigi Di Maio al ministero del Lavoro è quello di ridurre la quota di contribuzione al nuovo sussidio di disoccupazione (Naspi) a carico delle imprese (uno sconto a carico dello Stato) per compensare i maggiori aggravi che deriverebbero per le aziende dall’introduzione di un salario minimo (fissato – nella proposta M5S – a 9 euro lordi). Costa 4 miliardi ma ha ben poco a che far col cuneo fiscale e peraltro non piace al Partito democratico. Il Pd punta invece a potenziare il bonus degli 80 euro – introdotto dal governo Renzi nel 2014 – ampliando la platea anche agli incapienti, oggi tenuti fuori dalla misura è di aumentare la dotazione per arrivare a dare una mensilità in più in busta paga a chi ha un reddito da lavoro dipendente fino a 55mila euro. No secco, invece, all’ipotesi studiata in questi mesi al Tesoro di trasformarlo in una detrazione, perchè i dem vogliono che il bonus resti ben visibile in busta paga.

Reddito e Quota 100 La misura M5s sarà potenziata Quella sulle pensioni rischia

Il primo banco di prova per i giallo-rosa saranno le due misure cardine del governo appena concluso. Il Pd ha criticato aspramente il reddito di cittadinanza, accusandolo di alimentare il lavoro nero, l’inattività e di mischiare politiche attive e lotta alla povertà. Le possibilità di cancellarlo, però, non esistono. La discussione tra i futuri alleati, allora, verterà su una revisione, che miri anche a potenziarlo. Per i dem va migliorata la parte che riguarda le politiche attive, dove si è in ritardo. La chiamata dei percettori idonei a lavoro doveva partire entro un mese (a luglio), invece scatterà da settembre. L’obiettivo è di potenziare il meccanismo, inasprendo però le sanzioni per i furbetti. L’altra richiesta è di ridurre il vincolo dei 10 anni di residenza, che colpisce soprattutto gli stranieri riducendo la platea: sui 5 milioni di poveri assoluti, 1,5 sono immigrati. Per farlo serviranno nuove risorse, e i 5Stelle sono pronti a chiedere un aumento degli stanziamenti, riducendo anche gli stringenti paletti (una domanda su quattro delle 1,4 milioni pervenute, infatti, è stata respinta).

Discorso più complesso per Quota 100, la mini riforma delle pensioni, fortemente voluta dalla Lega. Le domande pervenute sono 160 mila, meno delle attese. Secondo l’Ufficio parlamentare di bilancio la spesa lorda ammonterebbe quest’anno a 2,4 miliardi (1 miliardo in meno rispetto a quanto preventivato) e a 4,9 miliardi il prossimo (2,4 miliardi in meno). Il nuovo governo, a caccia di risorse, potrebbe essere tentato dal cancellare la misura e dirottare altrove le risorse. Ipotesi caldeggiata da una parte del Pd. Al meeting di Comunione e Liberazione, il ministro dell’Economia Giovanni Tria ha spiegato: “Io ero per ridurre subito le tasse sui redditi medio-bassi con risorse più o meno corrispondenti a quota 100”, chiarendo però che sarebbe controproducente “avere politiche sussultorie”. L’ipotesi è di restringere i paletti, ma cancellarla sembra politicamente insostenibile. Quasi certamente, la misura “sperimentale”, non verrebbe rinnovata dopo il 2021.

Investimenti pubblici Piano di riconversione verde per ottenere più “flessibilità”

La componente “espansiva” della futura manovra non potrà che arrivare dall’aumento degli investimenti pubblici. Era l’obiettivo anche della scorsa legge di bilancio, ma l’intesa con Bruxelles che ha ridotto il deficit/Pil dal 2,4% messo a bilancio a ottobre al 2,04 di dicembre ha portato a una sforbiciata degli stanziamenti e sostanzialmente vanificato l’effetto. L’obiettivo dei giallo-rosa è di avviare un grande piano per la riconversione “verde”, che passi anche da sussidi e incentivi alle imprese. Nella bozza di documento consegnata a Giuseppe Conte dalle delegazioni di Pd e M5s – svelata dal Sole 24 Ore – il capitolo compare come “Green new deal”: piani contro il dissesto idrogeologico, aiuti alla riconversione per le aziende e nuovi stanziamenti per i Comuni. Un elenco di buoni propositi ma povero di dettagli, la cui portata potrà essere chiara solo una volta definiti i contorni della manovra. L’obiettivo del governo, però, è proprio usare il piano per ottenere nuovi margini di flessibilità sul deficit (il tetto massimo è pari a 0,5 punti di Pil, quasi 9 miliardi). Da Bruxelles sarebbero già arrivati segnali positivi.

L’accordo sulle linee programmatiche riguarda anche un tema caro ai 5Stelle: una “revisione delle concessioni”, non solo quelle autostradali, per garantire più investimenti e tutelare il “bene pubblico”. Un sostanziale via libera al rialzo dei canoni e, per le autostrade, al nuovo sistema tariffario già messo in piedi dall’Authorità dei trasporti e contestato dai concessionari che dovrebbe portare a una riduzione delle tariffe e alla remunerazione del solo capitale realmente investito (a tassi più bassi di quelli scandalosamente alti garantiti finora). L’obiettivo è anche quello di svoltare sulla “manutenzione, la tutela degli utenti e rafforzare il sistema della vigilanza in ordine alla sicurezza infrastrutturale”. Tradotto: basta con la sostanziale autocertificazione delle manutenzioni finora garantita ai signori delle autostrade.

Nel totoministri, almeno per il momento e a quanto risulta, per la prima volta non sembrano esserci ancora inquisiti o condannati. Circolano però nomi che, secondo il parere delle nostre firme, sarebbe meglio evitare quantomeno per una questione di opportunità. Se il prossimo governo dovrà essere nel segno della discontinuità e della “novità” di cui ha parlato il premier Giuseppe Conte, ecco una indicazione dei primi ministri che sarebbe meglio evitare di nominare: dall’ex ministro dem Dario Franceschini al senatore pd Tommaso Nannicini, passando per il renziano Graziano Delrio, il pentastellato ministro dei Trasporti Danilo Toninelli e il prefetto Mario Morcone.

 

Dario Franceschini
Ha dato lo stigma del renzismo al patrimonio culturale italiano

Si sussurra che le castagne dal fuoco sul nome di Roberto Fico le abbia tolte a Di Maio lo stesso Zingaretti: perché il Pd sarebbe imploso intorno alla notoria ambizione di Dario Franceschini di fare il presidente della Camera, per poi essere, tra tre anni, l’ultimo presidente della Repubblica democristiano. Sia come sia, a Franceschini conviene star lontano da questo governo: essendo uno dei pochi veri politici su piazza (nel bene e nel male) non è un avvocato Conte qualunque, disposto a patrocinare alla mattina una causa e al pomeriggio quella opposta. Avendo marchiato a fuoco il patrimonio culturale della nazione con lo stigma del renzismo (controllo politico, valorizzazione selvaggia, musei come supermercati), Franceschini è un’icona troppo ingombrante per un governo di non belligeranza. Uno di quei nomi (come quello Di Maio, all’inverso) indigeribili per ciò che resta degli elettori grillini. E, francamente, non solo per loro.
Tomaso Montanari

 

Tommaso Nannicini
Nessuna vera discontinuità con uno dei registi del Jobs act

Il fatto che il premier incaricato abbia rimarcato la centralità dell’articolo 3 della Costituzione è un’occasione per dare discontinuità al futuro governo. Per questo se la scelta cadesse sul senatore Tommaso Nannicini non sarebbe adeguata. Non perché non sia competente. Anzi, sul piano del curriculum – Bocconi e Harvard – Nannicini ha le carte in regola. Ma non c’entra nulla con la discontinuità avendo soggiornato a Palazzo Chigi dal 2014 al 2018: piena cabina di regia del Jobs Act. Quest’anno è stato lui a incaricarsi di riscrivere la proposta del Pd sul salario minimo, affidando a una Commissione di rappresentanti dei sindacati e dei datori di lavoro, la decisione sull’importo. Dopo anni di politiche di ispirazione bocconiana, sarebbe forse il caso di cambiare registro. E il Pd il ricambio ce l’ha già in casa, anzi nella nuova segreteria di Nicola Zingaretti. È Giuseppe Provenzano, anch’egli economista, già vicepresidente dello Svimez, e che ritiene che la sinistra debba riconquistare la propria “anima”.
Salvatore Cannavò

 

Daniele Franco
Economia, l’alibi dei tecnici e il rischio della “restaurazione”

Il nascente governo giallo-rosa ha solo un modo per evitare di gonfiare la destra alla prossima tornata elettorale: una radicale discontinuità nelle politiche economiche. I nomi dei “tecnici” circolati in questi giorni non suggeriscono nessuna svolta alle porte. Daniele Franco (ex Ragioniere dello Stato) e Salvatore Rossi (ex dg di Bankitalia) appartengono a quella schiera di burocrati garanti dell’ortodossia di bilancio in salsa brussellese buona per rassicurare il Quirinale, meno per guidare presunti programmi espansivi. Si ripeterebbe poi lo stesso errore visto in questi anni, buon ultimo con Giovanni Tria: affidarsi a un tecnico gradito al Colle, salvo poi addossargli le colpe di sabotare i programmi dei partiti. Contro Franco i 5Stelle hanno battagliato per mesi sulle coperture durante la manovra, mentre Rossi è stato dg di Bankitalia nella stagione dei disastri bancari. Ogni scelta tecnica presuppone vincitori e vinti, serve un politico che se ne assuma la piena responsabilità.
Carlo di Foggia

 

Danilo Toninelli
Concessioni e grandi opere, l’errore da non ripetere più

Danilo Toninelli al ministero delle Infrastrutture resterà negli annali pentastellati come simbolo degli errori da non ripetere. Quel ministero incarna temi chiave per il M5S e Di Maio aveva scelto un competente, il geologo Mauro Coltorti. Poi, cedendo alle ambizioni ministeriali dei suoi colonnelli e al diktat di Salvini (va bene uno vostro ma che non sia bravo), ha battezzato Toninelli. La miscela esplosiva di annunci continui e incompetenza è puntualmente esplosa. Impegnato a inseguire Salvini su migranti e Ong, ha lasciato gestire il ministero a un gruppetto di amici e burocrati che hanno più che altro tutelato gli interessi padroni da sempre a Porta Pia. Come dimostra la tragedia del ponte Morandi, con quotidiani annunci della revoca della concessione ai Benetton senza fare un solo atto di governo in quella direzione. Anche la battaglia sul Tav Torino-Lione è stata mirabilmente suicida, con la rinuncia a iniziative di governo sostanziose per dedicarsi, con risultati deludenti, allo sguaiato battibecco sui social network.
Giorgio Meletti

 

Graziano Delrio
È stato un obbediente esecutore del partito delle autostrade

Riportare Graziano Delrio al ministero delle Infrastrutture dopo la parentesi Toninelli: per Luigi Di Maio sarebbe difficile spiegarlo ai votanti di Rousseau. È vero che Toninelli ha deluso le attese, ma è anche vero che alle Infrastrutture i tre anni di Delrio hanno garantito la continuità con il sistema Lupi-Incalza, pur spazzato via dalle inchieste giudiziarie. Esauriti i suoi doveri ambientalisti andando in ufficio in bicicletta, Delrio è stato obbediente esecutore del partito delle autostrade, battendosi come un leone per la proroga delle concessioni dei Benetton e dei Gavio. Con qualche furbata, come l’analisi costi-benefici sulle grandi opere affidata al professor Marco Ponti, ma solo a parole, o lo strombazzato proposito di rivoluzionare il ministero con la rotazione degli incarichi, poi attuata come rotazione finta tra i soliti noti. Il 4 marzo 2018 la scandalosa gestione Delrio è stata uno dei propellenti del successo elettorale del M5S. Non sembra una bella idea premiarlo in nome della nuova amicizia con il Pd.
Gio Mel

 

Mario Morcone
Non andava bene (a Napoli) nel 2011, perché dovrebbe ora?

Nel 2011 un Pd in preda a pulsioni suicide lo candidò a sindaco di Napoli per mettere una pezza al disastro delle primarie annullate per i brogli. E ‘Morconechi’ fu il tormentone di Dagospia per sottolinearne la scarsa fama in città. All’epoca Mario Morcone, prefetto esperto sui temi dell’immigrazione e probabile ministro dell’Interno del Conte 2, era direttore dell’Agenzia nazionale dei beni confiscati su nomina del governo Berlusconi, ed era indagato insieme a Gianni Letta in un’inchiesta sul l’accoglienza dei rifugiati a Policoro. Fu poi archiviato, ma a prescindere dalla rilevanza penale, dalle carte emergeva che Morcone aveva ottimi rapporti con gli amici di Letta. “Sarebbe stato un candidato naturale, sì, ma per il Pdl”, scrivemmo sul Fatto. Lo capirono anche gli elettori, che lo bocciarono sonoramente e gli preferirono Luigi de Magistris. Più recentemente Morcone è comparso nelle carte di Mafia capitale. Odevaine, intercettato, gli attribuisce una raccomandazione per assumere la figlia del segretario laziale del Pd, Melilli.
Vincenzo Iurillo

“Di tutte le cose misura è l’uomo”. Le parole del filosofo greco Protagora (V secolo a.C.), riscoperte e glorificate dai fondatori dell’Umanesimo del ’300 e ’400, riemergono dalle radici della nostra civiltà implicitamente resuscitate da Giuseppe Conte nel suo discorso al Senato, per sbattere subito addosso al muro eretto dal sarcasmo e dallo scetticismo. Aristotelicamente: se Salvini è un uomo, premessa alla quale per ora ci atteniamo come ipotesi di lavoro, di tutte le cose è misura Salvini? Dal discorso di Conte e da quello di Di Maio che lo riprende, par di capire che il sillogismo, al momento imbarazzante, valeva solo in epoca pre-Conte 2, nel Salvinocene diciamo, èra della quale Di Maio ci tiene a dire di rivendicare tutto.

Incuriosisce molto il “Nuovo Umanesimo” promesso dal neo-ri-premier, che ieri lo ha ripreso nel discorso dal Quirinale specificando, quasi a leggerci nel pensiero, che “non è lo slogan di un governo ma l’orizzonte ideale del Paese”.

Nessuno può francamente aspettarsi che il governo d’intesa tra M5S e Pd zingarettiano porti alla ribalta le reincarnazioni di Petrarca, Marsilio Ficino, Pico della Mirandola e Tommaso Moro, se non altro perché se fossero state tali si sarebbero palesate prima; ma l’espressione è comunque impegnativa, se “umanesimo” vuol dire quel che dice la Treccani: “Ogni orientamento che riprenda il senso e i valori affermatisi nella cultura umanistica: dall’amore per gli studi classici e per le humanae litterae alla concezione dell’uomo e della sua ‘dignità’ quale autore della propria storia”.

Partendo dalla circostanza – inibente di qualunque entusiasmo – che Renzi, già da sindaco di Firenze, s’era messo in testa di fare il nuovo Rinascimento (e come no: con Lotti, Boschi, Carrai, Bonifazi e gli ospiti della Leopolda), è senz’altro una buona notizia che Conte ieri abbia promesso “un’ampia stagione riformatrice di rilancio, di speranza”.

Vasto programma, specie se dovrà essere realizzato con qualcuno (Di Maio) che rivendica i 14 mesi passati con Salvini. E quindi non solo il decreto Dignità e il Reddito di cittadinanza, ma pure i porti chiusi alle Ong per ripicca propagandistica, la libertà di sparare alle spalle a ladri e intrusi, l’arbitrio contro persone inermi spacciato per risibile difesa dei confini, gli sgarri da guappo contro Istituzioni incredibilmente permeabili.

Se Conte vuole, con Spinoza, “offrire al Paese speranze e certezze”, il suo governo dovrà rimettere davvero al centro l’essere umano, oggi ridotto a cavia di un esperimento sociale: spingere il Pd a stracciare le “riforme” renziane contro i lavoratori; aiutare i 5Stelle a capire chi sono e se hanno ancora la stella dell’ambiente nel simbolo; reintrodurre il welfare smantellato; curare tutti i bambini (e in tutti i sensi della parola curare, come vuole Edgar Morin, che di Nuovo Umanesimo parla da anni).

Forse pensava a questo, Conte, nel suo discorso al Senato, quando ha rovesciato la sfiducia intentata a suo danno contro chi l’aveva scagliata, seppellendo la Repubblica del Papeete con parole e citazioni alte. Riprendere il passato per cancellare la violenza, la protervia, la fatuità anti-umana del presente vuol dire anche ripensare al ruolo del Paese in cui l’Umanesimo è nato, all’interno dei giochi finanziari e di potere anzitutto europei.

Per questo battesimo in nome di ragione e diritto, sono pronti i nuovi umanisti, tanto per cominciare, a pensare alle tecnologie digitali come opportunità di uguaglianza e liberazione dell’essere umano e a rinunciare alla tentazione di trattare i cittadini come cavie costantemente sollecitate dagli impulsi elettrici delle dirette, dei selfie, dei tweet? (E a far combaciare questo con l’endorsement di Trump, il più antiumanista dei leader del mondo). Insomma, evviva il Nuovo Umanesimo, purché non sia né uno slogan, né, peggio, un prodotto del marketing dell’italian sounding, tipo il parmesan, di cui parlare ai G7.

“Noi non abbiamo un problema con Di Maio, ma ricordiamo che Conte è stato indicato, legittimamente, dal M5S. Questo è un punto fondamentale. Conte rappresenta il partito di maggioranza relativa e deve tener conto di questo nella composizione del governo”. La posizione ufficiale di Paola De Micheli, vicesegretaria del Pd, quando sono le 18, chiarisce che la partita per avere due vice premier al governo non è ancora chiusa. Ieri mattina, Luigi Di Maio, dopo aver letto i giornali che raccontavano di un “armistizio” con un governo senza vicepremier, è tornato a spiegare a chi di dovere che lui a quel posto non rinuncia. Si aspetta un sostegno forte e Giuseppe Conte gli ha assicurato che è impegnato pancia a terra nel convincere il Pd ad accettare il suo ritorno a palazzo Chigi.

Non è il progetto dei dem, che vorrebbero prima di tutto un vicepremier unico da loro indicato (Nicola Zingaretti va ripetendo da giorni che è anche una garanzia per un’alleanza più organica) e sono pronti a cedere al massimo a un esecutivo senza vice e a lasciare ai 5 Stelle il posto da sottosegretario alla presidenza del Consiglio (in testa hanno il nome di Vincenzo Spadafora). “Ci penserà Conte, la risolverà Conte”, è quello che vanno ripetendo in ambienti dem. Un modo per lasciare uno spiraglio? Difficile in questo momento leggerla così, anche perché Di Maio ha il mandato a chiudere, ma non si può mai sapere. “Questo esecutivo avrà la mia impronta”, dice Conte.

Nel frattempo, dentro Pd e M5s vanno avanti le trattative per riempire le caselle dei ministeri. Situazione complicata, piuttosto che facilitata, dal tempo che si è preso il premier incaricato. Nel Pd, tutto gira intorno a cosa faranno Dario Franceschini e Andrea Orlando. Entrambi sono candidati sia a fare i vice di Conte, che a un posto da sottosegretario a Palazzo Chigi, che al ministero dell’Interno. Dove però potrebbe andare un tecnico. Per la Farnesina, l’idea è che debba andare un politico. Ma Paolo Gentiloni ed Enrico Letta si sono detti non interessati, Piero Fassino vorrebbe, ma non convince, Enzo Amendola, entrato tra le ipotesi, viene considerato senza lo standing necessario. Enzo Moavero Milanesi al Pd non piace. Alla fine, potrebbe pesare il Quirinale. All’Economia, si va da Lucrezia Reichlin a Salvatore Rossi. Ma il punto è che il Pd vorrebbe più politici che tecnici, ed è alla ricerca di personalità nuove. Cosa che però si scontra con le ambizioni personali. Matteo Renzi ha chiesto tre ministeri per uomini a lui vicino: uno per Anna Ascani (Beni culturali), uno per Lorenzo Guerini, che però è in quota Lotti (Affari regionali), uno era per Ettore Rosato, che però non convince perché ha lasciato sul campo, per conto dell’ex premier, troppi morti e feriti. Per il Mise toccherebbe a Paola De Micheli. Il M5S punta a confermare nel governo Riccardo Fraccaro e Alfonso Bonafede alla Giustizia, la “promozione” di Stefano Patuanelli alle Infrastrutture è quasi scontata.

Il tutto si incrocia con la partita del Commissario Ue. Ursula von der Leyen ha chiesto una donna: potrebbe essere Elisabetta Belloni (oggi segretario generale della Farnesina) o Luisa Trenta (ministro uscente della Difesa). Al Pd continuano a dire che la scelta spetta a loro: e dunque, resta sul tavolo Gentiloni, come Roberto Gualtieri.

Ieri, comunque, è stata la giornata in cui le trattative ufficiali si sono fermate e sono andate avanti quelle informali. Ci prova Graziano Delrio a riportare il dibattito sui contenuti: “Quello di Conte al Quirinale è stato un discorso serio, ma ora bisogna assolutamente uscire dall’ambiguità su certi temi programmatici”. Uno dei nodi è la revoca della concessione ad Autostrade: “Una revisione delle concessioni pubbliche, non solo quella di Autostrade, ci trova perfettamente d’accordo – dice Delrio –. Non c’è alcuna timidezza su questo”. E il Reddito di cittadinanza? “Le misure sociali vanno corrette, non cancellate”. Questo, però, mentre dà per scontato il sì al Tav e chiede la cancellazione dei decreti Sicurezza.

Èil totem del Movimento, l’ultimo simulacro di quella democrazia diretta fondata sull’uno vale uno. Ecco: il voto sulla piattaforma Rousseau è l’unica cosa che davvero la crisi aperta da Matteo Salvini riuscirà a buttare giù. Perché una cosa è certa: comunque vada la consultazione tra gli iscritti, i Cinque Stelle diranno sì all’accordo per il governo giallorosso. Una rassicurazione che è stata pretesa dal Quirinale e concessa prima da Luigi Di Maio e poi da Giuseppe Conte: appurato che il principio di dare la parola agli iscritti M5S era sacro e inviolabile, Sergio Mattarella ha voluto che fosse chiarito che il percorso istituzionale per la formazione del Conte 2 non sarebbe stato inficiato dai voleri di qualche decina di migliaia di sostenitori grillini.

Non era passata inosservata, al Colle, la perentorietà con cui il voto era stato annunciato sul blog tre giorni fa: “Gli iscritti al M5S hanno e avranno sempre l’ultima parola. Solo se il voto sarà positivo la proposta di progetto di governo sarà supportata dal MoVimento 5 Stelle”. Una mina piazzata sulla strada delle consultazioni, irricevibile per la più alta carica dello Stato. Così ieri mattina, incaricando Conte premier, Mattarella ha chiarito lo stesso concetto che aveva sottoposto il giorno prima a Di Maio. E ha ricevuto la medesima garanzia: “Il nostro sì è incondizionato: i gruppi parlamentari voteranno la fiducia al nuovo esecutivo”. Un fatto che ha diffuso finalmente l’ottimismo al Quirinale.

La giornata di Mattarella era iniziata alle 9.30. Conte arriva al Quirinale e riceve l’incarico dal capo dello Stato. Lo accetta con riserva, la consueta formula con cui si spiega che dopo un giro di consultazioni delle forze parlamentari, tornerà al Colle con la numerica certezza che il suo governo prenderà la fiducia a Montecitorio e a Palazzo Madama. Consultazioni che il premier incaricato ha avviato ieri con i presidenti di Camera e Senato e coi gruppi “minori” e che concluderà stamattina incontrando Fratelli d’Italia, Lega, Forza Italia, Pd e M5S.

Ma prima di lasciare il Colle, Conte spiega in diretta tv che cosa ha in testa: una “stagione riformatrice”, che recuperi “il terreno perduto in Europa”, a cominciare dalla nomina del commissario italiano in Ue. Cita la lotta all’evasione, i cervelli in fuga, il Sud, i disabili. E promette che non sarà “un governo contro”, ma “un governo per il bene dei cittadini”. Se tutto va come deve andare, martedì o mercoledì scioglierà la riserva: giovedì il giuramento, mentre il voto di fiducia potrebbe tenersi già entro la fine della prossima settimana.

Ma prima dello sblocco della crisi, come promesso, arriverà il verdetto di Rousseau. Ed è questa l’incognita che il Quirinale ha chiesto a Conte e Di Maio di dipanare. Ha voluto, il presidente, un “sì pieno, incondizionato”. E sia il capo politico del Movimento che il già “avvocato del popolo” glielo hanno dato. Tutt’altro che un dettaglio, in questa trattativa: sia Conte – che pure non è iscritto ai Cinque Stelle – che il leader grillino sanno che se la base dovesse dire “no” all’accordo con il Pd, sarebbe un problema di non facile gestione.

Come fu nel caso della Diciotti – il voto contrario all’autorizzazione a procedere nei confronti di Matteo Salvini – sarà determinante il modo in cui verrà scritto il quesito. Per questo l’idea è quella di consultare la base solo quando si potranno scrivere parole d’ordine chiare sulle priorità del nuovo esecutivo: non prima di lunedì, a quanto pare, quando i tavoli tematici saranno chiusi e partirà il rush finale sui nomi. Quelli, come ovvio, al voto non ci andranno: non si può dare la lista dei ministri prima al blog e poi al Quirinale.

Ma la differenza sostanziale rispetto alle altre consultazioni grilline è che stavolta “nessuno ci vuole mettere la faccia”. Per dire: per orientare il voto, non si può certo sperare in un video appello di Alessandro Di Battista, contrarissimo all’accordo. Nè ci si può fidare di quel Beppe Grillo che ha benedetto il dialogo, ma sta picconando contro la piega “poltronofila” che ha preso la trattativa. Toccherà al capo politico, alla fine, chiedere il via libera. Sarà un problema suo, è il senso del ragionamento consegnato al Quirinale, se la base dovesse andare in direzione contraria: non proprio un’ipotesi del terzo tipo, stando ai report sul sentiment degli elettori con cui Davide Casaleggio ha provato a convincere i 5 Stelle di governo che il dialogo con i dem andava interrotto. Ormai è tardi, la strada è segnata. Che Rousseau lo sappia.