“Alle condizioni attuali il nostro sostegno non è scontato”. Benedetto Della Vedova di +Europa è infastidito, per non dire livido. Perché nonostante il pressing sui due big Pd e M5S per essere parte della trattativa per la formazione del governo, il suo telefono e pure quello di Emma Bonino è rimasto muto. “La trattativa è partita a due ed è rimasta tale. A questo punto, quando ci diranno quali sono gli obiettivi del governo giallorosso vedremo che fare”. Ma di un eventuale ingresso nella rosa di governo o di sottogoverno è prematuro parlare. “Nessuno ce lo ha chiesto e quindi un tema che, a oggi non si pone”.

E LeU? Il telefono del capogruppo alla Camera Federico Fornaro è rovente da giorni. “Non siamo rimasti a mangiare pop corn: lavoriamo per smussare gli angoli tra Pd e 5 Stelle, ma non abbiamo parlato di poltrone per noi. Si tratta di un contributo per evitare che la trattativa fallisca”. Per il futuro (prossimo) si vedrà. Perché starà poi al premier far da conto e decidere di ministri e sottosegretari.

È un fatto che specie al Senato i voti di LeU servono come il pane. Ed è per merito loro che grillini e dem hanno iniziato a parlarsi sul serio dopo l’innesco della crisi da parte di Salvini: per dire, il giorno in cui a Palazzo Madama è passata la linea di portare in aula le comunicazioni di Giuseppe Conte anzichè la mozione di sfiducia al premier da parte del Carroccio, l’andirivieni negli uffici di Loredana De Petris dei capigruppo Andrea Marcucci e Stefano Patuanelli è stato continuo e alla fine decisivo.

La De Petris non lo fa pesare ma non la tocca piano: “Noi siamo persone serie e prima di andare al Colle avremmo voluto essere coinvolti ai tavoli di confronto di questa settimana sui programmi. E invece Pd e 5Stelle hanno dato l’impressione di parlare solo di poltrone”. Una di quelle più importanti, peraltro, potrebbe addirittura toccare a Piero Grasso. “Al momento siamo alle chiacchiere: Grasso Guardasigilli e Fassina all’Economia sono nomi a nostra insaputa”. Ma sarebbe un colpaccio.

Da Otranto dove è in vacanza, Pier Ferdinando Casini non si dà pena. “Dopo 35 anni di Parlamento ho esaurito ogni ansia da prestazione: non cerco interlocutori per entrare al governo. Insomma non sgomito e non telefono”. Ma non è peregrina l’idea che anche il Gruppo delle Autonomie di cui fa parte possa entrare al governo aggiudicandosi qualche casella. “Quando Pd e 5 Stelle avranno trovato un’intesa sul perimetro, il presidente del Consiglio farà il resto”. Il resto non sono proprio dettagli, perché l’incastro del sudoku governativo è il rompicapo più difficile che c’è. E pure le Autonomie vogliono essere della partita. “A Conte non conviene fare un governo troppo strabico, sbilanciato sulla sinistra estrema”. Ma avremo o no un Casini al governo? “Mi porrò il problema se me lo chiederanno. Mi permetto di dare un solo consiglio a Conte: stare attento a chi sceglie per il ministero dell’Interno: al primo sbarco di migranti Salvini farà fuoco e fiamme. Solo uno come Marco Minniti può reggere a quel tipo di propaganda”. Casini per la verità non pare pronto per stare in panchina. “Quello che sicuramente non vorrò più fare è il presidente della commissione Banche: per quel ruolo sarebbe perfetto Renato Brunetta”. Brunetta? “Magari questo governo avesse anche il sostegno di Forza Italia, invece di rassegnarsi a essere subalterna a Salvini”.

“I lacché della Lega per me possono anche accomodarsi fuori dal Forza Italia” tuona Andrea Causin, un senatore giovane cresciuto con il mito di Berlusconi. E che esclude un soccorso azzurro al governo Conte pur immaginando “che saremo al tavolo delle regole se si riformerà la legge elettorale”. Proprio come chiede Gianfranco Miccichè che chiosa così: “Serve una legge proporzionale che ci consenta di mandare al diavolo Salvini”.

In Forza Italia ad ogni modo, si dice che almeno una quindicina di parlamentari tra Camera e Senato siano pronti a farsi reclutare come fu per i responsabili di Razzi e Scilipoti nel 2010. Ma al momento l’unica cosa di cui si parla è che finita la crisi si dovranno fare i conti con chi ha voluto legarsi mani e piedi al capo della Lega. Perché ha tradito i 5 Stelle ma pure l’ex Cavaliere facendogli ingoiare il rospo dell’alleanza gialloverde per 14 mesi. E ora, l’ingrato, non ha neppure provato a rimediare i voti in Parlamento che sarebbero serviti per presentare a Mattarella una maggioranza alternativa a quella giallorossa. Davvero troppo pure per B.

Questione di prospettive e senso della realtà. Per Matteo Salvini rappresenta la “ritrovata compattezza nel governo”. Per i 101 naufraghi a bordo della nave tedesca Eleonore, della Ong Lifeline, rappresenta invece l’inizio dell’ennesima odissea nel Mediterraneo.

Il Viminale ieri ha firmato il divieto di ingresso nelle acque italiane per la Eleonore, incassando la firma dei ministri M5S Elisabetta Trenta (Difesa) e Danilo Toninelli (Trasporti). E così, nelle stesse ore in cui Pd e M5S trattano per formare un nuovo governo, Salvini esulta per il supporto dei suoi (quasi) ex alleati. Il tutto mentre si scopre che al largo delle coste libiche sono morte annegate tra le 20 e le 40 persone per l’ennesimo naufragio. Un barcone è infatti naufragato due notti fa al largo di Khums, a est di Tripoli. La Guardia costiera libica e alcuni pescatori sono riusciti a salvare 65 persone, 5 invece i cadaveri già recuperati e, tra questi, anche un bambino e una donna.

“Mentre contiamo decine di morti nel Mediterraneo”, ha dichiarato il parlamentare Pd Matteo Orfini, “Salvini chiude i porti a chi ha salvato 101 esseri umani e annuncia che anche Elisabetta Trenta, ministro della Difesa, ha sottoscritto la scelta, mentre Giuseppe Conte tace. Per me discontinuità significa prima di tutto smetterla con queste politiche disumane. Subito”.

Così la tragedia e i soccorsi tornano a diventare argomento di polemica politica. Resta il fatto che la Ong Lifeline, se dovesse rivolgersi al Tar, per chiedere la sospensione del divieto d’ingresso in acque italiane, avrebbe ottime possibilità di successo: è già accaduto due settimane fa per il ricorso presentato dalla Open Arms.

Sul fronte naufragi purtroppo, con le vittime di due notti fa, il numero degli annegamenti nel Mediterraneo nell’anno in corso è salito a circa 900. A raccogliere la loro richiesta di aiuto è stata la Ong Alarm Phone. Erano le 3.30 di due notti fa: “Abbiamo tentato di ottenere la posizione Gps – spiega Alarm Phone – ma i naufraghi erano nel panico e non sono riusciti a comunicarla. Urlavano e piangevano, dicendo che alcuni di loro erano già morti. Non abbiamo potuto fare altro che informare le autorità in Libia e in Italia”.

Carlotta Sami, portavoce dell’Unhcr, definisce “inaccettabile” il naufragio: “Queste morti non possono essere considerate fatalità o danni collaterali. Deve essere ripristinato al più presto il sistema di ricerca e salvataggio nel Mediterraneo. Massimo supporto a ong impegnate a riempire il vuoto umanitario”. Oltre il governo italiano, anche Malta ha opposto un rifiuto radicale all’ingresso della Eleonore nelle sue acque territoriali. Se non bastasse, Malta ha anche rifiutato di fornire a naufraghi ed equipaggio acqua e cibo.

Il governo degli opposti è ancora un’ipotesi. Eppure parlamentari e dirigenti del Pd già telefonano, mandano sms, insomma si aggrappano ai Cinque Stelle: “Ora dobbiamo accordarci sulle Regionali, pensare a come fermare Salvini sui territori”. La politica non si ferma neppure un attimo, basta l’odore anche vago di urne e la possibilità di nuovi intrecci che magari potrebbero essere alleanze. Così ecco che già viene allo scoperto il deputato dem Walter Verini, commissario nell’Umbria dove si voterà a fine ottobre, dopo che la giunta dem è franata per i colpi dell’inchiesta giudiziaria sulla sanità locale: “Il dialogo con il M5S, a prescindere da quello che accade a Roma, è aperto”. Parla di accordi Verini, storico veltroniano, e lo fa scegliendo certe parole: “In Umbria non stiamo parlando di una trattativa tra partiti ma dell’incontro su un progetto civico-sociale avviato”. E l’aggettivo che vuole essere miccia è quello, civico.

Perché il Movimento che negava come lo sterco del demonio ogni ipotesi di alleanze, ma che ormai sta facendo saltare tutti i vecchi dogmi, ha aperto anche quella porta, con le nuove regole fatte votare sulla piattaforma web Rousseau lo scorso luglio. (Pochi) iscritti hanno detto sì “alla sperimentazione di alleanze con le liste civiche, solo in alcuni casi, su proposta del capo politico e comunque “da ratificare” con il voto online. Tradotto, Luigi Di Maio potrà scegliere dove e come fare accordi. Naturale quindi che il Pd ammicchi già a progetti civici, a liste magari senza simbolo di partito e con tanti esterni a diluirne la derivazione. Dopodiché c’è l’altro lato della politica, quello delle valutazioni.

Così non può stupire quanto sussurra una fonte di governo del Movimento: “Dovremo per forza porci il tema degli accordi a livello locale, ma come facciamo ad allearci con il Pd in Umbria e in Calabria con i guai giudiziari che ha avuto in quelle regioni?”. Obiezione comprensibile, visto che i dem umbri si sono ritrovati con il segretario regionale e un assessore arrestati e la governatrice Catiuscia Marini indagata. Mentre in Calabria, dove si voterà tra fine anno e l’inizio del 2020, il governatore del Pd Mario Oliverio è indagato per peculato, nell’ambito di un’inchiesta che il 5 agosto ha portato la Guardia di finanza di Catanzaro a sequestrargli oltre 90 mila euro. Non è proprio un viatico a rincorrersi, anche nel nome del no a Salvini. Però il tema c’è, tutto. Ed è un nodo che già preoccupa nell’Emilia Romagna dove si voterà a gennaio, una preda che la Lega già pregusta da mesi. Tanto che a inizio agosto ha già lanciato come candidata alla presidenza Lucia Borgonzoni, sottosegretaria bolognese alla Cultura.

Nel Pd dicono da settimane che una sconfitta elettorale nel fortino rosso potrebbe costare carissima al segretario Nicola Zingaretti. Prima che però si aprisse la partita dell’esecutivo giallorosso. Ma il rischio di schegge rovinose dalle urne resta, eccome. Per questo il governatore Stefano Bonaccini si è mosso da settimane, cercando di fiutare che aria tira nel Movimento. “Con il M5S il Pd ha molte meno differenze che con la Lega” gli hanno sentito dire. E poi i 5Stelle in Emilia hanno come figura apicale un veterano di peso nazionale come il bolognese Max Bugani. Il principale, dichiarato fautore dell’apertura alle liste civiche, e non può essere un dettaglio. Ma dalle parti della via Emilia è tutto un ribollire di umori e posizioni diverse.

Così la consigliera regionale del M5S Silvia Piccinini fa muro: “Sto sentendo in queste ore di un presunto patto di desistenza per le elezioni regionali, probabilmente proposto dal Pd. Mi sembra fuori da qualsiasi logica anche solo pensare di poter accettare una simile richiesta. E mi auguro non lo sarà”. Ma i confini della partita sono ancora più larghi, perché il sindaco di Parma è l’ex grillino Federico Pizzarotti, ormai lontano dal Movimento dopo anni di dissidenza passati a invocare democrazia interna e nuove regole. E pesa, Pizzarotti, con la sua lista Italia in Comune. Tanto che un mese e mezzo fa, Bonaccini ha pranzato con lui per gettare le basi di una coalizione di centrosinistra, con dentro la lista del sindaco e i Verdi. Logico chiedersi: il M5S potrebbe entrare in questa alleanza, e soprattutto Pizzarotti, nemico dei nemici di Beppe Grillo e Gianroberto Casaleggio, potrebbe mai accettare? “Molto difficile conoscendolo” dicono da Parma. Insomma, il gioco degli incastri appare arduo. Però mancano ancora mesi.

Sufficienti per provare quello che appare quasi impossibile, almeno in Emilia Romagna. Perché invece in un’altra regione dove si voterà nel 2020, la Liguria, la capogruppo del M5S Alice Salvatore, si è esposta qualche giorno fa sul Secolo XIX: “Se il dialogo con altre forze politiche è apertura sui temi e convergenza sugli obiettivi, si può fare, se è pura alleanza elettorale è poco serio”. E detto da Salvatore, vicinissima a Grillo, colpisce. Parecchio. Sullo sfondo i dubbi dell’europarlamentare Ignazio Corrao, già tra i referenti nazionali per gli Enti locali: “Non penso che alleanze di questo tipo tra noi e il Pd si possano fare, sui territori ci combattiamo da anni”. Nella voce un po’ di stanchezza, e poi un pensiero: “Poi, certo, se i dem facessero liste con persone perbene sarei contento, da cittadino”. E gli accordi sono comunque un’altra cosa.

Un accordo “spregiudicato”, cucito tra gli “inaffidabili” – i 5 Stelle – e un partito – il Pd – che così rischia di “accelerare il suo tramonto politico”. Potrebbe essere Il Giornale o magari qualche altro quotidiano di destra, e invece è proprio Repubblica, storica testata di riferimento per la sinistra che in questi giorni, al grido di “No all’intesa 5 Stelle-Pd”, sembra appiattito su titoli, toni e linguaggi dei media berlusconiani o vicini a Salvini.

I giornali usciti ieri in edicola sono emblematici. Repubblica pubblica un editoriale dal titolo tranciante: “Un gioco politico spregiudicato”. Il riferimento, manco a dirlo, è al possibile accordo giallorosso, o meglio a “un’alleanza in cui è chiara la mancanza di passione civile”. Neanche a farlo apposta, concetto espresso pari pari sulle pagine del Giornale: “Intravedere una vera passione tra dem e 5 Stelle è una missione impossibile”. A proposito di alleanze innaturali, verrebbe da dire.

Ma proseguiamo con Rep: “L’unica ragione per cui nasce la bizzarra alleanza è bloccare Salvini, smussare l’arma elettorale che il leghista ha goffamente tentato di impugnare”. Ma non era forse Salvini il pericolo fascista dell’Italia? E Pd e 5 Stelle dovrebbero allora fare il gioco di cotanto novello Mussolini, che ha strappato con gli alleati proprio per andare alle urne? Non è dato sapersi. A ogni modo è certo che Repubblica non abbia perso l’antica smania di dare consigli non richiesti ai democratici, finora peraltro piuttosto sfortunati (qualcuno ricorda l’entusiasmo per l’adesione al governo Monti? O per la riforma costituzionale Renzi-Boschi?).

Se dunque oggi il quotidiano pronostica che i dem “si logorino nell’abbraccio con una forza illiberale come il M5S”, al Nazareno dovrebbero per lo meno tirare un sospiro di sollievo: forse l’intesa giallorossa è la strada giusta.

Per non dire dei 5 Stelle, già bollati ancor prima di chiudere l’accordo: “È la fine dell’età dell’innocenza” (un’altra volta? Non era finita la volta scorsa?), colpa anche di vertici di maggioranza “magari a tarda sera (di giorno vanno bene, dopo il tramonto è sguaiato, nda) a casa di qualche amico (i 5 Stelle si ritrovino al Nazareno, dannazione, nda)”. Il risultato è quindi “una strana partita nel quale il sistema politico si consuma”. Altro che esercizio della democrazia parlamentare. Votare, votare, votare, sennò il sistema politico si consuma.

Già assodata la sintonia col Giornale, ora Repubblica dovrà forse fare un passo in più per raggiungere alcuni picchi apocalittici già ampiamente varcati da Libero e La Verità. All’inizio della crisi di governo il quotidiano fondato da Eugenio Scalfari era stato ancora sobrio: “Voto subito”. Robetta. C’è tanto da imparare. Per esempio dal Libero in edicola due giorni fa : “Zingaretti pappamolle, Renzi gli dice cosa fare e i 5 Stelle vogliono imporgli il programma”.

Ieri ecco poi la descrizione della fine del mondo, tipo Libro della Rivelazione: “La frittata è pronta. Un governo che ci porterà allo sfacelo: immigrazione senza limiti, tasse a iosa, obbedienza cieca all’Europa”. Commento di Renato Farina: “Hanno sequestrato l’Italia. Meta sicura è la nostra sventura”. Notevole, pure in un filone letterario che per onestà va attribuito, fin dagli albori dei giallorossi, a La Verità. Anche ieri Maurizio Belpietro ha confermato la linea: “Prende forma l’orrendo governo giallorosso, un Renzi bis per spartirsi le poltrone”. A Repubblica prendano nota.

Il governo dei Malavoglia ha il broncio di Andrea Orlando (forse scocciato dal ruolo di superfluo vice di Nicola Zingaretti e forse anche di Giuseppe Conte a Palazzo Chigi) e indossa i bermuda di Luigi Di Maio in ostentata vacanza dalla crisi, su una spiaggia campana.

Il governo del loro scontento si agita nel M5S con i contrariati Alessandro Di Battista e Gianluigi Paragone e nel Pd con il nevrile Carlo Calenda (privo di cigno), che vivono l’alleanza tra movimento e partito con lo spirito di un funerale a ferragosto.

Che l’umore prevalente del negoziato giallorosso sia una sottile scocciatura condita da un robusto senso di allarme, si direbbe dall’andamento dubbioso, circospetto dei protagonisti di entrambi i colori, come se una forza primordiale della natura li avesse strappati ad alpeggi e ombrelloni per precipitarli nella calura romana e costringerli a fare qualcosa di cui non appaiono per nulla convinti. Forse, caso raro nella storia repubblicana, la nascita di un nuovo esecutivo, più che solleticare ambizioni e candidature, sembra alimentare ritrosie e perplessità, almeno nelle prime linee.

Il fatto è che, nel cratere creato dall’improvvisa deflagrazione del Salvini al mojito e dal successivo blitzkrieg di Matteo Renzi, si è appalesata una bizzarra creatura politica che qualcuno ha definito Frankenstein, ma che al momento è un Topo Gigio che non fa paura a nessuno. Non un horror, ma una commedia degli equivoci con una strepitosa performance del fratello di Montalbano che per due ben volte avrebbe rassicurato Salvini sulla decisione pidina di andare a elezioni, tutti insieme e senza indugio alcuno (ha raccontato Enrico Mentana citando “fonti dirette”). “Sei sicuro che Renzi non farà scherzi?”, insisteva il capitano sospettoso. “Fidati”, rispondeva l’altro. Applausi. Fatto sta che, come in tutti matrimoni di convenienza, ruggini e dissapori rischiano di rovinare la futura convivenza, alla luce degli insulti sanguinosi che 5Stelle e dem si sono scambiati fino all’altro giorno.

Ecco allora che l’unica spiegazione plausibile all’unione forzata (e forzosa) va ricercata non nel cortile di casa, ma in quell’altrove che vigila sui destini di un Paese considerato strategicamente molto più importante del livello della sua classe dirigente. Se si mettono insieme il forte sostegno manifestato a Giuseppe Conte dalla presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen (eletta con i voti determinanti del M5S) con il caloroso tweet di Donald Trump a favore del premier uscente (e probabilmente rientrante), si comprende come certi distinguo che agitano il Nazareno e la Casaleggio, difficilmente impediranno la celebrazione delle strane, e interessate, nozze giallorosse. Quanto a Vladimir Putin, agli osservatori più attenti non è sfuggita la recente visita in Vaticano, con il colloquio definito “cordiale” tra Francesco e lo zar che sul tema dell’immigrazione non sembra voler dare sponda a certi furori leghisti. Tutto il resto è noia.