Zingaretti punta alle urne invece dovrebbe allearsi coi 5S

Non capisco il comportamento del segretario del Pd Nicola Zingaretti. All’interno del partito ha sempre sostenuto il dialogo con le altre forze politiche (sia M5s che sinistra radicale) per fare in modo che il Pd uscisse dall’isolamento. Si è, però, dovuto scontrare con le posizioni di Matteo Renzi e dei suoi seguaci, che sono sempre stati contrari ad un accordo politico con il M5s. Da questo confronto politico è emersa la parola d’ordine della direzione nazionale del 26 luglio scorso e cioè quella di andare alle elezioni prima possibile. Ma, nel momento in cui Salvini vuole sfiduciare il governo Conte e si pone il problema di evitare di andare alle urne per non favorire la presa del potere da parte della destra, Matteo Renzi ha cambiato idea e si è detto disponibile a prendere in considerazione una possibile alleanza politica con il M5s. Il cambiamento di opinioni di Renzi avrebbe potuto essere l’occasione per riproporre, da parte di Zingaretti, la propria linea del dialogo e per sottolineare l’incongruenza di Renzi. Invece Zingaretti insiste nel riproporre il ricorso alle urne. Mi sembra una rigidità incomprensibile nel momento in cui c’è il rischio che avere un uomo solo al comando metta in pericolo la democrazia. Zingaretti potrebbe porre delle pregiudiziali (ad esempio no ad un governo politico e si ad un governo tecnico oppure no alla presenza di Luigi Di Maio in un eventuale governo politico che nasca dall’intesa tra Pd e M5s) ma non dovrebbe ostacolare un’eventuale intesa politica che potrebbe evitare che al Paese rischi seri.

Franco Pelella

 

L’Italia non è mai stata unita: subito un proporzionale puro

L’attuale crisi riflette la lacerazione del Paese tra nord e sud, e mette a nudo le disuguaglianze sociali. Non è una questione di incompatibilità di carattere dei protagonisti. L’Italia a differenza di altri paesi europei non ha avuto una storia unitaria secolare per cui anche oggi è difficile ricomporre le fratture che si sono generate nei secoli precedenti. Lega e 5s hanno cercato di salvaguardare l’unità in sintonia con il dettato costituzionale “l’Italia è una e indivisibile”, ma purtroppo il conflitto tra interessi, esigenze e sensibilità diversi è diventato insanabile. Una lezione si può comunque trarre dalla vicenda: guai a sottovalutare o ignorare quelle differenze adottando sistemi elettorali di tipo maggioritario o con premi di maggioranza. Se una parte del Paese non si sente rappresentata, si rischia di aggravare il conflitto sociale. Solo un proporzionale puro, al massimo con sbarramento al 3%, potrà essere veramente rappresentativo. Se a ciò si unisce il senso di responsabilità delle forze politiche disponibili a trovare punti di intesa per conciliare i diversi interessi, si potrà evitare che il conflitto sociale esploda in maniera drammatica e che la spaccatura tra nord e sud diventi irreversibile. Solo così si creano le condizioni per salvaguardare l’unità.

Maurizio Burattini

 

Non può ricandidarsi chi sceglie di far cadere l’esecutivo

Abbiamo votato l’ultimo governo per essere governati, risolvere i problemi che allora esistevano e provare a cambiare la classe dirigente. Ora una parte degli eletti fa cadere il governo in carica, per motivi propri e chiede nuove elezioni, che noi pagheremo, come pure i costi della crisi aperta dal Ministro Salvini. Propongo, invece, di fare saltare un giro a chi non ha saputo finire la legislatura e che diventi per legge una prassi. Chi non arriva a fine mandato, per causa sua, si astenga dal presentarsi al giro successivo. Comportamenti irresponsabili e criminali, come quello tenuto dal ministro Salvini, indurranno sempre più elettori all’astensione, schifati da ciò che la politica ci mostra.

Ermanno Migliorini

 

Contro il dl Sicurezza: settimo e ultimo giorno di digiuno

Penso che se fosse ancora vivo Sandro Pertini, il miglior presidente che questa Repubblica abbia avuto, ci chiamerebbe alla lotta, ci guiderebbe sulle barricate, ci esorterebbe a insorgere per affrontare e sconfiggere quel governo fascista che decide di far morire i naufraghi. Sono un amico della nonviolenza e un antico obiettore di coscienza. Solo la nonviolenza è la Resistenza che continua. Occorre insorgere con la forza della verità, per salvare tutte le vite. Occorre insorgere per affermare la legalità, per difendere la Costituzione che riconosce e protegge i diritti umani di tutti gli esseri umani. Oggi interrompo il mio digiuno contro “il decreto sicurezza della razza bis”, che ho iniziato 7 giorni fa. Sono anziano, ma non smetterò di partecipare alla lotta per il bene comune dell’umanità. Siano fatti immediatamente sbarcare tutti i naufraghi e allontanati i ministri e i loro complici responsabili di crimini contro l’umanità e attentato contro la Costituzione. Siano abrogate tutte le misure razziste imposte. Torni l’Italia ad essere una Repubblica democratica, antifascista. Chi salva una vita salva il mondo.

Peppe Sini

 

I Nostri Errori

Domenica nel mio articolo su Luciano Bianciardi ho ricordato come a Milano, quando morì, a dirgli addio, al momento del trasferimento della salma a Grosseto, non ci fosse nessuno. Sarebbe ingeneroso non aggiungere che al funerale di Grosseto prese parte invece moltissima gente.

Mass. Nov.

 

Gentile redazione, ho sentito ieri in radio che la Cina ha nuovamente represso e condannato le manifestazioni a Hong Kong, parlando di “crimine violento e terrorismo”. Da settimane la protesta impazza, ma non vedo vie d’uscita pacifiche.

Lia Pierpaolo

 

Gentile Lettrice, di sicuro non c’è da aspettarsi che la Cina ceda e faccia passi indietro: durante una conferenza stampa, ieri, a Pechino, il portavoce dell’ufficio cinese per Hong Kong e Macao ha detto che “manifestanti senza cuore hanno lanciato bombe carta contro la polizia e hanno attaccato ripetutamente gli agenti con strumenti estremamente pericolosi”; e ha aggiunto: “I manifestanti hanno già commesso crimini molto violenti e ora stanno mostrando atteggiamenti terroristici”. Il riferimento al terrorismo non è casuale: giustifica e anticipa il ricorso a mezzi di repressione più drastici e radicali, avverte che il trattamento degli arrestati sarà consequenziale e le pene eventualmente comminate più aspre. Un video del “Global Times”, tabloid in inglese del “Quotidiano del Popolo”, mostra una colonna di mezzi militari cinesi nei pressi di Shenzhen, la città più vicina a Hong Kong. Sono passati vent’anni dal nuovo statuto di Hong Kong e trenta dal massacro di piazza Tienanmen, ma i cinesi hanno del tempo una percezione diversa della nostra. Del resto, la piega della protesta a Hong Kong non lascia tranquilli neppure chi guarda, o guardava, con simpatia al movimento. L’Amministrazione Trump ha ieri confermato di seguire gli sviluppi della situazione, pur precisando che “è una questione che riguarda la Cina e Hong Kong”; ma ha anche chiesto a tutte le parti in causa di “astenersi dalla violenza”. È un monito alle autorità e un avviso ai manifestanti: turbative alla libertà di movimento e alla regolarità delle transazioni commerciali e finanziarie non sono certo viste con favore. Non ho mai creduto, e non credo tuttora, che il movimento di protesta a Hong Kong sia stato innescato dall’esterno, sia cioè frutto di un complotto. Ho però maturato la convinzione che sia stato incoraggiato dall’esterno, se non altro per creare un grattacapo in più a Pechino. Gli avvenimenti del fine settimana e di ieri possono raffreddare il sostegno: la polizia è stata brutale; ma, come altre volte, la protesta non è stata pacifica e l’occupazione dell’aeroporto ha fatto dei passeggeri degli ostaggi. La natura di Hong Kong è di essere luogo di incontro e di traffici. Isolarla, barricandocisi dentro, non è la risposta ai problemi.

Giampiero Gramaglia

Paola De Micheli sta a Zingaretti come Pina Picierno stava a Matteo Renzi. Già questo basterebbe per fotografarla, ma forse c’è di più. Se è vero che De Micheli ha più struttura dell’altra, per il semplice fatto che il contrario è impossibile, è altrettanto inoppugnabile che la mitologica Pina, nella sua fiera e inconsapevole evanescenza ontologica, è stata fedele sino alla fine al suo sgarruppato sire. Sì, è vero, all’inizio – nell’ormai cenozoico dell’era bersaniana – anche lei non era pienamente convinta da Renzi. Poi però Ella seppe sacrificarsi appieno sul tragicomico altare del renzismo scellerato.

Al contrario, Paola De Micheli è sempre tutto e il suo contrario: lei va dove tira il niente. Fiera lettiana, andò a Piazzapulita per accusare Renzi d’essere il regista della congiura dei 101 (in realtà molti di più) contro Prodi al Quirinale. Poi, magicamente, si reinventò renziana. Piovvero così gli incarichi: sottosegretario di Stato del ministero dell’Economia e delle Finanze (Renzi e poi Gentiloni). Sottosegretario di Stato alla presidenza del Consiglio dei ministri (Gentiloni). Quindi Commissario straordinario alla ricostruzione delle aree colpite dal terremoto del Centro Italia del 2016, tanto per dimostrare ai terremotati che le disgrazie non vengono mai sole.

Donna Paola è nata a Piacenza nel 1973. Laureata a Milano in Scienze Politiche. La sua esperienza lavorativa più rilevante resta quella – non è una battuta – di presidente e amministratrice delegata (1998-2003) in una coop di trasformazione del pomodoro in sughi (daje!), conclusa in gran trionfo con lo stato di insolvenza della cooperativa e quindi la liquidazione coatta amministrativa (daje!). Indimenticabile pure il quinquennio (1999-2004) come consigliere comunale a Pontenure. Proprio quando i radar non ne avvertivano più la flebile presenza, l’ineffabile Zinga ha genialmente puntato su di lei per la ripartenza del Pd. Un po’ come se Giampaolo puntasse su Orfini per far rinascere il Milan, o se il giornalismo puntasse sull’esilarante suo malgrado Mario Lavia per rifondare se stesso.

Sia come sia, Donna Paola è oggi vicepresidente del Pd e vive diuturnamente in tivù: Zingaretti si fida ciecamente di lei (daje!). Giorni fa Donna Paola, con quel suo fare quasi-contadino da massaia emiliana che ha appena messo i tortellini a bollire prima di offrirti a caso una fetta di culatello annaffiata con l’Ortrugo, ha detto in tivù che non ci sarà mai un accordo tra Pd e M5S. Per una volta ha detto il giusto: un governicchio ZingaMaio sarebbe oggi un orrore inaudito e un regalo a Salvini (infatti è l’ennesima idea abietta dello sciagurato Renzi). Nelle elezioni che verranno, vivremo l’esaltante triello tra Traditori (Lega), Bischeri (grillini) e Niente (Pd). De Micheli ha anche detto che “il Pd vi stupirà”, e il bello è che era seria.

Donna Paola interpreta da par suo il ruolo di demiurga del nulla: blatera sempre, con dizione straziante, e ha sempre l’aria di una che non ha minimamente contezza di quel che dice. La sua garrula ignoranza politica non smette di deliziare. Nello scacchiere della “politica”, incarna il ruolo di Donna Prassede nel Manzoni: non tanto quella vera, di cui peraltro nessuno si ricorda (neanche il Manzoni), quanto quella parodiata dalla divina Anna Marchesini nei Promessi Sposi del Trio. Credevamo che dopo Berlusconi, Renzi e Salvini fosse impossibile scendere ancora più in basso, ma il talento italico nello scavare resta prodigioso. Buona catastrofe.

In piena sindrome di onnipotenza, forse Salvini ha fatto i conti senza l’oste, o, per meglio dire, senza gli chef. Deve essersi convinto di non avere rivali, proprio non c’è partita, e per questo ha fretta di andare alle urne. Ma è davvero così? A guardar bene i competitor non mancherebbero, se solo si decidessero a scendere in campo.

Massimo Recalcati. Platone teorizzava la politica in mano ai filosofi, ma oggi possiamo fare molto di più: dare la politica in mano agli psicoanalisti. Una costituzione lacaniana, come quella che stilerebbe Recalcati allegandola a Repubblica insieme all’opuscolo Mantieni la maggioranza, farebbe piazza pulita in un colpo solo delle metafore di Bersani, delle similitudini di Toninelli e degli anacoluti di Zingaretti.

Lorenzo Cherubini. A Milano Marittima con il moijto in una mano, il rosario nell’altra e un paio di cubiste in croce. Ma dai. Ma gliel’hanno detto a Salvini che il Cocoricò è fallito? Ci vuole altro per magnetizzare le spiagge italiane, almeno le poche superstiti, e rigenerare gli alpeggi di alta quota con una adeguata slavina di decibel. Quindi, l’approdo naturale del Jova Beach Tour è solo uno. Avremo Messner all’opposizione, ma in compenso Jovanotti a Palazzo Chigi.

Vittorio Feltri. Una buona dose di italiani giudica Salvini in gamba, ma troppo tenero con i migranti. Non c’è dubbio che il direttore di Libero porterebbe questi indecisi col porto d’armi in massa dalla sua parte, gli basterebbe trasformare in slogan elettorali titoli come Dopo la miseria portano le malattie o Bastardi islamici. Come vice bisognerebbe precettare Maurizio Crozza; la sua copia non è all’altezza dell’originale, ma si avvicina molto.

Mark Caltagirone. Il premier del Terzo Millennio. Basta con il carisma basato sull’immagine e il presenzialismo, roba vecchia, ormai la politica si fa con i post e con i tweet. Su questo terreno il primo ministro Caltagirone sarebbe inarrivabile, e avremmo una vera rivoluzione. Lui non si vede ma al G7 manderebbe Pamela Prati, mentre per Barbara D’Urso è pronto il Viminale. Tutto questo in attesa di trasferire il parlamento su Facebook: un taglio delle poltrone senza precedenti.

Jerry Calà. Salvini continua a crescere nelle intenzioni di voto perché “non è in odore di sinistra”, questo è fuori dubbio. Ma, se la buttiamo sui recettori olfattivi, vogliamo mettere Jerry Calà? Lui sì, è un infasil dal volto umano. Tra l’altro, ha un repertorio di barzellette leggermente più aggiornato di quello di Berlusconi. E vogliamo mettere Giorgetti con Umberto Smaila?

Er Patata. Si fa presto a dire populista, ma a Salvini qualche congiuntivo gli scappa ancora, è un habitué del salotto di Annalisa Chirico e ha pure ricominciato a mettersi la giacca e la cravatta “come certi criminali che sono a Bruxelles”. Candidare Er Patata significherebbe invece proporre un vero uomo del popolo, affidare il volante del Paese a un autentico guidatore di ruspe. Unico problema, convincerlo a abbandonare il suo banco del pesce al mercato di Roma.

Azucena. Partorita dal genio sovranista di Giuseppe Verdi e sbarcata sul nostro territorio da chissà quale Ong, senza fissa dimora, “io deserta vado errando”, questa zingaraccia non teme lo sfratto. Però vive solo per vendicarsi e non si dà pace finché non ci riesce: in guardia, Conte di Pontida.

(Scherziamo, ma non troppo. Questa è davvero l’Italia di Salvini).

Nega l’evidenza chi afferma che non c’è una maggioranza alternativa a quella gialloverde su cui s’è costituito il governo Conte, messo in crisi ora dalla mozione di sfiducia della Lega. L’evidenza non sta soltanto nei numeri di questo Parlamento, regolarmente eletto poco più di un anno fa dal popolo italiano, dove il Movimento 5 Stelle e il Pd sono rispettivamente il primo e il secondo partito: l’uno con 216 deputati e 107 senatori, l’altro con 111 e 51, per un totale di 327 seggi alla Camera (su 630) e di 158 a Palazzo Madama (su 319), a cui andrebbero aggiunti quelli della pattuglia radicale e di una parte dei gruppi misti. Ma l’attendibilità di questa maggioranza alternativa deriva soprattutto dal fatto che non sarebbe certamente più anomala o più eterogenea di quella uscente, costituita da due forze che s’erano presentate su fronti opposti alle elezioni. E per di più con una Lega che faceva parte integrante della coalizione di centrodestra, lucrando una rendita di posizione nei collegi maggioritari.

Tanto basta per dire che una maggioranza potenziale, ipotetica, virtuale esiste ed è pienamente legittima in una Repubblica parlamentare come la nostra. Spetta al capo dello Stato il dovere costituzionale di verificarne la consistenza e la praticabilità, prima di sciogliere eventualmente le Camere. Quella forza elettorale che Matteo Salvini rivendica in base ai risultati ottenuti alle ultime europee può valere nel Parlamento di Strasburgo, dove la Lega è isolata e conta meno di niente, non automaticamente in quello di Roma. Non è un partito nazionalista come il Carroccio che può spendere i bitcoin di questa valuta straniera sul mercato politico italiano. Né sono sufficienti i sondaggi d’opinione per modificare o sovvertire un responso popolare che ha una validità di cinque anni, fino alla scadenza naturale della legislatura. Altrimenti, dovremmo abolire le elezioni e rimettere il potere legislativo all’esito delle rilevazioni demoscopiche.

C’è poi un ragionamento più sostanziale da fare. Qui la priorità non sarebbe tanto quella di costituire un governo politico M5S-Pd, bensì di realizzare una convergenza parlamentare che consentisse a un “governo di garanzia elettorale”, istituzionale o del presidente che dir si voglia, di arginare la deriva autoritaria che tende a portare l’Italia fuori dall’Europa e dal quadro delle sue alleanze internazionali. Un governo di transizione per garantire – appunto – a tutti i cittadini la possibilità di tornare alle urne in condizioni di sicurezza democratica: tanto più che il ministro dell’Interno ancora in carica, a cui spetterebbe organizzare e gestire la consultazione, invoca a sproposito “pieni poteri” con un’inquietante sfregio alla Costituzione. E magari avendo approvato, prima di convocare le elezioni anticipate, una manovra economica per mettere il Paese al riparo dai rischi dell’esercizio provvisorio di bilancio, dell’aumento dell’Iva già preventivato dal governo gialloverde, dell’instabilità e della speculazione. Si tratta, insomma, di evitare un patatrac finanziario che si ripercuoterebbe pesantemente sui conti pubblici, su quelli delle famiglie e delle imprese.

Per quanto il Movimento 5 Stelle e il Partito democratico si siano reciprocamente criticati, attaccati, contrastati, questo è il momento di deporre le armi e di sospendere temporaneamente le ostilità, per salvaguardare l’interesse generale del Paese al di là dei calcoli e delle convenienze di parte. Serve una tregua, un armistizio, privilegiando i valori comuni della solidarietà e dell’equità sociale rispetto ai risentimenti e ai rancori reciproci, alle diversità e alle divergenze. Ma per quanto apprezzabile sia la disponibilità di Matteo Renzi in un’ottica istituzionale, non è un accordo di palazzo né tantomeno un “accordicchio” strumentale che può sancire un’operazione del genere: occorrerebbe piuttosto un’assunzione di responsabilità collettiva, ispirata dalla consapevolezza e dal realismo. Se poi da questa transizione e da questo confronto dovesse scaturire un “governo di legislatura”, come ipotizza Nicola Zingaretti, tanto meglio sarà per tutti.

Quelli che Beppe Grillo chiama ora “i nuovi barbari” sono, purtroppo, già alle porte. Peccato che il suo movimento abbia aperto loro la strada, dando vita a un governo che non doveva mai nascere. Ma forse c’è ancora tempo e modo di rimediare, per offrire in extremis agli italiani una via d’uscita dall’emergenza istituzionale, politica e sociale.