Per la difesa di Finnegan Lee Elder – il 19enne americano in carcere per l’omicidio del vicebrigadiere dei carabinieri Mario Cerciello Rega – i video raccolti dalle telecamere presenti nella zona romana dove sono avvenuti i fatti potrebbero spiegare molte cose. Soprattutto una: chiarire se l’incontro tra i due americani e i carabinieri ci sia stato o meno.

“Abbiamo presentato una richiesta ufficiale e l’ha voluta sottoscrivere Elder per l’acquisizione di tutti i video della zona perché noi crediamo che attraverso i video possa essere fatta chiarezza su cosa sia effettivamente accaduto”, ha detto ieri l’avvocato Roberto Capra, legale di Elder. E ha aggiunto: “Confidiamo che vi sia il video del momento dell’incontro. È su quello che bisogna fare chiarezza”. Una circostanza finora sempre smentita dall’Arma, che durante la conferenza stampa dei giorni scorsi ha ribadito che non c’era alcuna telecamera puntata nella zona dove era avvenuta la colluttazione tra Elder, l’amico Christian Natale e i due carabinieri, Cerciello Rega e il collega Andrea Varriale.

Intanto ieri c’è stato un nuovo sopralluogo dei carabinieri del Ris nella stanza di albergo, in zona Prati, dove alloggiavano i due americani. Sul posto anche i legale dei 19enni. “I dati e i reperti raccolti questa mattina verranno adesso analizzati, per i risultati ci vorrà tempo”, ha detto Fabio Alonzi, difensore di Christian Natale. Per l’avvocato di Elder “L’accertamento di oggi – ha detto – non è così rilevante per capire cosa sia successo. È in corso un sopralluogo della procura al quale ovviamente abbiamo partecipato, ma non lo riteniamo importante”.

“Deficienti, criminali, delinquenti”. Vittorio Sgarbi ce l’aveva con i carabinieri. In una delle sue sfuriate finite tra gli atti di un’inchiesta giudiziaria e rimaste finora segrete, appella in ogni modo gli investigatori del Nucleo Tutela per il patrimonio Artistico dell’Arma colpevoli di aver sequestrato opere dell’artista scomparso nel 1998 Gino de Dominicis, ritenute false e di cui proprio Sgarbi aveva firmato l’autenticità. Un’operazione compiuta nel novembre 2018, ma di cui non sono mai emersi i dettagli.

La vicenda risale al 2018 quando la Procura chiede e ottiene i domiciliari per due persone e ne indaga altre 21. Tra queste Sgarbi, accusato di aver autenticato false opere d’arte. Le indagini sono proseguite e qualche mese fa l’inchiesta è stata chiusa: adesso il critico d’arte rischia il processo. I fatti contestati vanno da un periodo compreso tra il 2014 e il 2018.

È quindi il 2 luglio 2014 quando esplode la rabbia di Sgarbi, all’epoca presidente della Fondazione dedicata all’artista marchigiano. Mentre i carabinieri stanno sequestrando opere in diverse parti d’Italia, il critico d’arte sbotta e parlando al telefono con altri indagati urla di tutto: “Stronzi… cornuti”. Poi chiama i vertici dell’Arma dei carabinieri e persino la segreteria dell’allora ministro della difesa, Roberta Pinotti. Contatta i giornalisti, pianifica una controffensiva: “Sono in guerra, cioè questi devono morire”.

E dalle centinaia di pagine contenute nei faldoni dell’indagine che ha portato due persone ai domiciliari, emergono, oltre all’accusa nei confronti di Sgarbi, anche le modalità con cui gli altri indagati trafficavano. I carabinieri, ad esempio, documentano in un’occasione il trasporto di una delle opere attribuita a de Dominicis come un pacco qualunque: la presunta opera d’arte “sostanzialmente incustodita e senza alcuna particolare cautela” viene imbarcata nel vano bagagli di un autobus che da Macerata arriva a Roma. Per il giudice è un “ulteriore suggello dell’inverosimiglianza dell’autenticità dell’opera” che si aggiunge alle valutazioni del consulente della Procura, Isabella Quattrocchi, e agli altri riscontri dei militari. Per gli investigatori l’autorevolezza del critico d’arte è fondamentale per gli scopi dell’associazione a delinquere (di cui Sgarbi non fa parte) diretta da Marta Massaioli, vice presidente della Fondazione: un gruppo per l’accusa attivo già dal 2008 responsabile di “contraffazione, autenticazione, detenzione, commercializzazione, ricettazione e truffa di opere d’arte false attribuibili ed a firma dell’artista Gino de Dominicis, e di altri artisti contemporanei tra cui De Chirico, Fontana, Carrà, Capogrossi e altri”.

Oltre alle intercettazioni, secondo l’accusa, a dimostrare le responsabilità degli indagati ci sono anche servizi di appostamenti e filmati. Uno di questi è stato realizzato a giugno 2014 quando Sgarbi firma le autentiche delle opere che la Massaioli gli sottopone: “L’operazione di expertise – scrive il giudice nell’ordinanza – è avvenuta senza una visione diretta delle opere, ma al massimo attraverso una riproduzione fotografica delle medesime, in maniera del tutto inusuale, ovvero nella hall dell’albergo, con la Massaioli Marta seduta in ginocchio di fronte Sgarbi Vittorio, il quale firma le schede delle opere che di volta in volta vengono estratte dal raccoglitore dalla Massaioli. In un frangente – aggiunge il magistrato – viene addirittura ripreso Sgarbi Vittorio che, mentre parla al telefono, continua a firmare, in modo superficiale, senza cura e attenzione, le schede delle opere di Gino de Dominicis”.

Durante le indagini gli inquirenti sequestrano oltre 170 certificati di autentica di cui ben 119 firmati proprio da Sgarbi. E quando la notizia dei sequestri si diffonde, lui monta su tutte le furie: parlando al telefono con la compagna, la avverte che i militari potrebbero recarsi a casa sua per sequestrare un’opera che ha ricevuto come compenso per il suo ruolo di presidente della fondazione. “Potrebbero venire anche a casa eh! Non è escluso, mettilo non so che facciamo… mettilo in cantina, roba da pazzi! Hanno sequestrato un Trittico dove gli ho fatto un libro io, pensa… ma io ho chiamato, non so, adesso vado dal ministro della Difesa e mi faccio, non si sa come fare a resistere a questi ignoranti, incapaci, delinquenti”. E quando la donna chiede cosa fare del quadro, Sgarbi è lapidario: “Brucialo!”, salvo poi tornare sui suoi passi dicendo “No, non fare niente, se fanno una cosa a me diventa ancora peggio per loro, perché io li massacro, vado dai due ministri, poi mercoledì faccio la conferenza stampa, sputtanando i carabinieri per tutta la vita”.

Ed è su quel quadro che si sono addensate alcuni nubi: nell’inchiesta, infatti, il gip di Roma Daniela Caramico D’Auria, scrive che “di fatto, non è dato sapere se effettivamente l’opera sia stata in qualche modo occultata”, ma per il magistrato “l’affermazione evidenzia tuttavia la consapevolezza del critico d’arte che possa trattarsi di un’opera dubbia, verosimilmente falsa”.

Quando la vicenda arriva, qualche tempo dopo quelle telefonate agli organi di stampa Sgarbi ancora una volta si difende a modo suo. Attaccando. Se la prende ancora con i carabinieri, ma anche con il pm Laura Condemi che aveva coordinato l’inchiesta. Per il parlamentare quelle opere sono “autentiche” e “mai il nucleo di Tutela del patrimonio artistico dei Carabinieri era arrivato più in basso mettendo l’ignoranza al servizio della cecità e della mancanza di giudizio di un magistrato”.

L’insegna “CasaPound” non c’è più. Il partito di estrema destra ha dovuto rimuovere la scritta fuori dalla facciata della sua sede, il palazzo occupato dal 2003 a due passi dalla stazione Termini, a Roma. D’altra parte erano appena scaduti i termini stabiliti dal Comune, quando lo scorso 25 luglio Virginia Raggi insieme alla polizia locale aveva notificato ai neofascisti il provvedimento amministrativo che imponeva la rimozione dell’insegna in quanto “abusiva” entro dieci giorni da allora. In caso CasaPound non avesse rispettato i termini, l’atto stabiliva l’avvio della procedura coatta. Il Comune si sarebbe mosso questa mattina, tanto che ieri via Napoleone III, quella della sede occupata, era stata transennata. In questi casi non sono infatti le forze dell’ordine a intervenire in maniera autonoma: la polizia locale può muoversi per eseguire la rimozione soltanto su mandato del Comune, che formalmente non era ancora arrivato ma che “sarebbe arrivato presto”.

CasaPound ha anticipato la mossa, picconando l’insegna sotto gli occhi della sindaca, giunta sul posto: “La Raggi ha ragione – ironizza Gianluca Iannone, presidente del partito –, in una città diventata latrina e barzelletta d’Italia la bellezza di una scritta in marmo stona troppo. La togliamo momentaneamente in attesa della rinascita di Roma che avverrà il giorno in cui il flagello talebano della giunta Raggi sarà cacciato dalla nostra città”.

In effetti le ruggini con la Raggi partono da lontano: contro Casapound la sindaca aveva già messo la faccia in primavera, difendendo una famiglia rom a Casal Bruciato dall’assalto dei neofascisti che protestavano contro l’assegnazione di una casa popolare agli stranieri.

“È solo l’inizio – esulta adesso la sindaca – ora va sgomberato l’immobile e deve essere restituito a chi ne ha diritto. Va ripristinata la legalità. Fino in fondo”. Proprio sotto l’immobile la Raggi ha discusso a lungo con Andrea Antonini, vicepresidente di CasaPound: “Liberate l’immobile – ha attaccato la sindaca – e mettetevi in graduatoria come tutti gli altri”. Al partito non restano che uno striscione polemico (“Questo è il problema di Roma”) e un ricorso al Tar, anche se per ora il tribunale non ha imposto alcuna sospensiva. E così la scritta è sparita.

Ruspe democratiche in azione per abbattere l’Xm24, storico centro sociale nel cuore della prima periferia, alla Bolognina. Dopo 17 anni di attività, all’indomani dell’approvazione del contestato decreto sicurezza bis, in città chiude l’ennesimo spazio autogestito sotto la guida del sindaco dem Virginio Merola. “Qui a Bologna sappiano benissimo cosa fare per garantire legalità e rispetto: lo facciamo con gli strumenti della buona amministrazione e senza avere bisogno del decreto sicurezza bis. Salvini pensi alle ruspe che non ha ancora mandato a sgomberare CasaPound. Abbiamo liberato l’immobile occupato con equilibrio e coerenza”. La rivendicazione del primo cittadino su Facebook scatena in poche ore un diluvio di commenti feroci che paragonano l’operato del Partito Democratico alla Lega. Un motivo in più per mandare Matteo Lepore, assessore alla Cultura, all’incontro pomeridiano con gli attivisti sgomberati. Indicato come sindaco in pectore, è stato già mediatore di successo in un altro post sgombero e ha chiuso positivamente anche questa vertenza. Il Comune non ha fatto retromarcia sull’azione di sgombero ma vista “l’importanza dello spazio pubblico Xm24 s’impegna a trovare una nuova sede”. Gli attivisti cantano vittoria, “ma non ci fidiamo – dicono –. Paragonare le ruspe su di noi a quelle eventuali per i fascisti di Casapound è terribile, non c’è differenza tra le ruspe della Giunta e quelle del ministro dell’Interno”.

Sono state tante le idee su cosa dovesse sorgere al posto dell’Xm24, prima una caserma poi un centro culturale e infine un cohousing. Tredici mini-appartamenti che verranno costruiti da Acer, società comunale. A dare un tocco di esotismo al casermone ci avrebbero pensato i murales dipinti dagli attivisti: “Vanno conservate le facciate – ha scritto la Soprintendenza – con mantenimento delle pitture murali esistenti quali espressioni di street art”. Ben venga la bandiera anarchica se riqualificata: la controcultura ma a pagamento. A poco più di un chilometro da qui nel 2020 verrà inaugurato lo Student Hotel di proprietà inglese, pubblicizzato come l’hotel “nella scena underground, tutta graffiti, musica punk rock e anticonformismo artistico applicato in ogni forma d’avanguardia”. Peccato che durante lo sgombero sia apparsa una scritta nuova: “Il cohousing è una cagata pazzesca”. L’omaggio, di fantozziana memoria, è stato sovrapposto ai graffiti “di valore” e potrebbe portare una denuncia per danneggiamento e imbrattamento aggravato. Un cortocircuito già visto in città nel 2016, quando l’artista di fama internazionale Blu cancellò le proprie opere murarie pur di sottrarle alla mostra sulla street-art ideata da Fabio Roversi Monaco, ex rettore ed ex numero uno della potente fondazione Carisbo.

L’ex mercato ortofrutticolo della Bolognina fu concesso dal primo, e finora unico, sindaco di centrodestra di Bologna, Giorgio Guazzaloca, nel 2002. La convenzione però è scaduta da due anni e non c’è un accordo su un immobile alternativo. Il pensiero corre al successore di “Guazza”, Sergio Cofferati, vero inventore delle ruspe democratiche che nel 2005 sgomberò alcune famiglie rom dagli argini del fiume Reno. Se lo ricorda bene Valerio Monteventi, ex consigliere comunale e colonna dei movimenti bolognesi: “La ruspa democratica è uguale alla ruspa di Salvini. Spiana la strada, verso il Papeete”. La stessa strada del decreto Minniti-Orlando. Quella che nella fredda Bologna del 2017 ha permesso di allontanare decine di senzatetto con un daspo perché impedivano “di fatto la fruizione del passaggio pedonale”. Piccoli episodi forse ma capaci di distruggere la già labile ipotesi di una lista di sinistra in sostegno del bis di Stefano Bonaccini alle Regionali dell’Emilia-Romagna previste in autunno.

Davanti all’Xm24 c’erano i consiglieri comunali di Coalizione Civica e Igor Taruffi, capogruppo di Sinistra Italiana in Regione: “Le questioni sociali non si risolvono con le forze dell’ordine ma con il dialogo. Lasciamo sia Salvini a giocare con le ruspe. Bologna e l’Emilia-Romagna sono e devono essere altro”. Solidarietà dal sindaco di Napoli Luigi De Magistris, che rivendica di aver costruito “un percorso giuridico per rendere meritevoli di tutela” i centri sociali, senza sgomberi. Esulta la Lega con il ministro dell’Interno Matteo Salvini: “Molto bene, la musica è cambiata, ordine, legalità e democratiche ruspe. Grazie ai Decreti Sicurezza abbiamo previsto interventi più incisivi contro le occupazioni illegali”. Un trionfo per la candidata leghista alla Regione, Lucia Borgonzoni, “Una giornata storica che aspettavamo da tempo”.