Il sospetto c’era ed effettivamente fonti qualificate ci confermano che Luigi Di Maio non è Humphrey Bogart e non solo perché il secondo, com’è noto, aveva un cocktail di vantaggio sul mondo. Non essendo “Bogie”, non si capisce allora perché il ministro dello Sviluppo insista ormai da quasi un anno – fissato nel vuoto lo sguardo oceanico, serrata la mascella ed espettorato il fumo di una sigaretta immaginaria – ad imitarlo: “Revocagliela ancora, Ton”. E s’intendono la convenzione ad Autostrade per l’Italia e Toninelli. È quasi un anno dacché lo disse la prima volta, poco dopo il crollo del ponte Morandi, ed è quasi un anno pure da quando una lettera ad Autostrade firmata da Giuseppe Conte avviò “la procedura di caducazione”: da allora, però, ogni tanto Di Maio gliela revoca di nuovo. L’ultima volta, per dire, è successo venerdì, dopo che era stata diffusa una perizia che rivelava la nulla manutenzione fatta sul ponte di Genova. Sempre venerdì, peraltro, Atlantia – la holding dei Benetton che controlla Autostrade – presentava lusinghieri conti semestrali con un +4% di utili. E il futuro sorride: i Benetton partecipano anche all’operazione Alitalia e lo fanno su invito del ministero del revocatore Di Maio. Ora che arriva il primo anniversario della tragedia di Genova, c’è da scommetterci, la quantità di “revocagliela ancora, Ton” è destinata a salire alle stelle. E qui, va detto, una cosa che accomuna il Bogart di Casablanca al Di Maio di Autostrade c’è. La colonna sonora: As time goes by, mentre il tempo passa. Revocagliela ancora, Ton.

La retorica del fare: Salvini come Renzi e Berlusconi

Travaglio ha evidenziato il legame che unisce Salvini agli altri demagoghi come Renzi e Berlusconi. Tutti e tre si riconoscono nell’Italia dei sì che si oppone all’Italia dei no. Tale slogan non è che l’esplicitazione della cosiddetta “retorica del fare” che i nostri eroi condividono. Ovviamente per costoro il fare per il fare, oltre a risolvere il secolare problema della quadratura del cerchio, assurge a valore in sè indipendentemente dai contenuti. Sperperare miliardi di euro per scavare un tunnel di 50 km in una montagna piena di amianto e di uranio diventa così cosa buona e giusta, anche se viene messa a rischio la salute della popolazione della Val di Susa. L’importante è fare un’opera inutile per garantire profitti megagalattici ad un esiguo numero di persone con i soldi dei contribuenti: ecco dove va a parare il mantra del “fare”. Tra l’altro, i tre demagoghi non sono neanche originali, perchè questa tecnica di comunicazione per abbindolare meglio la gente venne utilizzata da Mussolini quando, nel lontano 1919, pronunciò la seguente frase: “Noi fascisti non abbiamo dottrine precostituite, la nostra dottrina è il fatto”. La retorica del “fare” permetteva al capo del fascismo di nascondere le sue vere intenzioni, così da utilizzare, in modo spregiudicato, il suo attivismo per consolidare il potere delle classi sociali dominanti, industriali, banchieri, agrari, a danno dei ceti popolari. Niente di nuovo sotto il sole. Con l’aggravante che Mussolini riuscì ad imporre i suoi deliranti slogan facendo ricorso alla violenza, mentre i fanfaroni nostrani ottengono lo stesso risultato in modo pacifico, perchè nell’arco di un secolo gli italioti si sono così rimbecilliti che si bevono qualsiasi boiata.

Maurizio Burattini

 

Tutela ambientale in Italia: c’è omertà e manca senso civico

Il tema ambientale in Italia non è affrontato nel modo giusto, nonostante la situazione sia molto preoccupante. I rifiuti in molti comuni non sono gestiti adeguatamente, causando gravi disagi ai cittadini e situazioni di degrado e di pericolo per la salute pubblica. Manca il senso civico e l’educazione. Ma la cosa più preoccupante sono i forti interessi della criminalità organizzata, che fa guadagni e lucra. Ho fatto diverse segnalazioni ma non sono mai seguiti provvedimenti da parte del Comune in cui vivo. Anzi, mi hanno rotto il vetro della macchina e nessuno ha visto niente. L’omertà, la paura di reagire e parlare favorisce i delinquenti. Bisogna lottare perchè la questione ambientale è e sarà una delle tematiche prioritarie da affrontare per il nostro futuro.

Simone Modesti

 

Calunnia contro il cronista: ne va della nostra democrazia

La vicenda del cronista di Repubblica che ha reso noto un chiaro episodio di malcostume, dovrebbe destare la forte preoccupazione di tutta la comunità democratica, perché la democrazia è un bene collettivo. Siamo tornati alla primaria sintassi dei principi. Se Salvini si fosse scusato, la questione poteva dirsi chiusa. Restava un episodio di malcostume esecrabile, ma nulla di più. Al pari della Finocchiaro a cui la scorta faceva incomprensibilmente la spesa. Invece il Ministro è andato oltre, un eccesso di arroganza che raramente ho veduto in un leader politico. Durante la conferenza stampa, era evidente la sproporzione tra lui e il giovane cronista. Salvini ha costruito un’interlocuzione di pura prepotenza e arroganza, non rispondendo sul tema specifico e addirittura calunniando il suo pacato interlocutore. Anche le purghe staliniane spesso erano basate appunto sulle calunnie degli innocenti. Il Ministro è ancora in tempo per scusarsi. Chiedo alla stampa che leggo da una vita di tenere alta l’attenzione.

Enzo Cuccagna

 

Belluno, via libera alla caccia in anticipo nonostante i turisti

A quanto riportato dalla stampa bellunese. i cervi contati dai cacciatori, nella nostra provincia, sarebbero 10.000. Ma come fanno a contarli? I censimenti, a cui ho partecipato notando una scarsità di animali sul territorio, si effettuano di notte con semplice illuminazione sui prati, attraverso i fari delle auto. Il punto è che più animali i cacciatori dichiarano di aver conteggiato, maggiore è il numero degli abbattimenti che l’Ufficio caccia e pesca della Provincia di Belluno concederà loro! I censimenti devono essere affidati ai Carabinieri Forestali, come fu fatto nel 2013. Come si può permettere ai cacciatori, che hanno ottenuto l’autorizzazione a cacciare femmine e piccoli in anticipo, di circolare armati di fucili in pieno periodo turistico e con una vegetazione ancora florida che andrà inevitabilmente a ridurre la visibilità? Spero che le strutture turistiche e le associazioni sportive si facciano sentire e che Prefetto e sindaci si attivino, affinchè la sicurezza delle persone e dei turisti abbia la priorità. La politica deve prendere una decisione. “L’anticipo della caccia è stato approvato per 3 anni, poi capiremo se è stato efficace”, si legge sulla stampa locale. Intanto, però, sparano! Per sporcarsi le mani di sangue non serve imbracciare un fucile, basta anche una penna con cui autorizzare simili mostruosità.

Tamara Panciera

Vi è una cosa molto buona che la Presidenza del Consiglio ed il Ministero della Giustizia possono fare per il processo penale, anche del tutto indipendentemente dal consenso di Matteo Salvini. Alludo ad una semplice circolare, rivolta all’Avvocatura Generale dello Stato, nella quale si impegnino gli avvocati dello Stato a tenersi costantemente informati su tutti i processi per reati contro la Pubblica amministrazione, al duplice scopo: di costituirsi parte civile in quelli in cui lo ritengano opportuno e utile, al fine di conseguire le restituzioni ovvero il risarcimento dei danni, sia patrimoniali che morali, inflitti dal reato agli interessi pubblici coinvolti e, comunque, in ogni caso, di interrompere la prescrizione delle azioni civili restitutorie e risarcitorie da promuovere contro gli imputati nel caso in cui il processo termini con la prescrizione del reato, anche utilizzando le prove raccolte in sede penale nel successivo processo civile da introdurre in tal caso.

Infatti l’istituto della prescrizione penale non è nocivo soltanto perchè impedisce la sanzione penale prevista per il reato, ma anche – e direi anzi soprattutto – per il fatto che di norma a essa si accompagna anche la prescrizione delle azioni civili restitutorie o risarcitorie, consentendo così ai responsabili non solo di restare impuniti penalmente, ma anche spesso di trattenere tutti i frutti e i vantaggi dei reati commessi.

Vorrei ricordare che – da questo punto di vista – l’abolizione dell’autorizzazione a procedere per i parlamentari è stata – incredibilmente! – nociva per gli interessi patrimoniali dell’erario perchè, quando essa veniva negata dal parlamento, l’azione civile restitutoria o risarcitoria poteva essere immediatamente proposta, anche sulla base delle sole prove raccolte in istruttoria e, spesso, si otteneva la restituzione delle tangenti incassate o il risarcimento del danno subito addirittura prima che il processo penale iniziasse per gli altri imputati non parlamentari, sulla base di una semplice richiesta epistolare, in quanto l’azione civile, destinata a incidere sul portafoglio anche con possibili immediate misure cautelari – insieme al relativo immancabile clamore giornalistico – erano sovente temute assai più della celebrazione del processo penale, durante il cui lunghissimo corso l’imputato avrebbe potuto continuare a proclamarsi innocente, ovvero a invocare comunque la presunzione di non colpevolezza (come fa appunto ancora Salvini).

*Ex vice Avvocato Generale dello Stato

Quando saranno tornati tempi normali, ci sarà qualcuno disposto a credere che a Roma, in una notte di luglio del 2019, un bravo carabiniere è stato mandato senza armi né ordini a incontrare sconosciuti assassini che lo hanno ucciso con crudele esattezza, per sconosciute ragioni di una catena di eventi che non sappiamo, sono scappati con lo zaino di qualcuno la cui narrazione della storia cambia sempre inseguiti da narrazioni sempre diverse? Il governo dichiara subito che il carabiniere è stato ucciso (del resto in modo tipicamente sanguinario da due africani), il ministro dell’Interno decide subito per i criminali neri lavori forzati a vita, incalzato dalla invocazione di pena di morte. In prigione alla fine si trovano due giovanissimi turisti americani (uno è biondo) che hanno ucciso in modo istantaneo e perfetto come per una esecuzione. Poi uno dei presunti colpevoli lo vediamo legato e imbavagliato mentre è in detenzione (chi lo ha legato, chi lo ha fotografato e diffuso l’immagine?) come non si fa nel mondo civile. Una ragione sarebbe la droga che però non esiste. I fatti, e la connessione fra gli eventi, continuano a mancare. E quando un parlamentare (che scandalosamente è Pd) chiede di visitare gli strani e indecifrabili detenuti, anche per rendersi conto, da deputato, delle condizioni di detenzione (che non prevedono ancora di buttare via la chiave) scoppia una rivolta, di parlamentari, giornali e popolo, come se il deputato Scalfarotto avesse chiesto di portare gli imputati a cena. Tristemente il segretario Pd si associa allo scandalo, dimenticando che onore al carabiniere ucciso è anche prendersi cura del trattamento umano agli indagati per quella serie di eventi delittuosi che nessuno ci ha ancora spiegato.

Si tratta di una matassa senza bandolo (cito Altan) che si è formato in una misteriosa notte, alle molte narrazioni diverse e ai vari comprimari: la guida allo spacciatore, lo spacciatore, che forse di vero mestiere fa altro, ma forse sono due spacciatori diversi, la vicenda della droga falsa (forse aspirina, forse tachipirina) venduta senza ragione (la transazione è minima); due ragazzi che non sembrano sprovveduti in materia, il tutto con la partecipazioni di molti personaggi sfocati, uno zaino rubato (“con documenti”) e, come luogo di residenza dei piccoli assassini, un albergo romano di lusso. Pensate che tutto si sta svolgendo, inclusa l’uccisione del carabiniere, mentre l’attenzione della Sicurezza italiana era puntata sul mare e su una nave da bloccare a qualunque costo. Gli ordini di Salvini erano di impedire lo sbarco dalla nave militare italiana Gregoretti di decine di adulti e bambini ammalati di scabbia e (in un caso) di tubercolosi. Il molto onore, offerto nel modo più solenne (e certo meritato), al carabiniere ucciso, ha l’aria di essere un tentativo deliberato di far dimenticare che nella notte assassina (i cui fatti restano oscuri) il governo non c’era perchè era alla prese con la nave dei naufraghi che, benchè militare e benchè italiana e benchè immensamente meritevole di onore per il lavoro i salvataggio svolto in mare, è stata lasciata per giorni in mare, sotto il sole più violento da decenni, mettendo in crudele punizione marinai italiani e famiglie salvate, compresi i malati. Triste coincidenza quella del carabiniere che muore da solo, dove nessuno ha calcolato, (o forse persino saputo) dello strano gioco di un losco sottomondo locale, e intanto la forza del Paese, con il silenzio non onorevole del Ministro della Difesa, (che non ha difeso i militari italiani) era puntata contro la nostra nave Gregoretti, come contro una nave nemica. Restano molti fatti da chiarire, e solo in parte saranno chiariti dalle indagini, ma alcuni eventi restano irreversibili. Quella mattina, aperta all’alba con la notizia del Viminale, varie volte ripetuta, che annunciava “un carabiniere ucciso dagli africani” resta ormai fissata nella mente di molti come fosse vera. Quello strano ruolo di Brugadelli, mediatore, pusher, derubato, denunciante, vittima e parte del reato, con comportamenti diversi e opposti sul furto dello zaino, non è spiegato e c’è da domandarsi se qualcuno troverà le spiegazioni.

È possibile, come lui racconta, che quando ha chiamato il suo cellulare (restato nello zaino rubato) abbia ricevuto minacce da qualcuno che, parlando a quel suo telefono, diceva di sapere dove abita il pusher-non pusher, e come rintracciarlo, visto che il gioco era proprio rintracciarlo, per procedere allo scambio? Di lui ogni dichiarazione sconfessa l’altra. Alla fine tutti si trovano di fronte i due giovani americani senza storia, né motivazioni, e alle immagini delle telecamere, che ci dicono che nessun pezzo della storia – tranne il tremendo delitto -, è vero o sensato. Sì, lo so, siamo solo al principio di una brutta storia. Ma già adesso, c’è da domandarsi: qualcuno crederà un giorno che l’Italia ha vissuto un simile periodo di sospensione della normalità?

In quel tempo, uno della folla gli disse: “Maestro, di’ a mio fratello che divida con me l’eredità”. Ma egli rispose: “O uomo, chi mi ha costituito giudice o mediatore sopra di voi?”. E disse loro: “Fate attenzione e tenetevi lontani da ogni cupidigia perché, anche se uno è nell’abbondanza, la sua vita non dipende da ciò che egli possiede”. Poi disse loro una parabola: “La campagna di un uomo ricco aveva dato un raccolto abbondante. Egli ragionava tra sé: ‘Che farò, poiché non ho dove mettere i miei raccolti? Farò così – disse –: demolirò i miei magazzini e ne costruirò altri più grandi e vi raccoglierò tutto il grano e i miei beni. Poi dirò a me stesso: Anima mia, hai a disposizione molti beni, per molti anni; ripòsati, mangia, bevi e divèrtiti!’. Ma Dio gli disse: ‘Stolto, questa notte stessa ti sarà richiesta la tua vita. E quello che hai preparato, di chi sarà?’. Così è di chi accumula tesori per sé e non si arricchisce presso Dio”. (Luca 12,13-21).

Il salmo della liturgia odierna mette la preghiera nella giusta prospettiva: Insegnaci a contare i nostri giorni e acquisteremo un cuore saggio (Sal 89,12).

Gesù richiama fortemente il tema della vigilanza: fate attenzione e tenetevi lontano da ogni cupidigia, perché (…) la vita non dipende dai beni. La saggezza che cerchiamo e che chiediamo è quella che tocca le domande più decisive dell’esistenza: il senso della vita e la relatività di ciò che facciamo per raggiungere il riposo del cuore. Paolo ricorda ai Colossesi (3,1-2): cercate le cose di lassù (…) rivolgete il pensiero alle cose di lassù, non a quelle della Terra. Lo stolto pensa che Dio sia lontano, senza alcun interesse per noi e per la nostra storia. L’insipiente, dice Gesù, accumula tesori per sé e non si arricchisce presso Dio, soprattutto è uno che “ragiona tra sé”, vive cioè davanti a se stesso, nella sfera della propria autoreferenzialità, in una chiusura che gli fa credere di possedere la propria vita: anima mia (che equivale all’espressione vita mia), hai a disposizione molti beni, per molti anni; ripòsati, magia, bevi e divèrtiti.

Il ricco della parabola confida nella propria fortuna, rincorre l’ora del suo riposo e lo fa dipendere dalla realizzazione dei suoi disegni: costruire magazzini più grandi per raccogliere i suoi beni. Ma questi suoi progetti si rivelano vani e fragili, passeggeri e caduchi. Vale piuttosto arricchire presso Dio fiduciosi che solo Dio rende salda per noi l’opera delle nostre mani e ci riveste di novità di vita facendoci esultare e gioire in tutti i nostri giorni. Perché l’inganno della ricchezza è così subdolo? Perché ci illude con una promessa di felicità immediata che, in realtà, non può mantenere; è senza fondamento come la vita di colui che è stato così sciocco da darle credito.

Come arricchire, allora, agli occhi di Dio? Riconoscendo che la vita è Suo dono, che viviamo in una gratuità impegnativa: le buone relazioni con Dio alimentano positiva e concreta prossimità con ogni uomo. Siamo affidati gli uni alle cure degli altri. Chi vuole salvare la propria vita, la perderà; ma chi perderà la propria vita per causa mia, la salverà. Per non fuggire dagli impegni di quaggiù, dalle cose della terra, diamo ascolto all’apostolo Paolo che ci invita a rivestirci dell’uomo nuovo in Cristo, perché allora la nostra vita è nascosta con Lui in Dio!