L’attuale governo, che non è affatto diverso da quelli precedenti, continua ad adottare sempre l’assistenzialismo (80 euro di Renzi, bonus libri, bebè, ecc.). Sul fronte reddito di cittadinanza non sono in parte favorevole: ha creato disparità e disuguaglianza nel trattamento economico nei confronti dei pensionati, come me. Io dal 2006 percepisco 950 euro di pensione e ho in corso un mutuo di 420 euro che finirò di pagare nel 2022. Nel corso degli anni ho subito gli aumenti del caro vita: rifiuti, acqua, luce e gas, benzina, manodopera per lavori imprevisti, ecc. Eppure non ho diritto a nessun bonus, alla quattordicesima e alla pensione di cittadinanza, perché supero i 1.000 euro lordi. Sono stata più volte in difficoltà economica, costretta a chiedere un piccolo prestito alle finanziarie, per far fronte alle spese, ma la mia pensione è sempre la stessa da 1O anni. Dovrebbero adeguare gli stipendi di operai e pensionati a basso reddito al costo della vita. Tempo fa ho scritto a Luigi Di Maio e all’ex presidente dell’Inps, Boeri, per chiedere informazioni su agenzie che concedono prestiti a tasso agevolato (che non siano finanziarie) con la restituzione delle rate da 50 euro al mese, ma non mi hanno mai risposto. E, purtroppo, sono stata costretta a prendere un prestito dalle finanziarie. Non mi meraviglio che M5s abbia meno consenso degli elettori. Non ho più fiducia nelle istituzioni, la persona che apprezzo di più è il premier Conte. Non è cambiato nulla: la sinistra ha deluso, il Pd è un partito di centro, uguale alla Dc. E l’avanzata della destra è colpa del Pd, perché la maggioranza dei parlamentari hanno interessi da difendere. Intanto a noi pensionati chi ci pensa? Siamo stati esclusi dalla manovra e ora siamo indebitati fino al collo con le finanziarie per tirare a campare. Ci sono troppe famiglie che pagano l’affitto e che, come me, non hanno avuto nessun supporto dallo Stato mentre hanno difficoltà a far quadrare i conti, soprattutto per il costo troppo alto delle bollette.

Bonaria Appeddu

 

Gentile signora Appeddu, in attesa che venga redatta la nuova legge di Bilancio, le promesse della politica sono le stesse: aumentare le pensioni. Ma, in attesa del sol dell’avvenire, di concreto c’è che i pensionati restano un bancomat da spremere, tra blocco della rivalutazione, aumento delle tasse e i tanti balzelli locali. Un meccanismo che sta mettendo sempre più in crisi gli over 65 che, a causa della crisi, sono diventati il vero welfare di figli e nipoti. Per non ricorrere alle finanziarie, si può richiedere la cessione del quinto direttamente all’Inps.

Patrizia De Rubertis

In coda sull’Everest. La montagna, il contatto con la natura, l’azzurro del cielo e le cime innevate. Che bello, eh! Così migliaia di terrestri annoiati dal resto della Terra corrono verso il Nepal per qualche giorno di contatto totale con la natura. Una vacanza rispettosa dell’ambiente: un aereo per arrivarci, poi macchine, jeep, fuoristrada, elicotteri. Poi campo base. Poi mettersi in coda a settemila metri con l’obiettivo di arrivare a ottomila. Una fila lunga, un serpentone che arriva quasi a valle, e stupisce che dal tetto del mondo non rimbombino tonitruanti le parole care: “Serviamo il numero 47!”. Andare sull’Everest costa un bel po’, è ancora uno status symbol che consente di tornare dalla vacanze con tante foto bellissime del culo di quello che stava in fila davanti a te. Urge democratizzazione: se alle Poste si trovasse il modo di togliere un po’ di ossigeno all’aria tutti potrebbero godere del brivido di fare la coda in altura (e la morìa di pensionati aiuterebbe i conti pubblici).

 

Al concerto in spiaggia. È il must dell’estate e l’ha inventato Jovanotti. Quale modo migliore di difendere la natura e di sensibilizzare il mondo sull’ecologia che stipare quarantamila persone su una spiaggia dalla mattina a notte fonda? Pensateci, è come pulire il mare col detersivo per piatti, magari funziona. I teatri, i palasport, gli stadi, le piazze non bastano più, per i concerti ora serve qualcosa di più deciso, di più simbolico, che so, ballare in centomila su un prato di montagna per difendere i pascoli lasciando le mucche nelle stalle, oppure sparare ai cuccioli di tigre per sensibilizzare il mondo sulla loro estinzione. Naturalmente dal palco rimbomberà il verbo ambientalista: “Dopo puliamo per bene!”. In più, educazione al futuro per tanti giovani volontari: lavoro gratuito in cambio di un panino e una maglietta, così si abituano a quello che li aspetta nella vita.

 

La movida a Roma. Chi è in cerca di emozioni forti e di brividi non dovrà più passeggiare per la periferia di Lagos con tre Rolex al polso, basterà una serata a Campo de’ Fiori per una vacanza a contatto con la natura. Tra americani ubriachi, tedeschi in overdose di birra, spacciatori che ti tirano il pacco, carabinieri in divisa e in borghese, borseggiatori, attaccabrighe vari, turisti che trovano tutto molto suggestivo e pagano due aperitivi come un pranzo di nozze, l’avventura è assicurata.

I vacanzieri potranno finalmente tornare a Medellín, a Scampia o in un liceo americano sospirando: “Finalmente al sicuro”.

 

Crociera a Venezia. Chi resisterebbe al fascino di navigare a bordo di un condominio di nove piani lungo come una fila al casello dell’autostrada, con la coda al buffet, le risse per gli ascensori, le liti tra quelli delle cabine secondo ponte versus la ressa festante e rumorosa che corre al pianobar? Notti vivaci e albe suggestive, finché si arriva a Venezia e tutti sul ponte grande a guardare se finalmente ci si riesce. Poi, un mormorio deluso: anche questa volta non siamo riusciti a centrare il campanile di San Marco con la prua. Dannazione.

 

Milano marittima. Tutti gli esperti concordano: è la località migliore per il Salvini watching. Aggirandosi in infradito per la spiaggia privatizzata dagli stabilimenti balneari, le possibilità di intravvedere il ministro dell’Interno in bermuda e mojito è piuttosto alta, superiore a quella di vedere una iena al parco Kruger in Sudafrica o uno sciacallo a Yellowstone, stesso brivido, ma più probabilità di farsi un selfie con l’animale. Pochi giorni di relax, prima di tornare a casa e mostrare agli amici, in quelle noiosissime serate post-ferie, le foto delle vacanze, ma quelle di Salvini. Meno facili gli avvistamenti sulla spiaggia libera, che potrà comunque essere privatizzata e chiusa ai bagnanti meno abbienti per un bel concerto ecologico. Buone vacanze.

Tra qualche mese, fidatevi, scopriremo che è stata tutta una lunga candid camera. Parliamo della tempestosa relazione tra i due vicepremier, litigarelli come solo gli innamorati durante la stagione più calda (si sa, l’estate è un momento complicato per le coppie; la crisi è sempre in agguato, e non solo per le corna: non è detto che funzioni né la vacanza insieme né quella separati). Come gli stremati e-lettori sanno, non c’è giorno che i due non si becchino come due comari o che non si facciano lo sgambetto come due bambini dispettosi di fronte alla maestra (il pazientissimo premier).

L’ultima arriva da Cosenza. Dove l’altro giorno, durante un incontro con i militanti del Movimento, Luigi Di Maio non si è lasciato scappare l’occasione per lanciare la quotidiana frecciatina al suo collega di governo: “A volte siamo costretti a subire l’atteggiamento della Lega che è insopportabile. Ma dopo le elezioni non avevamo alternativa: o andavamo all’opposizione o cercavamo di portare a casa il più possibile nelle peggiori condizioni. Ogni volta che si deve approvare una legge, in Parlamento o in Consiglio dei ministri, ci dobbiamo sedere a un tavolo io, Conte e quell’altro là e dobbiamo fare un accordo”. E qui è scattato l’applauso dei militanti che, ne siamo praticamente certi, si sono ricordati di “Chella là”, canzone napoletana che racconta tutta la felicità di un uomo finalmente liberato da un amore che lo teneva incatenato e deciso a trovarsene una più bella. Indimenticabile, l’interpretazione di Teddy Reno davanti a Dorian Gray, la malafemmina dell’omonimo film con Totò e Peppino. A cui assomiglia un po’ anche il seguito del discorso (tipo la scena del dialogo con il vigile: “Noi vorremmo sapere… per andare dove dobbiamo andare… per dove dobbiamo andare?”): “Quando ti siedi a quel tavolo non puoi pretendere, perché se lo fai anche l’altro pretende e non si porta a casa niente. Se non esistesse questo contratto con la Lega, in Parlamento ci sarebbe ancora un partito unico, quello a favore di Radio radicale e della Tav”. E dunque, dove vogliamo andare con questo governo? “Il partito unico non vede l’ora di far cadere il governo, perché a settembre si vota sul taglio dei parlamentari. Io però nel frattempo mi prendo i vaffanculo di chi dice che faccio gli accordi con Salvini. A me farebbe pure comodo far cadere il governo, perché nonostante la regola dei due mandati resterei comunque il capo politico, ma penso ai risultati da ottenere da qui a dicembre: taglio del cuneo fiscale, riduzione canone Rai, acqua pubblica, taglio dei parlamentari”. Se avete capito siete bravi.

Il ministro Salvini, secondo i maggiori siti di informazione, avrebbe risposto piccato. E qui la pochade vira più verso l’Achille Campanile di Ma che cosa è questo amore?, romanzo che inizia nello scompartimento di un treno (diretto a Napoli) dove ben quattro passeggeri scoprono di chiamarsi tutti Carlo Alberto. A quel punto un quinto viaggiatore, prende ombrello e valigia, dichiarando con tristezza: “Signori, m’accorgo che la mia presenza in questo scompartimento è di troppo. Io mi chiamo Filippo”. E così l’altro vicepremier ha risposto al biasimo dell’alleato, spiegando che lui magari può non stare simpatico. Ma un nome ce l’ha. “Io mi chiamo Matteo”.

Ps: mentre scriviamo, arriva la e-news del fu Renzi, che ancora non si capacita di essere diventato lui “l’altro Matteo”, non avendo evidentemente ancora scoperto di chiamarsi Filippo.

Il direttore del Fatto Quotidiano, nel suo editoriale del 24 luglio, ha scritto che l’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza di Milano – che scarcera Roberto Formigoni, condannato a 5 anni e 10 mesi di detenzione per una corruzione di oltre 6 milioni di euro, dopo appena 5 mesi di galera e lo spedisce ai domiciliari a casa di un amico ove trascorrerà comodamente i restanti 5 anni e 5 mesi – “inaugura un nuovo filone della letteratura umoristica: la satira giudiziaria”.

E ha pienamente ragione il direttore, solo che si consideri che buona parte della motivazione del provvedimento si basa su dichiarazioni del seguente tenore rese dal detenuto: “Mi conformo alla condanna e comprendo il disvalore dei miei comportamenti”, come “l’amicizia con Daccò e le vacanze sugli yacht ai Caraibi” (se ne accorge solo dopo 20 anni di bella vita che doveva essere improntata al professato “voto di povertà”!!), e che solo oggi aveva compreso che “sarebbe stato meglio rispondere alle domande dei magistrati” e che “aveva deciso di costituirsi spontaneamente dopo la condanna per le sue convinzioni personali e culturali e per rispetto dello Stato”. Tali dichiarazioni, all’evidenza tardive e strumentali – provenienti da un soggetto che, nel corso del processo, non ha mai collaborato con l’autorità giudiziaria, si è rifiutato di rispondere alle domande dei magistrati, ha sempre denunziato di essere vittima di un accanimento giudiziario – non hanno alcuna incidenza ai fini di superare il divieto di accedere a misure alternative al carcere per coloro condannati per reati contro la Pubblica amministrazione (peculato, concussione, corruzione), introdotto dalla legge n° 3/2019 (cosiddetta “spazzacorrotti”) che ha, con l’art. 1 comma 6, modificato l’art. 4 bis ord. pen.

Tale preclusione è rimovibile soltanto attraverso quella che la Corte Costituzionale ha definito una “condotta qualificata” e, cioè, la collaborazione prevista dall’art. 58 ter ord. pen. e anche, con la nuova legge, dal 2° comma, art. n° 323 bis c.p. Ora, poiché Formigoni non ha mai collaborato, il Tribunale di sorveglianza, per la emanazione del provvedimento, ha fatto ricorso a quella interpretazione giurisprudenziale che ritiene equivalente alla collaborazione anche l’ipotesi di “collaborazione impossibile” quando, cioè, vi sia già stata completa ricostruzione dei fatti, individuazione di tutti i responsabili, integrale sequestro delle somme e di altre utilità. In proposito, il Tribunale ha dovuto “sentire” il pm competente, secondo l’art. 58 ter ord. pen., a riferire sulla collaborazione (nella specie, Procura di Milano). Ora, grazie ad Antonella Mascali – che ha pubblicato su questo quotidiano quasi integralmente il parere del pm – è stato possibile venire a conoscenza che, alla richiesta del Tribunale: “Se un’eventuale collaborazione fornita ora possa essere considerata utile”, il pm risponde: “Quest’ufficio ritiene di non poter affatto escludere l’utilità”. In particolare, “Formigoni certamente potrebbe e può oggi collaborare proficuamente per consentire l’esecuzione delle cospicue confische per equivalente attraverso il recupero di denaro e beni”. Prosegue il pm specificando che l’ex governatore, “se volesse, potrebbe contribuire ad accertare eventuali altri fatti di corruzione, ovvero di riciclaggio o auto riciclaggio. Questo del resto è nelle possibilità”; e ancora: “Roberto Formigoni ben potrebbe collaborare anche nel processo che lo vede imputato a Cremona, insieme ad altri, per corruzione, trattandosi di fatti strettamente connessi a quelli oggetto del presente parere” (molto altro è nel parere).

Allora, l’accettazione delle risibili e poco credibili affermazioni di Formigoni e l’aver disatteso il parere del pm inficiano il provvedimento del Tribunale che avrebbe ben potuto seguire la strada della verifica di costituzionalità percorsa da numerosi giudici (Gip Como, Tribunali Napoli, Brindisi e Venezia e Corti di Appello Lecce e Reggio Calabria), ed avallata dalla Corte di Cassazione che, con decisione del 18/6/2019, “ha sollevato di ufficio questione di legittimità costituzionale in riferimento agli artt. 3 e 27 della Costituzione dell’art. 1, comma 6, lett. b) L. n° 3/2019 nella parte in cui inserisce all’art. 4 bis, comma 11 n° 354/75 i reati di peculato” (e corruzione e concussione). Conseguentemente, il Tribunale di Sorveglianza di Milano avrebbe ben potuto rimettere gli atti alla Consulta, sospendere il procedimento, in attesa della decisione ma, in questo caso, “il Celeste” avrebbe dovuto soggiornare ancora nelle patrie galere.