Messina-Favignana in 10 ore: altro che la Torino-Lione!

Una coppia di amici bresciani viene a trovarmi a Messina con il desiderio di girare l’isola. Sulle ali dell’emozione suscitata dalla saga dei Florio, intendono visitare la tonnara di Favignana. Da Messina in treno sino a Trapani e poi in aliscafo. Il sito di Trenitalia offre una partenza alle 8.20 e, dopo tre comodi cambi e un panoramico tratto in bus tra Gioiosa Marea e Brolo (dovuto a lavori di risanamento strutturale), arrivo previsto alle ore 18.47: solo 10 ore e 27 minuti per percorrere 334 km alla folle velocità di 32 km/h. Mortificato mi offro, allora, per cercare una soluzione alternativa: Torino-Lione Km 305 tempo di percorrenza 4 ore e 17 minuti alla velocità di 71 km/h. Quando si dice che l’amicizia “lega” a dispetto delle distanze!

Carmelo Sant’Angelo

 

Le liberalizzazioni di Bersani hanno ucciso i centri storici

Sono un commerciante di abbigliamento in un centro storico. Prima dell’entrata in vigore legge Bersani nella mia città c’era il 10 per cento in più di popolazione, mediamente ogni negozio aveva 2/3 persone assunte a tempo indeterminato e i titolari potevano investire. Oggi puoi trovare merce, mangiare, bere, vestirti, assistito da ragazzi con contratti semestrali. Cosa ha portato al gioiello della nostra cultura cittadina? Niente. Noi non siamo l’America dei centri commerciali, siamo l’Italia dei centri storici.

Nicola

 

Attenzione al non voto o premieremo il Capitano

Analizzando i risultati delle politiche del 2018, si può dedurre che il vero vincitore sia stato non un partito ma il “sentimento di non voto e rifiuto della politica”. Ora, pur condividendo tale percezione, sono dell’idea che occorra comunque dare un voto. Alle prossime elezioni, con qualsiasi percentuale degli astenuti, vincerà la coalizione capitanata da Salvini. Sveglia italiani del non voto, se non è piaciuta la destra, il centro e/o la sinistra occorre tentare di scegliere e aiutare a formarsi una forza alternativa…

R.C.

 

Non ho internet: come faccio a comunicare con Vodafone?

È mai possibile che non avendo internet non si possa parlare con Vodafone? Voglio sapere che cosa è successo alla mia tariffa ma, se chiedo assistenza, il disco mi risponde che la scelta non è valida. C’è una procedura per poter comunicare? Vodafone può essere così cortese da farla conoscere ai clienti che non hanno internet?

Annafrancesca Carandente

 

Cari 5S, uscite dall’esecutivo per il bene di tutti

Dimettersi: mi sembra un invito da seguire nell’interesse non solo del MoVimento ma anche dell’Italia. Per il MoVimento mi sembra l’ultima possibilità per evitare il tracollo definitivo. Bisognerebbe abbandonare il governo per evitare la nuova sconfitta del No Tav, nel momento in cui è ancora possibile mettere all’incasso le positive conquiste realizzate grazie alla maggioranza in parlamento del M5S (specialmente il Reddito di Cittadinanza), evitando di rendervi complici di Salvini.

Paolo Chiarelli

 

Il carabiniere ammazzato: la foto che “distrae”

Una delle notizie che mi ha lasciato alquanto perplesso è quella relativa al killer americano ritratto bendato e ammanettato all’interno di una caserma dell’Arma dopo che, qualche ora prima, aveva assassinato con undici coltellate un carabiniere. È bastata l’immagine di una semplice benda che cingeva gli occhi di un delinquente a far chiudere quelli di buona parte dell’opinione pubblica italiana. Tale scatto è stato sufficiente a spostare l’attenzione da un dramma di immane portata allo pseudo dramma dei vertici dell’Arma, dei politici italiani, di giornali e giornalisti benpensanti circa il dilemma “e ora, che figura ci facciamo davanti all’America, al mondo e all’opinione pubblica tutta?”. Per carità, non è che io sia d’accordo con quanto successo in quella caserma e lo so che non è giusto fare paragoni, qui siamo in Italia, culla di civiltà e l’Arma dei carabinieri è pur sempre l’Arma dei carabinieri ma, permettetemi, sarei veramente curioso di sapere cosa sarebbe successo a Mr. Elder Lee in un ufficio della polizia americana, dopo l’omicidio di un loro poliziotto. Credo che sia giusto rispettare la dignità di tutti, anche quella di un ladro e assassino e credo che indignarsi davanti a certi fatti possa anche essere doveroso, però è altrettanto doveroso cercare di non confondere il valore e la portata di certe azioni.

Vincenzo Drosi, Maresciallo dei Carabinieri in congedo

 

I NOSTRI ERRORI

A proposito dell’articolo uscito domenica “L’Anac è già archiviata”, preciso che il presidente dell’Avcp, l’autorità antenata dell’Anac che è stato arrestato per corruzione è Giuseppe Brienza, poi rinviato a giudizio e deceduto prima della conclusione del processo. Prima della evoluzione in Anac e dell’arrivo di Raffaele Cantone, l’incarico di presidente dell’Avc viene ricoperto dal magistrato Sergio Santoro, oggi presidente aggiunto del Consiglio di Stato, che invece non è mai stato sfiorato da alcuna indagine relativa a quell’incarico.

Stefano Feltri

 

Se auspico un’alleanza democratica tra Cinque stelle e Pd, non posso dimenticare il pungente articolo di Daniela Ranieri del 20 luglio. In televisione Zingaretti è riuscito a dire sul Jobs Act: “Io credo che dobbiamo entrare in una stagione nella quale dobbiamo avere il coraggio di riaprire stagioni di innovazioni delle politiche, senza nessuna paura di aprire una discussione su dove questo Paese deve andare”.

Trent’anni fa Michele Serra scriveva il mitico Nattango sul linguaggio enfatico ma vuoto del Partito comunista, da sempre all’opposizione… da allora abbiamo tutti i capelli bianchi ma le cose non cambiano!

Muttley

 

Caro lettore, abbiamo riportato per esteso e testualmente quella frase perché volevamo averla graficamente sotto gli occhi, tanto ci era sembrato incredibile ascoltare, in diretta Tv, un tale crescendo di insensatezze da parte di una persona tutto sommato seria. Lei ci vede un’eredità del linguaggio gassoso dei vecchi dirigenti del Pci. Non siamo d’accordo: ci riesce difficile immaginare gente rigorosa come Ingrao proferire frasi come quella abissalmente vuota di Zingaretti senza vergognarsene fino alla tomba; o lo stesso Natta (che ballava nudo sul “Tango” di Staino) promettere di “aprire stagioni di innovazioni delle politiche” senza causare l’immediata protesta e dissociazione di tutti i partiti comunisti del mondo. L’altra differenza, che lei coglie, rispetto a oggi è che (forse per non fare un favore a Salvini) non esiste, nella stampa italiana, nessuno che osi denudare né tantomeno deridere “da sinistra” questa nefasta fumosità “qualcosista” dei dirigenti del Pd, i quali hanno peraltro e comprensibilmente svariati motivi di coprire il sostanziale nulla politico con un conseguente livello zero linguistico. Al contrario di quel che il giovane Attila scalatore del Pd e autore del Jobs Act ha sempre professato, la catastrofe del Pd non è tanto comunicativa, quanto puramente politica (rem tene, verba sequentur: possiedi i fatti, le parole seguiranno, diceva quello); e il suo crollo non è solo elettorale, ma anche e soprattutto valoriale. Zingaretti non ha mai fatto abiura o pronunciato parole nette rispetto ai gravi attentati al lavoro (e alla Scuola, aggiungiamo) perpetrati dai suoi predecessori; è secondo noi un Papa ad interim, una specie di segretario di transizione tra il disastro e la morte clinica.

Daniela Ranieri

Mi dispiace, ma con questo tipo di dirigenti non vinceremo mai. Dopo 17 anni le parole di Nanni Moretti rimbombano attuali come non mai: onore al merito dei dirigenti Pd. Se qualcuno avesse dei dubbi, ci pensa Walter Veltroni a fugarli. “La sinistra vincerà solo se saprà sconfiggere il partito dell’odio”, titola l’intervistona del tenero Uolter a Repubblica. È vero che in Italia una Destra degna di questo nome non c’è; ma non c’è nemmeno una Sinistra, quindi il problema è relativo. Piuttosto, leggere l’ascesa della Lega come l’odio che vince sull’amore è un’analisi che nemmeno Obi-Wan-Kenobi contro l’Impero del Male.

Per vent’anni la sinistra ha rappresentato Berlusconi come il diavolo, e ci siamo beccati vent’anni di B. Ora Salvini è l’erede di Hitler, così un altro ventennio è in cassaforte. Chiedersi dove abbiamo sbagliato, no? Come si siano gestite accoglienza e integrazione, scatenando un’inevitabile guerra tra poveri? E se gli italiani che accreditano la Lega di un surreale 37% non fossero filo-nazisti, ma solo esasperati? Soprattutto: i nostri si saranno chiesti se questa demonizzazione degli avversari non produca l’effetto contrario? Siamo alle solite: noi siamo i fighi, loro i bruti. Un inestirpabile senso di superiorità vagamente razzista. Veltroni è un amabile persona; ma tra un’intervista, un film, un libro e un programma tv chissà se si è mai domandato se la sua posizione di pluriprivilegiato è il punto di vista migliore per comprendere l’Italia del 2019.

Sconvolti dall’orrore nazista, gli intellettuali del Dopoguerra non si davano pace: com’era possibile che una simile barbarie fosse stata compiuta in una nazione avanzata come la Germania, patria di grande cultura e proverbiale razionalità? Ad alcuni venne il sospetto che la distruzione degli ebrei non fosse una parentesi nella marcia del progresso, ma il frutto più amaro della logica razionalista dell’illuminismo.

Era la tesi di due filosofi tedeschi emigrati negli Stati Uniti, Theodor Adorno e Max Horkheimer. Qualcosa era sfuggito al controllo. Mezzo secolo più tardi Zygmunt Bauman scriverà: “L’Olocausto fu pensato e messo in atto nell’ambito della nostra società razionale moderna, nello stadio avanzato della nostra civiltà e al culmine dello sviluppo culturale umano: ecco perché è un problema di tale società, di tale civiltà e di tale cultura”.

Le forme dell’orrore contemporaneo ci pongono di fronte a interrogativi simili. Pensiamo alle inchieste sul sistema degli affidi in Emilia Romagna, da Bibbiano ai casi denunciati dal giornalista Pablo Trincia nel suo libro Veleno. Com’è stato possibile — qui, oggi, nel cuore del cuore del nostro Paese — sancire l’allontanamento di decine di minori dalle loro famiglie sulla base di perizie approssimative e sentenze che si stanno rivelando inconsistenti? Quale sia stato il mix d’incompetenza, di cinismo, di corruzione o magari di folle idealismo (leggi: ideologia) dietro questi casi ce lo diranno le indagini. Ma le registrazioni degli interrogatori diffuse già aprono un scorcio su una realtà agghiacciante: ascoltiamo dei bambini raccontare sacrifici rituali sicuramente mai avvenuti (testimonianze che senza riscontri sono state usate in sede processuale) oppure farsi mettere in bocca denunce di abusi forse mai subiti. Scopriamo quanto possa pesare in un resoconto dell’assistente sociale una “casa in disordine” (criterio soggettivo) o un passato difficile (ad esempio la tossicodipendenza), per decidere l’allontanamento di un minore. E rabbrividiamo, perché come il protagonista del Processo di Kafka nessuno di noi si sente al riparo dall’arbitrio di una giustizia tanto solerte.

Via via che le indagini si estendono in tutta Italia — nuovi fascicoli sono stati aperti a Salerno e a Biella — si pone la questione della natura sistematica di questi abusi. Lasciamo da parte i teoremi di chi cerca di buttarla in politica e chiediamoci piuttosto che cosa questa catastrofe umanitaria ci dice delle istituzioni alle quali abbiamo consegnato il dominio sulle nostre vite e cosa succede quando sfuggono al controllo.

La Scienza, per cominciare. Regno delle procedure e delle competenze, del dubbio e del confronto; metodo rigoroso che procede per ipotesi, verifiche sperimentali, confutazioni: questo in teoria. Per quello che abbiamo visto in alcune delle perizie psichiatriche rese a Bibbiano, la pratica è talvolta diversa. Cosa succede quando degli specialisti accecati dai loro pregiudizi ricorrono a procedure imprecise e metodi già sconfessati dalla letteratura recente? È una storia che si è ripetuta in decine di casi in Italia e nel mondo: a Rignano Flaminio, a Outreau e negli Stati Uniti. Ha ragione chi sottolinea che i giudizi discrezionali emessi da psicologi incompetenti sono casi eccezionali di “cattiva scienza”: ma questa cattiva scienza è l’iceberg sommerso di un sistema che non è in grado, al suo interno, di scremare ed evacuare gli elementi inappropriati. Li laurea, li assume, talvolta li insignisce di decorazioni, poi conta su di loro per formare nuovi specialisti. A chi spetta l’onere di distinguere tra buona e cattiva scienza, se non alla scienza stessa?

Lo stesso vale per lo Stato: incarnazione terrena della pura razionalità e della logica dell’universale, in teoria. Nella pratica, riparo delle debolezze dell’umanità, e amplificatore delle sue tare. Anche ai tempi della caccia alle streghe, nel Seicento, a portare la morte non furono le folle inferocite ma giudici e teologi. Tante piccole decisioni formalmente ineccepibili possono portare a risultati diametralmente opposti a quelli per cui il sistema era stato concepito.

Ci siamo abituati all’idea che la Scienza sia in grado di stabilire cosa è vero e lo Stato di garantire ciò che è giusto, poi d’imporlo con la forza. Eppure talvolta qualcosa va storto: il Leviatano non è infallibile. E quando va storto, a mettersi in moto è una macchina potente contro la quale c’è poco da fare. I suoi margini d’errore diventano dei margini di orrore. Animata dalla pura ragione strumentale svincolata da ogni considerazione di ordine etico, la burocrazia prende vita propria e si rivolta contro l’umanità, come le intelligenze artificiali in Terminator. Secondo Bauman, era questa la tragedia sulla quale l’Olocausto, “esito di una combinazione unica di fattori di per sé assai ordinari e comuni”, ci ha aperto gli occhi. Emancipato da ogni contropotere, lo Stato moderno ha potuto esercitare senza limiti il monopolio della violenza assieme alle sue “esasperate ambizioni di ingegneria sociale”. Quelle stesse ambizioni che hanno convinto periti e giudici che allontanare dei bambini dalle loro famiglie sulla base di un vago sospetto. Quella stessa violenza che è stata impiegata dalle forze di polizia per penetrare in un’abitazione privata e sottrarre un bambino dalla sua culla davanti allo sguardo della madre.

La storia della Germania dopo l’ascesa di Hitler ci ha insegnato che il male sorge dalla combinazione tra tante piccole azioni. Non c’è forse mai stato bisogno di ordinare formalmente lo sterminio, perché un decennio di politiche nazionalsocialiste aveva già incastrato gli ebrei entro un meccanismo di morte presto inarrestabile. Raul Hillberg lo ha scomposto nei suoi studi storici, mostrando la cooperazione spontanea tra diversi centri di potere, dai legislatori che spogliarono gli ebrei da ogni diritto agli ingegneri che garantirono la logistica più efficace per il loro trasferimento, passando dalle forze di polizia, dall’amministrazione contabile e dall’apparato del Partito. Potrebbe ripetersi tutto questo? L’umanità ha imparato molto da quella catastrofe ma non ha potuto liberarsi dalla sua possibilità, sempre presente assieme alla tecnologia che ne è stata lo strumento. La catastrofe è quello che accade quando un sistema di procedure perfettamente regolato inizia a processare degli input contraddittori. Per esempio prendendo alla lettera gli incubi dei bambini.

Ieri come oggi, la meticolosa divisione del lavoro tra decine di esperti nei rispettivi campi, ognuno incapace di vedere l’assurdità del quadro generale, è stata capace di produrre un meccanismo totalmente disfunzionale. Sarà alquanto difficile dimostrare in tribunale l’ipotesi di un grande complotto che dall’epicentro di Bibbiano coinvolgerebbe centinaia di persone in combutta per commerciare bambini, come si è letto sui giornali. Ma se il vero complotto fosse invece la modernità?