La nuovapresidente della Commissione europea Ursula von der Leyen sarà in visita in Italia il prossimo 2 agosto. L‘ex ministra tedesca incontrerà il presidente del Consiglio Giuseppe Conte nell’ambito degli incontri con i capi di Stato e di governo dei Paesi dell’Ue che sta avendo in questi giorni. L’obiettivo è quello di preparare il programma della sua Commissione e stabilire la composizione del suo collegio. Von der Leyen è già stata a Berlino, a Parigi e a Varsavia e mercoledì sarà a Madrid per un pranzo di lavoro con il premier spagnolo Pedro Sanchez e per un incontro con il ministro degli Esteri Josep Borrell, indicato come possibile prossimo Alto rappresentante per la politica estera europea. Nell’incontro con Conte si parlerà anche del portafoglio da assegnare all’Italia: il premier ha detto che Roma punta ad un ruolo di peso e che l’incarico migliore sarebbe la Concorrenza. Proprio ieri Conte ha anche sottolineato la necessità di una svolta europea di cui può farsi promotrice la von der Leyen: “ Il cambio di passo dell’Ue rimane incompiuto. Ma sempre più indispensabile. Di ciò appare essere apprezzabilmente consapevole la Presidente della commissione Europea Ursula von der Leyen”.

Dopo Gianluca Savoini, anche Gianluca Meranda e Stefano Vannucci ricorrono al Riesame. Oggetto della richiesta è la revoca dei sequestri avvenuti durante le perquisizioni della Guardia di Finanza. Ma la mossa, come già avvenuto per Savoini, è anche un modo per ottenere il deposito di qualche atto “per capire quali siano gli elementi di prova che giustifichino perquisizione, sequestro e iscrizione nel registro degli indagati”, come aveva spiegato Lara Pellegrini, legale del primo degli italiani identificati tra i presenti al Metropol. Il nuovo materiale sarebbe quindi a disposizione dei difensori di Meranda e Vannucci, indagati per corruzione internazionale nell’inchiesta sui presunti fondi russi alla Lega.Ieri intanto dalla Procura di Milano hanno fatto sapere di alcune “difficoltà tecniche” nel leggere “una parte dei contenuti ”del cellulare di Gianluca Savoini, che potrebbe aver utilizzato un sistema di difesa informatica per proteggere il proprio telefono. La situazione, comunque, non preoccupa più di tanto gli investigatori, secondo cui “potrebbe soltanto volerci più tempo”, ma non dovrebbero esserci problemi nel leggere i file in questione.

Qualche giorno fa l’agenzia Adnkronos ha rilanciato una vecchia leggenda metropolitana, di inizio anni Duemila: quella del “verme” del Sismi. Un agente segreto russo infiltrato nell’allora servizio segreto militare che, per oltre un decennio, avrebbe passato informazioni a Mosca. L’intelligence riuscì a sventare una operazione del “verme”, cioè “il tentativo russo di acquisire i segreti industriali di un’azienda fornitrice del ministero della Difesa”, scrive l’AdnKronos. Che avanza poi un dubbio: “Il verme è ancora tra noi?”. Nessuno ne ha mai scoperto l’identità.

In pochi credono che quelle storie siano vere. Ma come mai tornano in circolazione ora? Perché la vicenda dell’hotel Metropol e del negoziato sui presunti finanziamenti russi alla Lega hanno attirato l’attenzione sull’operato dell’intelligence italiana: possibile che non si sia accorta di nulla? Il 24 febbraio L’Espresso rivela il viaggio di Matteo Salvini a Mosca e le trattative del suo collaboratore Gianluca Savoini con i russi al Metropol, ma non succede niente fino a luglio. Quando Savoini è tra gli invitati accreditati da palazzo Chigi alla cena ufficiale con Vladimir Putin, organizzata dal premier Giuseppe Conte che pure ha la delega all’intelligence. Subito dopo BuzzFeed pubblica l’audio di Savoini al Metropol e Salvini si trova sotto accusa, cinque mesi dopo le prime notizie. Dov’è stata l’intelligence nel frattempo?

Nella sua audizione parlamentare, il 18 luglio, il generale Luciano Carta che guida l’Aise, il servizio segreto estero, si è concentrato su un aspetto apparentemente marginale: i prezzi e i quantitativi del petrolio oggetto della transazione che doveva generare la tangente da 65 milioni per la Lega non erano giudicati credibili dall’intelligence. Sembra una scusa per giustificare la mancata attenzione al tentativo di uno Stato estero di influenzare la politica italiana. Ma va ricordata una cosa rilevante: i servizi si muovono con la libertà di manovra richiesta dal loro lavoro soltanto su un preciso input dalle autorità titolate di legittimità democratica. Abbiamo visto negli anni Settanta cosa succede quando un servizio segreto “devia” e stabilisce una propria agenda, diversa da quella del governo che ne nomina i vertici. Si comincia con i dossier e si finisce con le bombe.

Morale: con quell’accenno alla scarsa credibilità della trattativa, Carta stava facendo capire che lui non ha avuto alcuna indicazione specifica di occuparsi di Russia oltre quello che legge sui giornali. E neppure di monitorare personaggi opachi come Savoini che pure – ci ha tenuto a sottolineare – erano ben noti agli 007. Poco dopo qualcuno dagli ambienti intorno ai servizi rievoca la leggenda del “verme” del Sismi, quasi a mandare un doppio messaggio: c’è stato un tempo in cui l’intelligence faceva controspionaggio per arginare i russi e, secondo malizioso segnale, il “verme” potrebbe essere ancora attivo e questa compromissione forse spiega una certa inerzia. Malignità che indicano però un problema reale.

Carta e l’Aise non possono fare la guerra alla Russia se nessuno glielo chiede. Nella relazione annuale sull’intelligence presentata a febbraio la Russia viene citata come un Paese attivo in Siria, in Sud America, nei Balcani, ma non come una minaccia in Italia. Non è sempre stato così. Ai tempi del governo Gentiloni, all’allora direttore dell’Aise Alberto Manenti erano arrivate indicazioni di verificare interferenze russe nella vita dei partiti italiani, a cominciare dai Cinque Stelle. Per le elezioni del 2018 erano calati a Roma anche gli analisti dell’Atlantic Council, un think tank di Washington legato al mondo dell’intelligence americana, proprio per monitorare i social e cercare tracce di possibili azioni di disturbo russe come quelle durante le presidenziali Usa 2016. Non avevano trovato nulla. Poi è arrivato il governo gialloverde. Salvini – pur senza deleghe formali – si è messo a occuparsi anche di intelligence: ha perorato un avvicendamento all’Aise, si è interessato di Libia, principale campo d’azione del servizio estero. Ha fatto sentire la sua influenza.

Il generale Carta viene dalla Guardia di Finanza, ha un suo percorso autonomo e una rete di relazioni che era solida prima di Salvini e gli sopravviverà, non è ostaggio della Lega. Ma per occuparsi di Russia e di legami con la Lega deve ricevere un preciso mandato. Che, ha fatto capire in Parlamento, non è mai arrivato. Neppure dopo l’uscita del pezzo dell’Espresso, secondo quanto risulta al Fatto, il titolare della delega all’intelligence, cioè il premier Conte, ha chiesto ai servizi di capire cosa fosse successo al Metropol. Il compito viene lasciato alla Procura di Milano. E così, le spie russe – vere o immaginarie come il “verme” – possono vivere senza troppi stress. Così come i loro mandanti. E i beneficiari del loro lavoro.

La Procura di Roma dovrebbe andare a fondo sulla questione del presunto incontro a tre Siri-Nicastri-Arata. I pm romani che indagano sulla presunta corruzione dell’ex sottosegretario Armando Siri da parte di Paolo Arata, hanno ascoltato nell’incidente probatorio di giovedì due versioni inconciliabili su questo punto apparentemente laterale.

Da un lato Vito Nicastri, imprenditore del settore dell’energia eolica già arrestato per concorso esterno in associazione mafiosa a marzo 2018, afferma di avere incontrato Armando Siri, quando lui era libero e Siri non era ancora un deputato, a casa di Arata a Roma. Dall’altro Arata ha negato tutto. I pm di Roma ora dovrebbero almeno tentare di accertare, mediante i tabulati telefonici, chi dice la verità.

Nicastri ricorda che Siri fu invitato da Arata al telefono prima dell’incontro. Nei tabulati si potrebbe verificare se i telefonini di Arata, Siri e Nicastri nell’anno 2017 e nei primi mesi del 2018 si siano mai trovati nello stesso momento a Roma nella cella di casa Arata, magari dopo una chiamata Siri-Arata.

La Dia ha intercettato una conversazione in cui Arata dice il 10 settembre 2018 a Manlio Nicastri, figlio di Vito: “Armando questo … l’ha conosciuto anche tuo papà è venuto a pranzo anche a casa mia”. Il Fatto ha pubblicato con risalto questo passaggio, ignorato dagli investigatori e dalla stampa, perché quell’Armando a noi sembrava potesse essere Siri. Nel dubbio avevamo titolato “Arata a Nicastri Jr: ‘Tuo padre conosce Armando’. È Siri?”. In udienza, come da noi auspicato nel pezzo, i pm hanno posto la domanda. Vito Nicastri ha confermato l’incontro a casa di Arata con Siri. Arata lo ha negato. Manlio Nicastri (che nella conversazione intercettata sulla pregressa conoscenza del padre con Armando, rispondeva: ‘sì lo so’ ad Arata) ha detto di non saperne nulla.

Ora i pm di Roma dovrebbero comportarsi come nell’inchiesta Consip: in quel caso grazie ai tabulati si è scoperto che Alfredo Romeo era andato a Firenze in treno il 16 luglio 2015 e che intorno alle 15 il suo cellulare aveva agganciato celle compatibili con un incontro (da tutti negato) con Carlo Russo e Tiziano Renzi.

I pm Palazzi e Ielo potrebbero ripercorrere quella strada: Siri allora non era un deputato quindi non c’è bisogno di autorizzazione del Parlamento. Se l’incontro ci fosse stato davvero, Siri e Arata almeno su questo punto sarebbero sbugiardati. Inoltre, sempre se l’incontro ci fosse stato, sarebbe importante capirne il contenuto. La domanda chiave è: nel presunto incontro si parlò degli affari di Arata e Nicastri nell’energia? E quando Siri presentò l’emendamento sulle centrali eoliche per Arata era consapevole dei rapporti di affari tra Arata e Nicastri?

Siri ha sempe detto di non conoscere Nicastri e Arata lo supporta in questa versione.

A prescindere se sia mai stata promessa la mazzetta da 30 mila euro a Siri, è importante capire chi dica il vero su questo incontro. L’imprenditore di Alcamo, pur non essendo mai stato condannato per mafia, aveva subìto un sequestro nel 2013 ed era stato anche un sorvegliato speciale, inizialmente per i suoi presunti rapporti con la mafia. Poi in appello l’aggravante di mafia era caduta ed era rimasta la confisca e la sorveglianza semplice. Però non si può dire che le accuse sui suoi affari nell’energia eolica e sui presunti legami con il boss Matteo Messina Denaro fossero ignoti. Nel 2010 il ministro dell’Interno Maroni e nel 2013 il suo successore Alfano avevano legato i sequestri miliardari degli impianti di Nicastri alla caccia al boss. Nicastri era pure stato intervistato nel 2014 dalla Rai sui suoi interessi nell’energia e i presunti rapporti con Messina Denaro. Insomma, se Siri ha incontrato Nicastri con Arata, nel 2017 aveva tutti gli elementi per sospettare qualcosa sui legami profondi di Arata con gli affari sull’eolico in Sicilia.

Due finanziamenti “senza le normali garanzie e al di fuori delle procedure” concessi da una banca di San Marino all’ex sottosegretario leghista Armando Siri e a un imprenditore a lui vicino. Se ne sta occupando l’Autorità di Informazione Finanziaria (Aif). Gli atti sono stati trasmessi alla Procura di Milano che ha aperto un fascicolo (senza indagati). In tutto fanno 1,3 milioni: 700mila destinati a Siri e circa 600mila all’imprenditore.

La storia è raccontata da Lirio Abbate e Paolo Biondani in un’inchiesta che comparirà domani su L’Espresso.

Tutto comincia nei mesi scorsi. A San Marino le autorità hanno deciso un giro di vite: finiti i tempi in cui la rocca del Titano era una sorta di paradiso finanziario nel cuore d’Italia. Il sistema scricchiola: dal 2015 ogni anno è uscito dalle banche sammarinesi tra il 10 e il 20% della raccolta. Nel 2018 la raccolta diretta delle banche si è fermata a meno di 4 miliardi (erano 13,8 miliardi nel 2008). I crediti malati delle 6 banche rimaste valgono oltre 1,4 miliardi su prestiti scesi a poco meno di 3 miliardi.

Insomma, bisogna ricostruirsi un’immagine. L’Aif e la Banca Centrale cominciano a svolgere controlli sui finanziamenti offerti dalle banche. Sulla scrivania dei dirigenti dell’Autorità finiscono due operazioni. Si parte nel gennaio scorso quando un notaio milanese – ne parlò Report – segnalò all’antiriciclaggio un’operazione immobiliare con cui Siri comprò per 585mila euro un palazzo di mille metri quadrati a Bresso, nell’hinterland milanese, per intestarlo alla figlia. Oggi si scopre che quell’acquisto (e soprattutto il mutuo che l’aveva permesso) erano finiti sotto la lente della Banca Centrale di San Marino. Che scavando era incappata in una “operazione correlata”.

Ma andiamo con ordine. La mediazione immobiliare per l’acquisto della casa di Bresso era stata realizzata da una società di Policarpo Perini, una vecchia conoscenza di Siri: nel 2013 era stato candidato a sindaco di Bresso per il Partito Nuova Italia (Pin) fondato da Siri prima di abbracciare la Lega e avere i favori di Matteo Salvini. I solai della palazzina sono acquistati dal padre dell’agente immobiliare, Marco Luca Perini, presidente dell’associazione Spazio Pin, che gestisce i corsi di formazione della Lega, oltre a essere attiva nel campo dei corsi di meditazione, ipnosi e massaggio.

Niente di strano, fin qui. A finanziare l’operazione è la Banca agricola commerciale di San Marino, diretta dal luglio scorso da Marco Perotti, uomo vicino a Siri. A suscitare gli interrogativi dell’Aif e della Banca Centrale sammarinese sono le condizioni del finanziamento: Siri ottiene un prestito di più di 700mila euro, mentre l’immobile nel costa 585mila. Gli restano oltre centomila euro. Non solo: la banca interessata – ricordano gli ispettori sammarinesi – non ha chiesto “nessuna garanzia, né reale né personale”. Ancora: l’appartamento viene intestato alla figlia di Siri. Un ‘dettaglio’ che renderebbe difficile per il creditore rivalersi sul bene se il debito non fosse onorato. Ma i tecnici dell’Aif si soffermano su altri elementi, come la durata del finanziamento: dieci anni, mentre il limite sarebbe cinque. Siri, è scritto, ottiene un tasso particolarmente vantaggioso (2,1 per cento).

Ma ecco che, rivela l’Espresso, compare il secondo finanziamento da 600mila euro, anch’esso concesso senza alcuna ipoteca. Destinataria è la società Tf Holding srl, che risulta controllata da due “baristi milanesi”. Ma che cosa legherebbe anche il secondo finanziamento a Siri? Sono gli stessi dirigenti della banca, sentiti dagli ispettori, a sostenere che la società è stata ‘presentata’ alla banca da “Marco Luca Perini”, che è anche “capo segreteria del sottosegretario e senatore Armando Siri”. Annotano gli ispettori: “Perini è figlio di Policarpo Perini, titolare dell’agenzia che ha gestito la vendita della palazzina di Bresso al senatore Siri”. Perini, interpellato dal cronista, ha risposto: “Preferisco non rilasciare dichiarazioni finché non avrò conosciuto con esattezza i termini della questione”.

Non è l’unico punto di contatto con l’ex sottosegretario: uno dei baristi che hanno ottenuto il finanziamento è stato candidato in “Italia Nuova”, una delle tante creature politiche cui Siri ha dato vita prima di finire nel Carroccio. Ce n’è abbastanza, secondo gli ispettori, per sottolineare che le due operazioni sono “in contrasto con i principi di sana e prudente gestione”. E per l’istituto si prospettato “un elevato rischio reputazionale oltre che di mancato recupero del credito”.