Boris Johnson ha inaugurato il suo mandato da premier con un brutale rimpasto di governo: fuori i ministri leali alla May e quelli contrari al no deal. Rigetta così, da subito, la linea che ha dominato il governo May: quella del compromesso, sia con la corrente moderata del proprio partito che con l’Unione Europea. Promette una “nuova età dell’oro” per il Regno Unito e un nuovo accordo con Bruxelles da cui scompaia la clausola della back-stop. “Inaccettabile” è la immediata reazione europea. Improbabile che Johnson, che conosce Bruxelles, creda davvero di poter riaprire il negoziato nei 98 giorni che restano prima della scadenza del 31 ottobre, in cui ha promesso che Brexit sarà, con o senza accordo. Ma in 98 giorni può riuscire a ottenere una crescita di consensi tale da garantirgli la vittoria in caso di elezioni anticipate, assicurandosi 5 anni di governo. Che questo sia il suo vero obiettivo lo fa pensare la nomina a consigliere speciale di Dominic Cummings, geniale quanto spregiudicato stratega della campagna Vote Leave, l’uomo che inventò lo slogan vincente Take back control e l’efficace quanto falsa promessa, riprodotta su autobus itineranti, di 350 milioni di sterline in più a settimana per il servizio sanitario nazionale una volta usciti dall’Ue. Non a caso si è rifiutato di comparire di fronte alla commissione ministeriale che indaga sulle fake news e per questo colpevole di oltraggio al Parlamento. Secondo lo sceneggiatore di Uncivil War, miniserie di Channel 4 sulla battaglia per il referendum in cui era interpretato da Benedict Cumberbatch, a Westminster molti lo definiscono “Anticristo” o “Pseudo-intellettuale”, altri “Genio” o “messia”. Laureato in storia ad Oxford, 47 anni, Cummings è stato a lungo nello staff di Michael Gove, uno dei big del partito conservatore, ed ha tentato varie strade prima di accettare l’incarico di guidare la campagna per il Vote Leave.

Ma non è uomo di pubbliche relazioni: dopo il trionfo al referendum, quando poteva avere tutto, si è ritirato a vita privata. Piuttosto è l’ideologo, solitario, sprezzante di fama e denaro, anarchico, non ortodosso, di una rivoluzione anti-sistema che ha come primo obiettivo la macchina del governo britannico, che lui considera un intreccio perverso di interessi di parte e chiama “the blob”. Dal suo blog personale invoca lo smantellamento delle attuali strutture di potere governative, sostiene che i più alti funzionari non abbiano le capacità necessarie per far funzionare un governo moderno e chiede la creazione di team d’élite, esterni alla pubblica amministrazione, che ne prendano il posto nell’indirizzare le politiche governative.

È divisivo, controverso, detestato anche da molti Brexiteers per il suo radicalismo e la sua lingua tagliente. E nel suo nuovo incarico non può che scontrarsi ferocemente proprio con quei dipartimenti pubblici che tanto disprezza. Pochi scommettono sul fatto che duri a lungo nello staff di Boris. Ma potrebbero bastare 98 giorni o poco più.

No Podemos, no. Con 155 voti contrari, 124 a favore e 67 astenuti, alla seconda votazione a maggioranza semplice, ieri è definitivamente fallita l’investitura del premier incaricato Pedro Sánchez a capo del governo spagnolo. A sfilarsi, astenendosi, è stata la coalizione della sinistra radicale Unidas Podemos guidata da Pablo Iglesias, dopo una settimana e una mattinata al cardiopalma alla ricerca del compromesso perfetto per entrambi gli attori.

“Impossibile, ci hanno chiesto letteralmente il governo intero”, aveva dichiarato già di primo mattino la vicepresidente del governo uscente, Carmen Calvo, designata per i negoziati con Podemos. “Ci vogliono affidare un ruolo meramente decorativo”, aveva accusato a sua volta il mediatore di Podemos, Pablo Echenique. Dunque, niente governo monocolore come sperava il leader socialista, niente governo di coalizione come teorizzava Iglesias, niente esecutivo di cooperazione, come l’avevano ridefinito i socialisti in questi ultimi 20 giorni di tira e molla nella speranza di camuffare la strategia.

A far scegliere l’astensione è stato il ‘no’ alla proposta in extremis di Iglesias di ottenere – oltre alla vicepresidenza del governo per la compagna e co-leader Irene Montero – anche tre ministeri chiave per la sinistra: la Sanità, l’Università e l’innovazione scientifica più il dicastero del Lavoro. Quest’ultimo ha fatto traboccare la pazienza di Sanchez, la cui offerta era simile, ma con il ministero della Casa al posto di quello del Lavoro, e ha rimandato al mittente la richiesta a un’ora dall’inizio del voto di fiducia in Parlamento. Allora Iglesias ha rilanciato chiedendo non tutto il dicastero, ma le deleghe alle “politiche attive per il lavoro”. Si tratta delle misure – per lo più in capo alle comunità autonome – di gestione dei disoccupati, dai centri per l’impiego ai corsi di formazione. Il corrispettivo dei nostri navigator per il reddito di cittadinanza per intenderci, punti cardine per l’attuazione del programma elettorale di Podemos che ha promesso di smantellare la riforma del lavoro del governo Rajoy anche attraverso il sistema di aiuto alla disoccupazione. “Se mi obbliga a scegliere tra la presidenza della Spagna e le mie convinzioni, scelgo queste ultime” si è impuntato Sanchez nell’ultimo discorso prima di veder crollare ogni speranza di tenere il governo guadagnato riportando il Psoe quasi ai vecchi fasti alle elezioni del 28 aprile.

Unidas Podemos ha scelto di astenersi facendo mancare i numeri al “suo stesso governo”. Al seguito, non hanno votato i partiti autonomisti, a cominciare da Esquerra Republicana per Catalogna che con il capogruppo Rufián ha lanciato un monito: “Per quanti anni ci pentiremo a sinistra di quello che è successo oggi?”. Nessuno può dirlo perché non è escluso che un governo possa nascere. È partito ieri, infatti, il conto alla rovescia: c’è tempo due mesi perché le due sinistre trovino un accordo. L’alternativa è che si porti davanti al Re una nuova possibile maggioranza entro il 23 settembre. In caso contrario Felipe VI può sciogliere le Camere e il 10 novembre si torna a votare. Se così fosse sarebbe la “maledizione Sanchez”, la seconda sconfitta in 4 anni; a marzo 2016, per mancanza di fiducia da parte di un Parlamento molto più frammentato di quello di oggi, fu costretto a dimettersi dal suo stesso partito per lasciare il posto al Popolare Mariano Rajoy che – senza alleanze possibili – traghettò il Paese verso nuove elezioni. Una sconfitta tanto più cocente ora per Sanchez, uscito vincente seppur di misura dalle Politiche e acclamato leader dei socialisti in Europa. Una nuova impasse per la Spagna, con una destra molto più divisa del 2016 con i Popolari di Casado ai minimi storici e i centristi di Ciudadanos in crisi con Albert Rivera sempre votato al bullismo dell’ultradestra di Vox: “La banda non si è messa d’accordo per spartirsi il bottino”, ha irriso Sanchez in Parlamento aggiungendo “lei è molto meno tronfio di ieri”. Con un panorama così non è detto che andare alle urne a novembre sia risolutivo. Pensare che proprio ieri ci sarebbe stato da festeggiare: la disoccupazione in Spagna è scesa da oltre il 20 al 14%.

A Hong Kong, spuntarla è difficile: dietro il governatore, c’è la Cina, un monolite politico. A Porto Rico, una Hong Kong dei Caraibi, teatro da giorni di proteste di massa, è più facile: dietro, ci sono gli Stati Uniti dello showman presidente, Donald Trump, che, quando sente puzza di bruciato, scarica subito i suoi interlocutori. Così, il governatore Ricardo Rossello cede alle pressioni della piazza e annuncia la sue dimissioni, effettive dal 2 agosto. A prendere il suo posto ad interim, in attesa delle elezioni, sarà il segretario alla Giustizia del Territorio statunitense, Wanda Vazquez. Nei giorni scorsi, Rossello s’era già impegnato a non candidarsi per un nuovo mandato e a lasciare la guida del suo partito. Grande un po’ più della Corsica e con quasi 4 milioni di abitanti, l’arcipelago di Porto Rico potrebbe presto diventare il 51° Stato dell’Unione: un referendum lo decise nel 2012.

Rossello riconosce che le manifestazioni con centinaia di migliaia di persone a chiedere le sue dimissioni, e le procedure di impeachment delineatesi gli impediscono d’andare avanti. Le proteste erano state innescate dalla diffusione di conversazioni del governatore con suoi alleati contenute in una chat criptata: insulti alle donne, agli avversari e agli elettori, comprese le quasi 3.000 vittime dell’uragano Maria che ha devastato l’arcipelago nell’ottobre 2017. All’inizio della settimana, due navi da crociera avevano cancellato la loro sosta a San Juan, facendo temere disastrose conseguenze delle proteste sull’economia locale, largamente basata sul turismo. Si stima che il mancato sbarco dei 15 mila passeggeri delle due navi sia costato ai portoricani 2,5 miliardi di dollari di mancati introiti.

Trump non ha mai difeso Rossello, anzi ne aveva più volte criticato la gestione degli aiuti federali dopo l’uragano Maria, 92 miliardi di dollari, in gran parte “sperperati e sprecati”.

Storia di un hackeraggio record a un database-nazione: i dati digitali di cinque milioni di bulgari, cioè tutti gli economicamente attivi in un Paese di sette milioni, sono stati rubati. Il leak di dati pubblici più poderoso della storia del Paese e forse d’Europa: il 2019 sarà quello che tutti ricorderanno come l’anno zero della privacy bulgara, perché non esiste più.

La polizia ieri ha accusato di terrorismo due impiegati della società Tad Group. Ma anche qui ci sono stranezze: nonostante la gravità della contestazione, Georgi Yankov è stato fermato e poi rimesso in libertà; l’altro è Kristian Boykov, 20 anni, addetto all sicurezza del web della compagnia; rilasciato su cauzione, gli è stato intimato di non lasciare il paese. Gli investigatori ritengono che Boykov sia l’autore di una email con la quale un misterioso hacker russo offriva file sottratti all’agenzia fiscale ai media bulgari. Inoltre, i magistrati sostengono che i dati analizzati su uno dei computer di Boykov li porta a credere che il tecnico avesse in memoria i dati rubati, prima che fossero pubblicati online.

Due settimane fa i giornali bulgari ricevono una mail da un server russo, scritta in cattivo inglese. Indica che c’è stato un mega furto di dati sensibili soprattutto nei confronti della Nap, l’agenzia delle entrate bulgara. Altra leggerezza: una delle tv più seguite, canale Europa, ha mostrato il link del download contenuto nella mail degli hacker. È stato allora che tutti i bulgari hanno scaricato dati sull’assicurazione sanitaria e salari di amici, vicini di casa, colleghi e tutto il resto della nazione.

Ilia Temelkov, 28 anni, autore del programma Tranzistor, quando ha acceso il suo computer, si è accorto che tutti i suoi dati personali volavano veloce come la luce nei computer del resto della nazione. “La storia è deflagrata: indirizzi, pensioni e stipendi, spese sanitarie, informazioni fiscali e sui mutui. Perfino il numero della carta d’identità o indirizzi dei bulgari che vivono all’estero. In quel file in una parola sola c’è la Bulgaria tutta”.

Una delle letture per spiegare gli eventi contiene elementi di spionaggio che riporta alla Bulgaria terreno di sfida fra spie occidentali e di Mosca: dato che il governo ha comprato caccia americani, i soldati del web russo hanno attaccato. Il copione logoro della guerra delle spie e troll russi troverebbe in Bulgaria nuove fonti di ispirazione nella terra che pullula di quasi diecimila contatti russi trincerati negli uffici di Sofia. Ma la teoria del complotto internazionale con l’ombra di Mosca come protagonista forse è pari alla miopia digitale di un governo dai metodi grossolani.

Tra le poche certezze rimaste oggi a Sofia ci sono le parole di Boyan Yurukov, ingegnere informatico e analista bulgaro, che vive a Francoforte con lo schermo perennemente acceso . Quando Boyan ha iniziato a rilasciare interviste è stato accusato dal governo di essere l’hacker o di conoscerlo: “Non ci viene detto se è successo anche ad altre agenzie statali o se questa è la prima volta” dice Boyan. Anche gli algoritmi invecchiano e quelli della Nap secondo Boyan “non avevano alcuna profondità di elaborazione e sicurezza. Per questo furto dati non ci voleva Snowden”.

Il governo, prosegue l’analista “ora vuole bloccare il processo di digitalizzazione, giustifica la necessità della polvere dei faldoni di carta che rendono il paese arretrato, sono dei burocrati ma la situazione precipita: la gente non ha percepito l’estensione del danno, questi dati possono essere usati per qualsiasi frode, le persone in un attimo potrebbero perdere la loro vita, ma preferiscono essere cullate dalla semplificazione della propaganda”.

Intanto l’agenzia fiscale dovrà pagare una multa fino a 20 milioni di euro per aver permesso l’intrusione degli hacker. Secondo il quotidiano finanziario Capital, i dati trapelati includevano anche i file della rete antifrode dell’Unione Eurofisc, che consente alle amministrazioni fiscali nazionali di condividere informazioni e combattere le frodi organizzate a livello mondiale.