I ritratti di Falcone, Borsellino e Impastato non c’erano. Ma sono apparsi ex presidenti di municipio di centrosinistra e il nuotatore Manuel Bortuzzi. Quando il M5S locale ha chiesto all’associazione assegnataria di modificare l’opera, introducendo i volti dei simboli antimafia concordati, è sparita anche la sagoma della giornalista Federica Angeli. Facendo scoppiare il finimondo. È polemica a Ostia sul caso del murales dello street-artist Lucamaleonte, realizzato nell’ambito di un progetto sulla legalità finanziato dal Miur e patrocinato dal Municipio X di Roma e dalla società Atac. Nella proposta di giugno dell’associazione a.Dna, si leggeva che “l’artista ha previsto di includere nell’opera i volti di simboli della lotta alla mafia”, tra i quali “Peppino Impastato, Giovanni Falcone, Paolo Borsellino, Piersanti Mattarella, Giancarlo Siani”. Secondo a.Dna, in realtà, si trattava di “nomi esemplificativi, poi l’elenco finale si sarebbe dovuto concordare con gli studenti coinvolti nel progetto”. Nella presentazione, si legge che “i ritratti già presenti sono soltanto dei modelli dimostrativi”, ma il rendering cui la frase fa riferimento contiene dei volti generici, non comprendenti quelli elencati prima.

Fatto sta che il M5S si aspettava altro. “Evitiamo di fare il pantheon della sinistra”, la frase incriminata del consigliere M5S, Antonio Di Giovanni. E la pezza è peggio del buco. Municipio e associazione concordano di lasciare solo i volti dei morti, ma tra i vivi c’è anche la cronista di Repubblica, “l’unico personaggio davvero antimafia”, sottolinea Di Giovanni. Al loro posto un letto di foglie, che Lucamaleonte disconosce. “Sono emotivamente provato, lasciamo perdere”, dice l’artista. Il consigliere chiarisce: “Non ho nulla contro la Angeli, volevo evitare polemiche e chiedere il rispetto degli accordi”. Troppo tardi.

Di nuovo latitante sulla sedia a rotelle. “Ciccio Pakistan”, Francesco Pelle di San Luca, ha gabbato lo Stato e si è reso irreperibile prima della sentenza della Cassazione che lo ha condannato all’ergastolo come mandante della strage di Natale del dicembre 2006 quando fu uccisa Maria Strangio, moglie del boss Giovanni Luca Nirta. Un agguato maturato nell’ambito della faida di San Luca poi sfociata, otto mesi più tardi, nella strage di Duisburg dove morirono sei persone ritenute vicini ai Pelle-Vottari. La strage di Natale era stata la risposta proprio al tentato omicidio di Pelle del 31 luglio 2006 quando “Ciccio Pakistan” rimase ferito alla schiena perdendo l’uso delle gambe. Questo non gli ha impedito la carriera da boss, organizzare la rappresaglia contro la cosca Nirta-Strangio e, soprattutto, di darsi alla latitanza per ben due volte.

La prima fu interrotta da un blitz del Ros di Reggio Calabria. Mentre tutti gli davano la caccia, “Ciccio Pakistan” era ricoverato sotto falso nome a Pavia, nel reparto di Neuroriabilitazione della Fondazione Maugeri. Francesco Pelle era curato a spese del servizio sanitario e dalla sua stanza in ospedale comunicava attraverso Skype con gli uomini della cosca rimasti liberi dopo l’operazione “Fehida”.

Nel settembre 2017 Francesco Pelle era tornato libero per scadenza dei termini di fase del processo alle cosche di San Luca. La sua condanna era stata annullata con rinvio dalla Cassazione. Da allora si trovava all’obbligo di dimora a Milano in attesa della sentenza definitiva. Ma quando, nei giorni scorsi, la Suprema Corte ha messo i sigilli al suo “fine pena mai”, l’imprendibile “Ciccio Pakistan” non c’era più. Di nuovo latitante e sempre sulla sedia a rotelle.

“Non m’interessa”: parole di Fiammetta Borsellino battute dall’Ansa alle 11.45. La figlia del giudice Paolo le pronuncia andando via dopo avere aspettato davanti alla questura di Palermo l’inizio della cerimonia in ricordo delle vittime della strage di via D’Amelio del 19 luglio 1992, subito dopo l’arrivo del cantante napoletano Gigi D’Alessio. Passa qualche ora e Fiammetta smentisce: “Non sono andata via perché è arrivato D’Alessio, è falso. Ma ho avuto un impegno personale e mi sono dovuta allontanare. Ho contribuito alla manifestazione in questura con la presenza di Gero Riggio che ha cantato una canzone su mio padre”.

Alle 16.58 poi Palermo si ferma, polemiche comprese, per il minuto di silenzio seguito alla lettura dei nomi delle vittime della strage: Paolo Borsellino, Agostino Catalano, Vincenzo Li Muli, Emanuela Loi, Claudio Traina ed Eddy Walter Cosina. Ma la giornata comincia sempre con Fiammetta protagonista, per l’intervista rilasciata al Quotidiano del Sud in cui parla di una lettera firmata dall’ormai ex procuratore generale della Cassazione, Riccardo Fuzio, ricevuta alla vigilia del 27° anniversario della strage. Per Fiammetta “è l’ultimo affronto, da parte di uno Stato che non ha mai voluto fare niente per individuare i veri colpevoli del depistaggio sulla morte di mio padre”. Una lettera, continua Borsellino, “che vengono i brividi a leggere, che mi indigna e che indignerebbe anche mio padre e tutti i magistrati che fanno e che hanno fatto il loro dovere: è incredibile e vergognosa, scrive di non essere riuscito a far nulla per avviare una indagine per l’azione disciplinare nei confronti dei magistrati coinvolti nell’inchiesta sul depistaggio, indagati dalle procure di Messina e Caltanissetta: una indagine che avrebbe dovuto portare a individuare i magistrati responsabili del depistaggio”. Fuzio, prosegue Fiammetta Borsellino, “sostiene di non avere avuto il tempo di occuparsi di questa vicenda perché era impegnato in altre vicende giudiziarie. Quali lo abbiamo scoperto in queste ultime settimane, perché era occupato a pilotare con Luca Palamara le nomine dei procuratori di Roma, Torino ed altre procure. Una vera e propria indecenza”. Allo Stato, la figlia di Paolo Borsellino chiede ancora una volta “semplicemente di fare il proprio dovere. Questa è una storia molta amara, se ognuno avesse fatto il proprio dovere, di non girarsi dall’altra parte, non avremmo magistrati indagati e poliziotti indagati”.

Presente alle commemorazioni di ieri il capo della polizia Franco Gabrielli: “Quando leggo le dichiarazioni della figlia di Borsellino provo solo una grande amarezza, che non è un giudizio di valore sulle parole che lei dice, che trovo sacrosante. Cosa può dire una figlia che a distanza di 27 anni non ha ancora avuto la verità, che anzi ha preso coscienza di una verità mistificata?”. Anche il presidente della commissione Antimafia, Nicola Morra, commenta: “Le parole di Fiammetta Borsellino sono per me fonte di riflessione ed uno stimolo forte e deciso che accolgo in pieno. La commissione Antimafia sta descretando il materiale in suo possesso e continuerà a farlo, senza tentennamenti. Ci auguriamo che anche i materiali della commissione Stragi, la cui desecretazione non dipende dall’Antimafia, possano diventare patrimonio dei cittadini, così come quelli gestiti da altre istituzioni. Il rispetto dell’immenso dolore dei familiari delle vittime è per me principio inamovibile. In qualità di presidente della commissione e interpretando lo spirito di abnegazione di tutta la commissione lavoreremo per trovare la verità e non per un titolo di giornale”.

È la prima commemorazione senza Rita, la sorella del giudice Paolo, mancata lo scorso agosto. Mentre il fratello Salvatore non si dà pace: “Io sotto processo voglio vedere chi ha preordinato e ideato il depistaggio e voglio che gli organi istituzionali e la magistratura indaghino contro quei magistrati che quei depistaggi hanno avallato”.

Il presidente della Repubblica Sergio Mattarella sembra rispondergli: “Rimane forte l’impegno per Paolo Borsellino, e per tutte le vittime di mafia, di assicurare, oltre al tributo doveroso della memoria, giustizia e verità”.

Prendiamo come riferimento Marco, personaggio di fantasia ma con una storia verosimile: è un uomo che ha iniziato a lavorare come cassiere nel 1996, ma da allora si barcamena tra contrattini part-time che si alternano, in media ogni tre anni, con uno di disoccupazione.

La festa di pensionamento la farà a 73 anni suonati, ma visto che il suo assegno sarà di soli 690 euro (a valori attuali) probabilmente preferirà non offrire nulla ai suoi amici e risparmiare quei pochi spiccioli per campare. Giulia, che è entrata in servizio nello stesso anno di Marco, fa l’impiegata full time, ma anche lei subisce qualche interruzione: un anno ferma ogni cinque. Le cose le andranno un po’ meglio del suo coetaneo: saluterà i colleghi a 69 anni e prenderà poco meno di 1.200 euro.

A elaborare queste proiezioni è stata, ieri, la Cgil: il sindacato di Maurizio Landini ha colto l’occasione per rilanciare la proposta di una pensione di garanzia per i giovani. Un tema che da diverso tempo viene sfiorato dall’agenda politica ma non è mai stato preso seriamente in considerazione. Eppure, come dimostrano le previsioni, i tanti ragazzi che iniziano a lavorare tardi e hanno carriere molto discontinue saranno costretti a ritirarsi in età molto avanzata, e per giunta con trattamenti da fame. Conseguenza di un mix micidiale: precarietà e metodo di calcolo contributivo, che in Italia è stato introdotto totalmente per quelli che hanno fatto l’esordio nel mondo del lavoro dopo il 1996.

Il retributivo adottato fino a quella data era molto più generoso: ogni anno di lavoro costituiva il 2% della pensione, quindi dopo 40 anni di servizio si riusciva a tirare fuori un assegno pari all’80% dello stipendio medio dell’ultimo decennio. Oggi, invece, a contare sono i contributi versati. Quindi per assicurarsi una vecchiaia serena bisogna sperare di avere una carriera lunga e piena. Come nei tre esempi “fortunati” contenuti nello studio della Cgil. L’operaio assunto nel 1996, con uno stipendio di 15.000 euro all’anno riuscirà a lasciare a 67 anni con una pensione pari all’81% della retribuzione. L’impiegato che porta a casa 20 mila euro potrà uscire un anno prima, se si accontenta di un assegno pari a poco meno del 70% del suo stipendio. Stesso discorso per il dirigente che ha cominciato con 25.000 euro annui, ma a lui spetterà meno del 63% dei suoi guadagni da lavoratore.

Confrontati con i pensionati di oggi, e soprattutto degli scorsi decenni, sono trattamenti molto sfavorevoli. Eppure, questi tre casi nel 2035 saranno considerati degli autentici privilegiati. Perché, come detto, se iniziamo a considerare quelli che avranno collezionato vari buchi nella vita lavorativa, l’età di uscita non avverrà prima dei 69 anni. Un guaio che non risparmierà né i dipendenti né tantomeno i lavoratori parasubordinati, specialmente per i cosiddetti “sotto-occupati”, quelli che hanno un impiego che però tiene impegnati solo poche ore alla settimana. Un esercito che si è ingrossato con la crisi, al punto che in questi anni di lenta ripresa abbiamo assistito a un aumento degli occupati molto più veloce di quello relativo alle ore lavorate. Un fenomeno che crea i cosiddetti working poor, persone con un reddito da lavoro che non permette di uscire dalla povertà. A questa categoria svantaggiata appartengono molte lavoratrici domestiche. Una collaboratrice che oggi ha 35 anni e ha avviato l’attività nel 2014, dovrà aspettare di compierne 73 per ottenere una pensione da 265 euro.

“Ma noooo… dai… È una stronzata galattica! Perché mai dovrebbe farlo? Ma chi glielo fa fare? Per guidare cosa, un partitino del 3%? Ha molto più potere come editore del Corriere e di La7… Oddio, poi però non vorrei essere smentito dai fatti. Ecco, se poi succede ti autorizzo a richiamarmi e dirmi che sono un cretino!”. Uno dei pochi a prenderla un po’ alla leggera, a stare al gioco, divertendosi, è Pigi Battista. Gli altri non solo non vogliono metterci la faccia, ma rispondono con aria da funerale.

Parliamo del Corriere della Sera, il principale quotidiano italiano, e dei suoi giornalisti. La domanda è: come viene presa, in redazione, l’ipotesi che Urbano Cairo, editore del giornale come presidente e amministratore delegato di Rcs Media Group dall’agosto del 2016, possa entrare in politica? Come ci si pone di fronte a questo scenario che, al momento, non è alle viste ma, come ha detto lo stesso Cairo, “mai dire mai”. Quello che abbiamo trovato, facendo un po’ di telefonate ai suoi giornalisti, sono silenzi imbarazzati, nervosismo, musi più o meno lunghi, terrore puro di fronte a un’ipotesi del genere. “Io non ne so assolutamente nulla, dovresti sentire Milano, la testa pensante del giornale”, dicono a Roma. “Ma non saprei, forse è meglio sentire Roma, il cuore della redazione politica è lì”, ribattono da Milano. “Non ho sentito nulla, non se ne parla proprio”, altra reazione. “Io sono la meno adatta, vado poco al giornale e non mi occupo di gossip aziendali”, dice una cronista. “Su questo non dico niente!”, un altro. Poi, però, come sempre, qualcuno che parla si trova. “Cairo in politica al Corriere è un argomento tabù perché la sola idea ci terrorizza. Se dovesse scendere in campo sarebbe la fine del giornale, della sua autorità e della sua indipendenza. Non è mai accaduto, ci sarebbe il terremoto in sala Albertini. Chiaro che non potrebbe essere più lui il nostro editore… In realtà nessuno di noi crede davvero che Cairo, un editore puro che con giornali e tv ci fa pure i soldi, si butterà in politica, ma il solo pensiero crea nervosismo e tensioni, specialmente ai piani alti. E la sua iper presenza nelle pagine del gruppo non aiuta…”, racconta un giornalista che, naturalmente, chiede l’anonimato. Urbanetto, infatti, è iper presente su Corriere e Gazzetta. Una volta come presidente del Torino, un’altra come capo di La7, un’altra ancora come imprenditore del settore editoriale. Una foto di qua, un’intervista di là. Poi, che questo sia prodromico ad acquisire notorietà tra i lettori in vista di un impegno in politica, ce ne corre. “Rientra più in un suo mood caratteriale, un po’ da bauscia milanese: mi sun chi a fa i danè, mica balle…”, dicono.

Alloratorniamo a Pigi. “Non siamo nel 1994, quando arrivò Berlusconi. Ora c’è un Salvini pigliatutto, non c’è lo spazio politico e nemmeno le condizioni. Che si dovrebbero creare. La situazione dovrebbe peggiorare al punto da vedere in Cairo un salvatore della patria, un po’ come Monti nel 2011. Col Corriere e La7 ci guadagna. Perché dovrebbe rovinarsi?”. Le sirene della politica, però, sono spesso irresistibili. Al richiamo non ha saputo resistere, appunto, neppure il compassato Mario Monti. Figuriamoci il “berluschino”, come lo chiamavano in certi ambienti milanesi negli anni 90. Il fatto che lui non lo escluda ma si diverta a lasciar correre la voce genera, però, timore e scompiglio. Francesco Verderami, per esempio, a un convegno sulla rinascita del centro qualche giorno fa, ha lasciato cadere queste parole: “Non è più il tempo in politica dei leader provenienti dalla società civile…”. A chi pensava? Secondo alcuni ogni tot Cairo commissiona sondaggi, che finora pare non siano andati benissimo. “Per il mio successore avevo pensato a Cairo. Ma visto quello che ho subìto io, ha declinato”, ha detto qualche mese fa Berlusconi.

Che i due ne abbiano parlato in un paio di occasioni, risulta a più persone. Del resto Cairo, dopo esser nato professionalmente con lui, finora ha seguito le orme del Cavaliere in tutto. Manca solo la politica.