L’esordio dell’esecutivo guidato dal conservatore Kyriakos Mitsotakis non poteva essere peggiore e richiama alla mente la “nemesi”. A un anno dal catastrofico incendio che divampò sulla costa dell’Attika facendo più di 100 vittime, un tornado mai visto prima d’ora ha devastato alcune località della penisola Calcidica, nel Nord della Grecia uccidendo 7 turisti stranieri, tra cui 2 bambini, e ferendone alcune decine. Venti minuti di terrore, con raffiche di vento e grandine che hanno sradicato alberi e spazzato via camper e tende. “In cinque minuti abbiamo visto l’inferno”, sono state le prime parole del proprietario di un locale a Nea Plagia. Secondo quanto riferito da Charalambos Stériadis, capo della Protezione civile nel nord della Grecia, “si tratta di un fenomeno senza precedenti”. Almeno 140 pompieri sono stati chiamati in servizio e coinvolti nelle operazioni di salvataggio. Il governo regionale ha chiesto lo stato d’emergenza e il portavoce del governo Stelios Petsas ha confermato che la regione è stata colpita da venti oltre i 100 km/h.

L’accesso alla Calcidica resta ancora difficile, soprattutto a causa della caduta di un traliccio dell’alta tensione: secondo Petsas, ci vorranno almeno due giorni per ripristinare la corrente nella zona. Il neo ministro della Protezione dei cittadini Michalis Chrisochoidis da ieri mattina è sul posto per sovrintendere alle operazioni. Si tratta di uno di qui ministeri creati ex novo da Mitsotakis che, dopo il terrificante rogo scoppiato nel luglio 2018 a Mati e Rafina, dall’alto dei banchi dell’opposizione aveva puntato il dito contro “l’insipienza e sciatteria criminale” dell’allora governo targato Syriza, “incapace di prevenire e gestire i disastri climatici”. Le conseguenze nefaste dell’incendio – dovuto alla combinazione di una temperatura più torrida del solito e della mancanza di un piano regolatore in una zona punteggiata di case abusive – erano state attribuite dall’attuale neo-premier alla mancata revisione da parte del suo predecessore Alexis Trispras delle norme che regolano la protezione civile. In realtà a trasformare l’impatto dell’incendio in una tragedia biblica contribuirono anche i tagli che l’esecutivo di sinistra fu costretto a fare in tutto l’apparato pubblico dall’ex troika. Per mettere da parte il surplus finanziario statale, la misura principale richiesta da Bruxelles e Washington (Fmi), il governo Tsipras non poté effettuare nei suoi tre anni di governo l’ammodernamento dei mezzi in uso al corpo dei pompieri, tantomeno procedere alle assunzioni per sostituire i vigili del fuoco andati in pensione.

E a proposito di surplus, Mitsotakis proprio ieri avrebbe ricevuto un niet da Angela Merkel (Nea Demokratia e la Cdu tedesca sono entrambi ne partito popolare europeo) alla richiesta di abbassarlo.

Mediapart ha pubblicato ieri il secondo capitolo dell’inchiesta che da due giorni imbarazza François de Rugy, ministro della Transizione ecologica di Emmanuel Macron. Già colpito dalle prime rivelazioni sui lussuosi festini a base di aragoste e pregiati champagne a spese del contribuente, mentre era presidente dell’Assemblea Nazionale, il ministro deve rendere conto anche di oltre 63 mila euro spesi per rinnovare gli appartamenti del ministero dove vive con la moglie.

Spese anche queste sostenute con i soldi dei contribuenti. Mediapart ha scoperto che tra fine 2018 e inizio 2019, De Rugy ha fatto realizzare degli importanti lavori nell’alloggio di funzione che occupa all’Hôtel de Roquelaure, il palazzo settecentesco sede del ministero. Ha fatto rifare la pittura (35.390 euro), la moquette e i parquet (4.639 euro), i bagni (6.057 euro). Soprattutto ha fatto montare una “cabina armadio gigante” costata ben 16.996 euro. “Non c’erano armadi”, ha dichiarato Séverine de Rugy, moglie del ministro, già interrogata sulle fastose serate tra amici che lei stessa organizzava. Da parte sua, De Rugy ha spiegato che le stanze erano “vetuste” e i lavori “necessari”. Mediapart ha pubblicato però le foto dei locali prima dei lavori e il loro stato generale era “buono”, come hanno confermato al giornale alcuni testimoni. Nicolas Hulot, predecessore di De Rugy, ha detto per esempio che l’appartamento era “impeccabile, sovradimensionato, ma triste”. Sembra di tornare alle polemiche di un anno fa sul servizio di piatti dell’Eliseo da 500 mila euro, voluto da Emmanuel e Brigitte Macron, e i 34 mila spesi per installare una piscina nel giardino del Forte di Bregançon, dove la coppia passava le vacanze. Come all’epoca, anche le spese di De Rugy stridono con quel “principio di esemplarità” di cui Macron si dice garante. Ieri De Rugy è stato convocato d’urgenza dal premier Philippe. Ha dovuto accorciare una visita nel centro della Francia e rientrare a Parigi. Per ora conserva la poltrona, ma ha accettato di sottoporsi a “un’ispezione ministeriale” e si è impegnato a “rimborsare ogni euro contestato”.

Due storie si intrecciano in questi giorni in Europa, riaprendo il dibattito sul fine vita e l’eutanasia. Ieri mattina, poco dopo le 8:30 moriva nell’ospedale di Reims in Francia Vincent Lambert, il paziente da quasi undici anni in stato vegetativo a cui i medici avevano deciso di interrompere le cure. Il caso – al centro di una lunga disputa giudiziaria della famiglia – si era chiuso con una sentenza di terzo grado che dava ragione ai medici del 45enne tetraplegico dal 2008, che volevano interrompere i trattamenti che lo tenevano in vita.

Il procuratore di Reims, Matthieu Bourrette, ha annunciato di aver aperto comunque un’indagine sulla “ricerca delle cause di morte” di Lambert, “alla luce del contesto molto particolare di questa morte dopo anni di ricorsi giudiziari e di conflitto aperto tra i membri della famiglia”, e ha disposto l’autopsia sul cadavere “come sempre accade se una persona muore in circostanze particolari o sospette senza che si presupponga l’esistenza di un reato”. Mentre i genitori di Vincent hanno denunciato che il loro figlio sarebbe stato “ucciso dalla ragion di Stato e da un medico che ha rinunciato al giuramento di Ippocrate”, sul caso si sono levate voci diverse. A partire dal papa che ha twittato: “Dio Padre accolga tra le sue braccia Vincent Lambert. Non costruiamo una civiltà che elimina le persone la cui vita riteniamo non sia più degna di essere vissuta: ogni vita ha valore, sempre”; passando per l’Osservatore Romano che ha accusato i medici di “mancanza del vocabolario dell’umanità”, per finire con la presidente del Congresso Mondiale delle Famiglie che ha parlato di “sconfitta della modernità e ritorno al nazismo e al razzismo”, gridando al “ritorno dell’eugenetica in Occidente”. Nell’Occidente tutto, visto che nelle stesse ore, ad Alcalá de Henares, vicino Madrid, in Spagna, un giudice disponeva la prosecuzione delle cure per María Teresa Blanco, la donna di 54 anni ricoverata per la ventesima volta per le conseguenze della atassia neurodegenerativa per cui i medici hanno disposto lo stop alla rianimazione, ritenendo che “ogni intervento di rianimazione sarebbe troppo aggressivo per la paziente”. La sentenza dà così ragione ai fratelli della donna che avevano fatto ricorso contro la decisione dei medici. Anche il caso di Maria, come quello di Lambert, sta dividendo l’opinione pubblica, già provata dalla morte di María José Carrasco. Ad aprile, a 30 anni di distanza dall’ultimo caso mediatico di eutanasia in Spagna, un’altra Maria, 61 anni, malata di sclerosi multipla si toglieva la vita con l’aiuto del marito Ángel Hernández, dapprima arrestato e poi rilasciato grazie al video che Maria e Ángel avevano registrato, in cui la donna confermava la sua richiesta di farsi somministrata l’iniezione fatale.

Quest’ultimo caso aveva riportato in Parlamento il dibattito su una legge per l’eutanasia, che ieri ha ricevuto un grosso input grazie al milione di firme arrivate in Parlamento. Legge che non riguarderebbe questa Maria, la quale – seppure, a detta di suo fratello Maximo, “ride e fa capricci” se i familiari escono dalla stanza – a mala pena riesce a muoversi e non può parlare. “In questo caso non si sta parlando di eutanasia”, ha specificato il presidente del Collegio dei medici di Toledo, Juan José Rodriguez Sendin. Tema chiamato in causa invece dagli Avvocati cristiani, l’associazione che difende i valori del Cristianesimo che sul suo sito raccolgono le firme perché non venga applicata a Maria.

Nonostante l’accordo raggiunto tra i dimostranti della società civile, che da dicembre protestano per le strade, e i generali dell’esercito – residui dei militari golpisti (che avevano preso il potere il 30 giugno 1989 e da allora non l’hanno più mollato) – per un governo di transizione che organizzi elezioni generali tra tre anni e tre mesi, il Sudan è ancora nel caos. Il cambio di alleanze internazionali sta giocando un ruolo piuttosto perverso. Mentre gli Stati Uniti hanno sempre mostrato la loro ostilità verso la dittatura sudanese del generale Omar Al Bashir, la Russia che all’inizio delle manifestazioni aveva cautamente simpatizzato con i dimostranti, ora ha cambiato campo e si è schierata apertamente dietro ai generali.

Mosca teme che un cambio di regime possa farle perdere quella posizione di favore che le consente di avere voce in capitolo nello sfruttamento delle risorse minerarie del Paese, prima di tutto il petrolio. Non è un mistero che le navi militari russe godano inoltre di un attracco privilegiato a Port Sudan, lo scalo situato in una posizione strategica a metà del Mar Rosso. La partita che si sta giocando a Khartoum non è più quindi solo una questione interna dell’ex protettorato anglo-egiziano, ma si è spostata nel più ampio scacchiere dell’antagonismo tra Washington e Mosca nell’area mediorientale.

I documenti pubblicati dal Guardian e dal sito di notizie in lingua russa, MHK Media, elaborati da “Dossier Centre”, un gruppo investigativo finanziato dall’imprenditore russo in esilio, Mikhail Khodorkovsky, sono piuttosto inquietanti e hanno rivelato il ruolo svolto finora dalla Russia in Sudan. I documenti – che sembrano all’apparenza del tutto veri – mostrano come Mosca abbia messo a punto piani per rafforzare la posizione della Russia in tutta l’Africa, costruendo relazioni con i governi, stringendo accordi militari con diversi Paesi, sostenendo una nuova generazione di leader e infiltrando una rete di agenti sotto copertura. Il dossier riporta anche i dettagli di una campagna russa per diffamare i manifestanti anti-governativi in ​​Sudan. Il piano contiene anche rielaborazioni della campagna del governo moscovita per combattere l’opposizione al presidente Vladimir Putin, addirittura in un documento con riferimenti alla Russia erroneamente non sostituiti con il Sudan.

Così si apprende che la Russia per screditare i manifestanti ha consigliato alle forze armate sudanesi di usare notizie e video falsi per dipingerli come anti-islamici, pro-israeliani e pro-Lgbt. Il piano suggerisce inoltre di aumentare il prezzo della carta da giornale per rendere più difficile la stampa e la diffusione delle notizie sulle dimostrazioni. Di infiltrare poi nelle manifestazioni individui europei e mostrare le loro foto per denunciare “gli stranieri” ai raduni anti-governativi. Tra i documenti del “Dossier Centre” c’è anche una lettera di Yevgeny Prigozhin, un uomo d’affari di San Pietroburgo stretto collaboratore di Putin, che si lamenta con il dittatore sudanese Omar Al Bashir, prima che fosse rovesciato l’11 aprile scorso, perché non segue i suoi consigli, di non essere abbastanza attivo e di adottare una “posizione estremamente cauta”. Prigozhin, incriminato a suo tempo dal consigliere speciale statunitense Robert Mueller per aver gestito sui social media la diffusione di fake news per favorire la campagna presidenziale di Donald Trump nel 2016, è stato, secondo i documenti, un attore chiave negli sforzi per rafforzare l’influenza russa in Africa.

Effettivamente sembra ora che i suggerimenti russi siano stati accolti. La scorsa settimana i militari hanno invitato in Sudan un gruppo di giornalisti stranieri perché si rendessero conto della situazione. Per prima cosa sono stati accompagnati in alcuni ospedali saccheggiati, secondo le guide, dai manifestanti e come stessero tornando alla normalità. In realtà quelle strutture erano state attaccate dai famigerati paramilitari del Rapid Support Forces (gli ex janjaweed). “Portarci lì deve essere sembrata a qualcuno una buona idea, anche se non riesco a immaginare perché – ha commentato il giornalista della Bbc Fergal Keane – . Il piano era di mostrarci quanto i manifestanti si fossero comportati in modo terribile. Se il mondo potesse vedere come sono andate realmente le cose, capirebbe che il regime non ha avuto altra scelta che mandare la milizia. Ma non è così. I paramilitari, guidati dal generale Mohammad Hamdan Daglo detto Hemetti, sono dappertutto anche negli ospedali “saccheggiati” e appaiono più un esercito di occupazione che una forza di sicurezza interna”.