Surreale vedere quasi tutti i protagonisti di Assomusica riuniti ieri in conferenza stampa allo stesso tavolo. È stata la prima volta nella quale si sono ritrovati uniti almeno su un punto: cancellare la norma del biglietto nominale entrata in vigore il 1 luglio, a firma del deputato Sergio Battelli dei Cinquestelle (definita da quasi tutti “una idiozia da chi non conosce il settore”). Ma già sulle azioni concrete per combattere il secondary ticketing (i “bagarini”) le divergenze dilagano. L’oggetto del contendere è un possibile aumento dei biglietti di 8-10 euro e un raddoppio dei tempi di attesa per i controlli ai cancelli. Le ragioni dei Promoter potrebbero coincidere con quelle del pubblico: non si potranno regalare biglietti ad amici o familiari, si dovrà arrivare almeno due ore prima ai concerti nonostante un biglietto numerato che ha creato l’abitudine di arrivare anche a dieci minuti dall’inizio dello show.

Inoltre la procedura per cambiare biglietto diventa molto più complicata, coinvolgendo anche l’Agenzia delle entrate, aumentando notevolmente burocrazia, tempi di attesa e costi, ovviamente spalmati su chi realmente paga, il cliente. Siamo il sesto paese nel mondo (a pari merito con il Canada) per biglietti venduti, con un significativo trend di crescita che dura da anni. Insomma un settore che va a gonfie vele nonostante il fenomeno dei secondary ticketing: la spaccatura è tra chi minimizza la percentuale di poche centinaia di biglietti sul totale (Andrea Pieroni di Vertigo) e chi ne enfatizza i danni (De Luca, Salzano, Zard). C’è anche chi ha una posizione fatalista come nel caso di Salvadori (“quando qualcuno vuole qualcosa trova sempre il modo di arrivarci e quindi non è oscurando un sito che si risolve il problema, se ne aprirebbe subito un altro”). In un contesto diverso dal solito far west da concorrenti, non è emersa alcuna autocritica sul loro operato: nessun promoter dichiara il numero esatto dei biglietti venduti per concerto in modo da essere trasparenti e generare una sana concorrenza tra artisti. Da anni negli Stati Uniti viene pubblicata la classifica Boxscore su Billboard, con i cinquanta concerti più redditizi. Sarebbe un passo cruciale contro i rumors e le malelingue sempre edotti su quanti biglietti omaggio ha avuto tizio e quanto è stato flop Caio. Ma premierebbe chi ha lavorato bene e raccolto biglietti realmente pagati. Attendiamo fiduciosi qualche risposta.

“Patti mi disse: ‘Tienimi per mano, sono un po’ distratta’. Aveva paura di cadere dalla scala. Così feci. L’indomani, sul Web, qualcuno mi scrisse: come hai osato toccare quel mito?”. Sanremo 2012. Miss Smith ospite dei Marlene Kuntz di Cristiano Godano. Che ricorda: “Fu standing ovation per lei dopo Because the night. Avevamo proposto insieme pure Impressioni di settembre. Lì mi attaccarono i puristi del progressive: hai dissacrato la Pfm! E dire che il mattino dopo Di Cioccio e Mussida mi mandarono sms in cui manifestavano apprezzamento per la nostra cover”. Quando un gruppo chiave del rock alternativo mette la faccia in una manifestazione superpop, rischia i pomodori.

“Eravamo andati al Festival per far ascoltare più volte la nostra Canzone per un figlio. Della gara non ci fregava nulla. Percepivamo il clima di guerra anche dalle strette di mano dei colleghi. Noi restavamo a cazzeggiare in camerino, in quei corridoi decadenti dell’Ariston. Un clima guascone anche cinque minuti prima di salire sul palco. Ci vide un addetto al trucco e disse: ‘In venti anni che lavoro qui non ho mai visto nessuno ridere, tutti si cagano sotto’. Ma sì, vaffanculo, eravamo riusciti a restare rock’n’roll”. E a quel punto ne avevano già fatta di strada i Marlene Kuntz: erano sopravvissuti alla stagione gloriosamente effimera dell’alternative anni Novanta. “Beh”, riflette Godano, “al tempo del nostro primo disco Catartica avevo già 27 anni, ero un osservatore scafato. Le band della scena originaria, Litfiba, Diaframma, Afterhours, CCCP, Verdena si esibivano davanti a 500 persone, la moria dei gruppi era una costante, pochi riuscivano a mantenersi con il rock, figurarsi uno come me che si ispirava ai Sonic Youth e veniva da Cuneo”.

Come si è prosciugata quell’onda ribollente di energia? “L’Italia non ha una cultura rock, non esiste un tessuto sociale che spinga per una visione diversa della musica e della vita. L’alternative era una derivazione del grunge Usa, che da noi era arrivato in ritardo. Era una moda: fu presto messa a regime dalle grandi etichette e amen, passò il momento d’oro delle chitarre”. Ma i Marlene sono ancora qui: per l’autunno (dopo il rinvio estivo) hanno in canna una tournée suggestiva, concerti doppi ogni sera, uno acustico e l’altro elettrico, la formula è “MK 30:20:10 MK al quadrato”. Si festeggiano il trentennale dall’esordio e i due decenni dall’uscita del terzo album Ho ucciso paranoia. Il dieci sta per le città in cui faranno tappa. Ma il 58enne frontman Godano rifiuta l’idea che si tratti di autocelebrazione passatista. Semmai, è un faro di luce più ampio per illuminare le zone rimaste in ombra dei Marlene.

Per rafforzare l’operazione, ha pubblicato un libro, Nuotando nell’aria (La Nave di Teseo) dove disseziona, canzone per canzone, la trilogia fondante dei Marlene (il secondo disco era Il vile): “Occhio: non è un tentativo di spiegare i nostri brani, ma un resoconto in prosa ricco di aneddotica, di slanci poetici, di riflessioni sulla musica e anche sull’attualità”.

Impresa quasi eroica, in tempi come questi. “L’attualità è un incubo. Scrivendo, evito quel magma ribollente di odio che è diventato Internet. Un titolo come Nuotando nell’aria è stato spesso percepito come l’autoconfessione di un tossico, ma i maliziosi si sbagliano. Mi hanno dipinto in ogni modo, da zecca a fascistello, e oggi non c’è modo di confrontarsi civilmente in Rete. Un libro serve a recuperare l’idea dell’approfondimento, per scandagliare pensieri e condividerli. Internet è il campo velenoso dove il potere sta esercitando la sua manipolazione maligna, e non è un fenomeno solo italiano. L’Occidente liberale è a serio rischio: i valori di accoglienza, bontà ed empatia non sono più scontati. E se penso a quando, già anni fa, scrissi una canzone come Catastrofe mettendomi nei panni dei nuovi clochard italiani – i neo poveri che vediamo chiedere l’elemosina – mi chiedo come potrebbe essere deformata oggi. Da quelli che gridano ‘Prima gli italiani’ e che ti ringhierebbero addosso usando un tuo stesso verso”.

Il centro d’attrazione di questa nuova proposta di legge per la promozione della lettura (che muoverà 3,5 milioni di euro a sostegno del sistema culturale e della diffusione dei libri in Italia) è certamente il suo articolo 9, che fissa un nuovo tetto per gli sconti al 5 per cento del prezzo di copertina del libro. Inoltre, si legge proseguendo nel testo che giusto ieri è approdato alla Camera per la discussione, soltanto per un mese l’anno le singole case editrici e i distributori potranno effettuare sconti pari al 20 per cento su tutti i propri titoli, tranne per quelli pubblicati nei sei mesi precedenti al mese stesso della promozione. Un’altra deroga prevista concerne i libri di testo adottati dalle istituzioni scolastiche, scontabili fino al 15 per cento, e i testi venduti alle biblioteche, su cui non vi sono limiti. Il cambiamento proposto dalla nuova soglia è stringente e netto rispetto alla precedente legislazione, la Legge Levi del 2011, che invece prevede “solo” un massimo del 15 sia per le vendite in libreria sia su Internet.

La reazione, c’è da dirlo, ha della farsa: se da un lato la classe politica è concorde, se dunque da destra a sinistra – dalla Lega al Pd, passando per Forza Italia, i 5Stelle e Fratelli d’Italia – si registra unanimità d’intenti, sul fronte degli addetti ai lavori è bagarre.

I dati di lettura nazionali sono sconfortanti: secondo l’Istat, sono passati dal 45,3 per cento del 2011 con 26 milioni di italiani lettori al 41 del 2017 con 23,5 milioni, e per Ali (Associazione Librai Italiani) la direzione della legge è quella “giusta” perché si tratta di un progetto “che cerca di rimettere al centro nelle scelte politiche il libro e la lettura”. Il tentativo è anche quello di difendere le librerie indipendenti, fortemente sacrificate dallo strapotere delle vendite online. Tra i tredici articoli del ddl Lettura, spicca inoltre l’art. 7 che vieterà il cross-advertising di Amazon (un buono spesa in regalo, con l’acquisto di due libri). Infatti, anche per l’Adei (Associazione degli editori indipendenti) è “un primo prezioso traguardo” perché “difende le librerie dal rischio di estinzione” e “introduce regole ineludibili che permettono concorrenza più equa”. Scontenti, ça va sans dire, i grandi gruppi editoriali, la cui quota di mercato sia nella produzione che nella vendita – sempre secondo dati Istat – è passata dal 77,5 % del 2010 all’80% del 2017. Insieme a loro, il presidente dell’Aie (Associazione Italiana Editori) Ricardo Franco Levi, secondo cui si tratta di “una legge contro la lettura”, manchevole di “un significativo sostegno alla domanda” e “contrario agli interessi degli italiani e delle famiglie”.

Alessandra Carbonaro (deputata 5Stelle e relatrice della legge) commenta così: “Mi dispiace si riduca tutto al tema dello sconto. Si tratta di una legge organica, che affronta la questione della diffusione della lettura nella sua totalità”. E in effetti, regola anche le cessioni gratuite, aumenta il tax-credit per le librerie, prevede un piano d’azione nazionale e assunzioni per il Cepell (Centro per il libro e la lettura).

 

 

Pro
Gessner: “Nel giro di qualche anno scenderà pure il prezzo di copertina”

Andrea Gessner, da editore di un marchio indipendente come nottetempo edizioni, cosa pensa di questa proposta di legge?
Sono favorevolissimo. Perché porterà, nel giro di quattro o cinque anni, a un abbassamento del prezzo di copertina dei libri. È dimostrato dalle esperienze all’estero che nei Paesi in cui non si applica sconto ai libri – per esempio in Nord Europa – gli editori fissano un prezzo più basso perché non viene calcolato in base allo sconto applicabile.
Lei parla anche come proprietario di una libreria indipendente.
Se le librerie indipendenti scomparissero, assisteremmo a una concentrazione economica marxiana, rimarrebbero solo pochissimi player nella commercializzazione del libro: le grandi catene e l’ecommerce.
Quindi il nemico è Amazon…
Non è assolutamente un nemico. Ma oggi sono molti i lettori che si recano in libreria per vedere, toccare, scegliere un libro. Poi lo fotografano o segnano il titolo e lo acquistano on-line. Le librerie indipendenti si sono ridotte a essere le vetrine dei colossi dell’ecommerce, senza però guadagnarci niente.
Ma a perderci, forse, non saranno i lettori che dovranno spendere di più?
Il prezzo, come dicevo, diminuirà in pochi anni. Ma è solo una parte del problema. Sostenere la lettura passa anche attraverso altri fattori, per esempio la proposta della card di 100 euro per i lettori in difficoltà e soprattutto la defiscalizzazione.
Come per i farmaci.
La necessità è la stessa. Appoggiare la diffusione del libro non è una preoccupazione da radical-chic, ma di tutti, proprio come curarsi. Significa sanare la coscienza civile, la crescita culturale dell’uomo, quindi farlo stare meglio.
AMF

 

Contro
Mauri: “Altro che incentivi: così si deprimono soltanto i lettori”

Stefano Mauri, cosa ne pensa lei che è presidente e ad del gruppo Gems?
Secondo noi e secondo l’Aie, di cui facciamo parte, questa proposta di legge che riduce ulteriormente gli sconti (rispetto alla legge Levi) non può affatto considerarsi un incentivo alla lettura. Oltretutto, delle altre iniziative a corollario sono rimaste poche briciole: il rischio è che si deprimano sia la lettura sia i lettori.
Quali sono le altre iniziative bocciate?
Ad esempio, una forma di defiscalizzazione dei libri, un po’ come le detrazioni per i farmaci, con un tetto più basso. Altro provvedimento fondamentale sarebbe regolarizzare il Bonus Cultura, la cosiddetta 18 App: quest’anno le risorse sono state trovate. Ma in futuro? Il problema dei fondi non può ripresentarsi ogni anno.
Limitare il cross-advertising è però importante…
Purtroppo spunteranno sempre nuove promozioni in grado di aggirare i paletti della legge. Servono controlli seri: non si può pensare che sia la polizia municipale a contrastare il fenomeno.
Le librerie indipendenti per ora esultano.
Non hanno capito che molti hanno chiuso per colpa di un colosso chiamato “ecommerce”, non per gli sconti, che, ripeto, erano già stati regolamentati e abbassati dalla legge Levi. È grazie a essa che abbiamo scongiurato gli sconti selvaggi fino al 50 per cento, allineandoci con altri Paesi europei.
Eccezionalmente i partiti politici sono tutti d’accordo.
Beh, in Parlamento c’è anche chi sostiene l’inutilità dei vaccini… Di questo passo non saremo più sicuri nemmeno che la terra è rotonda…
Avete protestato?
Più volte, ma l’Aie, l’associazione che rappresenta il 95 per cento degli editori, non è stata ascoltata.
Cam. Ta.