Seguo da anni Massimo Fini, ma devo con rammarico dissentire dal suo articolo sulla vicenda Rackete-Salvini a Lampedusa. Credo abbia perso un po’ di lucidità, perché Antigone, che lui cita per giustificare la Rackete, è una tragedia greca di Sofocle, mentre qui parliamo di realtà, di politica e di vita vera. Se Rackete può violare una dozzina di leggi italiane, oltre alle pronuncia di Tar e Corte di Strasburgo, la prossima volta che verrò fermato dalla polizia perché sforo i limiti di velocità, potrò dire che correvo in farmacia… Se poi Fini non intende che qui non si tratta del problema di 40 persone ma di stabilire un principio definitivo, pena l’invasione dell’Italia, allora significa che non ha messo a fuoco la realtà.

Enrico Costantini

Caro Fini, ho letto il suo articolo su Creonte-Salvini e Antigone-Carola. In matematica, la dimostrazione di un teorema può essere condotta in vari modi, compreso quello di partire da assunti falsi, ma quando si abbandona l’ambito matematico procedere con ipotesi false è fuorviante. Lei contrappone il rispetto del diritto con il rispetto dell’etica: caro Fini, l’etica ha il suo valore ma la gestione di una nazione richiede sempre e prima di tutto il rispetto delle regole. Lei nei fatti ha aperto le porte alla disobbedienza civile, ma l’etica è una convenzione, a meno che anche lei non creda alla Befana.

Marcello Scalzo

Io ho scritto fin dalle prime righe che Matteo Salvini in punta di diritto ha ragione e Carola Rackete torto. Su questo piano non capisco quindi i dubbi dei due lettori. Anche Marco Travaglio, pur giudicando il pezzo “splendido”, sta in questo caso dalla parte di Salvini. Ma io in questa occasione faccio solo un raffronto umano fra i due personaggi in campo. E qui mi pare che il pendolo pencoli dalla parte della ragazza. Lei ha coraggio, lui no. Salvini, come ministro degli Interni, ha il dovere di far rispettare le leggi, ma la sua competenza si ferma qui. Come rappresentante delle nostre istituzioni, e quindi del nostro Paese, non dovrebbe andarsi a sdraiare ai piedi di Donald Trump che è il nemico numero uno dell’Europa e quindi anche dell’Italia. Ma c’è anche un’altra, e più importante, questione che riguarda proprio i migranti. L’80% di costoro non fuggono da guerre ma, ridotti alla fame, vengono dall’Africa subsahariana. Chi li ha ridotti alla fame? Il modello di sviluppo occidentale, che in altra occasione ho definito “paranoico”, cui anche noi apparteniamo, che negli ultimi cinquant’anni ne ha stravolto l’economia, la socialità, la cultura. Quindi Salvini e tutti i Salvini dell’Occidente hanno diritto a prendere a cannonate i migranti, ma solo a patto che l’Eni, la Total e tutte le altre commendevoli aziende si ritirino dall’Africa nera che sfruttano con un colonialismo economico che è anche peggiore di quello classico.

A proposito della “disubbidienza civile” non posso che riprendere l’undicesimo punto del mio “Manifesto dell’Antimodernità” del 2008, che dice: “Sì alla disobbedienza civile globale. Se dall’alto non si riconosce più l’intangibilità della sovranità degli Stati, allora è diritto di ciascuno di non riconoscersi più in uno Stato”.

Massimo Fini

Le ultime elezioni hanno confermato in maniera clamorosa la crisi tra il Sud e la politica. In molte città e in moltissimi comuni dove si è votato, hanno vinto i candidati meno interessati al bene comune. Si dice giustamente che il resto dell’Italia poco si interessa del Sud, ma forse è il caso di ricordare che questo disinteresse è dilagante proprio nel Sud.

In molti paesi hanno vinto i sindaci che suscitavano meno speranze. Si va alle urne non per trovare un governo, ma per confermare la propria sfiducia. Gli elettori hanno premiato i candidati che volavano più basso, quelli che si sono limitati a promettere di risolvere qualche problema personale, quelli che erano deliberatamente disinteressati a un modo nuovo di amministrare. I voti alla Lega sono solamente in parte legati alla retorica salviniana, in molti casi si tratta semplicemente del gusto di votare male, una sorta di nichilismo elettorale come sfogo alla frustrazione di un territorio che non offre lavoro e comincia anche a essere poco protettivo rispetto alla solitudine. I meridionali stanno perdendo rapidamente la loro radice comunitaria.

Diventa difficile in questo momento immaginare che il resto d’Italia si possa occupare dei problemi meridionali. Non può accadere perché il malessere è generale e non ci sono partiti con politiche di lungo periodo. Esistono proposte politiche dell’ultimo minuto, calibrate sulla caccia dell’ultimo voto. Le elezioni le hanno vinte quelli che con più determinazione li hanno cercati i voti, quelli che non si sono fatti scrupolo di usare mezzi leciti e illeciti: al Sud la percezione dell’illecito è ampiamente facoltativa. Nei seggi si è fatto ampio uso dei telefonini per testimoniare la fedeltà ai vari nipotini di Achille Lauro. Non abbiamo un re, ma si può dire che al Sud la Repubblica è finita. Non esiste un partito monarchico, ma lo spirito della monarchia è risorto dalle sue ceneri perché qui non era mai morto del tutto.

Io penso che riscattare politicamente il Mezzogiorno è un compito che non può essere affidato agli attori politici sulla scena. Bastava vedere la gente che andava a votare per avere la sensazione che certe persone sembrava fossero state scongelate solo per il voto. Ora sono tornate nel congelatore di una nuova plebe insediata dalla miseria morale prima che da quella materiale. E i piccoli monarchi che hanno vinto ora li tratteranno da sudditi, proveranno a risolvere qualche problema senza neppure immaginare di cambiare strutturalmente la situazione. La poetica è un pigro “si salvi chi può”, tanto chi si salva non è che ha molte più speranze di chi affonda. Lo chiamano Sud, ma è una sorta di palude antropologica che poco ama chi la vuole bonificare.

Per fortuna le noti dolenti riguardano il paesaggio sociale. Quello naturale si può dire che resiste, resistono i boschi, resiste il mare. E dove la modernità fallisce c’è una naturale rimonta dell’arcaico che in qualche caso diventa anche occasione di sviluppo economico, vedi Matera. Il Sud che esce dalle urne è disperante, ma le urne non sono tutto e la qualità della vita non corrisponde agli indici economici. Nessun governo ci può salvare, la salvezza, forse, verrà dalla forza del passato più che da un presente vacuo e isterico. In fondo chi ha vinto le elezioni è già morto, dimenticato.

Ci sono persone che hanno torto anche quando hanno ragione. Ai politici capita spesso, soprattutto quando non ne hanno mai indovinata una. Si prenda ad esempio Matteo Orfini. Ossimorico sin dall’inizio, poiché “giovane turco” senza mai esser stato turco né – men che meno – giovane. Prima iper-dalemiano anti-renziano e poi l’esatto contrario, con quel gusto per la coerenza che nel Pd è proprio marchio di fabbrica.

Presidente del partito nella fase più politicamente ripugnante del Pd, nel bel (?) mezzo di quel fenomeno mefitico e sfollaconsensi chiamato “renzismo”, Orfini vale oggi politicamente quel che è sempre valso: cioè niente. Solo che, adesso, lo sa anche lui. Sono lontani i tempi in cui era protagonista degli spot di Amica Chips e Carlo Verdone lo usava come controfigura di Fabris in Compagni di scuola. Noto al mondo per esser nato dentro il Pd (e nomi precedenti) romano senza mai accorgersi neanche per sbaglio di Mafia Capitale, l’Orfini attuale pascola meditabondo da un nulla all’altro con quel suo carisma oltremodo sbarazzino.

Sulla vicenda Sea Watch ci si è buttato a capofitto, come molti altri suoi colleghi decaduti del Pd. Se non altro, nel suo caso, un barlume di onestà intellettuale c’è. Nulla a che vedere con le sfilate della Boschi a Catania l’estate scorsa, o di Faraone in questi stessi giorni. Orfini, come pure Delrio, è sempre stato molto critico nei confronti di Minniti. Sugli operai della Whirlpool non ha mai avuto granché da dire, ma sui migranti ha sempre mostrato sincera iper-sensibilità. Vederlo a bordo della Sea Watch era tutto sommato logico. Come lo era (ancor più) vederci Fratoianni, uno che da anni pastura in tivù per dirci che sui migranti è l’unico ad avere le idee chiarissime: lui è il Bene e gli altri Satana. Un approccio politicamente esaltante, considerato che alle ultime Europee non si è votato neanche da solo.

E Orfini? È salito a bordo per ricordarsi d’esser vivo e perché ci crede. Purtroppo per lui, il partito di cui fa parte non ha certo un’idea univoca in tema di immigrazione. C’è Calenda, che ha idee quasi salviniane. C’è Minniti, più realista del re. C’è Renzi, che quando il tema è spinoso non apre bocca. C’è Zingaretti, quindi nessuno. E poi ci sono Orfini e Delrio, zimbellati anzitutto dal Pd stesso. Li hanno attaccati Vincenzo De Luca, e questa è una medaglia. L’ex ministro Pinotti, che anche se non sembra vive e lotta ancora in mezzo a noi. Roberto Burioni, che passa la vita a bullizzare chiunque su Twitter convinto con ciò d’esser prossimo all’ispettore Callaghan. Il solito spettacolo straziante.

Quando il Pd parla di migranti fa venir la labirintite e ha l’effetto di una volgarissima orchestra sommamente cacofonica. Ciò nonostante, Orfini avrebbe potuto quasi far la parte del Don Chisciotte. Solo che, appunto, uno come lui ha torto anche quando forse ha ragione. Poiché la politica di oggi è anzitutto immagine, del suo afflato umanitario rimarrà giusto lo scatto caricaturale e improponibile di lui che abbraccia l’energumeno Genny Migliore, un altro (ancor più) a cui daresti torto anche se dicesse che Maradona aveva talento. La Rete ha ironizzato brutalmente sulla foto in stile Titanic che ritrae lo spietato trasformista di professione Genny e l’efferato ex fiancheggiatore renziano Orfy. Qualcuno lo ha fatto con toni abietti, ed è uno dei tanti motivi per cui i social andrebbero bombardati. Molti altri però hanno solo sorriso amaramente, perché in quello scatto c’è tutta la tragicomica miseria estetico-politica di un centrosinistra ieri come oggi sciagurato e irricevibile.