Una nuova ispezione della Banca d’Italia alla Popolare di Bari mentre si attende il cambio dei vertici dell’istituto di credito in vista della prossima assemblea degli azionisti di luglio. Quattro consiglieri sono in scadenza e le autorità, secondo fonti di agenzia, premono affinché vengano sostituiti per assicurare un ricambio della governance. Nei giorni scorsi sarebbe quindi arrivata a Bari una lettera in tal senso da parte della vigilanza. C’è il nodo della presidenza: benchè il mandato di Marco Jacobini scada solo nell’assemblea del prossimo anno è ancora incerto se possa conservare la carica. Le voci che si rincorrono parlano di Giulio Sapelli come possibile sostituto ma l’economista, che fu anche proposto per qualche ora come possibile presidente del Consiglio dalla Lega, non sarebbe esplicitamente sostenuto dalla vigilanza. È chiaro che la famiglia Jacobini, specie se andrà in porto il progetto per dar vita a una aggregazione delle popolari del Mezzogiorno, dovrà cedere il controllo ma non è detto che questo avvenga subito. Intanto, un emendamento al dl Crescita prevede incentivi fiscali proprio per le aggregazioni di imprese e banche al Mezzogiorno.

Filomena Gallo, avvocato e segretario dell’associazione Luca Coscioni, ha scritto insieme ad altri esperti e associazioni una delle proposte di legge. E spiega: “Le buone leggi fanno bene a tutti, nessuno si vedrà imporre una gestazione per altri o dovrà accedere a un percorso che non vuol fare. Ma chi vorrà, avrà la certezza che non ci sarà nessuna forma di sfruttamento”.

Chi è contro sostiene che s’incentiva, con la depenalizzazione, una possibile mercificazione del corpo.

Le norme servono a creare un perimetro contro soprusi, violenze, illegalità e mercificazione quindi a dare garanzie. Per i nati, per le donne e i futuri genitori. Abbiamo previsto l’istituzione di un registro delle gestanti per altri presso il Consiglio superiore della Sanità, l’organo tecnico del ministero, affinché ciò che è stabilito nella legge venga rispettato. Così come abbiamo previsto che si possa ricorrere alla gpa massimo due volte o tre se per la stessa coppia. Questo per preservare la salute fisica e psicologica della gestante.

Un’altra obiezione è che è una pratica per ricchi.

Ora lo è: chi ha a disposizione dai 60 ai 100 mila euro, va all’estero. L’Italia è un Paese fortunato perché i bambini in stato d’abbandono sono pochissimi. Significa che l’idea di famiglia è molto forte.

Un punto discusso al convegno è la possibilità di ripensamento: spaventa chi vorrebbe intraprendere questo percorso.

È una tutela prevista in tutte le legislazioni. Al convegno è intervenuta una gestante che ha detto: “Ho chiesto che i nati fossero messi in un’altra stanza”. Siamo esseri umani non macchine, è una questione di relazioni. Bisogna fare i conti con le emozioni: non si può non tener conto di situazioni in cui la gestante decide di revocare il consenso. È un rischio, che però c’è in qualunque gravidanza.

Cercherete un’interlocuzione con il legislatore?

L’obiettivo è trovare tanti parlamentari che siano disposti non solo a depositare, ma anche a difendere il testo. Abbiamo scelto di fare questo incontro fuori dal Parlamento invitando anche i parlamentari, per confrontarci, anche con le donne che non sono in grado di portare avanti, per patologie diverse, una gravidanza e per cui queste tecniche sono nate, ma anche con le coppie dello stesso sesso che hanno necessità di queste tecniche. La scienza dà risposta anche alle coppie dello stesso sesso: come si fa a ignorare il loro desiderio di famiglia?

Marina Terragni, giornalista e scrittrice, sul Qn, si è domandata perché un sindacato si deve occupare di gpa: “Il 50% di disoccupazione femminile è un problema: è in questa chiave che Cgil si attiva per consentire alle donne italiane di affittare l’utero a coppie etero e gay?”.

“C’è una premessa: è vero che in numeri assoluti la gestazione per altri riguarda più gli eterosessuali che i gay. Prendendo i dati dell’Osservatorio Lgbt di Milano si vede che la proporzione di accesso è 70% eterosessuali, 30 omosessuali. Se è vero che gli omosessuali sono il 4% della popolazione mondiale e dividiamo per due – le lesbiche ricorrono pochissimo a questa pratica – vuol dire che il 30% della gpa è in capo al 2% della popolazione. Riguarda molto più i gay che gli etero, ma a parlare di questo si mandano sempre le donne con problemi di procreazione. Guarda un po’”.

Un’obiezione che viene fatta è che si limita la libertà di donne che vogliono aiutare chi non può avere figli.

È un triplo salto mortale. Se una donna vuol fare una gpa in Italia può farlo oggi: può restare incinta, anche con una siringa. Quando la donna partorisce chiede di non essere nominata come madre e il bambino passa nella potestà del padre biologico. Ovvio che non si può fare per denaro.

A cosa serve la legge?

Ad assicurarsi che non si cambi idea, per questo il dibattito è così acceso sul punto. Ma non si può vendere un bambino, così come non si possono vendere organi. Il bambino quando viene al mondo non è della madre o del padre, è a loro affidato. Tanto è vero che quando i genitori non se ne vogliono occupare, la società se ne prende cura. Nessun essere umano appartiene a un altro essere umano.

È una cosa che succede, perché non normarla?

Ma è normata! Tanto che è vietata. Ci sono state sentenze della Corte costituzionale e delle sezioni unite della Cassazione. Qui si propone la depenalizzazione, non la regolamentazione. C’è una distorsione incredibile. La gpa è consentita, con molti limiti, in 18 Paesi su 206. Dunque è vietata quasi ovunque.

Lei ha scritto: “L’iniziativa Cgil offre un ulteriore spunto di riflessione sulla deriva radicaloide della sinistra italiana”. In Europa è diverso?

In Spagna Sanchez ha fatto la campagna elettorale dicendo che l’utero delle donne non è un taxi e non si affitta. Idem Mélenchon in Francia. L’aria sinistra che tira a sinistra in Italia è incomprensibile.

Alla fine il convegno della discordia si è tenuto mercoledì nella sede della Cgil. Il tema, spinosissimo, è la gestazione per altri (gpa): nella sala di Corso Italia nessuno dice “utero in affitto”, espressione evocata solo per dichiararne la parzialità. Il segretario generale Maurizio Landini, dopo gli attacchi di molte femministe nei giorni precedenti all’incontro, ha preso le distanze dall’idea che sia il sindacato a proporre una legge: “La Cgil è interessata a confrontarsi con tutte le opinioni ma non promuove né appoggia alcuna legge di sostegno o regolamentazione della maternità surrogata. Comprendo appieno il dramma di chi non può avere figli naturali per ragioni mediche o di genere. Personalmente ritengo ci sia il pericolo di mercificazione, di riduzione della persona a oggetto e di deprezzamento della vita”. Lunedì ci sarà un direttivo, ma difficilmente ne uscirà una posizione altra rispetto a quella del segretario. Alla giornata di lavori, oltre a Cgil Nuovi diritti, hanno partecipato le Famiglie arcobaleno e diverse associazioni, con testimonianze di donne che non possono avere figli, di gestanti per altri e coppie che hanno avuto figli ricorrendo alla gpa.

Si è discusso di due distinti articolati di legge elaborati da Articolo 29, portale che si occupa di informazione e cultura giuridica sulla famiglia, e dall’associazione Luca Coscioni. “Si tratta di due diversi progetti”, spiega Marco Gattuso – magistrato, esperto di diritto di famiglia di Articolo 29 – “che abbiamo mantenuto perché nessuno ha la verità in tasca. L’intenzione è di offrire la possibilità di aprire un dibattito che ci auguriamo vivamente si possa aprire. Il presupposto è che questa pratica esiste ed è meglio regolamentarla piuttosto che girarsi dall’altra parte”. La proposta mira a introdurre una riforma della legge 40 del 2004 con una parziale depenalizzazione della maternità surrogata in caso di sottoscrizione di un ‘patto di gravidanza’, sotto controllo giurisdizionale. “Negli Usa molto è lasciato alla regolamentazione delle parti perché c’è un’idea della privacy diversa rispetto alla nostra. Noi abbiamo un’altra cultura giuridica: dal nostro punto di vista il giudice, soggetto terzo che aiuta e controlla il percorso, dà la sensazione che ci sia maggior tutela”. La proposta di Articolo 29 non vieta il compenso per la madre surrogata. “Quello che ci interessa è che la gestante sia libera dal bisogno economico. C’è il divieto di ricorrere alla gestazione per altri più volte, proprio per escludere che possa diventare un mezzo di sostentamento. La Corte suprema californiana ha detto che è lesivo della dignità della donna vietare di essere una gestante per altri, nel momento in cui si trova in condizioni di assoluta libertà. Sarebbe un retaggio della società patriarcale”.

Quella di Matteo Salvini è una vera e propria campagna acquisti, indirizzata a 360 gradi verso tutti i cosiddetti poteri forti, deboli o calanti che siano. Così quando Il Messaggero, quotidiano leader della Capitale controllato dall’Ottavo Re di Roma Francesco Gaetano Caltagirone, intima lo sfratto alla sindaca Virginia Raggi nel terzo anniversario della sua plebiscitaria elezione, il ministro dell’Interno lo prende per un assist: “Siamo pronti a presentare un programma alternativo per Roma. La città merita di più”.

In base a una logica un po’ semplificata, Salvini sembra convinto di avere già in tasca l’appoggio di Caltagirone e del suo giornale per issare il prima possibile le insegne del Carroccio sul Campidoglio. Sarebbe una conseguenza logica della offensiva diplomatica dispiegata negli ultimi mesi in stretta (e non scontata) connessione con Giancarlo Giorgetti, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio e storico ambasciatore della Lega presso il potere finanziario. Una strategia basata sull’esperienza di un partito che frequenta le stanze del governo (e degli amministratori delegati) da 25 anni e strapazza ogni giorno i coinquilini M5S che esperienza non ne hanno, e i risultati si vedono.

Non conta che cosa Caltagirone possa aspettarsi dalla Lega ma che cosa Salvini pensa di poter fare per lui. Disamorato dal sempre più povero mercato degli appalti pubblici, Caltagirone continua a occupare lo sguardo di chi attraversa la Capitale con capolavori del cemento sprecato come la cittadella dello sport incompiuta, meglio nota come “vele di Calatrava” o con i cantieri della Metro C che procedono con lentezza inversamente proporzionale all’aumento dei costi. E così Salvini è convinto di essersi conquistato un occhio di riguardo per la strenua lotta a favore del partito del cemento con cui fa venire ogni giorno nuovi attacchi di itterizia agli alleati M5S.

Non solo. Da mesi la Cassa Depositi e Prestiti sta architettando il salvataggio con denaro pubblico delle maggiori imprese di costruzioni italiane, tutte più o meno scassate, e nella lista dei feriti da soccorrere ha cominciato a entrare in modo insistente la Vianini di Caltagirone. Sarà solo una coincidenza, ma il nome Vianini ha cominciato a circolare con più insistenza quando i sentimenti dei vertici Cdp, nominati un anno fa come espressione del M5S, hanno cominciato a seguire l’onda nazionale e a prediligere come riferimento politico Salvini e Giorgetti. E vuoi fare il nuovo Iri del mattone tenendo fuori dall’affare Caltagirone? No, e infatti pare sia stato il 76enne palazzinaro poi trasformato in finanziere a dire “no grazie”. Ma non importa, l’offensiva di Salvini & Giorgetti va avanti. Hanno deciso di piazzare l’economista Giulio Sapelli, nel maggio 2018 candidato per una notte alla presidenza del Consiglio, alla pur sempre interessante presidenza della Banca popolare di Bari, battezzata dalla Banca d’Italia come polo aggregatore delle popolari del Sud.

Il governatore Ignazio Visco, dopo aver respinto il tentativo di Luigi Di Maio di condizionare le nomine per il Direttorio di Palazzo Koch, non sembra intenzionato a ostacolare Sapelli e quindi la strategia della Lega di conquistare posizioni nel potere finanziario del Mezzogiorno. Un segnale negativo per Di Maio, costretto a misurare anche nel caso di Bari il rovesciamento dei rapporti di forza all’interno della coalizione giallo-verde.

Alla Rai lo smottamento è quotidiano. Le cronache di questi giorni riferiscono che il M5S si è unito al Pd nell’attacco al presidente Marcello Foa (in quota Lega), e il risultato è stato, a quanto pare, un avvicinamento alla Lega dell’amministratore delegato Fabrizio Salini, scelto dai pentastellati. Il quale già aveva dato un segnale inequivocabile benedicendo la designazione alla guida di Uno Mattina Estate del biografo di Salvini Roberto Poletti, giornalista di Rete4 in grado di fare ciò che nessuno dei 1600 giornalisti già stipendiati dalla Rai potrebbe. Il che da un certo punto di vista è probabilmente vero.

Ma il vero capolavoro di Salvini & Giorgetti sta avvenendo con l’Eni. L’amministratore delegato Claudio Descalzi è nei guai da tempo perché continua a guidare la maggiore azienda pubblica italiana pur essendo imputato in un complicato processo per corruzione internazionale per la famosa tangente da oltre un miliardo pagata in Nigeria, secondo l’accusa, per aggiudicarsi l’importante giacimento petrolifero Opl 245. Nominato nel 2014 da Matteo Renzi, Descalzi è stato indagato sei mesi dopo e difeso dallo stesso Renzi. Nel 2017 Paolo Gentiloni lo ha confermato.

Quando c’è stato il cambio di governo all’Eni si è diffuso un po’ di panico, anche perché nel frattempo è esploso lo scandalo nello scandalo, l’inchiesta milanese sul presunto depistaggio orchestrato dall’avvocato dell’Eni Piero Amara (arrestato) attraverso il pm di Siracusa Giancarlo Longo (arrestato). Amara ha indicato il braccio destro di Descalzi, Claudio Granata, come colui che gli dava gli ordini. Come ha riferito in dettaglio Lettera43, Granata ha gestito l’arrocco verso la Lega. Da mesi i rumors di palazzo attribuiscono a Salvini il diktat: “Descalzi non si tocca”. Ieri la notizia dell’assunzione come dirigente dell’Eni del giornalista Mario Sechi, con il compito di tessere rapporti con il mondo politico.

La tela di Salvini diventa sempre più fitta.