Nessun super potere ai prefetti. Lo ha stabilito la Corte costituzionale che ieri ha bocciato una parte del decreto Sicurezza voluto da Matteo Salvini e diventato legge nel dicembre 2018. La Consulta infatti ha accolto le censure sull’articolo 28 che prevede un potere sostitutivo del prefetto nell’attività dei Comuni. Nello stesso tempo però sono stati dichiarati inammissibili i ricorsi contro il decreto sicurezza presentati da cinque Regioni (Calabria, Emilia Romagna, Marche, Toscana e Umbria) che ne hanno impugnato numerose disposizioni lamentando la violazione diretta o indiretta delle loro competenze. La Corte ha ritenuto che le nuove regole su permessi di soggiorno, iscrizione all’anagrafe dei richiedenti asilo e Sprar (centri di protezione per i richiedenti asilo e i rifugiati) sono state adottate nell’ambito delle competenze riservate in via esclusiva allo Stato. In particolare, ha ritenuto che il decreto sicurezza non ha avuto incidenza diretta o indiretta sulle competenze regionali. Tuttavia non c’è stata alcuna valutazione sulla nuova legge: “Resta impregiudicata ogni valutazione sulla legittimità costituzionale dei contenuti delle norme impugnate”, sottolinea la Corte.

Il giorno dopo la svolta, in Forza Italia quasi non ci si crede. È la prima volta che Silvio Berlusconi cede sovranità e affida il partito a due coordinatori veri, Mara Carfagna e Giovanni Toti, per portare il partito a congresso che, primarie o no, dovrà nominare poi un coordinatore unico. “Non ci faranno male tutte queste novità tutte insieme…?”, scherzava ieri un gruppetto di forzisti a Montecitorio.

Ma la rivoluzione potrebbe avere anche un secondo step. In questo riassestamento di potere, che ha lasciato sul terreno diverse vittime a cominciare da Antonio Tajani, si vocifera che pure Licia Ronzulli potrebbe restare appiedata, con l’ex Cavaliere che starebbe addirittura cercando un nuovo collaboratore da tenere al suo fianco: un uomo, questa volta, magari in arrivo da Mediaset. Molto dipenderà dalla figlia Marina, che finora ha difeso la senatrice milanese.

La famiglia, del resto, ha contato molto in questa accelerazione politica. La cui genesi va cercata subito dopo il voto europeo. Una settimana dopo il 26 maggio, infatti, i sondaggi già fotografavano una situazione peggiore rispetto alle urne, con FI sotto l’8,8%. E lunedì scorso, per la prima volta, si è registrato il sorpasso, con il partito di Giorgia Meloni qualche decimale sopra. Così l’ex Cavaliere si è deciso ad agire, stretto in una tenaglia che da una parte ha visto muoversi i familiari e, dall’altra, un’azione coordinata tra gli stessi Toti e Carfagna. I quali, deposte momentaneamente le armi, hanno deciso di collaborare per arrivare all’obiettivo comune.

Con Niccolò Ghedini come mediatore, si è fatto sentire Pier Silvio, con il benestare, dicono, di Mauro Crippa, patron dell’informazione Mediaset. Il partito del Biscione, sempre molto pro Lega e pro Salvini, da tempo suggeriva al leader di fare il possibile per non lasciare scappare Toti, il maggiore sponsor dell’alleanza con la Lega dentro FI. Cosa che sarebbe forse avvenuta il prossimo 6 luglio, quando il governatore ligure avrebbe annunciato la nascita di un nuovo partito con una convention a Roma. La scissione, anche piccola, non avrebbe fatto bene a un partito già moribondo. E che invece, adesso, dopo l’incontro di ieri con Carfagna, si è trasformato in un appuntamento unitario. “Lo spirito dell’appuntamento del Brancaccio è cambiato, ci sarò anch’io”, ha detto ieri l’ex ministra al termine dell’incontro col governatore ligure, in un volemose bene generale.

I due hanno iniziato a telefonarsi da un paio di settimane, fiutando l’occasione propizia. “O ce lo prendiamo adesso, questo partito, oppure non succederà mai e saremo destinati a una veloce sparizione…”, è stato il succo delle loro conversazioni. Ghedini appuntava, la famiglia spingeva e Berlusconi, che ieri ha fatto il suo esordio a Bruxelles, alla fine si è convinto. Anche perché “qui può accadere di tutto e bisogna tenersi pronti per le urne”, è stato il ragionamento del leader, che però in cuor suo è convinto che non si andrà al voto prima della prossima primavera. Ora i due generali ci sono e, da qui al congresso, toccherà alle truppe schierarsi per l’uno o per l’altra.

Ancora non è il momento dei brindisi, ma poco ci manca. Perché la delibera che ha sospeso i vitalizi agli ex deputati incappati in una condanna penale, ha le ore contate. Proprio così: rischia infatti di finire rottamato uno degli atti più odiati di sempre per i leoni della Prima Repubblica. Ossia quello con cui l’Ufficio di presidenza della Camera, allora guidata da Laura Boldrini, aveva fatto piangere i loro onorevoli portafogli congelando l’assegno di cui avevano potuto godere fino a quattro anni fa, nonostante i guai con la giustizia.

Una delibera che aveva mandato su tutte le furie personaggi del calibro di Giulio Di Donato, già uomo forte del Psi di Bettino Craxi. O dell’ex ministro della Sanità, Francesco De Lorenzo. Che come altri avevano presentato ricorso di fronte agli organi giurisdizionali della Camera per riavere ogni mese il dovuto. Più, naturalmente, gli arretrati per il periodo in cui erano stati lasciati a secco. E per questo erano arrivati a minacciare fuoco e fiamme anche a costo di trascinare l’amministrazione di Montecitorio di fronte alla Corte Costituzionale.

A quanto pare però, adesso, una speranza per loro c’è: il Collegio presieduto dal Cinque Stelle Andrea Colletti, a cui si sono appellati alla Camera proprio per evitare che la questione finisse alla Consulta, ha deciso infatti di interpretare quella delibera. Che avrebbe profili di irragionevolezza. I quali invece in primo grado non erano stati ravvisati: e infatti gli stessi ricorsi nel 2016 erano stati respinti in blocco. Ovviamente gli onorevoli condannati non si erano arresi e tanta perseveranza ora potrebbe essere ricompensata. Quel che è certo è che se torneranno a mettere le mani sui vitalizi non potranno fare a meno di accendere un cero a Paola Severino, l’ex Guardasigilli passata alla storia per l’omonima legge. Che non prevede solo l’incandidabilità o la sospensione degli eletti finiti alla sbarra, ma pure a quali condizioni e soprattutto in che tempi possano riottenere l’agibilità politica.

Ebbene proprio la previsione contenuta nell’articolo 13 della legge in questione sarà a quanto pare il parametro che adotterà il collegio della Camera per decidere a chi ridare l’assegno.

Il criterio è che il congelamento del vitalizio sarà commisurato alla durata della pena comminata, così come accade per l’incandidabilità. Ora tocca solo capire se i termini per rientrare in possesso dell’assegno, per chi ha fatto ricorso, verranno fatti decorrere dalla data della sentenza definitiva o da quella in cui la Camera ha chiuso i rubinetti ai condannati. “Stando al delibera del 2015, oggi chi viene riabilitato e torna in Parlamento è chiamato a versare i contributi previdenziali, ma senza poterne godere a fine mandato per le pendenze giudiziarie passate”, spiegano dal Collegio. Non è chiaro se i De Lorenzo, i Di Donato, i Giancarlo Cito e gli altri in attesa torneranno mai a calcare i tappeti del Transatlantico. Ma a quanto pare entro metà luglio sapranno almeno quando rientreranno in possesso dell’agognato assegno. Che in fondo è sempre meglio che niente.

Perché da quattro anni sono costretti a stringere la cinghia. Anzi, a sentir loro, sono proprio disperati: la cessazione del vitalizio è stata una botta tremenda che li ha costretti a tirare avanti tra mille stenti. C’è chi come “Sua sanità” De Lorenzo ha pensato addirittura di dover portare l’amato presepe settecentesco al Banco dei pegni. L’ex sindaco di Taranto Cito ha denunciato di essere finito sul lastrico perché non aveva altri cespiti se non l’assegno della Camera. Per non parlare di Di Donato che nel frattempo causa separazione praticamente si è trovato ridotto in braghe di tela. Di fronte a tanta disgrazia, Montecitorio finora aveva fatto spallucce. Ma ora la partita è riaperta alla grande. E se le ristrettezze denunciate non consigliano di stappare lo champagne, forse almeno potranno brindare con la gazzosa. Cin.

Nonostante il pizzino di ArcelorMittal, nuova proprietaria dell’Ilva di Taranto, per ora il governo non fa retromarcia: lo “scudo penale” per i gestori dell’acciaieria sarà cancellato da settembre e resterà solo per i commissari governativi e solo per l’applicazione del Piano Ambientale. La disposizione sarà approvata oggi col voto di fiducia insieme al resto del cosiddetto decreto Crescita. La cosa non è piaciuta al mondo delle imprese. Tanto a quella di settore, Federacciai (“i patti vanno rispettati”), tanto Confindustria: “L’attenuazione dello scudo penale per eventuali reati ambientali relativi alla bonifica e al rilancio dell’Ilva di Taranto è un pessimo segnale per la reputazione del Paese. Si inducono gli investitori ad abbandonare il Paese e si scoraggiano nuovi investimenti”. Intanto nella partita rientra dalla finestra anche il governatore pugliese Michele Emiliano, che ha chiesto all’Organizzazione mondiale della Sanità di esaminare l’impatto sanitario dell’ex Ilva sulla città. Un impegno che arriva mentre il ministero dell’Ambiente studia modifiche all’Autorizzazione integrata ambientale dopo un esposto sul danno sanitario dell’impianto presentato dal sindaco di Taranto.

Può dire qualsiasi cosa, con qualsiasi intento. Comunque Alessandro Di Battista non potrà cancellare il fatto che per Luigi Di Maio a oggi è una persona ostile. “Alessandro è finito nella lista nera” come sussurra preoccupato un parlamentare a lui vicino. E magari esagera, magari no.

Di sicuro c’è rabbia nei confronti dell’ex deputato, e “non solo da parte di Luigi” come ammette una fonte di governo. Anche se a Otto e mezzo, due giorni fa, Di Battista ha proposto di non applicare il vincolo dei due mandati ai parlamentari a 5Stelle in caso di voto anticipato, proprio per dare un segnale di pace al vicepremier. “Voleva ribadire che anche se si votasse a settembre il capo dovrà essere Luigi, anche in Parlamento” traducono un paio di eletti. Ma il capo e la sua cerchia non si fidano. “La questione non è all’ordine del giorno” riassume lo staff. Cioè si resta sulla possibile riforma del doppio mandato per i consiglieri comunali e municipali, annunciata dal capo una decina di giorni fa. Ma c’è altro. “Con Alessandro il rapporto è buono, ma noi dobbiamo pensare a lavorare” fa trapelare Di Maio. Ma sono decisamente più perfide le consuete fonti M5S: “Luigi pensa ad Alessandro ma pensa molto meno al suo nuovo libro”. E dietro c’è quel cattivo pensiero, che Di Battista spinga per le urne per ricandidarsi. Ma non solo. “Le sue critiche al M5S nel libro hanno fatto arrabbiare i parlamentari, Luigi deve tenere il gruppo” dicono dai piani alti. Proprio mentre l’ex deputato torna a invocare la revoca della concessione ad Autostrade, picchiando ancora sulla Lega “allineatissima al sistema, e infatti come il Pd si è fatto finanziare dai Benetton”.

Invece Di Maio e i suoi sono preoccupati per l’evento di domani a Catania dell’associazione Rousseau, dove Davide Casaleggio intervisterà Di Battista. Il figlio di Gianroberto, è noto e ieri lo ha fatto nuovamente trapelare, è contrario a toccare il doppio mandato. Ma non vuole affatto una guerra con Di Battista, lo stima e lo vorrebbe sempre in prima fila. Così saranno assieme sul palco siciliano, dove potrebbe apparire anche il veterano Max Bugani, socio dall’associazione Rousseau e vicecapo della segreteria di Di Maio a Palazzo Chigi. Due giorni fa sul Fatto Bugani aveva giustificato Di Battista per le critiche al M5S in Politicamente scorretto: “Nel momento in cui dice certe cose dà sfogo a ciò che pensano tantissimi elettori e iscritti”. Per poi assicurare: “Alessandro non vuole sostituire Di Maio, sono complementari”.

Parole per far scoppiare la pace. Ma alcuni parlamentari raccontano che il capo politico abbia preso “malissimo” l’intervista. Dentro Montecitorio, invece, in diversi discutono della proposta di Di Battista di ricandidare anche chi abbia fatto due mandati. E in via anonima sono in diversi a dire che non sarebbe una cattiva idea. Invece in chiaro parla il capogruppo Francesco D’Uva: “Se la legislatura durasse poco potrebbe essere un’idea da valutare, ma sono certo che andremo avanti per altri quattro anni, quindi parliamo del nulla”.

Poco più in là il delegato d’aula Daniele Del Grosso, vicino a Di Battista: “Alessandro ha detto quelle cose per togliere un’arma a Salvini”. Ma Di Battista vi serve ancora? “Lui funziona, è popolarissimo all’esterno”. E all’interno? “Con i nuovi non ha avuto chissà che contatti, ma i veterani lo conoscono”.

L’anno di governo del Movimento 5 Stelle coincide con un sensibile aumento degli affari per la Casaleggio Associati, anche se si tratta di piccoli numeri. Il fatturato, secondo il bilancio del 2018 appena depositato, passa da 1,2 milioni di euro del 2017 a 2 milioni del 2018. Un balzo di oltre il 60 per cento, ma che lascia l’azienda guidata da Davide Casaleggio tra quelle di piccola taglia. I costi per la produzione, in dodici mesi, sono passati da 1,1 milioni a 1,8 milioni, ma l’utile di esercizio risulta in aumento considerevole, da 20.480 euro a 181.473 euro, tutti destinati a riserva. Niente dividendi per gli azionisti.

La nota integrativa spiega a cosa si deve l’andamento positivo nel 2018: “Il risultato è stato raggiunto grazie al consolidamento delle attività di consulenza strategica e di innovazione digitale verso le medie e grandi imprese”. In particolare, “il management ha intensificato e riposizionato l’attività consulenziale verso aree di business in forte espansione specializzandosi sulla ricerca in ambiti quali digital strategy, intelligenza artificiale, blockchain, sistemi di finanziamento dell’innovazione e modelli di integrazione fisica digitale”.

Nei mesi scorsi, il Fatto ha raccontato questa attività di “riposizionamento”, tra convegni, iniziative, consulenze e report sponsorizzati da aziende che vedono nella Casaleggio Associati un ponte verso il governo M5S. Il report annuale sull’eCommerce in Italia, per esempio, nel 2019 è stato finanziato tra gli altri da varie aziende con contributi tra i 5 e i 10.000 euro. Tra queste, Deliveroo, la multinazionale delle consegne che è impegnata in una trattativa sulle regole del settore con il ministero dello Sviluppo di Luigi Di Maio. Il rapporto sulla Blockchain è stato finanziato da aziende come Consulcesi e Poste (30.000 euro ciascuna).

La Casaleggio si è già adeguata a questo (relativo) salto dimensionale e, si legge nel bilancio, “ha cambiato sede rinnovando gli spazi sempre nel centro di Milano”. Il trasloco è avvenuto a inizio 2018, con l’apertura degli uffici di via Umberto Visconti di Modrone 30, vicino al Duomo. Al vecchio indirizzo è rimasta l’altra creatura di Davide Casaleggio, la Fondazione Rousseau che è ormai l’infrastruttura finanziaria del M5S.

La struttura della Casaleggio Associati resta minima: 13 dipendenti che costano, tutti insieme, 378.000 euro di salari e stipendi, in aumento rispetto ai 259.000 del 2017. Il consiglio di amministrazione ha un costo complessivo analogo a quello di un singolo dirigente Rai, 246.000 euro. Gli amministratori sono quattro: Davide Casaleggio è il presidente, poi ci sono tre consiglieri, Luca Eleuteri, Maurizio Benzi e Marco Maiocchi. Sono tutti e quattro soci, anche se Casaleggio detiene la quota di gran lunga maggioritaria, con il 60 per cento del capitale.

Per il 2019 è previsto “un ulteriore incremento delle attività di consulenza con un focus sulle Smart Company e cioè le imprese che grazie all’impatto della quarta rivoluzione industriale e l’utilizzo strategico delle tecnologie esponenziali riescono a sviluppare nuovi mercati e a essere disruptive nel proprio settore”. Sono in arrivo, inoltre, “nuove partnership” con aziende. Chissà se queste partnership sopravvivrebbero a una eventuale crisi nella maggioranza che vedesse il Movimento 5 Stelle uscire dall’area di governo.