È in arrivo la cassa integrazione straordinaria per i 1.800 lavoratori di Mercatone uno lasciati a casa dopo l’improvviso fallimento dell’acquirente Shernon Holding, su cui è in corso un’inchiesta per bancarotta fraudolenta. La svolta è arrivata nel corso dell’incontro al ministero dello Sviluppo economico tra il vice capo di gabinetto del Mise Giorgio Sorial, il sottosegretario Davide Crippa, i rappresentanti delle Regioni coinvolte, i sindacati e i tre nuovi commissari straordinari del gruppo, estratti a sorte due giorni fa: si tratta di Giuseppe Farchione, Luca Gratteri e Antonio Cattaneo. Secondo il verbale che hanno firmato le parti, la cig straordinaria partirà dal 24 maggio (giorno in cui il tribunale di Milano ha dichiarato il fallimento della Shernon) e durerà fino al 31 dicembre 2019. I lavoratori non percepiscono lo stipendio dal mese di aprile, quando ne hanno ricevuto solo due terzi.

Intanto, come già altre banche, anche Unicredit ha deciso di dare la possibilità ai lavoratori di Mercatone Uno in difficoltà di sospendere le rate dei mutui della casa per un periodo fino a dodici mesi.

Da simbolo ostentato del potere a rottame: più che una parabola discendente quella dell’Air Force Renzi è una picchiata. È passato poco più di un anno da quando quel jet preso a carissimo prezzo in leasing dallo smanioso Matteo (il valore del contratto era di circa 150 milioni, 70 solo per l’affitto) avrebbe dovuto illustrare la ritrovata grandeur italica. Ma è come se fosse passato un secolo, quell’aereo non lo vuole più nessuno, come se non avesse padri e madri, come se quelle ali scottassero. Non lo vuole Alitalia, che lo considera un fardello ingombrante e inutile. E non lo vuole nemmeno Etihad, la compagnia di proprietà dell’emiro di Abu Dhabi che aveva dato in leasing il jet alla stessa Alitalia a condizioni e a un prezzo che gli esperti del ramo considerano più da amatori che di mercato.

Anche la Presidenza del Consiglio è spiazzata da quell’aereo. Ai tempi di Renzi in quegli uffici si dettero tanto da fare per mettere a disposizione del capo del governo proprio quel tipo di velivolo (un Airbus A340/500), anche se molti sapevano che era un mezzo bidone e nella flotta di Stato c’erano già una decina di jet più validi e di grandi dimensioni adatti allo scopo. E tanto si prodigarono perché con un’altra bella spesa a carico dei contribuenti il jet di Renzi venisse allestito in configurazione vip per le lunghe trasvolate così da rendere confortevoli gli spostamenti di un così influente capo di governo.

Oggi a Palazzo Chigi ci sono altri inquilini che dopo aver bloccato lo scandalo di un aereo inutilmente strapagato, probabilmente non sanno più come comportarsi. Proprio un anno fa il vicepresidente del Consiglio Luigi Di Maio e il ministro dei Trasporti Danilo Toninelli si fecero fotografare sorridenti e soddisfatti accanto alla scaletta dell’aereo esibito come un trofeo di guerra informando cittadini ed elettori che grazie al pronto intervento dei nuovi governanti lo Stato italiano stava risparmiando un centinaio di milioni di euro. Sicuramente quelli che con l’Air Force Renzi sorridono sono gli avvocati perché, come quasi sempre succede in Italia, anche la storia dell’aereo più ambizioso del mondo è finita nelle aule dei tribunali. Non uno, ma due: a Roma in un giudizio amministrativo davanti al Tar per un contenzioso avviato dagli arabi di Etihad. E a Milano per una causa civile promossa da Alitalia. E non è finita perché indaga anche la Corte dei conti e, sorrette da un puntuale lavoro della Guardia di finanza, stanno arrivando a un punto di svolta anche le indagini promosse dalla Procura della Repubblica di Civitavecchia, titolata a giudicare sulle faccende di Alitalia.

Nelle settimane passate sono stati consegnati avvisi di garanzia a quasi tutti i personaggi di vertice della ex compagnia di bandiera ai tempi di Etihad e dell’affare Renzi. E al Fatto Quotidiano risulta che James Hogan, all’epoca vicepresidente di Alitalia in rappresentanza di Etihad, sia stato trattenuto per alcune ore in una saletta dell’aeroporto di Ginevra in attesa che rappresentanti degli inquirenti italiani potessero consegnargli documentazione di natura legale. Non è chiaro se in quelle carte si facesse riferimento anche alla vicenda dell’aereo di Matteo Renzi.

Il giudizio del Tar del Lazio è stato chiesto da Etihad, compagnia rappresentata legalmente in Italia dall’avvocato Antonio Di Pasquale dello studio Hogan Lovells. Secondo Etihad sarebbe illegittima la rescissione del contratto decisa da Alitalia su sollecitazione del governo gialloverde. È proprio per questa ragione che Etihad si rifiuta di riportare l’aereo di Renzi ad Abu Dhabi, perché se lo facesse riconoscerebbe implicitamente la fondatezza della rottura del contratto. Anche se c’è chi ritiene che la compagnia araba non si riprende il velivolo perché non le conviene essendo il valore di quel jet ormai così basso da non coprire le spese del viaggio di rientro.

Sul versante opposto, Alitalia ha avviato un’azione civile al Tribunale di Milano proprio per costringere Etihad a riprendersi l’aereo. È per questo che ora a Fiumicino trattano l’Air Force Renzi come una zavorra con le ali e lo tengono al riparo in un hangar se c’è posto ma se, invece, l’hangar serve per altro, lo mettono senza tanti complimenti alle intemperie a prendere la ruggine. La brutta storia dell’aereo di Renzi fu scoperta un anno fa da Gaetano Intrieri, allora consigliere del ministro Toninelli poi allontanato. Il quale, anche alla luce di ciò che è successo dopo, ribadisce: “È una truffa, qualcuno ci ha mangiato su con quell’aereo, non spetta a me dire chi, ma ci ha mangiato”.

Nel primo trimestre 2019 l’occupazione è lievemente aumentata sia rispetto al quarto trimestre 2018 sia su base annua. Rispetto agli ultimi tre mesi del 2018 le posizioni a tempo indeterminato stando ai dati destagionalizzati delle comunicazioni obbligatorie al ministero del Lavoro sono salite di 207 mila mentre quelle a tempo determinato si sono ridotte di 69 mila. E sono calati di 20 mila unità anche i lavoratori in somministrazione, dopo 23 trimestri di crescita. Lo indica la Nota trimestrale sull’occupazione pubblicata da Istat, ministero del Lavoro, Inps, Inail e Anpal. Il calo delle posizioni lavorative a termine è il primo dal secondo trimestre 2016. A spiccare è il numero di trasformazioni di contratti da livello determinato a livello indeterminato grazie al decreto Dignità in pieno vigore. Si tratta di dati molto diversi da quelli Istat – che sul primo trimestre davano un aumento complessivo degli occupati di 25 mila unità per effetto di un aumento dei permanenti e di un calo degli a termine – perché riguardano tutte le attivazioni, proroghe e trasformazioni di contratti da parte dei datori di lavoro. Nel complesso l’occupazione rispetto al quarto trimestre 2018 è cresciuta dello 0,4% e dell’1,1% su base annua.

Va costruito al più presto un monumento ai portavoce del presidente del Senato, Maria Elisabetta Alberti Casellati. L’ultimo caduto, il quarto in un anno, è Anna Laura Bussa, che s’è dimessa dopo tre mesi di incarico e dopo l’addio di Massimo Perrino, Antonio Bettanini, Maurizio Caprara. Comunicatori professionisti oppure stimati giornalisti, nessuno è riuscito a soddisfare (e sopportare) le aspirazioni mediatiche di Casellati, che al solito non riflettono il principio di realtà. Sarà l’alta quota dell’alta carica. Deve essere compito immane imbellettare la figura di un presidente del Senato che per i suoi capricci fa indignare il personale di Alitalia, che per i suoi interessi fa coincidere i viaggi istituzionali con i concerti del figlio Alvise (è accaduto l’anno scorso a New York), che omaggia la Fondazione Iseni promotrice dei progetti sul cicloturismo della figlia Ludovica, che ha trasformato l’appartamento di palazzo Giustiniani in un salotto romano per cene di vario tipo, che ha allestito attorno a sé un’ampia corte di ferro e altri, tanti, racconti o aneddoti che il Fatto ha segnalato. Niente, però, scalfisce le ambizioni di Casellati, che da Palazzo Madama s’immagina a Palazzo Chigi per un governo di emergenza nazionale o al Quirinale dopo Sergio Mattarella. E siccome ancora non si odono folle adoranti davanti a Palazzo Giustiniani, tranne il continuo andirivieni dei commensali, ecco che licenzia o fa licenziare chi le porta la voce, non potendo licenziare se stessa. Perché lo specchio che ci riflette, citando Jorge Luis Borges, è troppo abominevole per accettarlo. Avanti un altro specchio.

Inefficiente e ingiusta: è questa la carta d’identità che emerge dal settimo rapporto sull’Irpef presentato ieri da Lef, l’associazione per la legalità e l’equità fiscale. Lo studio fotografa un sistema impositivo che lascia la porta aperta a un’evasione di massa per almeno 35 miliardi di euro l’anno su un totale di oltre 100, che richiederebbe invece un ingente incremento delle risorse umane impiegate nei controlli. Seppure ancora molto popolare, con i suoi 40 milioni di contribuenti, intere categorie risultano in fuga dalla progressività dell’Irpef. La lettura delle dichiarazioni presentate non è solo un esercizio di statistica fiscale, ma anche uno spaccato sociologico della società e dei comportamenti dei cittadini. Perlomeno di quelli che ancora fanno la denuncia dei redditi, anche se non tutti versano quanto denunciato tra una rottamazione, un condono e una cedolare secca.

Dal 2003 al 2017 la somma degli ammontari noti al fisco nelle quattro categorie di reddito da lavoro autonomo, impresa, da partecipazione e altri redditi è inferiore al solo reddito da pensione. Ed è pari a circa il 38-40% del reddito da lavoro dipendente nel periodo 2003-2007, per attestarsi attorno al 35% nel periodo 2008-2010, oscillare fra il 34% e il 30% nel periodo 2011-2016 e scendere per arrivare al 26% nel 2017, ultimo anno d’imposta disponibile per le statistiche in attesa delle dichiarazioni presentate nel 2019.

L’aumento del reddito complessivo denunciato dai circa 655 miliardi di euro ai quasi 824 del 2017, va di pari passo con l’uscita di alcune tipologie di reddito dal campo di applicazione dell’imposta: in particolare i redditi da capitale, gran parte dei redditi immobiliari e una parte dei redditi derivanti dall’esercizio di un’attività economica. Un fenomeno determinato anche dal costante diminuire del numero di soggetti che ufficialmente esercitano attività d’impresa, prevalentemente artigiani e commercianti. Rispetto al 2003 sono il 28,3% in meno. Le tre tipologie di reddito dichiarato, da lavoro autonomo, impresa e partecipazione, invertono il trend e crescono rispetto al Pil nominale e reale con percentuali a due cifre solo nel biennio 2006-2007, quando, annota lo studio, sono stati introdotti sistemi di tracciatura dei trasferimenti economici. Nel 2008 e nel 2009 si verifica una brusca inversione di tendenza in concomitanza con l’abolizione delle norme anti-evasione e di recupero della base imponibile. Si stima che il solo reddito da capitale posseduto dalle persone fisiche e sottoposto a imposta sostitutiva sia pari a circa 10 miliardi nel quinquennio 2011-2017.

La somma dei redditi che sfuggono ogni anno alla progressività dell’Irpef arriva a circa 43 miliardi, pari a circa il 5,22% del reddito complessivo dichiarato. Una fuga che non potrà che aggravarsi nel 2019, quando alla contabilizzazione si aggiungeranno i contribuenti che hanno aderito alla nuova Flat tax, stimati in circa 1,1 milioni di partite Iva. Il risultato è che ormai i redditi da lavoro dipendente e da pensione sostengono l’82% del reddito complessivo dichiarato nel regime dei 5 scaglioni e delle 150 detrazioni e deduzioni dell’Irpef. Nella curva della progressività, molto accentuata, i redditi medi sono i più penalizzati. Il peso maggiore dell’Irpef grava sui contribuenti con reddito complessivo compreso fra i 35 mila e i 50 mila euro, che subiscono una pressione media del 24,04%, contro il 19,63% registrato nel 2017 su tutti i dichiaranti Irpef. A tutti vanno aggiunte le addizionali regionali e comunali.

Lo studio segnala sempre nel 2017 uno squilibrio a vantaggio dei redditi sopra ai 50 mila euro e una sostanziale concentrazione del prelievo sui redditi medi fra i 20 mila e i 50 mila euro. Il complesso sistema di agevolazioni che coprono a pioggia e spesso in modo casuale tutti i settori di spesa ridisegna la curva delle aliquote formali in effettive. Detrazioni e deduzioni favoriscono solo coloro che possono abbattere in questo modo l’imposta dovuta. Ormai sono oltre 15 milioni i contribuenti che non possono dedurre nulla per incapienza, cioè per mancanza di imposta da pagare. Sono i più poveri e in questo modo vengono doppiamente penalizzati senza che lo Stato possa riconoscere loro il dovuto. Lo studio propone al riguardo l’uovo di colombo già sperimentato nell’America di Obama: l’introduzione di un’imposta “negativa” che comporta il versamento da parte dell’amministrazione finanziaria dell’importo maturato con le agevolazioni, in tutto o in parte. A ben vedere nel nostro ordinamento esiste già qualcosa di simile. Il credito d’imposta degli 80 euro è sostanzialmente un’erogazione diretta di denaro al lavoratore tramite il datore di lavoro. Ma anche il bonus di Renzi perderebbe questa caratteristica se rientrasse nelle tax expenditures classiche.

Infine il contrasto all’evasione. Le tabelle di Lef e i dati dell’Agenzia delle Entrate che comparano l’andamento del Pil con i redditi e l’imposta indicano che i controlli dell’amministrazione finanziaria hanno inciso sull’aumento dell’adesione spontanea dei contribuenti sottoposti ad accertamento solo nei tre anni successivi e non hanno avuto un effetto di deterrenza sugli altri evasori.