Finalmente una legge che tutela le persone anziane. Il Senato ha approvato la norma che punisce chi raggira o froda gli anziani. Pene più severe sino a sei anni di carcere e risarcimento integrale del torto subito!

Gabriele Salini

Gentile Salini, quella che riporta è una notizia importante che colma un gap fino a oggi indecente, dal momento che chi commette raggiri nei confronti degli anziani attualmente rischia solo la reclusione da 6 mesi a 3 anni e una multa da 51 euro a 1.032 euro, vale a dire le pene piuttosto blande comminate dal Codice Penale per questi “reati minori”. Purtroppo però non si può ancora parlare di legge. Il percorso parlamentare prevede, infatti, un altro passaggio: il testo, dopo aver ottenuto il via libera dell’Aula di Palazzo Madama, deve tornare alla Camera. E anche se il dl ha ottenuto l’unanimità, il precedente non fa bene sperare. Nella scorsa legislatura, infatti, non si fece in tempo ad approvare il disegno di legge presentato da David Ermini, allora deputato Pd e ora vicepresidente del Csm. Calendario alla mano, quindi, se la Camera confermerà l’impianto della legge approvata dal Senato, chi truffa gli anziani potrà andare in galera già da settembre. Tecnicamente sarà un nuovo comma all’articolo 643 del codice penale, quello che disciplina la circonvenzione di incapace, che manderà dietro le sbarre chi si macchia di questi reati, con pene da 2 a 6 anni di reclusione, e una multa da 500 a 2.000 euro. Così, tutti coloro che approfitteranno della condizione di debolezza degli anziani per spillare soldi, spacciandosi per venditori o fornitori di gas, falsi avvocati, amici di vecchia data dei figli o fattorini dovranno risarcire integralmente la persona truffata se vogliono usufruire della sospensione condizionale della pena. Quello delle truffe ai danni degli anziani è un fenomeno sempre più diffuso. I dati del ministero dell’Interno mostrano aumento del numero di reati: le vittime di truffa tra chi ha più di 65 anni sono salite da 14.461 nel 2014 a 15.909 nel 2015, fino ad arrivare a 20.064 nel 2016. Ma, considerando che molti non sporgono denuncia, i numeri potrebbero essere più alti. Un’emergenza sociale che va combattuta con la prevenzione e con leggi certe che non facciano sentire più sole le vittime che, oltre alla beffa dei soldi persi, devono poi affrontare da soli anche le conseguenze dell’imbarazzo o della vergogna che hanno subito.

Patrizia De Rubertis

Non si riesce bene a capire di quali reati si sarebbe macchiato Maurizio Sarri nell’accettare di allenare la squadra più forte d’Italia, nonché una delle più forti del mondo. Perché avrebbe dovuto rifiutare? Per far felici quelli che, sui social come al bar, esigono che gli altri siano sempre coerentissimi ma che al posto loro venderebbero pure madre e prole? Maurizio Sarri ha 60 anni ed è arrivato relativamente tardi al calcio che conta. Per anni ha allenato nella provincia aretina, alternando il calcio all’attività in banca. Prima dell’Europa League col Chelsea, aveva alzato giusto una coppa con la Sansovino. Al tempo – lo so perché allenava dalle mie parti e lo intervistavo anch’io – era stimato, ma non certo da tutti. Caratteraccio. “Troppo di sinistra”. Gran fumatore e gran bestemmiatore. Pieno di superstizioni (negli anni qualcuna l’ha persa). Visionario collettivista come Sacchi, amato e odiato. Solo lui sa quanti rospi abbia ingoiato. I tifosi napoletani hanno tutto il diritto a sentirsi traditi e a ricordare come, due anni fa, Sarri minacciasse di querelare coloro che osavano ritenere possibile (all’epoca) un suo passaggio alla Juventus. È però il concetto stesso di fedeltà che fa sorridere, se lo si applica al calcio. Puoi essere fedele a un’idea, più ancora a un sogno, ma a una squadra ormai no. Andando alla Juve, Sarri può realizzare appieno la sua utopia più grande: vincere e convincere. Nel suo Paese. In questo senso, la sua decisione è coerente eccome con la sua filosofia.

Sarri ha detto bene a Vanity Fair: “Fedeltà è dare il 110% nel momento in cui ci sei. Che vuol dire essere fedele? E se un giorno la società ti manda via? Che fai: resti fedele a una moglie da cui hai divorziato? L’ultima bandiera è stata Totti, in futuro ne avremo zero”. E si è visto ieri, peraltro e purtroppo, la fine che fanno le poche bandiere rimaste. Il problema di Sarri, adesso, non è la rabbia legittima dei tifosi partenopei. E non è neanche il fatto che adesso la Treccani dovrà rettificare la definizione di “sarrismo”, soprattutto quando asserisce che esso per estensione è “l’interpretazione della personalità di Sarri come espressione sanguigna dell’anima popolare della città di Napoli e del suo tifo”. Il problema di Sarri, ora, è che deve vincere. E potrebbe pure non bastare, perché quello (in Italia) lo ha fatto benissimo anche Allegri. L’ambiente bianconero non è il suo, non solo per la tuta a cui dovrà rinunciare, e tanti ultrà lo attendono già al varco. Non potrà arrabbiarsi (lui userebbe un’altra parola) come prima e dall’altra parte c’è un’Inter pronta a vincere con Conte. Sarri è un enorme azzardo della dirigenza bianconera, infatti qualcuno già evoca Maifredi. A Sarri si chiede non di vincere, quello alla Juve è normale, ma di stravincere. Ovvero conquistare la Champions League. Gli compreranno tutti (Pogba? Icardi? Chiesa?). E non potrà fallire. Altrimenti lo massacreranno, con quel surplus di ferocia che questo Paese suole vomitare addosso agli “eretici” che inciampano. Pare che Berlusconi non lo volle al Milan (preferendogli Mihajlovic) perché in un’intervista – su queste pagine – il rosso Sarri disse di stimare Landini. Se inciamperà, rinfacceranno anche questo al ruspante Che Gue Sarri. L’uomo che, quando si troverà davanti la superstar Cristiano Ronaldo pronta a ricevere indicazioni da lui, ripenserà a come nel 1990 allenasse lo Stia. Se solo all’epoca gli avessero previsto un futuro così, lui si sarebbe messo a ridere. Oppure avrebbe tirato giù un altro santo dal sagrato. Buona rivoluzione (borghese), Commodoro Marxista.

Ogni magistrato che si occupa di reati economici nella sua attività di pochi mesi o anni viene al cospetto di una massa gigantesca di debiti tributari che gli imprenditori privi di scrupoli accumulano prima di gettare a mare le società e farle fallire. Stiamo parlando di decine di milioni di euro e talvolta di centinaia di milioni di euro evasi sicché ognuno di noi, e siamo tanti in Italia ad affrontarli, si trova al cospetto di miliardi di euro di evasione che sommati tra loro arrivano a manovre finanziare del Bilancio dello Stato importanti di diversi miliardi di euro. Forse è da ripensare proprio il modello delle società (dare più importanza ai loro aventi diritti economici effettivi e alle loro responsabilità) poiché esse sono degli schermi dietro ai quali si occultano le più grandi nefandezze.

Queste società, piene di debiti tributari e previdenziali, vengono affondate per poi crearne nuove che continueranno a fare ciò che facevano le precedenti. Intanto gli imprenditori o bancarottieri privi di scrupolo continuano a occultare i proventi di queste grandi evasioni, casomai trasferendo i fondi nei paradisi fiscali sparsi per il mondo. In tutto questo un legislatore, quantomeno distratto, non permette ai magistrati, al contrario di quanto avviene per altri reati, di sequestrare per equivalente i profitti di queste sostanziali mega truffe ed evasioni oppure di fare un sequestro per sproporzione (art. 240 bis c.p.): insomma se tu, indagato per bancarotta ecc.., non dichiari nulla o dichiari così poco come fai ad avere ville, auto di lusso, natanti, semmai intestati a genitori o figli; in questi casi non si può non presumere che tali beni siano provento delle bancarotte sicché io ti sequestro i beni che possiedi, anche per interposta persona, in maniera sproporzionata rispetto alla tua dichiarazione dei redditi ovvero alla tua attività economica.

Si fanno i processi che durano anni e alla fine, tra condoni e sospensioni, il risultato è che costoro pagano poco o nulla sia perché scontano poco carcere e sia soprattutto perché quasi mai restituiscono il maltolto. È evidente che di fronte a questa inerzia molti imprenditori nel calcolo costi-benefici preferiscono delinquere (evadere e poi far fallire la società) perché i guadagni sono di gran lunga superiori ai costi, a differenza del sistema americano o tedesco nei quali chi ruba, omettendo di pagare le tasse, rischia grosso. Occorrerebbe che la stessa energia e lo stesso disvalore che percepiamo per la corruzione fosse percepito per i reati che danneggiano l’economia allo scopo di ristabilire un mercato leale e di contenere l’evasione fiscale nei limiti fisiologici di una moderna democrazia occidentale.

Sarebbe una riforma a costo zero prevedere che il bancarottiere sia spogliato dei suoi beni, quando si accerti il suo dolo, con sequestri per equivalente (al danno perpetrato) o con sequestri per sproporzione se ha un tenore di vita troppo elevato rispetto al suo patrimonio, al suo reddito e alla sua attività. Il valore pedagogico di questa riforma è evidente: si manderebbe il messaggio che chi delinque viene punito non solo con la restrizione della propria libertà ma anche con la perdita di tutto o parte del suo patrimonio, accumulato illecitamente. È evidente che parallelamente il processo penale e anche civile deve essere riformato nel senso della sua celerità. A Roma affrontiamo ancora processi in cui vi sono bancarotte del primo decennio del 2000, fatti che appartengono ad altre epoche, che poco importano ai più. Evidentemente non è solo questione di aumento dei mezzi e delle risorse che sicuramente mancano rispetto alla mole di lavoro, occorrono anche norme che velocizzino e che assicurino una giustizia giusta, cioè una giustizia quanto più aderente alla verità reale e celere, perché se la verità viene accertata a distanza di anni abbiamo una giustizia denegata.

*Pubblico ministero di Roma

E adesso sappiamo che non c’è solo la magistratura italiana a essersi corrotta, immersa in un marciume di lotte intestine, di scambi di favori che nulla hanno a che fare con la giustizia, di rapporti equivoci con esponenti politici della cosiddetta sinistra per indirizzare le inchieste, c’è anche una magistratura brasiliana corrotta con conseguenze ancor più politicamente devastanti per quel Paese: l’eliminazione degli esponenti del chavismo bolivariano, la forma che il socialismo ha preso in Sudamerica, Dilma Rousseff e Luiz Inacio Lula, la prima estromessa dal potere con procedure molto simili a quelle con cui in Venezuela si è cercato di far fuori Maduro, il secondo messo in galera con accuse di corruzione. Sull’eliminazione politica, attraverso il braccio giudiziario, di Rousseff e Lula avevamo espresso molti dubbi già un anno fa (Fatto 11.4.2018, “Non ci provate: il caso Lula non c’entra niente con Berlusconi”). Ora questi dubbi sono confermati da un’inchiesta del sito investigativo The Intercept che ha accertato che le principali accuse nei confronti di Rousseff e di Lula sono frutto di una macchinazione giudiziaria e che il principale capo d’accusa contro Lula, l’essersi fatto regalare un lussuoso appartamento, è falso perché quell’appartamento non risulta di proprietà né di Lula né di persone a lui vicine. Alle spalle di tutto questo ci sono i soliti americani che già nel 2014 facevano spiare dai Servizi l’ex presidente Rousseff e i suoi uomini perché interessati al grande giacimento petrolifero del Presal.

Tutti i quotidiani italiani hanno dato rilievo a questa vicenda, tranne Il Giornale stretto nell’imbarazzante morsa dei suoi attacchi alla magistratura, in qualsiasi Paese del mondo, si trattasse anche della Nuova Zelanda, in funzione pro Berlusconi e il fatto che uno dei principali totem dell’estrema destra mondiale, Bolsonaro, sia arrivato al potere proprio grazie alle mene dei magistrati. C’è un dettaglio che riporta le vicende brasiliane a quelle nostrane: i magistrati carioca esultarono per il successo delle manifestazioni di piazza che aiutarono a far cadere Rousseff come, lo abbiamo ricordato sempre sul Fatto, tutta la ricca e ricchissima borghesia italiana esplose in uno scomposto tripudio dopo i risultati delle elezioni europee non tanto per la vittoria di Salvini ma per il tonfo dei Cinque Stelle. Il vero nemico in Italia, per tutti coloro che non stanno con gli “umiliati e offesi” ma dall’altra parte, compresi i dem, sono i Cinque Stelle, perché è l’unico partito italiano che, sia pur a modo suo, ha un’ispirazione socialista. Non è certamente un caso che quello italiano, per volontà dei Cinque Stelle e non certo di Salvini, sia stato l’unico governo europeo a non prendere partito per il fantoccio americano Guaidó. Numerose sono le misure di tipo socialista già prese dai Cinque Stelle, dal reddito di cittadinanza a quota 100 in comproprietà con la Lega, al decreto dignità, al taglio dei vitalizi, mentre altre bollono in pentola come il taglio alle pensioni d’oro. Nell’ideologia dei Cinque Stelle ci sono, per usare una terminologia di cui ho fatto piazza pulita a partire dalla Ragione aveva Torto? (1985), fattori sia di sinistra sia di destra, e altri che sono specifici di questo movimento. In ogni caso l’ideologia ‘grillina’ ha preso una strada tutta sua che nulla ha a che vedere con le categorie partorite dall’Illuminismo, sia in chiave liberista che marxista, con la loro mitologia della produzione, del lavoro, della scienza tecnologicamente applicata. È significativa l’opposizione alle grandi infrastrutture di cui il no alla Tav è il simbolo perché non si può avere nello stesso tempo un mondo ecologicamente ed esistenzialmente equilibrato e un modello di sviluppo basato sulla produzione e il consumo compulsivo. Particolarmente interessante, in senso esistenziale, è la distinzione espressa, sia pur in modo un po’ confuso, da Grillo fra ‘tempo libero’ e ‘tempo liberato’.

Il ‘tempo libero’ è destinato sempre al consumo, senza il quale il modello di sviluppo occidentale collasserebbe su se stesso, il ‘tempo liberato’ è invece il tempo della riflessione, della contemplazione e delle cose che ci piace veramente fare. In Occidente si è utilizzata la tecnologia in modo assurdo. Le macchine avrebbero potuto lavorare, almeno in parte, per noi, invece siamo noi a lavorare per le macchine e addirittura per gli algoritmi finanziari sfuggiti di mano agli stessi apprendisti stregoni (si veda il libro di Alexandre Laumonier 6/5. La Rivolta delle macchine) che sbattono le persone fuori dal mondo del lavoro mandandole nella caienna della disoccupazione. È ovvio che un’impostazione di questo genere mandi fuori dai gangheri le élites e i mercati internazionali in cui l’Italia non ha certo una parte di rilievo. Ed è questo il vero motivo dell’omnicomprensiva ostilità nei confronti dei ‘grillinos’ come li chiamano in Spagna.