Passo lento, capigliatura elettrica. Ogni mattina il misterioso Luca Lotti porta a spasso i pensieri del suo capo e qualche volta i suoi. Dei primi sappiamo tutto, dei secondi quasi nulla. Salvo che devono avere la forma degli algoritmi coi quali ha accudito la maestosa parabola del capo, da Rignano fino a Palazzo Chigi, poi la caduta. Il tutto in una dozzina d’anni di carriera. Prima capo della sua segreteria a Firenze, ai tempi del Giglio nascente. Poi il doppio assalto al partito democratico con gli arredi ben spesi della Leopolda. La conquista del governo. La delega alla organizzazione del partito e quella ai Servizi segreti. Il cacciavite e le pinze per lavorare alle grandi nomine, Eni, Enel, Poste, Ferrovie, Cassa Depositi e Prestiti: la ciccia del Paese. Poi la luminosa idea degli ottanta euro da organizzare. La guerra di logoramento con D’Alema, Bersani e i detestati comunisti, fino alla scissione. La pace con Denis Verdini, volto nobile del centrismo che lui chiama amichevolmente “il mostro”, fino al celebre Patto del Nazareno, l’inizio della fine del suo capo. Che fu spettacolare quanto un fuoco d’artificio.

Un milioncino di chilometri esistenziali, percorsi senza mai aprire bocca in pubblico o quasi, persino durante il suo anno e mezzo al dicastero dello Sport, 2016-2018, passato a braccetto del suo provvisorio amico Giovanni Malagò, presidente del Coni, a inaugurare federazioni, palestre e a progettare candidature olimpiche rimaste sulla carta.

Quando deroga dal silenzio e parla, non fa mai bella figura. “Io i giornali non li leggo” ebbe a dire una volta entrando a Montecitorio. Proprio mentre il suo capo lo aveva promosso sottosegretario con la delega all’Editoria, anni 2014-2016, cioè titolare del destino dei giornali che campano con i contributi pubblici oltre che con quello dei lettori.

Oggi che a chiedergli di parlare sono le procure – quella di Roma per il caso Consip, quella di Perugia per il caso Palamara – dovrà per forza contravvenire alla sua natura, pensare al suo futuro, e di sicuro al suo passato.

Radici nella remota Montelupo Fiorentino, Luca Lotti nasce nel 1982 a Empoli, famiglia cattolica, padre funzionario di banca, madre casalinga, adolescenza senza storia, l’oratorio, la chiesa, il liceo, il calcio giocato in Eccellenza, la laurea in Scienza dell’amministrazione.

Era l’anno 2005 quando avvenne il fatale incontro proprio davanti alle pregiate ceramiche di Montelupo allestite per la mostra-mercato. Matteo Renzi, 30 anni, presidente della Provincia è l’ospite d’onore. Luca, 23 anni, è il più giovane consigliere comunale in quota Margherita. Uno viene dai Boy Scout, l’altro dall’Azione cattolica. Si intendono al volo. Parlano di sport in generale e di calcio in particolare, anche perché Luca, in un’altra sua memorabile dichiarazione dirà: “A quei tempi di politica non capivo nulla, ma proprio nulla”. Perfetto. E infatti a quel tempo allenava una squadra di bambini, tifava Milan, andava al bar con i suoi due amici di paese, il Nocio e il Ciancio che lo chiamavano il Lampadina.

Ma siccome era sveglio e forse persino allegro, Matteo non lo archivia tra gli sfaccendati di paese, lo ingaggia nel suo staff, cambiandogli la vita destinata al posto fisso di una banca. Subito si trasferisce a Firenze. Poi sei mesi a Bruxelles a studiare come è fatto il mondo e come girano le poltrone degli euroburocrati. Per poi applicarsi a quelle in miniatura di Palazzo Vecchio, con Matteo in corsa per diventare sindaco, e la coda del Giglio magico che si addensa, ingaggiando, dopo di lui, l’ex berlusconiano Marco Carrai, eclettico imprenditore che si occupa di tutto, dai materiali edili al software. E poi la sua personale nemica-amica Maria Elena Boschi, che viene dal presepe vivente di Laterina, provincia di Arezzo, porta in dote sorrisi luminosi e nuvole nere.

Tutti e tre, curiosamente, hanno a che fare con le banche del territorio. Carrai è dentro Monte dei Paschi di Siena e la Cassa di Risparmio di Firenze. Maria Elena ha il babbo sistemato in Banca Etruria. Mentre quello di Luca fa il funzionario nel Credito Cooperativo di Pontassieve. Nessuna delle tre porterà bene al Giglio. Di Monte Paschi e Banca Etruria è inutile parlare, perché da tempo ne parlano i tribunali.

In quanto al Credito di Pontassieve, passa i suoi guai giudiziari quando nel 2009 concede un prestito di 496 mila euro più spicci proprio al babbo di Matteo, il celebre Tiziano Renzi, che prima di dichiarare fallimento, gira una parte dell’azienda di nome Chill alla moglie, che sposta la sede legale a Genova, in società con il fratello del marito di una delle due figlie, cioè il fratello del genero. Se non avete capito il labirinto, pazienza. Ci hanno pensato i giudici di Genova a sbrogliare la matassa quando la società è andata in malora, indagando Tiziano per bancarotta fraudolenta. Indagini lunghe, qualche inciampo, poi il lieto fine dell’archivio. Meglio così.

Lotti figlio ne esce indignato per le ingiuste accuse al padre. Deve essere da allora che ha deciso di avere ravvicinati rapporti con chi indaga e fa processi, in modo da prevenire le cattive sorprese anziché curarle. Così tutte le parole che non pronuncia in pubblico, se le spende in privato a ricamare rapporti personali, la cosa che gli riesce meglio, sebbene senza il borotalco del suo amico e maestro in cerimonie Gianni Letta.

Renzi lo incorona sottosegretario alla Presidenza del Consiglio. Da lì tiene d’occhio i Servizi, non si sa mai, e accarezza gli editori che ricambiano. Seleziona i questuanti, tratta sui sindaci e i governatori. Nuota dentro l’assemblea nazionale del pd. E come ai vecchi tempi, allena la segreteria del partito a immagine del capo.

A parte l’anticomunismo, un debole per la Terza via e lo Sport come ristoro sociale, non si conoscono opinioni profonde a suo carico. In compenso fa vita lineare: si sposa, ha due figli, non spegne mai il cellulare.

Peccato resti impigliato nell’affare Consip, un appalto da 2,7 miliardi che fa gola a un sacco di grandi imprenditori, come Alfredo Romeo, e a piccolissimi come un tale Carlo Russo di Scandicci e al suo amico Tiziano Renzi, ancora lui, l’infaticabile pensionato. Secondo i magistrati Luca Lotti è una delle gole profonde che svelano l’inchiesta in corso agli indagati. Lui nega e si arrabbia. Come negano gli altri sotto inchiesta per la fuga di notizie, in primis il comandante generale Tullio Del Sette, numero uno dell’Arma e il generale Saltalamacchia, capo della Legione Toscana.

Ma siccome i guai funzionano come le ciliegie, quel che accade nell’inchiesta Consip – cominciata nell’estate del 2016 – si tira dietro cattive conseguenze nel 2019, cioè oggi, quando si scopre che Lotti va a cena con Luca Palamara, ex presidente della Associazione nazionale magistrati, e altri togati, a discutere le imminenti nomine della Procura di Roma e di Perugia, proprio quelle che indagano su Consip e su tutta l’allegra compagnia. Un capolavoro di intrighi che fa saltare per aria il Consiglio superiore della magistratura oltre che il sopracciglio del presidente Mattarella.

Per la terza volta Lotti parla e fa danno: “Adesso uscire con me a cena è diventato un reato?”. In quanto ai giri di valzer tra politici e magistrati ci pensa Renzi a seppellire tutto come “festival dell’ipocrisia”. Non perché non sia accaduto niente, ma perché è accaduto sempre, “e il metodo non l’ha inventato Lotti”.

Ai tempi d’oro, che poi erano le ricorrenti stagioni delle nomine e delle liste di candidati, Luca si vantava di collezionare “telefonate perse”, fino a 216 in un giorno, per dire quanto fosse affollata la sua vita. E su quante superfici luminose la giocava. Oggi fa buio presto: troppi tribunali intorno, troppi temporali in vista.

Pier Luigi Boschi, padre dell’ex ministro Maria Elena, è tra i 17 amministratori di Banca Etruria ai quali la Procura di Arezzo ha notificato la chiusura indagini per uno dei filoni della maxi-inchiesta sul default del credito aretino. Accusato di bancarotta semplice o colposa, perché avrebbe affidato “incarichi di consulenza esterna”, durante il processo di aggregazione e fusione con altre banche, mentre la BPEL si trovava in “condizioni di dissesto”, “consumando una notevole parte del patrimonio”, senza osservare i principi di “prudenza” e “tecnica commerciale”, e violando il “regolamento interno”. Nell’informativa della GdF, depositata già due anni fa, risultavano le centinaia di migliaia di euro fatturati tra giugno e ottobre 2014. Il cda, in cui figurava Boschi, ha conferimento un “mandato in bianco” al presidente e al dg, per “determinare il compenso, la durata e quant’altro necessario” delle consulenze, senza nessun “obbligo di rendicontazione”. Consulenze faraoniche per gli studi legali Scotti-Camuzzi (108 mila euro), Portale (205 mila euro), Di Gravio e Zoppini (800 mila euro). A questi si aggiungono i 532 mila euro a Mediobanca, che in qualità di “advisor finanziario” era incaricata di trovare un partner per la fusione. In soli due mesi, Mediobanca però si sarebbe limitata solo a “un contatto per via mail” con potenziali investitori, conclusa “senza alcuna manifestazione di interesse”. Mentre risultava già una consulenza per lo stesso motivo alla Rotschild Spa (186 mila euro) e alla Lazard Srl (183 mila euro). Più di 2 milioni di euro alla Bain & Co, che pur incassando la somma non avrebbe redatto “un nuovo piano industriale”, e prodotto nessuna “documentazione attestante le prestazioni rese”, ma solamente “mere slide di natura illustrativa”. Archiviata l’accusa di falso in prospetto per Boschi e altri 17, tra componenti del cda e sindaci revisori, per i bond che l’istituto aveva redatto per collocamento in Consob. A processo restano l’ex presidente della banca Giuseppe Fornasari e il dg Bronchi; già condannati per bancarotta fraudolenta in abbreviato a 5 anni, con il vicepresidente Alfredo Berni (2 anni), e all’ex membro del cda Rossano Soldini, un anno. A settembre inizierà il processo per 25 ex consiglieri di amministrazione, revisori e dirigenti di Banca Etruria che ha provocato il crac dell’ex istituto.

Neanche la slavina, neanche il terrore, se non la certezza, che l’inchiesta di Perugia su Luca Palamara, possa allargarsi ancora, diventando sempre più pesante per il Pd, porta Nicola Zingaretti ad assumere una posizione dura nei confronti di Luca Lotti. Non lo scarica, non lo invita neanche ad autosospendersi dal gruppo del Pd. Anzi, alla fine la giornata fa registrare un vero e proprio braccio di ferro tra i due, con l’ex ministro che vuole avere l’ultima parola.

Questo avviene mentre le carte dell’inchiesta, che via via vengono fuori, raccontano l’attivismo di Luca Lotti per allontanare da Firenze Giuseppe Creazzo, il magistrato che si occupava delle indagini su Tiziano Renzi e la moglie Laura Bovoli, nonché la sua volontà di mandare un “messaggio forte” a David Ermini, eletto grazie ai renziani (e a Lotti) vicepresidente del Csm, ma poco fedele alla causa.

Lotti si affida a un lungo post Facebook a metà giornata, nel quale derubrica le sue manovre a “parole in libertà”. E ci tiene a sottolineare che la Procura di Roma l’ha già rinviato a giudizio (come a dire che non ha alcun interesse personale): “Anche se il futuro Procuratore dovesse essere mio fratello, la richiesta di rinvio a giudizio è già stata fatta e sto affrontando il procedimento penale”. Soprattutto, nel post di Lotti contano le omissioni: il Quirinale negli scorsi giorni ci ha tenuto a smentire il fatto che Sergio Mattarella abbia mai trattato sulle nomine, sostenendo pure che l’ultimo incontro con Lotti risale al 6 agosto 2018, mentre l’interessato, parlando come dice lui “in libertà”, avrebbe sostenuto di essersi recato al Quirinale per parlare della sua vicenda giudiziaria. Al Colle l’ex ministro non dedica neanche una parola.

La reazione di Zingaretti è tiepida. Dalla mattina diventa chiaro che qualcosa dovrà dire. Nonostante le sue personali difficoltà (dati i rapporti con Luca Palamara, prima di tutto) e nonostante la contiguità del suo Pd con quello renziano. Persino i “lottiani doc” hanno difficoltà a difendere il loro capo corrente. Tutti preferiscono tacere o ammettere, a mezza bocca, che in effetti la situazione diventa sempre più insostenibile. L’ipotesi che si fa strada è che il segretario chieda a Lotti di autosospendersi dal gruppo. Quando alla fine arriva la nota ufficiale non c’è niente di tutto questo: “Ogni processo sommario celebrato sulla base di spezzoni di intercettazioni va respinto – dice il segretario dem –. Ma il Pd non ha mai dato mandato a nessuno di occuparsi degli assetti degli uffici giudiziari. Dal punto di vista dell’opportunità politica il partito che ho in mente non si occupa di nomine di magistrati”. E poi si rifugia in calcio d’angolo: “Se emergeranno rilievi penali, mi atterrò sempre al principio garantista e di civiltà giuridica secondo il quale prevale la presunzione di innocenza fino alle sentenze definitive”.

È a quel punto che Lotti risponde: “Ringrazio Zingaretti per aver ricordato che non ho commesso nessun reato e che va respinta e condannata ogni forma di processo sommario”. Però, “sono un po’ sorpreso che lo stesso segretario abbia sentito la necessità di dire che il ‘suo’ Pd non si occupa di nomine di magistrati: perché anche io faccio parte del ‘suo’ Pd e – come ho personalmente detto a lui e spiegato oggi in una nota – non ho il potere di fare nomine, che come noto spettano al Csm”.

Giorno dopo giorno cade un pezzo di Csm. Ieri, si è dimesso il terzo consigliere togato, Antonio Lepre, di Mi (conservatori) che segue Luigi Spina e Pierluigi Morlini (Unicost, centristi). Il Presidente della Repubblica Mattarella ha indetto per il 6 e 7 ottobre le elezioni suppletive per sostituire Spina e Lepre con altri togati in quota pubblici ministeri. Per gli altri dimissionari, giudici di merito, ci sono i primi dei non eletti.

Il Quirinale è contrario al tutti a casa: “La richiesta di scioglimento anticipato comporterebbe la rielezione dei suoi membri con i criteri attuali e contrasterebbe con la necessità di cambiare le procedure elettorali da più parti richieste”. Poco prima Silvio Berlusconi aveva chiesto un incontro con Mattarella “per chiedere lo scioglimento del Csm”. E ieri al procedimento disciplinare per 5 consiglieri, aperto dal Pg della Cassazione Riccardo Fuzio, si è aggiunto quello del ministro della Giustizia Alfonso Bonafede: “Condividendo il provvedimento del Pg, ho avanzato ulteriori contestazioni (non come episodi, ma come riferimento normativo)”.

Il fulcro dello scandalo è sempre il dopo cena sulle nomine per il procuratore di Roma alla presenza sconcertante, tra le altre, di Luca Lotti, deputato renziano e imputato per Consip a Roma. Nell’atto di incolpazione del Pg emerge quanto di grave è avvenuto: consiglieri, magistrati e politici, che calpestano le istituzioni per condizionare le nomine di vertici giudiziari, Roma in testa, e consumare “vendette” come quella di “togliere dai coglioni (è Spina che parla, ndr)” il procuratore di Firenze Giuseppe Creazzo, perché il suo ufficio indaga i genitori di Matteo Renzi. Lotti si lamenta anche del vicepresidente del Csm David Ermini, suo amico fraterno dal 2005 e super alleato politico, tanto da spingere per la sua elezione a vicepresidente del Csm. Ma Ermini, evidentemente, si smarca, tanto che Lotti sbotta: “Gli va dato un messaggio forte”.

Secondo il pg, non c’è nulla di casuale in quell’oscuro incontro, come hanno sempre fatto sapere i consiglieri dimissionari Spina, Morlini e Lepre e quelli che restano al loro posto, sia pure autosospesi: Corrado Cartoni e Paolo Criscuoli. Sono di Mi, come il loro mentore, Cosimo Ferri, ex segretario di Mi, ex sottosegretario alla Giustizia con i governi Letta, Renzi e Gentiloni e ora deputato renziano del Pd.

Con loro, Luca Palamara, pm di Roma, ex consigliere Csm potentissimo di Unicost e indagato per corruzione a Perugia. È grazie al trojan inoculato nel cellulare di Palamara che è stata registrata quella riunione del 9 maggio scorso.

Il pg parla di riunione “perfettamente programmata” e ciascuno dei partecipanti “sapeva esattamente e preventivamente chi sarebbe intervenuto e di cosa si sarebbe discusso”. Fuzio scrive che il comportamento dei consiglieri “appare certamente idoneo a influenzare in maniera occulta la generale attività funzionale della Quinta commissione dell’Organo di autogoverno (che tratta le nomine, ndr)”, infatti “sono stati non solo invitati soggetti completamente estranei all’attività consiliare, il dott. Palamara, il dott. Ferri, il dott. Lotti, ma ne è stato accettato e recepito il contributo consultivo, organizzativo e decisorio anche in relazione a una pratica, la nomina del procuratore di Roma, di diretto e diverso interesse personale per almeno due di essi (Lotti e Palamara, ndr)”. Palamara, Ferri e Lotti, dunque, sarebbero i “pupari”.

A Cartoni, giudice disciplinare autosospeso, il pg attribuisce “un’attività propalativa ai soggetti estranei, in particolare a Lotti, di fatti e circostanze inerenti i suoi rapporti con il vicepresidente del Csm, nonché la sua specifica funzione di componente della sezione disciplinare. E ciò non senza esimersi dal rilevare come tali propalazioni abbiano lambito addirittura il segreto della Camera di Consiglio”.

Cartoni, insieme a Criscuoli, sono gli unici consiglieri che non si sono dimessi ma solo autosospesi. Ribadiscono, a chi è loro vicino che non sapevano che avrebbero incontrato Lotti e che chiameranno testimoni in merito al disciplinare.

L’unica cosa che ammettono è che hanno sbagliato a non andar via. Cartoni avrebbe preso male l’accusa della combutta con Lotti, dice in giro che lo vide solo prima dell’elezione di Ermini.