Le benemerite fonti del Colle ci hanno informato ieri che no no, il capo dello Stato queste cose non le fa: “Non ha mai parlato di nomine di magistrati, né è mai intervenuto per esse”. Al massimo s’è permesso un intervento “di carattere generale, per richiamare il rispetto rigoroso dei criteri e delle regole” del Csm di cui è presidente. Siccome noi abbiamo un religioso rispetto del Colle e delle sue fonti diamo per scontato sia così. E dunque vogliamo celebrare qui le straordinarie virtù predittive del CorSera, che molti giorni fa sostenne – pur attribuendo a Mattarella pensieri mai fatti – che la nomina a capo della Procura di Roma sarebbe stata fermata prima di arrivare al plenum del Csm per adottare “l’ordine cronologico” (di liberazione della poltrona), una cosa inventata da Napolitano per bloccare anni fa una nomina sgradita alla Procura di Palermo. Non che il Quirinale si occupi di nomine, per carità, ma siccome l’altroieri il Csm si è buttato sull’ordine cronologico, per noi ormai il CorSera è la Sibilla Cumana: in questa fase di decantazione, vaticinò il quotidiano, emergerà “un nome nuovo” rispetto a quello prodotto dalla “inspiegabile accelerazione” precedente (Marcello Viola, che aveva preso più voti in commissione), un nome magari “in continuità giudiziaria” con la stagione di Giuseppe Pignatone. Ecco, al Quirinale di queste cose non si occupano, ma noi 10 euro su Giuseppe Lo Voi prossimo procuratore di Roma ce li mettiamo. Anche per la cabala: pure l’altra volta a Palermo dall’ordine cronologico venne fuori lui.

L’inchiesta della Procura di Perugia sull’ex vicepresidente dell’Anm ed ex Csm Luca Palamara, indagato per corruzione, ha portato alle dimissioni del componente Luigi Spina (Unicost) – per avere comunicato a Palamara notizie sull’indagine pervenute al Csm – e alla “autosospensione” di altri quattro componenti, tre di MI: Corrado Cartoni, Paolo Criscuoli e Antonio Lepre, e l’altro di Unicost, Pierluigi Morlini per avere incontrato, unitamente allo Spina, il Palamara, uomo forte di Unicost, il deputato-magistrato Cosimo Ferri, ancora oggi “ras” di MI nonché il deputato del Pd, imputato, Luca Lotti per discutere delle nomine dei Procuratori di Roma e Perugia e di quella di Palamara a Procuratore aggiunto di Roma.

Sono proprio queste “autosospensioni” che stanno per travolgere, oltre il Csm, anche l’Anm ponendo fine al governo dell’associazione. Le correnti di Area e di Unicost hanno “scaricato” dalla giunta MI “colpevole” di non voler far dimettere dal Csm i suoi tre rappresentanti contro la volontà dell’Anm, tanto da determinare l’uscita da tale corrente dell’attuale presidente della giunta Pasquale Grasso che, in una lettera, ringrazia tutti, anche Cosimo Ferri che “propose a un oscuro giudice di provincia la candidatura all’Anm” (espressione che la dice lunga sui tanti “oscuri giudici di provincia” portati dai “signori delle tessere” prima all’Anm e, poi, al Csm per essere ivi “orientati”). Ma, è proprio sull’“autosospensione” che verte “il sotterfugio”. Giuridicamente non esiste l’istituto dell’“autosospensione” non essendo in facoltà di colui che è investito di pubbliche funzioni decidere di non esercitarle. Nel nostro ordinamento (a parte le dimissioni) esiste solo l’istituto della sospensione . L’art. 37 della legge istitutiva del Csm prevede la sospensione facoltativa (per il componente “sottoposto a procedimento penale per delitto non colposo”) e quella obbligatoria (per il componente colpito da “mandato di cattura o sottoposto a procedimento disciplinare”), entrambe deliberate dal “Plenum” del Csm. Ma non è solo l’“autosospensione” a essere illegittima, lo è anche – e, ancor di più – la “pretesa” dei quattro di esaminare le carte (che li riguardano) di un’indagine penale per decidere sul da farsi: se restare o dimettersi; “pretesa” irricevibile sia perché è sempre necessario il nullaosta dell’A.G. procedente sia perché tali atti potranno essere conosciuti dai quattro incolpati solo all’esito della istruttoria disciplinare, ieri finalmente aperta dal Pg della Cassazione.

E, allora, si evitino “sotterfugi” e si rispettino le regole: il Pg proceda, senza indugio, alla contestazione delle gravissime violazioni di natura etica e ontologica; il Plenum deliberi con urgenza la sospensione di diritto degli incolpati dalla carica ai sensi dell’art. 37 della legge suddetta. Il capo dello Stato sciolga il Csm a norma dell’art. 31 della medesima legge. Nel frattempo il Parlamento approvi il testo di legge tempestivamente presentato dal deputato del M5S Andrea Coletti che prevede la nomina dei membri togati prima con sorteggio – in numero multiplo rispetto a quello da eleggere per ciascuna categoria – e, poi, con un voto sui sorteggiati; sistema sempre osteggiato dalla Anm. E ciò avvenga immediatamente poiché il sorteggio, essendo “integrato”, non abbisogna di legge costituzionale, e non vi è necessità di istituire commissioni zeppe di ex Csm (togati e laici) che non hanno mai risolto nulla, e senza che le competenti commissioni parlamentari convochino la Anm sia perché, in quanto associazione privata, è priva di qualsiasi legittimazione a interloquire nell’iter di formazione di una legge concernente un organo di rilevanza costituzionale, sia per essersi resa, attraverso le sue correnti degenerate in centri di potere, responsabile di questa situazione che ha fatto perdere all’organo di autogoverno autorevolezza e credibilità.

“Indebolire l’Europa è l’obbiettivo di Trump” ha scritto Alessandro Sallusti nei giorni delle visite del presidente americano in Gran Bretagna e in Francia in occasione delle celebrazioni del 75° anniversario dello sbarco in Normandia. Per la verità questa non è una novità. È dalla fine della guerra mondiale che gli Stati Uniti hanno cercato e ottenuto di tenere in stato di minorità l’Europa, posizione politicamente legittima perché sono stati gli americani, i sovietici e gli inglesi i vincitori della Seconda guerra mondiale, mentre l’Europa quella guerra l’ha persa (gli inglesi, protetti dalla loro isola, non sono mai stati europei, non hanno mai sentito di avere un forte legame col Vecchio continente, come anche la Brexit oggi conferma). La novità è semmai che The Donald, com’è suo costume, manifesta questa sua volontà antieuropea in modo più diretto e brutale.

Quando Adenauer, De Gasperi, Spaak decisero di iniziare a costruire un’unità europea sapevano benissimo che questa avrebbe dovuto essere prima politica e poi economica. Ma sapevano altrettanto bene che gli americani non lo avrebbero permesso. Così l’unità economica ha dovuto farsi strada attraverso una serie di accordi parziali, per esempio la Ceca, per arrivare alla fine, faticosamente, all’Europa dell’euro di oggi. Ma una vera unità politica l’Europa non l’ha raggiunta tuttora. Per diverse ragioni. La prima affonda le sue radici nel passato. Ogni Stato europeo ha una sua storia molto diversa da quella di tutti gli altri. La seconda è molto attuale. E riguarda i miopi “sovranismi” che, giocando proprio sulle rispettive identità nazionali, si oppongono a un’Europa politicamente e concretamente unita senza capire che nessun Paese europeo può reggere da solo la competizione con i grandi aggregati politici, ed economici, come gli Stati Uniti, la Russia, la Cina e l’India.

Uno degli strumenti per mantenere l’Europa in uno stato di sudditanza nei confronti degli Stati Uniti è stato naturalmente quello militare. Quando a metà degli anni 80 francesi e tedeschi cercarono di costituire un primo nucleo di esercito europeo gli americani si opposero. “Che ve ne fate? C’è già la Nato”. Ma la Nato è stata sempre nel pieno dominio degli americani. Ed è la Nato, trasformatasi nel frattempo, contro il suo stesso statuto, da patto difensivo in offensivo, ad aver trascinato negli ultimi anni l’Europa nell’avventurismo degli yankee con guerre aggressive in cui l’Europa non aveva alcun interesse, dalla Serbia all’Afghanistan all’Iraq alla Libia (solo in quest’ultimo caso preceduti dai francesi spinti dall’interesse a scalzare l’Italia dalla posizione economica privilegiata che aveva con la Libia di Gheddafi). Senza una propria forza militare, autonoma, l’Europa non potrà mai avere una vera indipendenza. Ma adesso proprio l’“isolazionismo” di Trump contrario ad accordi multilaterali per privilegiare quelli unilaterali, da Paese a Paese, dove gli Stati Uniti saranno sempre vincenti, e che in ragione di ciò ha espresso insofferenza nei confronti della Nato, offre all’Europa un’opportunità inaspettata e imperdibile: svincolarsi finalmente dal soffocante abbraccio dell’“amico americano”. Lo aveva capito bene Angela Merkel che nel maggio 2017 affermò: “I tempi in cui potevamo contare pienamente su altri sono in una certa misura finiti. Noi europei dobbiamo veramente prendere il nostro destino nelle nostre mani. Dobbiamo essere noi stessi a combattere per il nostro futuro”. Era, per la prima volta, un invito esplicito a svincolarsi dalla Nato e a creare quell’esercito europeo che a metà degli ’80 era stato impedito a Germania e Francia di mettere in piedi. Qualche passo in questa direzione la Germania di Merkel l’ha già fatto, incorporando nella Bundeswehr due brigate olandesi, una rumena, una ceca e facendo la stessa proposta a Francia e Polonia. Naturalmente denunciare il Patto Atlantico e uscirne fuori è estremamente difficile per Paesi come la Germania e l’Italia che, proprio in ragione di questo Patto, hanno rispettivamente 80 e 60 basi militari, alcune nucleari, sul proprio territorio. Ma è questa, a nostro avviso, la strada che l’Europa deve seguire mettendo al margine gli isterismi sovranisti Salvini’s style. Vedremo se il successore della Merkel – perché è dalla Germania democratica di oggi che tutto in Europa dipende – avrà la stessa tempra.

Una notazione in finale. In uno speciale di Sky dedicato al D-Day, l’ambasciatore Sergio Romano, che è il commentatore politico del Corriere più svincolato dai soliti schemi, ha affermato: “È giusto ricordare e onorare i caduti del D-Day appartenenti ai Paesi vincitori, ma a me appare ingiusto che nemmeno una parola sia stata spesa per i caduti, altrettanto in buona fede, dell’altra parte, italiani e tedeschi”. Un’affermazione coraggiosa, controcorrente, che ci sentiamo di condividere pienamente. E non da oggi.

Docenti, alunni e migranti: un brano per l’integrazione

Sono una giovane prof.ssa di filosofia e cantautrice impegnata nel sociale. Noi insegnanti siamo messi a tacere quando invitiamo gli studenti a pensare con le loro teste, quando insegniamo loro ad amare la Costituzione e a imparare dalla legge. Quando spieghiamo che l’Italia, protesa sul mare, ha sempre accolto nei suoi porti: viaggiatori, avventurieri, esseri umani bisognosi e pensatori; o quando insegniamo la sacralità dell’ospitalità, della condivisione e dello scambio interculturale. O quando mostriamo loro che non esiste un prototipo di italiano, per qualità o genetica, ma esiste un prototipo di essere umano ideale definito dalla nostra Costituzione. Quest’anno, oltre ad aver insegnato Legalità e Costituzione nel liceo scientifico Volterra di Ciampino, ho cercato di far integrare i miei studenti col vicino centro di Accoglienza Mondo Migliore. Potevo mettere a disposizione solo la musica, perché insegnare filosofia a chi non sa l’italiano e stenta con l’inglese sarebbe stata un’impresa titanica, mentre la musica è riuscita a fare miracoli. Durante questi laboratori musicali multietnici, sono emersi dei talenti ed è nata una canzone dal titolo Incontrare te, un manifesto di pace, integrazione e amicizia. Desideriamo donarvi il nostro lavoro, il video musicale Incontrare te, visibile sulla pagina Youtube di Dingomusic Top records: il nostro modo di dire sì alla pace, alla fratellanza e alla libertà.

Giulia Briziarelli

DIRITTO DI REPLICA

Gentile direttore, ieri mi è capitato di leggere un articolo firmato Antonio Armano secondo cui Walter Siti, durante una lezione, avrebbe riferito di una mia telefonata nella quale gli dichiaravo la mia invidia per il suo essere “frocio”. Più avanti, a proposito del mio romanzo Prima di sparire, Armano aggiungeva che avevo dovuto concordarne il contenuto con la mia “ex consorte” e che lei “si era comunque risentita”. Ora, non so se Siti abbia davvero detto ciò che gli viene attribuito, so che io non ho mai fatto quella telefonata e che, pur provando ammirazione per l’autore, sono del tutto indifferente alla sua omosessualità. So anche di non aver concordato niente del mio libro con nessuno. E so che la mia ex moglie non ha mai provato risentimento per ciò che ho scritto, o almeno non ha mai detto né a me né ad altri di provarne. Ma è possibile che Armano abbia fonti superiori, o attinga a poteri negromantici. In caso contrario lo inviterei a non cedere alla tentazione della fiction perché sta scrivendo su un giornale, il posto delle notizie sui fatti accaduti.

Mauro Covacich

Prendiamo atto della smentita di Covacich. La telefonata non c’è mai stata, né il sofferto accordo con l’ex moglie e il risentimento. Si è fatta dell’autofiction sull’autofiction. Da frequentatore di “casi editoriali”, mi permetto comunque di dire che la lezione per gli studenti della scuola Belville resta valida, anche spersonalizzandola.

A. A.

Con riferimento all’articolo “Una civile e una militare: il dilemma della doppia commessa identica per i sauditi”, precisiamo che in fase di offerta al cliente saudita nel 2017, la proposta tecnico commerciale di Teknel PTC 4113 Rev. 02 datata 20 settembre 2017 ha previsto due soluzioni alternative per la fornitura di gruppi elettrogeni, in quanto non si era ancora a conoscenza dell’utilizzo e dell’applicazione che il cliente intendeva fare dei generatori. La soluzione Industrial Grade (Civile) differisce tecnicamente dalla soluzione Mil-Std (Militare) in relazione alle prestazioni del prodotto e la prima soluzione non può essere utilizzata in alternativa alla seconda. In fase di ordine, il cliente ha confermato l’acquisto della soluzione Industrial Grade. Dagli importi indicati sulla licenza di esportazione è evidente e di facile verifica che il cliente ha optato per la soluzione Industrial Grade e non per quella Mil-Std in quanto l’applicazione è relativa ad attività di Disaster Recovery (rimaniamo a disposizione per eventuali evidenze documentali). Pur non essendo una procedura necessaria, su suggerimento del ministero competente, abbiamo provveduto all’inserimento di tale fornitura, regolarmente autorizzata all’esportazione, all’interno della gestione ex L. 185/90, in quanto destinata alla Guardia nazionale saudita, che come già evidenziato in precedenti comunicazioni e richieste di rettifica, è un ente che ha compiti di ordine pubblico e di protezione civile.

Dott. Raffaele Greco direttore generale Teknel S.r.l.

Ringraziamo il dott. Greco, le cui precisazioni confermano la bontà di quanto scritto: i materiali fermi in porto a Genova sono parte della commessa autorizzata dall’organismo interministeriale “Unità per le autorizzazioni dei materiali di armamento”. Prendiamo atto della ‘volontarietà’ di tale autorizzazione e restiamo in attesa delle menzionate evidenze documentali, limitandoci ad aggiungere che tutte le fonti consultate concordano nell’inserire la Guardia nazionale saudita fra le forze armate di quel Paese. Numerosissimi sono a tal proposito i riscontri del programma di rafforzamento e addestramento di tale corpo organizzato dall’esercito americano. Un coinvolgimento della Guardia nazionale nel conflitto yemenita, infine, trova plurimo riscontro in diverse fonti di informazione internazionali.

Andrea Moizo