Marielle Franco, attivista per i diritti umani e LGBT, è stata uccisa in un agguato a Rio de Janeiro il 14 marzo 2018 insieme all’autista che la riportava a casa. A lungo aveva denunciato le violenze commesse dalla polizia brasiliana, tema di cui si era occupata anche come consigliera comunale della città carioca, ruolo che ricopriva dal 2016. La compagna Monica Benicio, è stata a Roma per un incontro organizzato da Amnesty International.

A marzo sono stati arrestati gli esecutori materiali dell’omicidio, ma non ancora i mandanti. A che punto sono le indagini?

Le informazioni che ho al momento non sono differenti da quelle che si ricavano anche dai media. Inizialmente e per un certo arco di tempo, un singolo responsabile della polizia civile è stato al comando dell’inchiesta. Sotto la sua gestione, l’indagine ha individuato i due esecutori materiali; sia la persona che ha sparato a Marielle sia chi guidava l’auto dalla quale i colpi sono partiti. Devo però sottolineare che il ritmo delle indagini è troppo lento: in un anno ci sono stati solo due arresti. Inoltre, ora che il responsabile dell’indagine è cambiato, la mia preoccupazione aumenta.

Chi ha interesse a coprire la verità su questo delitto?

Non siamo più alle ipotesi, ma alle certezze. Abbiamo ormai l’evidenza della distruzione delle prove materiali, delle testimonianze false rese in tanti mesi di indagini. Tutto questo dimostra la volontà di insabbiare. Spetta allo Stato il compito di fare piena luce sul crimine commesso. E poiché si tratta palesemente di un delitto politico, la responsabilità dello Stato brasiliano è non solo nei confronti dei suoi cittadini, ma di fronte al mondo intero.

È preoccupata?

Mi spaventa chi avanza la tesi infamante che un’attivista come lei possa essere stata uccisa in nome di “divergenze politiche”. È semplicemente un insulto.

A chi faceva paura Marielle Franco?

Era una minaccia per i razzisti, gli xenofobi, i nemici dei diritti LGBT. In poche parole: Bolsonaro e la sua politica vecchia e contraddittoria.

Quell’omicidio non resta purtroppo un caso isolato. Qual è l’estensione della violenza politica in Brasile?

Incalcolabile. Il Brasile è il paese più pericoloso al mondo per gli attivisti politici. È il quinto in classifica per i femminicidi e tra i più pericolosi per la comunità LGBT. Oltretutto, l’attuale presidente non fa che incitare all’odio.

E le responsabilità dei gruppi paramilitari?

Si tratta di uno dei pericoli principali per il Brasile. Il problema è che la milizia oggi non si limita a occupare il territorio, ma è al cuore dello Stato. Le relazioni tra alcune milizia e la famiglia Bolsonaro sono note. Non ho dubbi che i paramilitari abbiano preso parte all’omicidio politico di Marielle.

Dalle sue parole appare evidente il rischio che il Brasile possa ritornare agli anni bui della dittatura. Ma chi può rappresentare oggi nella società brasiliana l’opposizione a Jair Bolsonaro?

Il primo oppositore è qualunque brasiliano comprenda la democrazia e lotti per un paese più giusto ed egualitario. C’è grande fermento dei movimenti LGBT indigeni e neri. Questi cittadini, da soli e insieme, sono la negazione delle politiche portate avanti dal presidente.

America first o Trump first? Il dubbio viene ai democratici, che lo sbandierano, ma ha qualche fondamento. Perché le scelte internazionali, specie mediorientali, del magnate presidente continuano a privilegiare i suoi interessi familiari e le sue amicizie personali, piuttosto che l’interesse nazionale degli Stati Uniti.

La stampa americana scrive che l’Amministrazione Trump ha autorizzato due volte export di tecnologia nucleare verso l’Arabia saudita dopo l’uccisione dell’analista del Washington Post, e oppositore del regime di Ryad, Jamal Khashoggi, la cui responsabilità viene fatta risalire dall’intelligence statunitense al principe ereditario saudita Mohammad bin Salman, per tutti Mbs.

L’Arabia saudita è il regno per cui Trump pare disposto a sacrificare tutti i suoi cavalli. Scelse Ryad per l’esordio ‘fuori porta’: accettò di ballare – goffamente – la danza delle spade e portò a casa affari per 110 miliardi di dollari in dieci anni, vendendo armi. Poi ha costruito la sua politica mediorientale sullo sbilenco triangolo Washington – Gerusalemme – Ryad. Quindi, ha abbonato a Mbs le responsabilità nell’affare Khashoggi, dandogli la mano al Vertice del G20 in Argentina. E, infine, la scorsa settimana, ha sfidato il Congresso, autorizzando una cessione di armi ai sauditi per otto miliardi di dollari, pur sapendo che saranno usate nel conflitto nello Yemen, che ha già fatto decine di migliaia di vittime civili, bambini, donne, vecchi. The Guardian riferisce che, rispondendo a sollecitazioni del Senato, il Dipartimento per l’Energia Usa ha ammesso che due dei sette trasferimenti di tecnologie nucleari autorizzati all’Arabia saudita sono stati concessi dopo l’omicidio Khashoggi: uno il 18 ottobre 2018, 16 giorni dopo l’assassinio e lo smembramento del giornalista e oppositore nel consolato saudita a Istanbul; e l’altro il 18 febbraio di quest’anno.

Il senatore democratico della Virginia Tim Kaine, candidato alla vicepresidenza nel 2016 con Hillary Clinton, nota: “Ho il serio dubbio che queste decisioni siano basate sui rapporti finanziari della famiglia Trump più che sugli interessi dei cittadini americani”. Secondo Kaine, “l’ansia di Trump di concedere ai sauditi tutto quello che vogliono, ignorando le obiezioni bipartisan del Senato, mette a repentaglio gli interessi della sicurezza nazionale americana … e contribuisce a una pericolosa escalation delle tensioni nella Regione”. Perché qualsiasi decisione pro-Ryad è una decisione anti-Teheran; e il contenimento dell’Iran è l’unica priorità mediorientale chiaramente individuabile nei comportamenti dell’Amministrazione Trump, in perfetta simbiosi con interessi e aspirazioni saudite e israeliane. I sauditi stanno allestendo un reattore di ricerca, ma il loro programma nucleare ha ben altre ambizioni. E la monarchia è riluttante ad accettare vincoli anti-proliferazione atomica.

I trasferimenti di tecnologia nucleare autorizzati dagli Usa riguardano il know-how, non materiali o attrezzature, ma potrebbero anche servire a evadere le restrizioni normalmente imposte sulle cessioni di tecnologia ai Paesi che non s’impegnano a rispettare le regole della non proliferazione.

Le notizie che vengono da Washington alimentano la retorica iraniana anti-americana. Martedì, la guida Ali Khamenei aveva detto: “La resistenza ha un costo, e l’Iran lo pagherà, mentre al contrario l’Arabia Saudita si piega agli Stati Uniti”; ma aveva poi zittito la folla che intonava lo slogan “”Nessun compromesso, nessuna resa, combattere l’America”, dicendo: “Attenzione, non ho detto combattere, ho detto resistere e non arretrare davanti al nemico”. Ieri, alla festa per la fine del Ramadan – sunniti e sciiti l’hanno celebrata quest’anno in giorni diversi – ancora Khamenei ha accusato Arabia saudita e Bahrein di “tradire i palestinesi” ospitando a fine giugno la conferenza di presentazione della prima parte del piano Usa di pace in Medio Oriente.

Contro il muro di tute nere degli Omon, unità speciale della polizia russa, gli attivisti continuavano ad urlare “vergogna”. Due giorni fa cinquanta manifestanti hanno tentato di nuovo di bloccare la costruzione della discarica di Shiyes ad Arcanghelsk: i più fortunati sono finiti in prigione, i più sfortunati all’ospedale. Nella stessa città a dicembre scorso in 30 mila uniti hanno detto niet. Da allora le lamentele si sono raddoppiate, le contestazioni moltiplicate. Ad una latitudine lontanissima, domenica scorsa, ottomila residenti di Syktyvkar, gelida Repubblica di Komi, hanno fatto lo stesso. Né per la libertà, né per l’uguaglianza. Ma per la falda acquifera e la tundra: la paura dei manganelli e dell’arresto ai russi sta passando per il desiderio di ossigeno pulito. La galassia verde diventa sempre più audace e, da nord a sud del Paese, alle autorità urla ormai spesso: “la Russia non è una pomoika, una discarica”.

In arrivo da Mosca a Shiyes, destinata ad accogliere, secondo i piani, quintali di rifiuti ogni anno per vent’anni, ci sono già 6,6 milioni di tonnellate delle oltre dieci che Mosca produce ogni anno ma non sa più dove mettere o spedire. La monnezza della Capitale vaga, spostata come un pezzo superfluo degli scacchi nell’emisfero est, una mossa “necessaria” ha reso noto il comitato ecologico della Duma, che avvisa: lo stesso accadrà per la spazzatura di Pietroburgo e Crimea.

Così i russi hanno dato avvio in sordina nel 2018 alla musornaya voina, la guerra della spazzatura e ora fa rumore quando ferma – o tenta di farlo – l’apertura di quelli che il Cremlino chiama “echotechnopark”, ma di eco e tecno sembrano avere poco, perché i siti assomigliano alle discariche sature di epoca sovietica. Dove non è riuscita alcuna battaglia per la libertà, sta trionfando quella per l’ambiente, sempre meno tutelato tra le colonne di betulle, sentinelle bianche delle foreste che presto, in decine di siti russi, verranno segate via per far spazio ai siti di stoccaggio. Da Kaluga a Yaroslav. I russi scendono in strada per le ultime due cose che non vogliono cedere: l’ossigeno e i deti, i bambini. Si sono affrancati collettivamente dalla paura dell’autorità i residenti di Volokolamsk, dintorni di Mosca, quando lo scorso marzo 60 alunni di una scuola elementare sono stati ricoverati per avvelenamento per i gas in arrivo dalla discarica di Yadrovo. Proteste anche a Klin contro una discarica di 32 mila metri quadri da aprire a 400 metri da una scuola. Come nel villaggio poco lontano dalla Capitale, sempre più comunità si organizzano senza modalità strategiche coordinate. Sono rivolte a macchia di leopardo sulla mappa della Federazione slava, per chiedere, a weekend alterni, una Russia più verde e meno tricolore patriottico. È un movimento che va avanti tra abbandoni, approdi e una vittoria sola finora, quella per la zelenaya zona, zona verde che i cittadini di Ekaterninburg, poche settimane fa, sono riusciti a tutelare fermando la costruzione di una mega-cattedrale.

La vera notizia è che i russi, almeno alcuni, credono di poter cambiare le cose. O almeno bloccarle, protestando simultaneamente il 3 febbraio scorso contro la riforma dell’immondizia, da San Pietroburgo a Omsk, da Yaroslav a Krasnoyarsk, in 20 regioni sotto zero. La questione punge come una spada rovente contro i fianchi del Cremlino.

Un nuovo sondaggio appena pubblicato, clamorosamente sfavorevole alle autorità in fibrillazione, fa saltare nervi e forse accordi: metà dei russi sono preoccupati per l’ambiente delle regioni in cui vivono, dice l’istituto Nafi, citato dall’agenzia statale Itar Tass.

Solo il 4% dei rifiuti totali in Russia viene riciclato, dice Greenpeace Russia, e i 70 milioni di tonnellate prodotti ogni anno finiscono per essere stoccati in aree che, dicono gli attivisti, coprono ormai un territorio quattro volte più grande di Cipro, che raddoppierà nei prossimi dieci anni. Un perimetro velenoso che richiede decisioni fisiologiche più che politiche. Zona verde e zona oscura. Insieme alle balle di rifiuti, quelle degli interessi. La spazzatura brucia chi la tocca, intossica chi la subisce ma arricchisce chi la sposta. Il contratto per la gestione vale oltre dieci miliardi di rubli e dura otto anni. Il titolare del più grande operatore che eroga servizi di trasporto e raccolta rifiuti è appena diventato, senza dover sconfiggere alcun competitore, Igor Chaika, figlio di quel Yuri procuratore generale della Russia. E i russi, questa, hanno cominciato a chiamarla musornaya mafia, la mafia della monnezza.