Sostanze stupefacentidi ogni tipo, destinate a tutto il mondo, provenienti da Barletta (Barletta-Trani-Andria): è la scoperta del Nucleo Speciale Tutela Privacy e Frodi Tecnologiche della Guardia di Finanza di Roma, sotto il comando del Colonnello Giovanni Reccia, che attraverso l’operazione denominata Darknet.Drug è riuscita a svolgere un’approfondita indagine nel mondo del Dark Web – letteralmente, “il web oscuro” -, portando alla luce i traffici illeciti che partivano dal capoluogo pugliese. 2,2 chili di droga (cocaina, ketamina, Mdma), oltre 163 pasticche di ecstasy già pronte e 78 francobolli impregnati di Lsd: questi i risultati delle perquisizioni, che hanno portato all’arresto di un soggetto, conosciuto in rete con il nome di “goodoo”. Si calcola che siano stati smerciati 20 chili di droga, per un valore di oltre 100.00 euro, tra Europa, Canada, Australia e Stati Uniti: la rete di affari più grande del Dark Web. Le indagini hanno riguardato la fitta rete criminale che si cela dietro questo mondo, inaccessibile ai meno esperti: per imbattersi nei contenuti della risorsa informatica, servono infatti particolari motori di ricerca, che attraverso meccanismi di “rimbalzo” da un server all’altro rendono pressochè impossibile risalire all’identità degli utenti. Per questo motivo, gli investigatori si sono avvalsi dell’aiuto di mirate analisi tecniche, combinate con ulteriori riscontri “sul campo” che hanno permesso di individuare il volto dietro i computer da cui partivano i loschi affari. Che non si esauriscono nello spaccio di droga: sempre a Barletta, è stato sottoposto a sequestro un locale commerciale in cui veniva esercitata l’attività di exchange in Bitcoin, la criptovaluta utilizzata per effettuare i pagamenti nell’internet “sommerso” che negli ultimi anni è diventata preziosissima: i 732 Bitcoin usati per le transazioni negli ultimi due anni, secondo quanto risulta dalle analisi, equivalgono a 935mila dollari. Adesso le indagini proseguiranno con l’analisi dei pc, dei notebook e dei telefoni cellulari sequestrati, nonché con accertamenti finanziari.

Omicidio volontario: è il reato ipotizzato dalla Procura di Novara che ha aperto un fascicolo sulla morte del bimbo di neppure due anni morto giovedì mattina all’arrivo in ospedale. Indagati la madre del piccolo e il suo compagno, le uniche due persone in casa con il bambino.

Nell’interrogatorio si sono avvalsi della facoltà di non rispondere. Il procuratore capo di Novara, Marilinda Mineccia, invita alla prudenza: “Siamo alle fasi preliminari dell’indagine, è presto per avanzare accuse precise. Prima di ogni cosa dovremo attendere l’esame autoptico”.

È stata la madre, a metà mattinata, a chiamare i soccorsi. Quando i sanitari del 118 sono arrivati nell’appartamento di Sant’Agabio, popolare quartiere di Novara, le condizioni del bambino sono apparse subito disperate. Quando è arrivato in Rianimazione, all’ospedale Maggiore, era già morto. Serviranno accertamenti approfonditi per capire se il piccolo fosse stato maltrattato o se abbia subito dei traumi e se siano all’origine del decesso. I due indagati hanno sostenuto che il bambino sia caduto dal lettino, una versione ora al vaglio degli inquirenti ma che evidentemente non convince. A una prima analisi sembra che sul corpo del piccolo ci fossero evidenti segni di violenza. Determinanti saranno i risultati dell’autopsia, iniziata nel tardo pomeriggio di ieri.

Un presunto infanticidio che segue di poche ore la morte violenta del piccolo di due anni ucciso dal padre 25enne nel suo appartamento in via Ricciarelli 22, nella periferia ovest di Milano. Il padre ha confessato dichiarando di aver fumato hashish e di aver picchiato a morte il piccolo, terzo dei suoi 4 figli, dopo aver trascorso una notte insonne.

Alla protesta contro il pagamento a cottimo e la mancanza di sicurezza, adesso si aggiungono altri problemi. I rider di Glovo non hanno ricevuto la certificazione unica che attesta i redditi da lavoro e serve per redigere la dichiarazione dei redditi e quindi per il pagamento delle imposte. A lanciare l’allarme sono alcuni rider di Torino, che giovedì sono tornati a protestare. La situazione si è verificata anche nelle altre città. “Allo sfruttamento estremo si aggiunge anche questa ennesima vessazione, che testimonia una volta di più l’indifferenza di Glovo alle regole e al rispetto dei nostri diritti”, sostiene la Riders Union di Bologna. A raccontare quanto è avvenuto con la certificazione unica è Mattia (nome di fantasia), uno dei ciclo-fattorini torinesi: “Abbiamo chiesto all’azienda di mandarci la certificazione perché tra poco ci sono le scadenze fiscali e senza questo certificato non possiamo presentare il 730”. Il termine per la comunicazione di questi dati era il 31 marzo scorso. “La referente di Torino ci ha detto di aspettare e siamo arrivati a oggi senza avere risposte”, continua Mattia. Nell’attesa, però, un gruppetto ha deciso di andare all’Agenzia delle Entrate per chiedere direttamente se, associato al loro codice fiscale personale, corrispondessero versamenti delle ritenute d’acconto da parte di Glovo: “Mi hanno risposto che Glovo non ha versato niente: era come se avessi lavorato in nero”, spiega il rider. Così si sono rivolti all’avvocato Giulia Druetta, che ha già difeso altri rider nella causa civile contro Foodora, che ha mandato una raccomandata e una comunicazione via posta elettronica certificata: “Hanno ritirato la raccomandata, hanno ricevuto la Pec e non hanno risposto. Non possiamo contattarli, abbiamo soltanto la mail della referente di Torino”. Mercoledì sono tornati all’Agenzia delle Entrate per controllare se, nel frattempo, Glovo avesse provveduto, ma nulla era cambiato. Così si sono rivolti ad altri: “Siamo andati dai patronati dei sindacati per avere spiegazioni e non sapevano come risolvere la questione. Siamo andati anche dalla Guardia di finanza, ma ci è stato detto che non era materia per loro”, conclude Mattia. Della vicenda potrebbe occuparsene l’Agenzia delle Entrate aprendo un procedimento amministrativo che, al termine, potrebbe portare a un’eventuale sanzione. Nel frattempo, tramite il suo ufficio stampa, Glovo di discolpa: “Siamo consapevoli del disguido, non legato all’operato della società, e ci siamo già scusati con i nostri collaboratori, con cui ci siamo messi prontamente in contatto per fornire loro tutti gli aggiornamenti del caso e supportarli al meglio”. La società spagnola, che è attiva in Italia da un anno, afferma di aver “messo in campo una task force che sta operando senza sosta per risolvere il prima possibile questa situazione”. Infine “l’azienda vuole assicurare, che questo ritardo amministrativo non ha un impatto sui dovuti contributi, che sono stati regolarmente versati”.

Si apronospiragli nella guerra commerciale tra Usa e Cina, che si combatte tramite Huawei. Il presidente Usa, Donald Trump, ha annunciato ieri che il colosso di Shenzhen potrebbe tornare a operare previo accordo: “Se abbiamo un’intesa, vedo Huawei incluso in un modo o nell’altro”, ha ribadito Trump. Alcune società della telefonia hanno sospeso o interrotto i rapporti commerciali con Huawei ma il colpo più duro è arrivato quando Google ha annunciato che non avrebbe più fornito il suo sistema operativo Android al gruppo cinese, che si è comunque attrezzato con un software fatto in casa al massimo entro la primavera del 2020. Il portavoce del ministero degli Esteri cinese, Lu Kang, ha detto in conferenza stampa che “per un po’ di tempo, alcuni politici negli Stati uniti hanno ripetutamente diffuso voci su Huawei, ma non sono mai riusciti a produrre prove”. Pechino mette in guardia anche l’Europa che “può avere gravi ripercussioni sui consumatori e sulle imprese”, dal momento che nel Vecchio continente circa tre quarti degli utilizzatori di smartphone si affida a un dispositivo basato su Android e il gruppo cinese detiene circa il 20% di questo mercato.

Il supplizio del giornale che fu di Antonio Gramsci non ha mai fine. Per non perdere la testata, il gruppo costruzioni Pessina – ultimi proprietari dopo il Pd – deve rimandare il quotidiano l’Unità in edicola anche per un solo giorno. E oggi tocca a Maurizio Belpietro, giornalista di destra, direttore della Verità, firmare un numero speciale del glorioso foglio comunista e di sinistra con una serie di interviste elettorali a Luigi Di Maio, Nicola Zingaretti, Nicola Fratoianni. L’altra volta in gerenza c’era Luca Falcone, già addetto stampa di Pessina.

Richiamati al lavoro, i giornalisti dell’Unità hanno confezionato il giornale e poi, alla scoperta del nome del direttore, il comitato di redazione ha firmato un duro comunicato per denunciare l’ennesima beffa subita: “La scelta di Belpietro è l’ultimo affronto alla storia del quotidiano fondato da Gramsci, arrivato questo pomeriggio all’improvviso e senza alcuna comunicazione al Cdr da parte dell’amministratore delegato Guido Stefanelli, quando in redazione era in chiusura il numero speciale realizzato per evitare la decadenza della testata. Si tratta di un gesto gravissimo, un insulto alla tradizione politica di questo giornale e della sinistra italiana prima ancora che una violazione delle norme contrattuali. L’Unità, giornale fondato da Antonio Gramsci e sopravvissuto al fascismo, in mano a un direttore da sempre apertamente schierato con la parte più conservatrice della politica italiana e più volte alla guida di giornali di proprietà di Berlusconi”. Il cdr chiude con un appello alle forze di sinistra per difendere un “patrimonio culturale” della loro storia politica e civile del Paese: “Crediamo sia arrivato il momento di dire basta a questo scempio: faremo tutto quanto è nelle nostre possibilità ma chiediamo ai vertici dei partiti della sinistra, al mondo della cultura, ai sindacati e a tutti coloro che hanno a cuore il futuro dell’informazione libera e democratica di mobilitarsi al fianco della redazione”. Belpietro dice che il suo è un gesto per garantire la libertà di stampa, mentre i politici di sinistra – da Luigi Zanda a Roberto Speranza fino ad Arturo Scotto – dicono che si tratta di una “profanazione”.

Qualche settimana fa è trapelata la notizia dell’interessamento di Michele Santoro per rilevare la testata, ma non è stata raggiunta un’intesa economica col gruppo Pessina. Il quotidiano non è più stabilmente in edicola dal 2017, dopo varie crisi e il rilancio fallito col Pd del premier Matteo Renzi, che di fatto ha coinvolto il gruppo Pessina nell’impresa mentre era all’apice del potere a Palazzo Chigi.

Se l’intento del Viminale, con il decreto Sicurezza bis, era quello di multare con 5 mila euro le Ong per ogni migrante salvato in acque internazionali vicino alla Libia e portato in Italia, il Tribunale di Trapani ha disinnescato qualsiasi velleità. L’argomentazione è insormontabile: i due “dirottatori” della Vos Thalassa, il rimorchiatore che l’8 luglio 2018 soccorse 67 migranti, sono stati assolti e scarcerati perché – come anticipato ieri dal Corriere della Sera – “il fatto non costituisce reato” in quanto è “scriminato dalla legittima difesa”.

Tra i primi a chiedere l’arresto di Ibrahim Tijani Bushara e Ibrahim Amid fu proprio Matteo Salvini. Secondo le accuse i due, quando il comandante della Vos Thalassa decise di indirizzare il rimorchiatore verso la Libia, si rivolsero a lui facendogli un segno che si poteva interpretare come una gola tagliata. Un segno che l’accusa interpretò come una minaccia di morte. E che innescò l’accusa di dirottamento del rimorchiatore. Secondo la difesa, invece, quel segno stava a significare ben altro: tornare in Libia equivaleva a morire.

Salvini in quei giorni dichiarò che erano “delinquenti” e dovevano “scendere in manette” e finire in “galera”. A Salvini si accodò il ministro delle Infrastrutture, Danilo Toninelli, che chiedeva la loro punizione “senza sconti”. Infatti sono stati in carcere dieci mesi. Ora però, secondo il Tribunale di Trapani, i due non commisero alcun reato. Anzi. Era “legittima difesa”. E questo significa che, tornare in Libia, per il Tribunale di Trapani era pericoloso per la loro incolumità.

Un’argomentazione che da oggi in poi varrà per qualsiasi Ong decida di non riportare i migranti soccorsi sulle coste libiche. E che disinnesca qualsiasi velleità di multare i volontari con multe che dissanguerebbero le casse delle Ong. La sentenza del giudice Piero Grillo, che dopo aver assolto i due “dirottatori” ne ha ordinato la scarcerazione immediata, ha quindi un immediato riflesso sulla politica del governo gialloverde sull’immigrazione. E probabilmente non sarà l’unica.

Nei prossimi giorni, infatti, si attendono gli sviluppi dell’inchiesta della Procura di Agrigento sul comandante della Mare Jonio, Pietro Marrone, e del capo missione della Ong Mediterranea, Luca Casarini, indagati per favoreggiamento dell’immigrazione clandestina per aver portato in Italia, dopo averli soccorsi a marzo, 50 naufraghi nelle acque libiche.

Interrogato dal procuratore aggiunto di Agrigento, Salvatore Vella, Casarini ha dichiarato che non avrebbe mai portato i naufraghi in Libia perché non ritiene che Tripoli disponga di un porto sicuro. Sulla base di queste dichiarazioni, la procura siciliana ha avviato un’indagine per verificare se davvero, la Libia, sia nelle condizioni di offrire un porto sicuro oppure no. Per questo motivo è stato contattato anche l’Imo, l’organizzazione marittima internazionale. Se la Procura di Agrigento dovesse stabilire con una sentenza che la Libia non è in grado di fornire un porto sicuro, sarà impossibile contestare ai volontari delle Ong la decisione di non obbedire alla richiesta della Guardia Costiera libica, quando coordina l’intervento di soccorso e chiede il trasporto dei naufraghi sulle coste della Libia. E non si potrà contestare loro, in questa situazione, il reato di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina. La sentenza del tribunale di Trapani, sebbene con altre motivazioni giuridiche, già anticipa questo scenario: ribellarsi alla decisione di essere riportati in Libia, per i migranti, non è un reato ma, appunto, esercizio della “legittima difesa”. Non si tratta quindi né di “delinquenti”, come sosteneva Salvini, né di “facinorosi da punire senza sconti”, come sosteneva Toninelli, ma solo di persone che tentano di salvarsi dal pericolo di essere ricondotti in un luogo dove, come sostiene da tempo anche l’Onu, i diritti umani non sono garantiti e la probabilità di subire violenze è altissima.