Scusandoci, confesseremo che solo ieri l’appello “la storia è un bene comune: salviamola” ha violato, diremmo con Gadda, il cerchio doloroso della nostra appercezione. Trattasi del vibrante allarme di tre alte personalità della cultura (i due Andrea, Camilleri e Giardina, con la senatrice Liliana Segre) diffuso su Repubblica e firmatissimo: “Si costruiscono fantasiose contro-storie; si resuscitano ideologie funeste” e intanto “la storia è già soffocata”. Ansiosi come siamo di cultura comm’il faut, abbiamo subito aderito: perbacco, no pasaran! Poi ci siamo chiesti: ma che è successo? Questo: la riforma della “maturità” da quest’anno cancella il tema di storia, ma prevede che tracce di argomento storico possano esserci in due delle tre prove scritte. E chi è il responsabile di questo scempio? Il gruppo di studio creato dall’ex ministra Fedeli e guidato da uno dei più importanti storici della lingua italiana, Luca Serianni: l’idea, peraltro, era nata dall’altrettanto vibrante appello di 600 tra i meglio intellò italiani sui ragazzi che “scrivono male, leggono poco e faticano a esprimersi”. Serianni & C. hanno dunque suggerito prove che orientassero l’insegnamento alla capacità di comprendere e scrivere un testo in modo da “far crescere cittadini consapevoli in grado di difendersi dalle fake news”, spiegò l’accademico a Repubblica. E qui, la crisi: ma quindi se salviamo la storia aumentano le fake news? E allora – benedetto sia Veltroni – firmeremo per salvare la storia, ma anche per la nuova maturità: firmiamo tutto, democraticamente, per carità.

Inghiottiti da una devastante esplosione, nel territorio del Comune di Isola delle Femmine, il 23 maggio 1992 morirono Giovanni Falcone, Francesca Morvillo e gli agenti di scorta Antonio Montinaro, Rocco Di Cillo e Vito Schifani, in otto rimasero feriti. Cosa rappresentò quell’attentato, che fu presentato al mondo come la strage di Capaci? A distanza di 27 anni sappiamo chi ha agito e perché? Fu l’atto terroristico eversivo più eclatante, per quantità di esplosivo impiegato e per effetti prodotti, compiuto dalla mafia nel nostro Paese, che aprì, però, la stagione della speranza.

Sebbene in molti sembrano averlo dimenticato, negli anni 90, coloro che parteciparono all’azione militare (ricostruita con estrema precisione in tutte le fasi), idearono e deliberarono l’eccidio, in seno a Cosa Nostra, sono stati individuati, catturati (ponendo fine a storiche latitanze), processati nel pieno rispetto delle garanzie. Venne svolto – e posso dirlo per avervi intensamente contribuito dal maggio 1994 alla fine di ottobre 2000 – un lavoro enorme da parte delle componenti più virtuose dell’apparato repressivo dello Stato, che portò alla confessione della loro partecipazione e alla piena collaborazione di 7 mafiosi dal 24 ottobre 1993 al 18 luglio 1996, che hanno prodotto un effetto di trascinamento verso altri uomini d’onore che hanno seguito l’esempio, dando vita alla più feconda, per qualità e numeri, stagione di collaborazioni con la giustizia, che hanno consentito anche di fare luce su centinaia di omicidi e delitti. Si sono rese necessarie due pronunce della Corte di Cassazione (il 30 maggio 2002 e il 18 settembre 2008) per consolidare gli sforzi investigativi: 29 ergastoli e 9 pesanti pene detentive, che hanno reso definitivo il carcere e il regime detentivo del 41 bis O. P. (introdotto dopo la strage di via D’Amelio), la confisca dei patrimoni dei responsabili, nonché di individuare e sequestrare i loro più forniti arsenali di armi ed esplosivi (quelli di contrada Giambascio e Malatacca nel Palermitano). Per la prima volta, sono stati riconosciuti colpevoli, per aver ideato e deliberato l’eccidio, i componenti della commissione regionale, il massimo organismo di vertice del sodalizio mafioso. Sono stati individuati plurimi moventi: il sentimento di vendetta per punire Falcone per quanto aveva fatto negli uffici palermitani quale giudice istruttore, prima, e poi quale Direttore Generale degli Affari Penali; la finalità preventiva, vale a dire bloccare la sua attività successiva; il proposito di riannodare quel rapporto politico-imprenditoriale-mafioso che si stava sfaldando, che per essere colto a pieno ha imposto di inquadrare l’attentato nella più ampia strategia in cui si è inserito, posta in essere dal 1992 agli inizi del 1994. È stato dimostrato che i vertici mafiosi, durante la fase preparatoria e successivamente alla strage, hanno agito nell’ambito di trattative avviate con esponenti delle istituzioni e si sono intraviste zone d’ombra, nel cui ambito si collocano interessi convergenti di soggetti esterni a Cosa Nostra.

La giustizia ha dimostrato di poter funzionare con maggiore efficacia rispetto all’azione di Cosa Nostra, cancellando la certezza antica del mafioso: l’impunità, che aveva vacillato con l’esito del maxi-processo (del 30 gennaio 1992), che aveva visto proprio in Falcone e Borsellino gli elementi trainanti. Per usare una metafora, il bicchiere della verità non solo è mezzo pieno, ma quasi pieno. Per questo occorre ancora investigare, non solo nell’ambito giudiziario ma anche sul terreno politico (con una commissione d’inchiesta) e storico, per dare risposta ai quesiti rimasti inevasi: perché alcuni supporti informatici in uso a Falcone vennero cancellati, dopo la sua morte? Come mai venne rinvenuto sul luogo teatro della strage un bigliettino con dati inerenti a una delle strutture dei Servizi Segreti italiani? Perché vi fu l’accelerazione della strage di via D’Amelio e, soprattutto, perché il disegno stragista si fermò agli inizi del 1994?

Ci perdonerete se ogni tanto ci occupiamo di fenomeni non strettamente legati all’attualità, di personaggi negletti e di vicende frivole, bizzarre o curiose. Abbiamo appreso via social che l’altra sera un senatore del Pd, Matteo Renzi, e un candidato alle Europee col Pd, Carlo Calenda, si sono dati appuntamento presso l’Auditorium Fondazione Cariplo di Milano (poi dite che questi neo-liberisti non sanno stare in mezzo alla gente e nei luoghi popolari; appena sotto c’era una fraschetta di Ariccia) per parlare di politica.

I due uomini più permalosi se non della Storia almeno di Twitter – la bolla virtuale dentro cui essi ormai vivono e dove risiede il principio metafisico della loro genialità – si stanno costituendo, pare, in una specie di bad company del Pd di cui naturalmente sarebbero entrambi amministratori delegati – ciò per evidenti meriti acquisiti sul campo nel biennio in cui hanno lavorato insieme alla crescita e alla prosperità del Paese.

Abbiamo recuperato alcuni spezzoni della “reunion” (copyright dei due battutisti), anche perché il teatro era pieno e molta gente è rimasta fuori dai cancelli sotto la pioggia (Flaiano: “In Italia non basta avere successo, bisogna anche non meritarselo”). In uno di questi Calenda urla da far venir giù le balconate: “La prossima volta non ci si vede in un posto chiuso, ci si vede in una piazza! Perché a furia di aver paura di riempire le piazze lasciamo le piazze semivuote a quegli altri!”. Come sappiamo, infatti, il problema di Calenda è proprio l’eccesso di popolarità: quando si muove lui, bisogna deviare il percorso degli autobus, c’è rischio che si blocchi il traffico, la Prefettura l’ha proprio sconsigliato di organizzare un comizio a piazza del Popolo per evitare problemi di ordine pubblico, lui che non è riuscito a organizzare nemmeno una cena perché mancava il numero minimo di partecipanti per definirla tale e non confonderla con un casuale incontro in ascensore.

Negli altri, ci spiace per la giovane promessa Calenda, è Renzi a rifulgere. Sì, Renzi, la Xylella del Pd, l’unica alternativa ai populisti per manifesta superiorità. Parlando in piedi tipo guru motivazionale, mostra la sua caratura da oratore ciceroniano, certamente affinata dopo mesi in giro per il mondo come conferenziere costosetto: “L’Italia non conta più un’emerita cippa!”. Rieccolo, Lo spettacolo d’arte varia di uno innamorato di sé. Si arrabbia, poi di colpo si fa conciliante, ciarliero, gesticola, ansima camminando su e giù tipo il Beppe Grillo anni ’80-’90, fa il sussurro, il grido, la vocina sfiatata per provocare l’anti-climax e dunque il riso: “Ma come si fa…?”.

La sua comunicazione politica è tarata su due misure: la rivendicazione e l’insulto: “Luigi Di Maio alias l’incompetente… Intanto è apprezzabile che abbia azzeccato il congiuntivo!”. Le risate del pubblico lo fomentano, in questa Leopoldina con la twitstar confindustriale, e riappare il Renzi caustico, giovanile, aggiornato sui meme dei social: “Noi abbiamo capito che Salvini è diventato così perché gli hanno rubato il pupazzo di Zorro. E a Di Maio che pupazzo hanno rubato? La Barbie? Coccolino? Topo Gigio?”. Standing ovation. Ma, come ogni comico assoldato da una pro-loco per la serata clou della Sagra del lampredotto, Renzi sa che alle risate bisogna far seguire un momento di riflessione. Ce l’ha col presidente del Consiglio: “C’è da domandarsi come l’ha (sic) vinto il concorso, ma siccome lo sappiamo come ha vinto il concorso non ce lo domandiamo che si fa prima” (se Conte avesse aperto anche lui una mail in cui i cittadini possono spifferargli di eventuali diffamazioni ad opera di terzi, oggi avrebbe il suo bel da fare).

Renzi, un tempo cantore del futuro, vive nel passato; non riesce a parlare di niente che non sia sé stesso (l’altro ieri su Twitter ha commemorato Nicky Lauda citando una frase del pilota: “Quando ce la fai sono tutti con te, quando perdi li hai tutti contro. In mezzo non c’è niente”, laddove, proiettando moltissimo e freudianamente, “niente” sarebbe il governo del Paese). Ma la parte satirica destruens non deve occultare che nell’asse Renzi-Calenda c’è una forte “proposta”, un forte “argine”, un forte impegno a “restare umani” contro Salvini. Certissimamente: infatti il reato di immigrazione clandestina esiste ancora perché all’epoca Renzi si rifiutò di portarlo in Cdm, nonostante gli appelli dei magistrati che lo definivano un reato “dannoso e inutile”, per rispondere a “una percezione di insicurezza” e non cedere al “buonismo esasperato”, cioè per non perdere voti.

Comunque, seguiremo da vicino gli sviluppi della reunion di questa strana coppia: non sappiamo voi, ma noi gli daremmo una chance.

PS A fine spettacolo, mentre la folla si avviava ordinatamente verso l’uscita, gli ego dei due protagonisti sono stati fatti defluire sul retro per non creare disordini.

 

La disobbedienza, in alcuni casi, può essere una virtù

Rispondendo a un lettore a proposito del caso del cardinale Konrad Krajewski che ha rotto i sigilli al contatore della luce in un edificio di Roma occupato e moroso, Corrado Augias ha scritto: “Uno Stato di diritto quale il nostro non può avere come punto di riferimento le accuse mosse a Gesù dal procuratore Ponzio Pilato e dal Sinedrio. I nostri parametri di riferimento devono essere le leggi, integrate semmai da opportuni strumenti e istituti assistenziali. Dunque, bene il gesto di rompere i sigilli posti al contatore di utenti morosi ma a patto di riconoscerne l’eccezionalità, il valore simbolico d’urgenza integrato dalla promessa dello stesso cardinale di provvedere al pagamento delle bollette arretrate” (“Violare la legge per un fine superiore”, Repubblica, 17.05.2019). Sono d’accordo con il principio secondo cui, in generale, le leggi devono essere il nostro parametro di riferimento e che i gesti come quello del cardinale Krajewski devono essere accettati a patto di riconoscerne l’eccezionalità. Ma bisogna tenere presente che viviamo in un’epoca particolare nella quale la legge spesso viola i principi fondamentali della solidarietà e dell’uguaglianza. In questa ottica i gesti come quelli di Mimmo Lucano, di Leoluca Orlando (che sfidando il decreto sicurezza ha fatto iscrivere all’anagrafe del Comune di Palermo 40 migranti) o delle Ong che salvano in mare i migranti in pericolo di vita vanno apprezzati. Va cioè accolto l’appello della resistenza civile fatto dal costituzionalista Gustavo Zagrebelsky: “A chi esalta la forza si opponga la mitezza, alla violenza la solidarietà, fino alla disobbedienza che può essere una virtù”.

Franco Pelella

 

Caro Pelella,
condivido tutto quel che scrive, con l’eccezione dei sindaci: i politici ufficiali le leggi devono applicarle e farle rispettare, non vantarsi di calpestarle. Se non le condividono, prima devono dimettersi e poi fare disobbedienza civile da privati cittadini.

M. Trav.

 

I tempi sono bui, ma gli italiani non sono stupidi

Non ne posso più di Salvini che bacia i rosari, di Di Maio and company che non sanno più che pesci prendere e sparano cavolate a raffica, degli oppositori che altro non fanno se non “sfilare in corteo colorato” sotto pioggia o sole che dir si voglia. Avevo sperato nelle lenzuolate sui balconi, ma poi si è visto che dietro c’è la solita compagnia di giro, niente è genuino. Però qualche commento che fa centro si trova e voglio condividerne uno che mi ha molto divertito. A proposito del lenzuolo esposto da “Zorro”, un lettore commentava: “Come è ingrassato Zorro, vuoi vedere che adesso fa il sindacalista”?

Gli italiani non sono stupidi, non è motivo di conforto? In questi tempi bui…

Paola Zucca

 

Caso Cucchi, un danno per la famiglia e per l’Arma

L’Arma, il ministero della Difesa, Palazzo Chigi e il Viminale hanno presentato istanza di costituzione di parte civile nel processo che vede coinvolti otto carabinieri accusati di depistaggio sul caso della morte di Stefano Cucchi e che intralciarono le indagini a vario titolo. Ma la legalità e il rispetto delle regole non hanno colore o fazione. Appartengono a tutti. E i carabinieri che hanno commesso i reati contestati hanno anche cagionato un grave danno patrimoniale e morale alle istituzioni. Abusando della loro posizione. Una conciliazione dal grande valore simbolico. Perché nessuno, nè la famiglia di Cucchi nè l’Arma dei Carabinieri, meritavano ciò che è successo. E i responsabili devono pagare penalmente per le loro colpe.

Cristian Carbognani

 

Al seggio penso prima al bene del Paese, poi a me

Per uno con le mie idee sarebbe naturale votare, alle prossime Europee, la sinistra a sinistra del Pd; tuttavia, con mio sommo rammarico, sento che questa volta votare queste briciole sia del tutto inutile. Sarebbe facile votarli per tacitarmi la coscienza, per non sentirmi in colpa dopo, ma sento il dovere di dare il mio contributo a qualcosa di un po’ più importante. L’Italia non può rimanere con quasi 50 seggi all’opposizione, nell’Europarlamento. In questo caso, allora sì che cominceremmo a non contare niente, a venire isolati sul serio, e io non penso sia una possibilità accettabile. Prima della coscienza, io metto la responsabilità. Più preferenze prenderà il M5S, meno ne prenderà l’odierna maggioranza Ppe-Pse. Prima di tutto viene il bene del mio paese; non ci posso fare nulla, lo sento come mio dovere. Io penso che, anche stavolta, il M5S sia il minore dei mali e con loro ci sia una piccola chance di fare qualcosa di buono, cosa che non avverrà se il Pd avesse successo.

G.C.

 

I NOSTRI ERRORI

Nell’articolo pubblicato ieri “Il sonno dello Stato genera corrotti” manca un nome: quell’“uno dei più lucidi storici dell’amministrazione” è il professor Guido Melis, docente alla Sapienza e autore di numerosi volumi sulla macchina burocratica come Fare lo Stato per fare gli italiani (Mulino). Melis scrisse quanto ho riportato su Rassegna sindacale nel 2012. Me ne scuso con gli interessati e con i lettori.

Vittorio Emiliani