Annunciando lo sciopero generale del 16 dicembre, i segretari di Cgil e Uil ci hanno spiegato che la protesta non era contro Mario Draghi ma contro i partiti “lontani dalla società” e che scioperavano “pur apprezzando lo sforzo del premier”. Per questo c’era grande curiosità di sapere cosa Draghi pensasse del taglio delle tasse da 7 miliardi messo in manovra, la misura che più ha fatto infuriare i sindacati.

Rispondendo a una domanda del Fatto alla conferenza di fine anno, mercoledì il premier ha negato infastidito che favorisca i redditi medio alti, anzi: “I principali beneficiari della riforma fiscale sono i lavoratori e pensionati a reddito medio-basso – ha spiegato – In termini percentuali i maggiori benefici uniti al taglio contributi per il 2022 si concentrano sui lavoratori con 15 mila euro di reddito”.

Per rispondere, Draghi ha letto le stesse tabelle fatte circolare dal Tesoro ai grandi giornali il giorno prima dello sciopero che hanno mandato su tutte le furie Maurizio Landini e Pierpaolo Bombardieri. La cosa incredibile è che, a ben vedere, quelle tabelle sostengono il contrario di quello che ha detto il premier. Il taglio Irpef premia in valore assoluto le classi di reddito medio-alte, in particolare tra i 42 mila e 54 mila euro (con un beneficio medio di 765 euro), il 3,3% del totale, a cui va il 14,1% delle risorse. Fascia che – ha spiegato l’Ufficio parlamentare di bilancio – ha il beneficio maggiore anche in termini relativi. Addirittura 270 euro in media vanno ai redditi sopra i 75 mila euro (l’1,1% più ricco), beneficio che pure Draghi ha provato invano a rinviare di un anno per ridurre il caro-bollette (cosa che curiosamente non ha voluto ricordare in conferenza stampa). Sempre secondo l’Upb, se si considerano i nuclei familiari, il 20% più povero è escluso per motivi di incapienza fiscale, il 50% di quelli in condizione economica meno favorevole prende un quarto delle risorse mentre il 10% più ricco più di un quinto delle risorse.

Insomma, oggi i sindacati sanno che Draghi la pensa come i tanto odiati partiti, cosa che non era difficile prevedere visto che guida il governo che quelle scelte le ha prese. Eppure nessuno lo ha accusato di essere lontano dalla società.

 

Il Quirinale è lo scudo che B. cerca da sempre

Sentire e leggere della possibile elezione di B. a Capo dello Stato sta diventando sempre più inquietante. Partito dall’idea che potesse usare questa carta come merce di scambio per ottenere un salvacondotto giudiziario, facilitando l’elezione di una figura grigia ma organica al sistema, si sta materializzando ogni giorno di più la sua intenzione di diventare “padre della Patria”. Un po’ perché si sta convincendo davvero di esserlo (Montanelli docet), un po’ perché ha capito che nel nostro povero Paese può fare ciò che vuole. Ma soprattutto perché sarebbe il suo scudo contro il pericolo che qualche giudice molesto lo inchiodi alle sue responsabilità, una volta per tutte. Che non gli interessi l’unità nazionale, il bene comune, la pace sociale, l’amore di patria e la dignità, è risaputo, preso com’è da se stesso. Possibile però che così tante persone non vogliano vederlo?

Angelo Testa

 

Mel Gibson, un vero ”patriota” per la destra

All’appello ormai troppo frequente sulla necessità di avere un presidente “patriota”, mi sento sempre più inquieto. Il sostantivo, usato nel caso come una baionetta, assume un significato sinistro e un brivido mi pervade. ho sempre creduto che per patrioti si intendessero tutti quei troppi giovani morti lottando per la Liberazione. Cerco consolazione nella speranza che invece stiano valutando la candidatura di Mel Gibson.

Claudio Gandolfi

 

Che delusione questo governo dei “migliori”

Meno male che a gestire l’inizio della pandemia c’è stata una persona “incompetente” come Giuseppe Conte, perché ora, pur con i vaccini, il “competente” e i suoi “migliori” fanno vedere come risultato una gran confusione e molta preoccupazione, oltre a una certa dose di delusione. Dopo il Jobs act, l’Innominabile ha toppato anche questa volta.

Fabio De Bartoli

 

Perché è sbagliato usare la parola “immunizzati”

Chi è causa del suo mal pianga sé stesso: tutti i telegiornali a reti unificate negli scorsi mesi, invece di parlare di “vaccinati” con una o due dosi, usavano il termine fuorviante di “immunizzati”. Così la gente ha abbassato la guardia, credendo di essere in una botte di ferro. Bisognava dire che il vaccino immunizza solo parzialmente e per un periodo limitato. Hanno invece preferito cantare le gesta dell’Altissimo che, sceso dal cielo a miracolo mostrare, tutta la pandemia si porta via. Mentre il Covid è ancora qua.

Maurizio Burattini

 

Una classe politica cui importa soltanto del Pil

Questo paese ha molti problemi da affrontare, talmente tanti da non sapere quale scegliere per primo: come risolvere la pandemia; risanare le ferite del lavoro; la povertà che aumenta. Ma la pillola viene addolcita dal governo, dicendoci che il Pil sta andando a gonfie vele e così i problemi sociali si dissolvono (o comunque si rimandano). L’importante è parlare del quiz quirinalizio, e di come il Caimano abbia in fondo i giusti requisiti. Si tratta della dimostrazione plastica, che fa capire che dirigenza politica inadeguata ci ritroviamo. Questo nonostante ci siano i cosiddetti “migliori”, che faranno approvare la legge di bilancio all’ultimo secondo, forse in tempo per il 31 dicembre, senza neanche il tempo per discuterla. Si vota mettendo la fiducia e via: non è meraviglioso?

Roberto Mascherini

 

Joe Manchin, ovvero l’Innominabile degli Usa

Purtroppo per gli americani, anche gli Stati Uniti hanno il loro senatore Innominabile (per il Partito Democratico), un certo Joe Manchin, che con il suo voto riesce a bloccare il disegno di legge dell’amministrazione Biden riguardante l’assistenza sanitaria, l’educazione, le leggi fiscali e via dicendo. Abbiamo esportato il sistema Innominabile anche in America, questa sì che è una soddisfazione.

Claudio Trevisan

 

Nessuno vuole mettere freno all’evasione fiscale

Recentemente ho letto che l’evasione fiscale in Italia è stimata in 80,6 miliardi di euro all’anno. Ne deduco che si tratta di una media di circa 1.200 euro per abitante, bambini compresi, ogni anno. Cosa aspetta questo governo a organizzare una seria lotta all’evasione fiscale? Forse, se tutti pagassero le tasse, queste si potrebbero abbassare un pochino? Chi ha sempre pagato e sempre pagherà tutte le tasse del nostro Paese, è un po’ stanco di pagare anche per gli evasori.

Sergio Obradovich

Si schianta una gru a Torino: tre operai morti. Ennesima tragedia di lavoratori morti sul lavoro dove ogni giorno leggiamo nelle cronache. Persone che alla sera non vedranno più i loro cari. Quando sento queste tristi notizie mi si raggela il sangue e mi ritorna in mente il discorso del senatore di Scandicci dove spaparanzato su una poltrona con un microfono in mano, tutto scodinzolante pronunciava un discorso da grande statista: “Voglio riaffermare l’idea che la gente deve soffrire, rischiare, provare, correre, giocarsela, se non ce la fai ti diamo una mano, ma bisogna sudare ragazzi”. Il senatore se ne intende di lavoro. Sa cosa vuol dire sudare. Specialmente quando va nei Paesi arabi a parlare di Rinascimento. Vuoi che non sudi, col caldo che fa da quelle parti?

Guido Merli

Da leader del Pd e presidente del Consiglio, gentile Merli, l’attuale senatore di Scandicci diede il colpo di grazia al partitone postcomunista proprio sulla questione del lavoro. È sufficiente ricordare la battaglia per l’abolizione dell’articolo 18 e il varo del famigerato Jobs Act. In quel tempo funesto del governo Renzi, dal 2014 al 2016, i democratici si piegarono a un blairismo fuori tempo, ormai superato, mentre in tutta Europa la sinistra recuperava una matrice socialdemocratica o laburista per competere con quel populismo ingrassato da una dilagante rabbia sociale. Succedeva otto anni fa e oggi almeno in Italia abbiamo il reddito di cittadinanza grazie al boom pentastellato. E quando Renzi – dalla comfort zone del suo lobbismo filo-arabo pagato profumatamente – attacca il reddito di cittadinanza con le parole che lei ricorda, non fa che confermare la sua vocazione di destra che in materia di lavoro ha una sola posizione. Quella di stare dalla parte dei padroni. Non dimentichiamo i salamelecchi zuccherosi che si scambiava con Marchionne, per fare un nome. Ecco, tutto questo, rende ancora più dolorosa e irritante la contrapposizione tra la tragedia di Torino e un esponente smargiasso della Casta come Renzi. E i tre operai morti nello schianto della gru sono stati al centro dell’unica critica di Mattarella al governo dei Migliori, nel discorso di lunedì scorso. Sulla questione sociale, appunto.

Fabrizio d’esposito

 

NON CLASSIFICATI

Macro è l’anagramma del mio nome. Il cast del Festival di Sanremo 2022 comincia a delinearsi. Dal Messaggero apprendiamo che non ci sono conferme sulla presenza di Marco Mengoni ma “neppure smentite”. “E tutto lascia intendere che l’ospitata durante la puntata speciale per Telethon de I soliti ignoti, sia stata una sorta di prova generale di quello che potrà fare all’Ariston il 32enne cantante di Ronciglione, tornato sulle scene discografiche all’inizio del mese con il nuovo album Materia (Terra), che con 25 mila copie vendute si prepara a conquistare il Disco d’oro”. Ora “L’essenziale” è che Mengoni dovrebbe esserci per tutte e cinque le serate, un po’ – hanno scritto i giornali – come è stato per Achille Lauro e ancora prima per Tiziano Ferro. Due paragoni non proprio felici perché Achille Lauro è un manifesto della trasgressione e Tiziano Ferro beh è semplicemente Tiziano Ferro. Sarebbe come paragonare il talento di Can Yaman a quello di Pierfrancesco Favino…Per fortuna la gara sarà appassionante e sono attesi big del calibro di Jovanotti e Vasco tra i superospiti.

Vax is all around. La canzone di Natale dei virologi “Sì sì vax” è destinata a diventare un tormentone di queste tormentate festività natalizie. Il brano, riscritto sulle note della tradizionale “Jingle Bells”, è interpretato (sic) da Matteo Bassetti, Andrea Crisanti e Fabrizio Pregliasco, tre dei massimi esperti in materia di Coronavirus che da quasi due anni il pubblico televisivo ha imparato a conoscere. “Sì sì sì, sì sì vax, vacciniamoci! Se tranquillo vuoi stare, i nonni non baciare. Sì sì sì, sì sì vax, vacciniamoci! Il Covid non ci sarà più, se ci aiuti anche tu”. E, ancora: “Con la terza dose, tu avrai feste gioiose”; “Mangia il panettone, vai a fare l’iniezione”. Bisogna sapere che tre medici hanno accettato l’invito dei ragazzacci di “Un Giorno da Pecora”, la seguitissima trasmissione di Rai Radio 1 condotta da Geppi Cucciari e Giorgio Lauro, e hanno dato vita al “Trio Virologi”. Ora Amadeus li inviterà a Sanremo a esibirsi magari con il Volo: e il kitsch trionferà!

 

PROMOSSI

È stata la mano di Paolo. L’ultimo lavoro di Sorrentino è entrato nella shortlist dei 15 migliori film internazionali annunciata dall’Academy. Si saprà l’8 febbraio se “È Stata la Mano di Dio” avrà conquistato la nomination. Poi in caso di nomination, sapremo il 27 marzo se il regista napoletano riuscirà a portare a casa una seconda statuetta, otto anni dopo quella vinta per “La Grande Bellezza”. Noi non siamo critici cinematografici, ma da semplici spettatori ce lo auguriamo: solo Paolo Sorrentino riesce a fare un film (anche) su Napoli in cui ci sono Capri e Pino Daniele e tutto sembra fuorché uno stereotipo. E’ un film tenerissimo e spietato, esteticamente molto bello, magistralmente interpretato da un cast stellare. E telligentissimo, non solo per la ormai celebratissima intemerata del regista Capuano. A noi, come manifesto del tempo presente, è rimasta impressa la memorabile frase dello zio Alfredo: “Ma quand’è che siete diventati tutti così assertivi?”. Ma infatti, quando?

Liberi con i libri. Bilancio straordinario per #ioleggoperché: l’iniziativa dell’Associazione Italiana Editori a favore delle biblioteche scolastiche chiude nel 2021 con 450.000 libri donati di cui 350.000 dai cittadini nelle 2.743 librerie aderenti e destinati alle biblioteche scolastiche delle 20.388 istituti in tutta Italia. Al numero di libri raccolti nelle librerie si aggiungeranno, a marzo 2022, i 100.000 nuovi volumi che gli editori sostenitori dell’iniziativa doneranno alle scuole che ne hanno fatto richiesta nei termini previsti. I titoli più donati: “Il Piccolo Principe”, seguito da “La Fabbrica di cioccolato”. Per la prima volta tra i più donati,“Il Piccolo libro della Costituzione di Geronimo Stilton”. Ottimi segnali!

 

 

BOCCIATI

Paese che vai, no vax che trovi Ogni Paese ha i suoi no vax, e parecchi sono messi decisamente peggio di noi. Sarah Palin, ex astro nascente del fronte repubblicano, candidata vicepresidente degli Stati Uniti in ticket con John McCaine nel 2008 (la sua vicenda è stata persino interpretata da Julianne Moore nel film Game Change) si è espressa così riguardo il vaccino anti Covid: “Il vaccino? Dovranno passare sul mio cadavere. Quando è troppo è troppo, specialmente quando si tratta del governo che ci dice cosa dobbiamo iniettarci nel nostro corpo”. La Palin è stata governatrice dell’Alaska dal 2006 al 2009: a sentirla parlare, viene solo da ringraziare il Cielo che oggi non lo sia più.
VOTO 2

 

PROMOSSI

Citofonare astrologo Tra le cose dette da Sarah Palin, c’è anche la solita accusa alla scienza per essersi contraddetta: “Ricordate che (Antony Fauci) disse che se si prendeva il Covid, si sarebbe stati naturalmente immuni. Così all’epoca, siamo stati portati a credere che non avremmo avuto bisogno di fare un’iniezione. Beh, poi hanno cambiato idea”. La risposta indiretta alla Palin e a tutti i suoi emuli l’ha data Roberto Burioni in un tweet: “Le conoscenze si aggiornano in tempo reale proprio grazie ai progressi scientifici. 30 anni fa non avremmo visto nessuna variante (e nessun vaccino): avremmo solo contato i morti. Usare la forza della scienza per instillare sfiducia in ciò che ci sta salvando la vita è da criminali. Nessuno può sapere se e quando nuove varianti compariranno, e nessuno può sapere le caratteristiche (buone e cattive) di queste nuove varianti. Per conoscere queste cose non dovete rivolgervi agli scienziati, ma agli astrologi, che vi calcolano pure l’ascendente”. Punto.
VOTO 7

Messaggi equivocabili Nicola Zingaretti ha il fiuto che spesso caratterizza gli amministratori locali, e quando compare un’idea nuova riesce subito a capire se e dove sarà destinata ad incagliarsi. Nella settimana di Natale, mentre con un’ordinanza ripristinava le mascherine obbligatorie all’esterno e i tamponi obbligatori ogni 10 giorni per il personale sanitario, ha prontamente sollevato perplessità sul ripristino del tampone obbligatorio ai vaccinati per accedere agli eventi: “Sono contrarissimo all’ipotesi dei tamponi per andare al cinema o al teatro o al ristorante perché la via maestra è il vaccino e concordo con la scelta di ridurre il green pass alla durata della copertura vaccinale”. La variante Omicron ha cambiato le regole del gioco, e quel che poteva essere sufficiente prima oggi rischia di non esserlo più. La politica ha il compito di veicolare messaggi che orientino i cittadini, e lasciar intendere a chi ha scelto di vaccinarsi con tre dosi, per vedersi restituita la libertà, di essere nella stessa condizione di chi ha scelto di non vaccinarsi, è pericoloso. Si rischia di demotivare chi ha scelto il vaccino e di rafforzare le ragioni di chi non ha voluto farlo. Gli scienziati devono spiegare ciò che è giusto e prudente, i politici devono tradurlo in patti sociali e compromessi accettabili. Altrimenti per decidere basterebbero i primi.
VOTO 6

 

“Nel mondo dello sport ci sono continuamente forme di degenerazione che comunque devono essere accertate oltre che provate. Eviterei in questo momento ogni forma di processo sommario”. E ancora: “Il mercato è il mercato, c’è una domanda e un’offerta, parliamo di società di capitali e anche di società quotate in borsa: non è pensabile prendere in considerazione criteri che non siano soggettivi”. Detto che parole e musica sono di Gabriele Gravina, il presidente Figc già distintosi in passato con l’appello ad evitare processi sommari a proposito del caso Suarez, la domanda è: a quale miseranda fine sta andando incontro il calcio italiano se chi guida il carrozzone non sa nemmeno dov’è il freno e mentre i passeggeri urlano terrorizzati lui li zittisce fingendo di non vedere lo strapiombo che si spalanca davanti agli occhi di tutti? Il mercato è il mercato, dice Gravina, tutto è soggettivo, ognuno fa le valutazioni che vuole e tutto va ben madama la marchesa. Per il capo del pallone italico va bene così. E sì, è vero, ha un presidente di club in galera per bancarotta, la società più prestigiosa indagata col sospetto di aver manomesso bilanci da film horror, un club di serie A a rischio cancellazione e altri dodici con le pezze al culo, ma lui vede sereno e dice: calma e gesso, se ci sono storture, prima proviamole. Per lui è ad esempio normale, visto che tutto è soggettivo, che in un’operazione di mercato da 105 milioni ci sia un agente che ne incassi, di sola commissione, 49, mangiandosi cioè all’incirca metà della torta. E badate bene, non si parla di indiscrezioni, supposizioni: no, si parla di cifre reali, cifre finite a bilancio di società quotate in borsa quali erano, e sono, Juventus e Manchester United.

I due club che nell’estate 2016 si accordarono per il trasferimento di Paul Pogba dalla Juve allo United per il prezzo monstre di 105 milioni. Ebbene, come rivelò poco dopo lo Spiegel nel libro “Football Leaks”, e come confermarono i bilanci dei due club interessati, Mino Raiola, agente di Pogba, intascò al termine della transazione la bellezza di 49, diconsi quarantanove, milioni di euro. Dei 105 incassati dalla Juventus se ne fece dare 27 (ventisette!) facendo valere un accordo raggiunto quattro anni prima, estate 2012, quando favorì il passaggio a parametro zero di Pogba, allora 19enne, dal club allenato da Sir Alex Ferguson al club di Andrea Agnelli. Per riportare a casa (leggi Manchester) il figliol prodigo, Raiola si accordò poi col club inglese per una commissione di 19,4 milioni di euro pagabili in 5 anni, cioè fino al 2020; e ai 27 della Juventus e ai 19,4 dello United aggiunse poi i 2,6 milioni riconosciutigli dal suo assistito, per l’appunto Pogba – che detto per inciso al Manchester è stato un colossale flop –, commissione che portò il totale del guadagno dell’agente italo-olandese a 49 milioni di euro. Soldi che escono dal circuito del calcio e che, com’è chiaro a chiunque, non rientrano più.

Ora: se a voi sembra normale che il reggitore del calcio italiano, di fronte a simili sconcezze, senta l’urgenza di dire: “No ai processi sommari, se ci sono degenerazioni vanno prima provate”, allora siamo al funerale del calcio. Flaiano diceva: la situazione è grave ma non seria. Ma qui è peggio, qui la situazione è Gravina. E dunque tremendamente seria.

 

Questa ve la devo proprio raccontare. Costretto a maledire la peste cinese che semina morti e ci costringe a tamponi e isolamenti in serie, ho però visto il primo giorno dopo una quarantena (e prima di tornare subito a un nuovo “isolamento fiduciario”) anche i pregi del Covid. Signore e signori, grazie al coronavirus le tesi di laurea sono ridiventate cose serie. Almeno a Scienze politiche di Milano, facoltà che, come ho scritto anni fa in questa rubrica, è stata a lungo nelle sessioni di laurea zona di libero scatenamento per bande di ogni tipo. Composte di studenti in stato di delirio festante, e di giovanotti e giovanottine esterni che convenivano anche dalla provincia per “fare casino” con litri e litri di vino, fino un giorno a riempirne una vasca mobile e farci il bagno. Ma comprensive anche di genitori orgogliosi della simpatica esuberanza dei propri virgulti, e pronti a svillaneggiare i commessi intenti a difendere il decoro dei luoghi.

Oggi nulla di questo. E il miracolo purtroppo si chiama Covid. Dopo qualche timido ingresso di guardie giurate per mitigare il disordine pubblico, sono infatti arrivate le regole sull’assembramento, sulle distanze, sulle mascherine. Ogni laureando può farsi accompagnare da un numero limitato di amici o parenti, il cortile interno non può più ospitare feste. Così i docenti più consapevoli possono ottenere risultati straordinari. Altro che i bivacchi da cui all’annuncio di un 110 si levava tra urla e risa – in aula – il suono del corno da stadio. Vedere per credere.

Il professor Maurizio Ambrosini è uno dei massimi esperti di studi sull’immigrazione. L’altro giorno ha presieduto lui una commissione di laurea dai numeri non minuscoli: quattordici esaminandi. L’ho dunque osservato mentre parola dopo parola, gesto dopo gesto, restituiva alla cerimonia la sua funzione simbolica. Alla laureanda che si accomoda subito mentre lui la presenta in piedi: “Signorina, per favore, si accomodi quando glielo dico io”. Piccolo sussulto di sorpresa ma rapido adeguamento alle esigenze della forma. Scoraggiati gli applausi alla fine della discussione: “Io per scaramanzia attenderei che venga comunicato il giudizio della commissione”. Genitori e amici smettono d’incanto. Ma non sarà che è una cosa seria? Ed ecco la proclamazione: “La commissione dopo avere preso visione della sua dissertazione, dopo avere audito la sua discussione…”. Sul viso dello studente o della studentessa si disegna un’ombra di rispettosa attesa per quanto gli viene comunicato. “Per i poteri delegatimi dal magnifico rettore che qui rappresento”, “la proclamo dottore in…”. Domanda: e le famiglie non provano imbarazzo per questa apparente ridondanza di forma? Neanche per idea. Anche a loro, in effetti, man mano che trascorrono i minuti sembra di vivere qualcosa di importante. E il professore Ambrosini le ringrazia con solenne empatia. Spiega che questo è il punto di arrivo anche dei loro sforzi, perché “noi sappiamo bene che spesso per una famiglia la frequenza universitaria del figlio è un problema”. Economico, logistico, a volte causa di ricadute sulla stessa vita affettiva. I familiari approvano, si sentono riconosciuti, è come se si laureassero anche loro. Capiscono che quella che hanno vissuto e stanno vivendo è una giornata memorabile, come suggerisce lo stesso professore. Coronamento di anni. Che andrà ricordata per la conquista che rappresenta, non per lo scatenamento del “casino” di cui si è stati capaci come un branco intergenerazionale.

Ci sono stati anni in cui tutto questo è sembrato impossibile. In nome dei diritti, dei “giovani che sappiamo come sono”. Invece i giovani sono contenti così. È stato reintrodotto il loro diritto ad avere una laurea che li riconosca esseri pensanti, che li faccia sentire importanti. Poi, fuori, festeggeranno. C’è voluto il Covid.

 

Ci sarà un altro cattolico al Quirinale dopo Sergio Mattarella, credente “adulto” nel segno dell’antica sinistra democristiana? La probabilità è alta. La maggioranza degli aspiranti successori è infatti di rito romano a partire dal superfavorito Mario Draghi. Di formazione gesuita e introdotto come tecnico nel Palazzo negli anni ’90 proprio dalla sinistra dc (Marcora, Andreatta e Prodi), il premier è un cattolico praticante, che quando è nella sua residenza umbra di Città della Pieve va alla messa domenicale delle diciotto.

Di tutt’altro segno la conversione esibita e pubblica del redivivo Marcello Pera, teorico liberale dell’impunità berlusconiana e poi clericale di destra di marca ratzingeriana. Negli ultimi anni il presidente emerito del Senato si è distinto soprattutto per la sua fiera opposizione al pontificato di papa Francesco. Una battaglia condotta con monsignori e cardinali oggi no vax ideologici, laddove il Covid è considerato l’arma letale del Great Reset satanico: l’arcivescovo Carlo Maria Viganò, sua eminenza Raiymond Leo Burke (che però da quando ha preso il virus si mantiene basso sulla questione) e l’ex prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede Gerhard Ludwig Müller.

Ecco il pensiero di Pera su Francesco: “Per quello che riguarda i fondamenti della fede cattolica, questo pontificato è un oltraggio alla ragione. Però nessuno, fedeli o vescovi, dice nulla, nessuno ha il coraggio di ribellarsi, eppure sono in tanti che dubitano. Il problema è che la Chiesa è ridotta ad una specie di Ong, bada maggiormente al sociale, ha trasformato Greta in un idolo, corre dietro a visioni solidaristiche, politiche e sociali, al buonismo”.

Non solo, il berlusconiano diventato un fanatico teocon (nel nome della dottrina che punisce e non perdona) tifa pure per uno scisma provocato dalla Chiesa americana filotrumpiana: “Bergoglio sostituisce alla cattolicità un umanesimo secolare. Di questo passo, possiamo arrivare allo scisma. Vedo la Conferenza episcopale Americana piuttosto vivace e presto potrebbero svegliarsi altre, penso ad esempio a quella della Polonia”. Immaginate quindi la scena di un papa più laico (dagli omosessuali ai diritti non negoziabili) del capo dello Stato. In teoria anche Marta Cartabia, altra candidata, è una cattolica di destra. Di matrice ciellina, la Guardasigilli ha però sbianchettato la sua militanza nel movimento fondato da don Giussani sin dal 2019, quando venne eletta presidente della Corte Costituzionale. Infine, il plotone dei candidati provenienti dalla vecchia Balena Bianca. Detto che i centristi del Pd non hanno alcuna speranza (sembra impossibile l’elezione di un altro dem dopo Mattarella), in campo c’è soprattutto Pier Ferdinando Casini, ex gregario della Prima Repubblica poi centrista trasformista nella Seconda (dalla destra fino all’ultima elezione a senatore grazie al Pd di Renzi nella rossa Bologna).

Due volte divorziato e sopravvissuto a un partito morto a causa del settimo comandamento (non rubare), l’ex forlaniano Casini incarna la tipica ipocrisia dc di stampo fariseo. Un sepolcro imbiancato per dirla con il Vangelo: “Essi all’esterno son belli a vedersi, ma dentro sono pieni di ossa di morti”.